Concorda? Na teoria o futebol mais físico que se pratica na Premier League ia prejudicá-lo, até os números estão contra si: a “Pulga” só marcou 2 golos na Champions em solo inglês.
Xavi, capitão do Barcelona, defende que Messi seria ainda melhor se jogasse em Inglaterra.
“Seria ainda melhor na Premier League, que não é tão defensiva. Os clubes ingleses jogam no ‘um contra um’, defendem com paixão e com energia, mas Messi encontraria mais espaços do que na Liga espanhola”, defendeu numa entrevista concedida à BBC.
Na mesma entrevista, o médio espanhol destacou os seus jogadores favoritos do futebol inglês: “Quando era criança via muito futebol inglês. Lembro-me de John Barnes, Paul Gascoigne e Matt Le Tissier. Dos atuais gosto de Jack Wilshere, é um jogador incrível, muito bom. Raheem Sterling tem um grande futuro pela frente. Há também os jogadores de mais idade, como Steven Gerrard, Frank Lampard e John Terry, que fazem parte da história”,
0 Comentários
Ricardo.
Quer queiramos quer não, há a consciência generalizada e plena de que Messi não resistiria a 45 min contra uma dupla Shawcross-Huth sem ficar com pelo menos uma perna partida.
Jojo
Que eu me lembre o Shawcross só teve aquele lance com o Ramsey…
O currículo de Pepe ou Sérgio Ramos não será melhor.
Em Inglaterra raramente há entradas perigosas porque quando acontece é vermelho direto e 3 ou 4 jogos de fora. Vê o caso do Azpilicueta.
O campeonato Inglês é intenso mas bem mais limpo que o Espanhol.
Anónimo
Mas isto é só comentar de olhos fechados? Em Inglaterra as entradas perigosas são sancionadas com vermelho directo? Poderia deixar aqui uma bíblia de links do youtube com entradas assassinas, vistas de perto e em primeira mão pelo árbitro da partida, que resultaram em lesões muito graves como as habituais fracturas da Premier League, muitas vezes sem sequer ser assinalada falta, outras ficando-se por isso mesmo ou com um amarelo ou outro… Ridículo.
LMMC
Jojo
Mas isso tambem existe em Espanha e noutros campeonatos, por cá tem um jogador que as vezes pratica Karate dentro de campo e só foi 1 vez expulso.
nico admin
Não vem dizer novidade nenhuma o Xavi.
No Futebol Inglês, o que não falta são espaços para se puder jogar, por isso é que acho que o Messi seria tão bom ou melhor por lá.
Anónimo
pessoalmente, concordo com a parte de que existem mais espaços e que o Messi poderia conseguir ter mais espaço para exibir a sua magia. No entanto, não considero que ele poderia ser melhor, pois as duplas de centrais não iriam ser tão "pacificas" e alguns centrais são de facto bastantes fortes fisicamente e "duros" a jogar.
Não obstante, considero, igualmente, que o Messi seria um grande jogador em qualquer liga embora entenda que a La Liga seja a melhor, sobretudo pelo estilo de jogo que é jogado.
alexsilva3
Frank Rijkaard
Mas o futebol inglês e muito mais duro… Passava a bola nao passava "la pulga"! De 3 em 3 meses la ia para o estaleiro…
Anónimo
pois e so que o meu amigo se esquece de um importante promenor que e aqui que eu vivo em Inglaterra a muitos anos o futebol e muito fisico e o Messi nao tem estaleca fisica para o aguentar,quando ele levasse um tackle .O Messi nunca se iria adaptar ao futebol Ingles.
Henrique
nico admin
O primeiro objetivo seria não ficarem pregados ao chão com as fintas de corpo… E o Messi é conhecido por levar porrada e continuar. Aí não seria diferente.
Nuno
e os jogadores que lá jogam são todos yaya Toures, nem la jogam hazards, agueros, di marias nem nada.
Anónimo
O Messi de facto é fantástico, mas duvido que fosse capaz de vingar na liga Inglesa da maneira que o Ronaldo fez. É verdade que jogam com mais espaço, mas é um jogo muito mais duro do que a liga Espanhola, e o Messi está habituado a jogar com isso. Ele ganha muitas faltas que na liga Inglesa não são nada. E não me parece que tenhas a as condições físicas para disputar aquela liga. Aliás, penso que a liga espanhola é mesmo a perfeita para o tipo de jogador que ele é, porque em qualquer outra ele terá algumas dificuldades.
Miguel
Anónimo
Se o Barcelona jogasse em Inglaterra, talvez sim.
Francisco Barros
jorge
sim porque nem é ele que leva o Barcelona as costas quase sozinho.
Tambem deve ter chegado á final do Mundial porque jogou com o Barcelona.
Avbbs
Chegou à final do Mundial porque é um bom jogador e tem uma boa equipa mas acho que apenas esteve ao nível da sua equipa e não a um nivel extraterrestre como é normal para ele
Rodolfo Marques
não foi pelo Messi que a Argentina chegou à final, aliás foi mais pela ausencia do Messi que não ganharam o mundial. Uma geração que apanha Di Maria, Aguero, Higuain, Messi, Mascherano e se dá ao luxo de deixar o Tevez de fora tem obrigação de ganhar o Mundial. Só um reparo, o Messi marcou 4 golos é um facto, mas todos na fase de grupos, num grupo onde o adversário mais dificil era a Bosnia…
Luis La Liga
Rodolfo Marques o Messi teve em 8 dos 10 golos da Argentina no mundial… Não percebo a tua logica
RS
Luis La Liga, o Ronaldo, no classico teve nos 3 golos e foi unanime por toda a gente que nao fez um grande jogo. O Messi nao fez um grande mundial, qual é a dificulade de perceber?? E um desses 8 golos foi uma perda de bola que por acaso ficou noutro jogador da argentina que marcou golo.
João Gonçalves
Sim mas por essa lógica também podes dizer que desde que o Di Maria se lesionou a Argentina não marcou mais golo nenhum.. Mas essa discussão já começa a ganhar barbas.. O Messi fez sem dúvida um bom mundial mas sim, não foi um mundial como o do Maradona em 86 ou mesmo o do Ronaldo em 2002 (até podia dizer o de 98 também, mas como a final foi o que foi), ou seja fez um bom mundial e pode ter sido o melhor jogador mas não de forma clara..
tomascapucho
Na minha opinião era o que Messi faria melhor.
1- Jogaria noutro clube/Liga e provava a todos os haters que joga em qualquer lado
2- Mais espaços, mais desiquilibrios, mais oportunidade de fazer dribles e marcar mais golos;
3- Nova fase na sua carreira, novos desafios, logo a sua motivação seria outra e isso inevitavelmente iria traduzir-se no seu futebol;
4- Muitas pessoas afirmam que seria dificil para Messi afirmar-se devido à componente fisica. David Silva é grande? Sterling? Hazard? Não… e mesmo que Messi precisasse de ganhar massa muscular mais um motivo para ele ser ainda melhor e mais completo como jogador. Aliás na minha opinião o que falta a Messi é o que Ronaldo ( fenómeno) e Cristiano possuem, elevadas capacidades físicas (Força, potência, resistência etc)
Anónimo
"O que falta a Messi é o que Ronaldo (fenómeno) e Cristiano possuem, elevadas capacidades físicas". É precisamente o facto de ser mais baixo (não podendo controlar isso evidentemente) e ágil, não tendo tanto "músculo", que o torna único e incrivelmente difícil de parar. O facto de ganhar massa muscular seria claramente prejudicial para ele. Acho que os jogadores ao ganharem massa muscular acabam por perder agilidade a aceleração, e assim perder boas características no seu futebol (anderson e ronaldo mostram claramente o que significa ganhar massa muscular, ambos perderam o drible e agilidade que tinham anteriormente) Relativamente ao resto, concordo. O Messi, em forma (até há 2 anos), mostrou que partia qualquer defesa inglesa, principalmente united e arsenal, quando os apanhava champions.
Jorge S.
Luís Arezes
Primeiro hazard e aguero têm uma capacidade fisica muito superior a messi, segundo sterling nao e, nem de perto nem de longe, um jogador de drible daí que seja um jogador que usa mais a sua velocidade e por isso nao sofre tantas faltas, terceiro nao a uma epoca que passe sem que silva va para o estaleiro pelo menos um mês, portanto seria o "fim" de messi se fosse para a premier.
Rúben Cardoso
Há pessoas aqui que falam mesmo de cor. Desde quando é que o Hazard e o Agüero tem alguma coisa que ver em termos físicos com o Messi? Nem o Sterling, porque este não tanta técnica, tem imensa velocidade, e desequilibra o jogo como poucos na Premier League.
Avbbs
Demasiado dificil prever uma coisa destas… o futebol da PL também é muito mais agressivo e físico, sabemos lá se o Messi aguentaria isso, ou sabemos lá se não mostraria ainda melhor a sua capacidade de drible! O Di Maria também trocou a La Liga pela Premier League e ainda assim não me parece que esteja a conseguir ganhar assim tantas vezes no um para um ou ter tantas oportunidades para o fazer, e acho que podemos concordar que o Di Maria é um dos jogadores da PL que está mais proximo do nivel de Messi…
Jojo
Concordo plenamente e acho que quem vê as duas ligas terá uma opinião parecida.
Em Inglaterra há bastante mais espaço do que em Espanha, sobretudo para as equipas grandes, já que contra Barcelona e Real as equipas pequenas colocam 2 ou 3 autocarros, algo que em Inglaterra não acontece nem 1/10 das vezes.
Com mais espaço os jogadores que desequilibram mais com a bola têm mais facilidade em fintar.
Quantos ás arbitragens penso que não seria por aí, o Messi apesar de franzino resiste muito bem ao contacto e é dos jogadores de futebol que mais pancada tem que levar para cair, por isso apesar de em Inglaterra ser permitido mais contacto acho que ele se adaptaria fácil. Aliás em Inglaterra as entradas violentas são punidas mais severamente o que acaba por ser bom para os 'artistas'.
Outra coisa que ia melhorar é o seu número de assistências e passes a rasgar, porque novamente há mais espaço e é bem mais fácil fazer um passe a rasgar no meio de 4 defesas que entre 4 defesas e dois médios.
Mas isto são tudo teorias, o que é fatual é que normalmente os jogadores ofensivos e tecnicamente mais fortes que vão de Espanha para Inglaterra mantêm ou melhoram o seu rendimento na Premier League.
Silva e Mata tornaram-se jogadores de top em Inglaterra, em Espanha apesar de mostrarem qualidade não estavam ao nível que atingiram na PL (apesar do Mata já não ser o jogador que foi nos 1ºs 2 anos no Chelsea).
Cesc joga melhor 10x em Inglaterra que no Barcelona.
Estes 3 são jogadores muito inteligentes e que se destacam no último passe. Como em Inglaterra há mais espaço torna-se mais fácil para eles e Messi é tem uma visão de jogo do nível deles (melhor que Mata até) logo esta parte do seu jogo ia melhorar bastante.
É só ver o que jogava o Cesc em Barcelona e o que joga agora e o que jogava no Arsenal. Com mais espaço é mais fácil.
Aguero e Torres eram bons no Atlético mas só no City e Liverpool se destacaram ao nível dos melhores avançados do mundo. São avançados que vivem sobretudo do transporte de bola e do drible e no caso do Torres da Inteligência (isto quando ele era jogador de futebol). Lá está com mais espaço eles jogam melhor.
Podia também falar do Carzola que continuou ao mesmo nível ou até melhorou um pouco na primeira época.
Tb houve flops como o Soldado mas lá está este já não é um jogador criativo e como jogava no Valência dispunha de mais espaço que Real ou Barcelona.
Um caso interessante será o do Suárez, ainda é cedo para dizer mas desconfio que o seu rendimento irá baixar bastante em comparação ás últimas duas épocas mas aí há que esperar para ver.
Luis La Liga
Na Liga Inglesa não metem autocarros? Mas voces vem a Liga inglesa? Voces vem os jogos do City em casa, onde o City passa o jogo todo a atacar? A vossa imagem de Liga inglesa definitavamente não corresponde à realidade
Matt Le Tissier
"The man I absolutely loved watching as a kid was Matt Le Tissier after seeing the highlights of his extraordinary goals.
His talent was out of the norm. He could dribble past seven or eight players but without speed – he just walked past them. For me he was sensational.
We had a programme on Spanish TV with the best goals from around Europe. He was always the star.
I was ten or even younger. He was definitely an idol."
Xavi, sobre Le Tissier, em 2010.
Cumprimentos
Ninja
Um astro. Um deus. Foi através destes comentário que o vim a conhecer mas depois de horas de YouTube posso dizer com toda a certeza que é um luminario do futebol. Talento puro.
Renato Teixeira
O remate dele era qualquer coisa de extraordinário.. Parecia um desengonçado mas tinha uma uma técnica fora do normal
Patterson
o Le Tissier era um jogador fantástico, tornando-se ainda mais fantástico ao jogar apenas no clube do seu coração. Nunca comentei nenhuma intervenção tua, mas desde a primeira vez que te aqui vi comentar, que adorei tanto o conhecimento que passas, como o nome com que complementas esses comentários!
É uma pena muito pouca gente conhecer este génio da bola, Le God!
Il Codino
Também o campeonato italiano sempre foi apelidado de catenaccio e no fim de contas o Van Basten(para mim o melhor PL que vi jogar) fez golos atrás de golos e viu a sua carreira ter um fim abrupto aos 29/30 anos fustigado por pancadas no tornozelo,imagino se tem jogado mais uns 5 anos e tivesse experimentado por exemplo o campeonato espanhol "nas suas épocas",quantos golos teria feito.Na altura o campeonato italiano era só o melhor campeonato do mundo,recheado com os melhores jogadores.Isto pra dizer que no plano teórico é tudo muito fácil,podemos dizer o que queremos,agora na prática não é bem assim.
Anónimo
Por acaso tirando o Sterling não há nenhum jogador inglês que ache um fora de série. O Wilshere é mais um Lampard ou Gerrard ou Terry, jogadores medianos, carregados de boa imprensa…
Nuno
Patterson
O Wilshere é um espetáculo!
che
O Gerrard, Lampard e Terry eram jogadores medianos???????
Estou chocado. Falando no Lampard, era um gajo que aguentava constantemente os 38 jogos da Pl, foi o unico medio da história da premier a marcar 10 ou mais golos durante dez anos consecutivos, chegando um ano a ultrapassar os 20, foi o grande moor do chelsea de 2003 a 2010. O Gerrar basta ver a champions em 2005 e 2007. O problema dele foi nunca ter um plantel ao seu nível sendo que foi considerado por muitos o melhor médio do mundo durante uns anos. Alias tanto ele como o Lampard disputaram esse rótulo. E o Terry em termos posicionais, desarme, marcação ssempre foi sublime pecando apenas no aspecto da velocidade, mas nos seus tempos aureos tinha la o Carvalho para fazer esse papel, sendo que ainda hoje é um defesa de top.
Kafka I
O Xavi disse o óbvio, basta ver os 2 campeonatos e a diferença é grande do ponto de vista técnico-táctico, pois em Inglaterra a maior parte das equipas pequenas joga aberto e sem preocupações defensivas, limitando-se a jogar o jogo pelo jogo, ora isto é o ideal para qualquer jogador extremamente rápido, tecnicista e inteligente como é o Messi, que com a facilidade que tem em ler o jogo, iria aproveitar da melhor forma todo o espaço que essas equipas deixam em aberto…
Frank Rijkaard
Sinceramente Gostaria de ler a opinião do João Pedro Cordeiro! Se ler por favor 'apite'!
João-Pedro Cordeiro
Resposta rápida e quase a roçar o politicamente correcto, que escrever no telemóvel nao é para mim ahah (logo posso desenvolver). Eu acho que jogadores como o Messi, dos melhores de sempre, dominariam em qualquer liga, em qualquer Era do futebol.
Jojo
Sobre essa estatística de só ter marcado 2 golos em Inglaterra parece-me mais coincidência que mais nada.
Depois acho mais correto ver o histórico contra equipas Inglesas (Messi não jogará pior por causa do clima até porque muitos desses jogos disputados na primavera, já que são normalmente fases adiantadas da Champions).
Assim de repente lembro-me que Messi marcou nas 2 finais contra o United, fez um poker contra o Arsenal, no ano seguinte voltou a marcar 2 aos gunners e o ano passado marcou nos 2 jogos contra o City.
O Messi normalmente joga pouco contra o Chelsea, isso é verdade, mas lá está isso acontece porque o Chelsea é a equipa que defende com mais gente atrás da bola destas contra o Barcelona, foi assim nas eliminatórias com Di Mateom e Hiding pelo menos.
Volto ao que disse em cima, com mais espaço é mais fácil.
I.C.E.
Penso que o Messi não conseguiria marcar ainda mais golos em Inglaterra comparativamente aos que faz no campeonato espanhol.
E pelos seguintes motivos:
1º A evolução tática e técnica da Premier League é superior;
2º Não existem, por norma, sacos de levar pancada como o Depor ou o Rayo ou o Getafe;
3º Fisicamente penso que seria mais exigente para o Messi, especialmente entre o Boxing Day e a seguir à passagem do ano;
4º Seria certo que Messi teria mais espaços mas, não havendo um domínio claro das equipas de topo sobre todas as outras, parece-me que teria dificuldades em encaixar.
Concluindo, tendo em conta que a Premier League, em termos gerais, é superior em técnica, tática, físico e mais nivelada que a La Liga penso que Messi, apesar de não duvidar que se conseguisse impor, não marcaria mais golos.
Dario
Tacticamente a Premier é superior( nao sei onde) , bem se ve a qualidade tactica das equipas inglesas na champions.
Não percebo se as equipas inglesas são isso tudo, como é que nao conseguem fazer nada na Europa ?
E até a seleçao Inglesa tem o seu ponto fraco, por serem desorganizados tacticamente.
I.C.E.
Dario,
Penso que as explicações para as más campanhas, no recente, na Europa devem-se a um conjunto de fatores muito alargado.
1º: O Manchester United anda nas ruas da amargura e até agora, com Van Gal e Falcao, Di Maria, Van Persie ainda vai demorar, para mal do futebol, a carburar;
2º O Manchester City, que tem um plantel de fazer inveja a qualquer um, na Europa é uma nódoa tal que caminha a passos largos para ver-se negado a passagem à fase seguinte com a culpa da Roma e do CSKA.
3º Fruto do poderio económico e atração pelos gigantes Real Madrid e Barcelona, os melhores jogadores querem lá jogar, e estão no seu direito. A influência destes grandes jogadores como Bale e Suárez, foi tal nas suas antigas equipas que estas parecem sombras daquilo que foram.
4º Apenas reconheço no Chelsea capacidade para ombrear com os três maiores e mais fortes emblemas europeus (o Bayern, o Real Madrid e o Barcelona) mas, no que se trata de atrair jogadores como Pogba ou Reus não seria de estranhar a escolha por um clube de topo fora da Premier League.
5º Quanto à seleção inglesa, se eu tivesse a resposta e a solução para tais problemas, já tinha sido contratado, mas penso que a imprensa empola muito os jogadores. É certo que podem contar sempre com a qualidade e regularidade de elementos como Baines ou Cahill. Mas, apesar de terem talentos como Sterling, Wilshere, Walcott, Barkley, Ox ou Berahino tendem a falhar nos momentos principais durante os jogos. Além disso, e tendo em conta a fornada talentosa que está a despontar nos sub-21, podem vir a conseguir criar problemas às crónicas candidatas Espanha, Alemanha e França.
Dario
A ma qualidade tactica do campeonato nao vem de agora, entao a da Seleçao vem já a longos anos.
Como diz e bem só o Chelsea consegue ombrear com esses gigantes, porque é a unica equipa( admito que ainda nao vi o South jogar) que sabe o que faz dentro de campo, que nunca da espaços as equipas adversarias.
E eu nao falo de derrotas frente ao Barcelona ou Real que até acabam por ser normais, falo de derrotas das equipas inglesas frente a equipas Portuguesas, Gregas, Russas, 2ª linha Espanhola, 2ª Italiana, porque muitas dessas derrotas acontecem devido a problemas tacticos.
O Benfica foi ao Totteham esmagar( e se calhar muitos jogadores do Totteham eram titulares no Benfica), mas o Totteham nem sabia como se havia de possocionar em campo para anular a tactica do Benfica.
I.C.E.
Dario,
Para a tristeza do futebol, o Scholes, o Gerrard e o Lampard nunca conseguiram replicar as suas atuações pelo país comparativamente com as suas equipas. E também, tendo em conta que chegaram a jogar com o David James na baliza não ajuda em nada à festa.
Quanto às derrotas europeias, é visto e sabido que a Europa League, não tem grande interesse para as equipas inglesas e, conhecendo o histórico cemitério de treinadores do Totteham Hotspurs, para mim essa derrota foi a demonstração da grande "qualidade" e desconhecimento que o Tim Sherwood em relação ao Benfica. Não querendo retirar mérito à atuação da equipa, que a meu ver, não esgamou e ainda teve momentos em que perdia a qualificação.
Quanto às derrotas na Liga dos Campeões, uma coisa é o Liverpool com o espírito e a força da época passada com o Sturridge e Suárez e outra coisa é o Liverpool desta época. O Manchester City, parece que quebra em se impor a nível europeu, e mesmo a nível doméstico, penso que ainda não o conseguirá fazer regularmente.
Portanto, excluindo o Arsenal, que com Wenger anda para trás, só o Chelsea devido à qualidade dos jogadores e do grande plantel que tem para hoje e para daqui as uns anos (veja-se a sua equipa de reservas) e com Mourinho ao leme mostra possibilidades de lutar por algo mais.
Zé
Curiosamente um dos jogos em que ele melhor jogou foi num longíquo ano (1ª passagem de Mourinho pelo Chelsea; acho até que ainda era o nº30) onde não marcou nenhum golo mas ia marcando um 'golaçozão' em que tira um/dois da frente,desacelera e tenta metr no angulo superior do '2º poste' mas ele nate mesmo na junção entre o poste e a trave. Nesse jogo estava a jogar tão bem (ainda nem devia ter 20 anos) que o del horno foi expulso depois de um nó cego e passou-se – ja estava farto dele.Até pensava que o jogo tinha acabado empatado a 0 mas vi no zerozero que ficou 1-2, passando assim o Barça
Os bons jogadores vão sempre ter protagonismo onde quer que seja
Flávio Trindade
Messi em Inglaterra continuaria a ser um génio, mas duvido que fosse tão decisivo como em Barcelona.
Da mesma forma como não o seria em Itália ou em Portugal.
O que diz Xavi é de alguém que percebe muito pouco de futebol. Messi não precisa de mais espaço para ser melhor, nem de jogar contra equipas que joguem o jogo pelo jogo. Messi precisa de bola. E nem em Inglaterra, nem em Itália teria bola com a mesma frequência que tem em Espanha.
Real Madrid e Barcelona têm níveis de posse de bola esmagadores (e aí Messi faz a diferença com o seu drible e criatividade em espaços curtos). Aliás Messi, Ronaldo, Ronaldinho Gaucho, e Ronaldo o Fenómeno só para citar os grandes jogadores dos últimos anos, pulverizaram as suas estatísticas quando mudaram para Espanha (golos, assistências, influência e prémios individuais), e desses só o nosso Ronaldo conseguiu triunfar ao mesmo nível noutro campeonato (poderia citar Figo também).
A liga espanhola só difere da liga escocesa por exemplo, na qualidade dos seus executantes e no mediatismo e capacidade financeira. De resto é um campeonato a 2, onde esses 2 fazem o que querem e como querem. Lógico que não é uma opinião consensual (principalmente em Portugal onde a Liga Espanhola é vista como a melhor do Mundo), mas a opinião não é só minha…se bem me lembro o próprio presidente do Sevilla disse que existem 2 ligas dentro do próprio país.
Penso que o único clube onde Messi seria o mesmo de Barcelona, pelos mesmos motivos, seria o Bayern.
Diogo Palma
Concordo em discordar, para mim o Messi poderia ter sucesso na Premier League (porque é um jogador extraordinário e joga bem em qualquer lado como o Ronaldo) mas nunca chegaria a ser tão decisivo como na La Liga ao serviço do Barcelona.
O futebol inglês é muito duro, o Messi iria fartar-se de levar pancada a torto e a direito. Os treinos também são mais intensos e desse ponto de vista também seria interessante ver quando é que o Messi reagiria ao aumento de massa muscular que iria adquirir e como é que isso iria alterar o seu futebol e a sua forma de jogar.
Anónimo
Eu da forma como vejo Hazard brincar com os defesas da PL. Messi ai seria senhor! Voces vem o messi assim pequeno mas é mt forte fisicamente, consegue levar porrada e aguentar-se de pé!
Francisco lopes
Jose
Primeiro ponto o Messi se fosse para Inglaterra ou ia para o city ou ia para o Chelsea logo era meio caminho andado para o seu sucesso lá.
Segundo os golos que ele nao fez nao querem dizer nada, por exemplo o Ronaldo quando jogava em Manchester defrontou 7 vezes uma equipa espanhola e nao marcou nenhum golo, e mudou-se para Espanha e teve muito sucesso. Por sua vez desde que chegou a Madrid ja defrontou por 8 vezes equipas Inglesas onde marcou 6 golos.
Terceiro ponto o campeonato ingles é muito fraco tacticamente, e existem muitos espaços entre-linhas, onde Messi gosta de jogar.
Quarto ponto Messi ja defrontou muitas equipas inglesas e até agora ainda nao lhe partiram nenhuma perna, logo nao percebo porque é que estao sempre a bater na mesma tecla.
Quinto ponto quem defronta todos os anos Pepe e Sergio Ramos, está pronto para tudo.
Rabensandratana I
Concordo totalmente, Messi faria na minha opinião muitos estragos e provaria que é um jogador que pode jogar em qualquer outro campeonato, com o já foi frisado por diversos users o campeonato inglês continua a dar muitos espaços aos pequenos génios da bola.
Dario
Eu as vezes penso que em vez de verem jogos da Liga Inglesa vem Wrestling.
" os jogadores são duros" e em Espanha não o são ?
O David Silva, Sterling, Aguero, Nasri, Hazard,cesc são todos umas potencias fisicas certo ?
Rúben Cardoso
O Nasri, o Agüero e o Hazard são muito mais fortes fisicamente que o Messi. O que é que o Cesc tem a ver com esses?
LuisRafaelSCP
Óbvio que não. Muito mais intensidade, jogo mais duro, pressão mais intensiva, jogo mais directo e equipas muito mais competitivas em todos os aspectos do que as espanholas.
Yeah!
Provavelmente iria ser um grande jogador – como o é – mas não seria a melhor liga para ele.
Concordo que na inglesa se deixem mais espaços, mas também o nível é outro. E o mesmo se aplica ao Ronaldo.
Marcar golos na liga espanhola é muito mais fácil do que na liga inglesa. A diferença entre as 3 equipas de topo – ou mesmo só Barça e Real – para as outras, é abismal, enquanto que na liga inglesa é muito menor. O nível do Aston Villa, do West Ham, do QPR, do Sunderland, são muito superiores aos do Elche, Eibar, Deportivo, Levante, etc. Isto não falando dos Tottenham, Newcastle, Everton, Southampton, Swanse(este ano), Arsenal, Liverpool, United, City e Chelsea.
A isto ainda podemos acrescentar a intensidade de jogo geral e a quantidade de jogos, que, atualmente, acabaria com Messi.
Seria interessante de ver o Messi em Inglaterra, mas nem ele se quer submeter ao nível competitivo desse campeonato, nem tem benifícios em o fazer.
Kacal I
Não sei, talvez, visto que o futebol espanhol é superior em termos defensivos e tácticos, o futebol inglês é mais intenso, físico e agressivo, as equipas dão tudo em campo e jogam com paixão, portanto podia ser melhor, como podia ser pior, e depois há várias equipas com qualidade e competitivas na Premier League e há mais jogos complicados e equilibrados em comparação com a La Liga, portanto não tenho duvidas de que seria um jogador de classe mundial, mas não sei se chegaria a um patamar estratosférico como conseguiu em Espanha, embora o Aguero esteja a triunfar e não é propriamente um jogador exuberante em termos físicos, mesmo assim é mais forte que o Messi, seria preciso ver.
homem do badalo
Zola, David Silva, Mata, Robben são apenas alguns exemplos de jogadores tecnicistas que foram reis na Premier frente aquelas defesas ingénuas. Messi brincaria com eles como brincou com o Arsenal e mesmo com o Chelsea de Mourinho onde fez exibições fantásticas. Recordo-me de uma no tempo de Rijkaard com 19 anos. Não marcou nenhum golo mas partiu o Chelsea em 2. Mas um bom jogador só se vê pelos golos? É preciso ver futebol a sério. E Messi não é frágil fisicamente. Bem pelo contrário. Basta ver este video
https://www.youtube.com/watch?v=pZocxOQUHzs
Nuno R
Quem acha que o Messi tem pouca capacidade física, percebe pevide disto. Devem ser os mesmos que acham que o tiki-taka não cansa.
O Messi é bastante rápido, resistente, e aguenta bem o choque, também porque tem centro de gravidade baixo. Sim, não tem "caparro", mas isso muitas vezes é mais show que outra coisa (e ter "só" músculo até ajuda mais a lesões).
Ele jogaria bem na Inglaterra, pois lá há mais marcação 1×1, mais espaço. O problema seria arranjar um esquema táctico que lhe agradasse.
De resto, o futebol inglês é duro, mas caceteiros profissionais há em todas as ligas. O CR leva mais porrada em Espanha, agarrando-se menos à bola, do que alguma vez apanhou em Inglaterra.
O futebol de hoje é muito menos violento do que era há 2 ou 3 décadas atrás. Protegem-se mais os jogadores. Já não existem Wimbledon's.