![]() |
| Foto: Daily Mail |
Liverpool 1-1 Chelsea (Sterling 58′; Hazard 18′)
Conjunto de Mourinho sai de Anfield Road com “pé e meio” na final apesar de só ter feito 2 remates. O Chelsea foi empatar ao terreno do Liverpool por 1-1, ganhando, assim, vantagem para a 2.ª mão das meias-finais da Taça da Liga Inglesa. O Liverpool foi mais forte, 19 remates contra 2, 6 cantos contra 0, mais posse, bolas ao poste, ninguém tinha castigado tanto a defesa dos Blues esta época como a dupla Sterling-Coutinho, mas faltou mais uma vez alguma sorte… ou alguém como Sturridge, para converter o domínio e caudal ofensivo em golos. No que diz respeito ao encontro, a primeira parte foi dividida e pouco espectacular. Sem grandes oportunidades de parte e parte (apenas um remate perigoso de Gerrard e o lance do golo), valeu ao Chelsea aproveitar o penálti de Hazard, aos 18′, para chegar à vantagem. O Liverpool, no entanto, reagiu muito bem na 2.ª parte e teve grande superioridade sobre o emblema de Mourinho. Os criativos Coutinho, Sterling (a jogarem soltos sem qualquer referência na frente de ataque) e Markovic (a ala direito, como tem sido habitual nos últimos tempos), desequilibraram e criavam grandes problemas a Mou. O irrequito Sterling dava muito trabalho aos centrais blues por jogar liberto e foi ele quem igualou a partida, aos 58′, numa jogada individual a explorar a passividade enorme da defensiva adversária. Os reds estavam claramente por cima do encontro e a reviravolta não sucedeu devido a um excelente Courtois, mas também à falta de eficácia. Em termos individuais, nos reds Sterling e Coutinho estiveram em grande destaque. O sistema de Rodgers, com 3 centrais e 2 alas que fazem todo o corredor, permite liberdade a este tipo de artistas e os dois causaram várias desequilíbrios (faltou mais eficácia). O brasileiro Lucas Leiva também esteve competente (grande capacidade de trabalho) e Markovic voltou a estar bem na ala direita (rapidíssimo, está cada vez mais rotinado). Nos blues, Willian e Hazard tentaram impor o seu jogo na 1.ª parte, mas desapareceram com o domínio do Liverpool, enquanto que a dupla Cahill/Terry esteve mal em alguns lances (muita passividade no golo de Sterling).
À excepção do África do Sul-Argélia, muito por mérito dos outsiders, esta 1.ª jornada foi penosa, aliás como é habitual (equipas muito defensivas, pouco espectáculo, e demasiados jogadores a passo) – Para não fugir à regra, no grupo D ninguém ganhou, nem brilhou. 1-1 no Costa do Marfim- Guiné Conacri, mesmo resultado do Mali-Camarões. No 1.º jogo do dia, o jovem avançado Yattara Jr., dos franceses do Lyon, aproveitou uma falha de Aurier para colocar a Guiné Conacri em vantagem, mas a Costa do Marfim (que esteve sempre muito nervosa), apesar da expulsão de Gervinho (agrediu um adversário), chegou ao empate por intermédio de Doumbia (excelente tabela com Bony). Na outra partida do grupo, já na 2.ª parte, Sambou Yattabaré deu vantagem aos malianos, Oyongo, num belo lance, empatou para os “leões indomáveis de Aboubakar (FC Porto) e Salli (Académica).



0 Comentários
Luis La Liga
Têm razão. A equipa do Chelsea não joga em contra ataque. Estaciona o autocarro. Que segunda parte absolutamente deploravel. William agora só sabe defender? O Mikel tem instruções para não passar para a frente?
diogoribeiro
A equipa do Chelsea joga em contra-ataque em 5% dos jogos. Em 95% por cento dos jogos o Chelsea joga em posse. Basta ver as percentagens de posse de bola este ano para perceber isso. O problema é que o Luís só vem aqui depois destes jogos mas para a semana depois do jogo em stamford Bridge já não aparece de certeza.
Luis La Liga
Diogo RIbeiro já descuti isso no outro dia. Contra Arsenal, City, United, Liverpool e Saints tiveram menos posse de bola, ou seja, jogam como uma equipa pequena. Por isso informa te.
André Filipe
Luis la liga, contra os saints o chelsea massacrou na segunda parte. E foram claramente superiores ao arsenal e ao united (que teve imensa sorte). E la vai o chelsea: equipa com mais golos, mais pontos, com boas probabilidades de ir à final da taça da liga, na FA cup, nos oitavos da champions e é ainda a equipa que melhor futebol da Premier. "Equipa pequena"
Rúben Cardoso
Luís La Liga, então quer dizer que uma equipa que tenha menos posse de bola que a outra, joga como equipa pequena?
Kacal I
Então todos os adversários do Barça na "era Guardiola" jogavam à equipa pequena, o Mourinho apenas adopta um jogo mais cauteloso e defensivo contra adversários mais complicados, nos restantes jogos são quase sempre superiores (inclusive em posse de bola), não vejo mal nenhum nisso.
Luis La Liga
Eu não referi isso. O Diogo Ribeiro é que disse que o Chelsea tinha sempre mais posse de bola. Andre Filipe, eu disse…esquece, vai ler. Disse que contra grandes equipas jogavam como equipa pequena, o que não implica que contra as restantes (e mal era jogarem contra Burnleys) não joguem como equipas grandes.
Ruben Cardoso, depende das circunstancias e depende das percentagens.
Kacal I, depende dos adversários. E o Barcelona de Guardiola não se equipara a nenhuma equipa dos ultimos 10 anos.
Daniel Martins
Mourinho só sabe treinar a parte defensiva, Ofensivamente o Chelsea é uma nulidade, do ponto de vista colectivo. É cada um por si. E ainda há quem ache que ele é o melhor treinador do mundo, quando do ponto de vista táctico já nem é o melhor português.
MosqueteiroSLB
o mourinho joga mais defensivamente fora de casa, em casa duvido que jogue assim contra o liverpool.
Luis La Liga
MosqueteiroSLB, mas o que tá em causa é a mentalidade. O Filipe Luiz pôs-se a falar com o bandeirinha num lançamento lateral, durante meio minuto. Foram 45 minutos a jogar atras do meio campo.
Kacal I
Daniel Martins,
ahah, o Chelsea é uma nulidade em termos ofensivos?? cada um por si?? todos defendem e se sacrificam e todos atacam, aconselho-te a veres os golos do Chelsea nesta última jornada contra o Swansea e vês que não é nulidade nenhuma nem joga cada um por si.
Anónimo
Daniel Martins,
Agora estou curioso, quem é o melhor treinador português em termos taticos?? Não me vai dizer que é o Jesus…Ainda bem que o Chelsea é fraco ofensivamente, é raro eles marcarem, por exemplo, 5 golos num jogo, ou então não…
Peter Griffin
Daniel Martins
Kacal I, quantos jogos queres que te mostre para veres a nulidade ofensiva colectiva do Chelsea? Posso te sugerir alguns deste ano, e do ano passado até te posso sugerir todos. Actualmente está melhor é certo, mas deve-se mais à presença do Fábregas do que a mudanças no modelo de jogo por parte do Mourinho. O jogo contra o Swansea pode ser a excepção, mas não é a regra.
Peter Griffin, eu disse que era fraco ofensivamente COLECTIVAMENTE. O Jaime Pacheco se treinasse o Matic, o Hazard, o Fábregas, o William, também espetava 5 a muitas equipas da Premier. O seu problema (e da maioria dos adeptos) é que não sabe distinguir até onde vai a qualidade individual do plantel e onde começa a qualidade do modelo de jogo. Os melhores treinadores portugueses, tacticamente falando, são o JJ e o Vítor Pereira.
Anónimo
Este Liverpool merecia muito mais, quase sempre por cima do jogo
Chiquinho
Xis
Mas isto tem sido o Liverpool em muitos jogos desta época. Muita "nota artística" mas pouca eficácia.
Guilherme Silva
Só pude ver a 2a parte, mas do que vi e pelas estatísticas, que massacre demos ao Chelsea.. Mourinho com a estrelinha de sempre, faz 2 remates, um penalty e um remate do meio da rua e sai com o empate.. Incrível como o Liverpool não vence este jogo.
Do que vi, Sterling continua a ser o grande agitador da equipa e a única fonte de desiquilíbrio. Markovic, Lallana e Coutinho estiveram bastante mal, e têm feito uma época bastante abaixo das expectativas. Volto a insistir nisto, o brasileiro decide 80% das jogadas mal. Ele tenta levar a equipa para a frente em progressão etc, mas depois não consegue dar sequência a inúmeros lances. Lallana entrou e só fez asneiras, está a ser um barrete de 32M..
De resto, excelente jogo do Lucas, ele que está numa forma fantástica, espero que não saia para Itália como se tem falado. Skrtel e Sakho também estiveram bastante seguros contra o Diego Costa, isto analisando a 2a parte que é o que vi, claro. Moreno também não esteve mal, mas continua bastante inconstante.
Agora para Stamford Bridge não tenho muitas esperanças de vir com o apuramento, mas veremos.
Rúben Gomes
O Coutinho esteve muito bem, Guilherme. Se tivesse o Daniel era mais facil ter uma decisão acertada.
Anónimo
O Liverpool joga sem nenhuma referência na frente. Isso prejudica o jogo dos médios do Liverpool.
Ass: C. César
Davine
É inadmissível o que o Mourinho está a fazer ao Ramires.
diogoribeiro
Ramires esteve lesionado 3 meses.
Kacal I
Quem tiras para jogar o Ramires?? Matic ou Fàbregas?? ele até pode jogar na ala direita mas não rende tanto e o Willian desempenha muito melhor a função, portanto só lhe resta ser suplente e ter as suas oportunidades, é superior ao Mikel mas esteve lesionado e deve ter sido por isso que não jogou.
Luis La Liga
O Ramires era para entrar aos 90'. Acho que era disso que o Davine tava a falar
Rúben Gomes
Dava jeito ter o Daniel.
Rodrigo
Excelentes jogos na CAN, sendo que o primeiro resultado acaba por se aceitar e o segundo e algo penalizador para o Mali que foi mais forte durante grande parte do encontro.
Em relaçao ao Costa do Marfim x Guine, espera-se sempre tudo dos "Elefantes", mesmo tendo em conta que desta vez ja nao ha Drogba. No entanto, talvez pelo calor, o ritmo nunca foi alto e a Guine sentiu-se confortavel no jogo, mesmo tendo em conta os safanoes dados pelo Gervinho. Marcaram contra a corrente do jogo (golaço de Yattara), sendo que a expulsao do Gervinho (paragem cerebral) complicou as coisas para a equipa de Herve Renard. No entanto, o treinador dos costa-marfinenses teve muito merito ao evitar a derrota, uma vez que reagiu de imediato, lançando Doumbia e Tiene e colocando a equipa num peculiar 3-4-2. Aurier e Tiene bastante subidos nos flancos, tendo 2 avançados, Doumbia e Bony na frente. O empate surgiu num lance de grande qualidade entre o trio Yaya-Bony-Doumbia, ficando a duvida se nao sera preferivel a Costa do Marfim atacar os proximos desafios com os 2 atacantes no 11. A Guine foi tendo as suas oportunidades para marcar, nomeadamente por intermedio do agitador Ibrahima Traore, mas saiu apenas com 1 ponto.
Destaque para as exibiçoes de Ibrahima Traore (rapido, bom tecnicamente e com remates de grande qualidade, um deles a barra), Conte (criou grandes problemas ao Aurier) e Pogba (o irmao do jogador da Juventus foi um muro na defesa. Em relaçao a Costa do Marfim, a equipa desiludiu e nao existiram grandes destaques, sendo que Doumbia foi decisivo, Gervinho foi a melhor unidade da 1ª parte, mas poderia ter deitado tudo a perder com a sua auto-expulsao, Serey Die foi dos poucos a imprimir um ritmo alto e Kolo Toure esteve bastante bem na defesa. Pela negativa, Yaya Toure esteve uma sombra do que pode fazer (demasiado desgastado), Bony esteve quase sempre bem marcado, Aurier cometeu um erro infantil que ofereceu um golo ao adversario e sofreu bastante defensivamente, assim como o Kanon do lado contrario. Alem destes, o Kalou passou ao lado do jogo e continua a nao me agradar.
Relativamente ao Mali x Camaroes, jogo mais fisico e intenso, ao estilo ingles. O Mali foi mais forte, merecia vencer, mas uma excelente jogada dos Camaroes na parte final impediu a vitoria dos malianos.
A equipa do Mali esta bem montada, e muito forte fisicamente (algo que na CAN faz sempre diferença) e criou imensos problemas ao adversario pelas alas sobretudo. Destaque para o grande jogo do Sako (jogador dos Wolves, um poço de força pela asa esquerda, mas com qualidade tecnica tambem e potencia no remate), bem como para as boas exibiçoes do Tamboura (um jogador habituado a competiçao ja), Sambou Yatabare (o autor do golo e um poço de força no meio-campo) e do N'Diaye que esteve bastante bem no corredor direito.
Em relaçao aos Camaroes, a equipa sofreu uma grande revoluçao desde o Mundial (jogadores como Ekotto, Eto'o, Song e Makoun foram afastados, sendo que Chedjou foi repescado a ultima da hora), sendo que continuo sem apreciar o trabalho de Volker Finke. A equipa nao tem um fio de jogo, tem problemas defensivos claros e ofensivamente raramente cria perigo. Ainda assim, boas exibiçoes dos centrais que tiveram muito trabalho, do Loet (um poço de força no meio-campo e que ainda fez uma assistencia soberba), Oyongo (lateral direito canhoto curiosamente, grande golo) e do Moukandjo (extremo forte tecnicamente). O Aboubakar esteve apagado e bem cercado, enquanto que o Salli e o Choupo-Moting apareceram apenas as espaços, mesmo tendo em conta que o jogador da Academica mostrou bem mais na Selecçao do que no clube.
Deste modo, tudo equilibrado, mas diria que Mali e Costa do Marfim sao as Selecçoes com maior probabilidade de seguir em frente e que mais me agradaram.
AntonioCell
Coitado do Moukandjo, andou o mundial todo a tentar salvar a honra da equipa sozinho e no fim quase que é agredido pelo Assou-Ekotto
Kacal I
Vi o Chelsea vs Liverpool a espaços e os "Blues" fizeram uma bela 1ª parte mas depois recuaram demasiado na 2ª e deram a iniciativa de jogo ao Liverpool que chegou sufocar o adversário mas lá conseguiram aguentar o empate e estão em vantagem na eliminatória com 1 golo fora, na 2ª mão é preciso ser superior e marcar golos senão arriscam-se a ser eliminados e não se pode desperdiçar uma final de uma Taça sobretudo quando os possível adversário é o Tottenham, é verdade que perderam recentemente 5-3 mas não acontece sempre e nessa possível final o Chelsea tem todas as hipóteses de conquistar o troféu e o Mourinho acrescentar ao palmares.
– No Liverpool gostei do Can (vai aos poucos afirmar-se nesta equipa porquê tem muita qualidade é muito jovem, defensivamente esteve bem e nos duelos é poderoso fisicamente e depois tem boa técnica e classe com bola nos pés, boa exibição), Markovic (deu-se muito ao jogo e a sua velocidade é assustadora) depois Lucas, Coutinho e Sterling que raramente jogam mal nos últimos tempos.
Já no Chelsea não houve destaques mas o Hazard pelo golo e pelo que tentou desequilibrar foi dos melhorzitos e o Diego Costa batalhou muito lá na frente mas o Skrtel (impressionante como não consegue saltar sem usar os cotovelos) e o Sakho (está a começar a justificar o investimento e o potencial) não lhe deram muitas hipóteses.
Anónimo
não vi o jogo, mas apesar de considerar que pode fazer o lugar, e de que a adaptação foi algo complicada,considero que é um crime colocar o Markovic naquela posição, tendo em conta o que pode dar ao jogo.
Pedro Fernandes
Anónimo
Liverpool jogou muito mais, fazia lembrar o de 13-14. Merecia ter ganho (e não é conversa de flash interview), vendo o jogo e sendo adepto de um lado ou de outro não tem nada que enganar.
Atenção à "vantagem" de Mourinho, em caso de empate os golos fora não contam mais, joga-se prolongamento e depois é que se aplica o critério. Não deixa de estar em vantagem, mas é pequena.
"13.5 In the Semi-Final ties, if the aggregate score is level at the end of the second game an extra half-hour shall be played. If the aggregate scores are still level at the end of extra time the tie shall be decided by goals scored away from home counting twice. If the teams remain equal after this procedure the tie shall be determined by the taking of kicks from the penalty mark in accordance with the Laws of Association Football.
Read more at https://www.capitalonecup.co.uk/competition/rules/#OhZiUrWCv5KJSEKy.99"
PO
Kacal I
Não sabia, muito obrigado pela informação e o Chelsea não pode contar com o "ovo no cu da galinha" e vai ter que defender bem e tentar não sofrer e marcar o máximo que conseguir e ganhar o jogo.