 |
| Foto: Daily Mail |
Chelsea 1-0 Liverpool (Ivanovic 94′)
Blues e Reds voltaram a proporcionar um grande espectáculo, demonstraram que não são preciso golos para prender a atenção dos espectadores, com o Liverpool a ser melhor no 1.º tempo, Sterling, Moreno e Coutinho tiveram oportunidades para marcar, e o Chelsea a superiorizar-se na 2.ª parte, Mignolet encheu a baliza. A igualdade no final dos 90 justificava-se. Logo a abrir o prolongamento Ivanovic, de cabeça, na sequência de um livre, fez o único golo do jogo. Henderson ainda teve uma excelente oportunidade para empatar, mas os Reds acusaram o golo e demonstraram pouca força para inverter o resultado. Sendo certo, que pela soma dos 2 jogos até mereciam mais a passagem ficou evidente que faltou uma maior capacidade na finalização (Sturridge?) para vergar os Blues.
Diego Costa – Se a Federação não travar isto, os jogos do Chelsea vão ser uma repetição das partidas da La Liga. Quezilias, rodinhas ao árbitro, e agressões gratuitas sem sentido. Hoje o avançado espanhol voltou a ter picardias com quase todos os jogadores do Liverpool mas mesmo assim conseguiu acabar o jogo só com um amarelo.
Mignolet – Melhor exibição da época. O guardião do Liverpool fez várias defesas de grande nível, e deixou a equipa no jogo na melhor fase do Chelsea. o problema do belga é que do outro lado o seu compatriota, Courtois, voltou a ser um dos melhores em campo.
Willian – Médio, extremo, lateral, o brasileiro neste momento é o jogador mais intenso do Chelsea. Incrível o que dá ao jogo no momento ofensivo e defensivo.
Hazard/Coutinho – Velocidade e técnica. Exibição de Top dos 2 artistas. Criaram, desequilibraram, podiam ter marcado, e foram dividindo o protagonismo.
Gerrard/Markovic – O capitão falhou inúmeros passes e não acrescentou o necessário; o sérvio também esteve apagado.
Detalhes – Meter Balotelli a marcar Ivanovic, que é um dos jogadores mais fortes do Mundo nas bolas paradas, foi um erro grave.
0 Comentários
Pedro Fernandes
Grande jogo de futebol, de deixar qualquer um colado ao ecrã!
Acho que o Chelsea ganha bem mas tenho pena no que se tornaram Oscar e Willian… Antes eram capaz de desiquilibrar e agora parece que apenas se resumem a defender e a imprimir intensidade no seu jogo, desapareceu a magia que ambos tinham.
JOAO.p
Skrtel, Henderson, Lucas, Diego não deviam ter terminado o jogo mas grande jogo, estava na beirinha da cadeira, parecia que o ecrã tinha cola!
Guilherme Silva
Que jogo absurdo do Willian. Fantástico como se transformou num jogador de craveira mundial com Mourinho quando antes era apenas um artista da bola. Que capacidade de sacrifício!
Em relação ao jogo em si, para mim o melhor em campo foi o Hazard. Grande jogo, capacidade de drible desconcertante, tem tudo para ser um futuro Bola de Ouro. Do lado do Chelsea também o Matic esteve muito bem. Diego Costa fez um bom jogo de luta, mas é o maior porco do futebol actual.. Devia ter sido expulso umas três vezes.
Nos meus Reds, foi pena o desperdício dos dois jogos. Mereciam estar em Wembley sem dúvida nenhuma. Sterling foi o agitador de serviço, Skrtel e Lucas fizeram jogos excelentes, Balotelli entrou muito bem, e Gerrard foi melhorando com o jogo. Também Mignolet, tantas vezes criticado, merece os parabéns. Fez duas defesas monstruosas e esteve muito seguro, inclusive com os pés. Já Coutinho continua o mesmo: muita qualidade técnica, grandes arranques, e em 10 jogadas dá seguimento a 2 ou 3 se tanto. Incrível o seu fraco poder de decisão.
Uma palavra para Brendan Rodgers, que apesar do Liverpool ter estado muito bem nos dois jogos, acho que hoje mexeu mal. Glen Johnson está um jogador ridículo, e nunca devia ter entrado para o lugar do lesionado Sakho. Não tem rotinas ali, e o Chelsea explorou e muito bem esse buraco e a consequente fragilidade nas bolas paradas duma equipa que contava só com um central.
Luis La Liga
Entao transformou-se num jogador de classe mundial por defender? Eu pensava que um atacante se destacava pelos desequilibrios que produzia…Acho que ele e o Oscar se transformaram em jogadores medianos graças a esta tendencia absurda de tarem sempre a pensar em defender
Kacal I
Não, mas se calhar antes era mais "brinca na areia" e agora tornou-se num jogador mais completo porque além de desequilibrar e não exagerar, fisicamente está mais potente, consegue dar tudo em campo e até defender, está um jogador de um nível superior ao que era.
Guilherme Silva
Sim, tornou. Eu não disse por defender, mas a sua capacidade de sacrifício e a intensidade que apresenta, aliada a técnica que já tinha e que continua a ter, transformaram-no num extremo de classe mundial para mim. Antes era um artista da bola, na senda de muitos brasileiros.. Ou saía jogada de génio, ou era inconsequente e depois não tinha reacção à perda de bola. Se ele e Óscar não defendessem com a intensidade que defendem, o Chelsea estaria bem pior.
Luis La Liga
Era mais brinca na areia com 4 campeonatos ucranios e 1 taça uefa. Para o estilo de jogo do Mourinho tem que ser mais defensivo mas perdeu muito em arte e naquilo que fazem os grandes jogadores na sua posição.
Kacal I
Uau, que eu saiba ele não jogou sozinho para conquistar esses títulos e depois o Shakhtar tem "passeado" na Ucrânia e não é assim tão complicado conquistar títulos na Ucrânia, andou "perdido" no Anzhi e só chegou a um colosso com 25 anos e foi o Mourinho que o foi buscar e o trabalhou.
max alves
O mais legal eh q diz q o willian eh de classe mundial e critica o coutinho q se bobear eh melhor q o msm willian
Guilherme Silva
Prefiro de longe o Willian ao Coutinho, e falo inclusive como adepto dos Reds.
Rodrigo
Ivanovic talhado para isto.
Anónimo
Boa piada… O Daniel Carvalho e o Vagner Love tambem se riram.
Saudações Benfiquistas
Pedro Fonseca
Kacal I
Vi o jogo apenas a curtos espaços, não vou opinar, apenas quero dar os Parabéns ao Mourinho e ao Chelsea por chegarem à final e espero que consigam conquistar o troféu
Gostei, do que vi, da exibição do Ramires que é um bom jogador de um enorme pulmão e velocidade e que até merecia mais minutos mas com uma dupla de muita qualidade e consistência como é Matic/Fàbregas é complicado.
Diego Costa e Skrtel são dois jogadores com temperamentos difíceis, não há jogo em que não se peguem com alguém e criem conflitos, foi engraçado ver o Balotelli a separar o Courtois do Skrtel mas depois a seguir a fazer o mesmo com o Terry, eheh, e realmente há jovens com uma educação e capacidade de controlo superior a adultos, o Zouma manteve a calma e disse ao Balotelli para se acalmar, foram curiosidades que vi.
Foi uma desgraça desportiva (como o Mourinho disse) a derrota com o Bradford, é que se tivessem vencido, com a eliminação de hoje sobre o Liverpool, bastava vencer o Man City (é complicado mas longe de ser impossível) e estariam numa excelente posição para "limpar" a Inglaterra em termos de troféus, mas pronto, se conquistarem a Carling Cup e a Premier League já é muito bom e é depois é tentar o máximo na Champions.
PS: o Man City tem cerca de 1 semana e meia de descanso a mais do Chelsea e isso pode ser um diferencial no jogo do fim-de-semana, veremos.
Sombras
Podemos ter um destes uma vez por mês? Que jogo.
Kacal I
Em cerca de 40 jogos por mês de Premier League (quando não há pausas) acho que temos mais de 1 jogos destes por mês, portanto a resposta é… SIM!!!
Sombras
Fossem todos com 120min e esta intensidade Kacal!
Kacal I
Sim, eu percebi, e há alguns por mês, acredita!!!.
FM
Nao percebi o ivanovic ter feito um golo no prolongamento.. como funciona a taça da liga em inglaterra? não é a 2 mãos como a champions?
LuisRafaelSCP
Idêntico, com uma pequena diferença. O golo "fora" só conta no fim do prolongamento do 2º jogo, em caso de empate! Ou seja, o 0-0 deste jogo deu prolongamento, mas no fim do prolongamento, com 0-0 o Chelsea passava mesmo sem ir a penaltys!
Anónimo
Pelo que ouvi, na Taça da Liga os golos fora apenas contam como 2 no final do prolongamento.
Dinis
Jorge
E, mas os golos só contam no prolongamento.
Se o jogo tivesse ficado 0.0 passava o chelsea
Kafka I
Na Taça da Liga Inglaterra, os golos fora não contam durante os 90 minutos, só contam se o resultado se mantiver no fim do prolongamento, ou seja, se o jogo tivesse terminado empatado a zero no fim dos 120 minutos, o Chelsea teria passado pelo golo fora..
Kacal I
É a duas mãos como na Champions, SIM, mas na Champions em caso de empate na eliminatória os golos fora valem por dois e na Taça da Liga Inglesa não há golos a dobrar, ou seja, em caso de empate na eliminatória ao fim das duas mãos é prolongamento.
JOAO.p
Esta foi a segunda mão… E os golos fora não contam.
Ricardo Ricard
E já não tinham jogado?…
Fernando Antunes
É super-estranho. Uma originalidade inglesa. Também estava na dúvida se os golos fora contavam. Contam mas só depois do prolongamento. Do Guardian "If it remains 0-0 (agg: 1-1) after 90 minutes, the game will go to extra time. If it remains 0-0 (agg: 1-1) after extra time, Chelsea will win on away goals."
Jorge Faria
Nas meias-finais da Taça da Liga, a regra dos golos fora só se aplica após prolongamento e não ao fim dos 90 mins, como acontece nas competições europeias.
FM
Obrigado a todos pela resposta , sinceramente desconhecia essa regra da taça da liga inglesa. Mas estamos sempre a aprender.
Saudações desportivas
Anónimo
O golo marcado fora so conta para desempate no fim do prolongamento.
Duarte Dias
LuisRafaelSCP
Podia ter caído para qualquer um dos lados, houve oportunidades para isso, mas no geral, penso que acabou por passar a melhor equipa e a que mais fez por merecer a presença na final!
Luis La Liga
Viste o primeiro jogo?
Ruben F.
Ganhei um ódio de estimação de seu nome Diego Costa. Do Skrtel já não gostava, mas o Diego Costa não mostra o mínimo de desportivismo mesmo. O que é pena, porque é um belo jogador
manelmadeira
o Diego Costa já mete nojo
Luis La Liga
Sim, jogos que acabam 0-0 ao fim de 90´ são grandes jogos… Não consigo perceber estes comentarios, com todo o respeito. Vê-se muita intensidade, mas poucas dinamicas ofensivas, proprio da premier league.
Para alem disso, o Henderson é perdoada a expulsao porque? alguem me consegue explicar? Porque é que não é marcado o penalty do skrtlel a 5 m do arbitro?
Ricardo Perestrelo
Não digas disparates. Intensidade, ocasiões de golo, grandes intervenções dos guarda-redes. Essa das "dinâmicas ofensivas" é só para pareceres mais esperto que os outros.
Kacal I
O que eu não consigo perceber é os teus comentários, bates sempre na mesma tecla e numa tentativa de denegrir a Premier League e idolatrar a La Liga, mas quem gostar da Premier League não é por tu bateres sempre nessa tecla que vai deixar de gostar, portanto acho que te "cansas" para nada.
Luis La Liga
Quando o Barcelona jogar com o City vais perceber o que é futebol a serio..Com um apelido desses devias ter mais juizo nesses comentarios.
Stanley
Sim, porque é totalmente impossível um jogo sem golos não ser um grande jogo. Mais um comentário sem nexo para o repertório.
Luis La Liga
As pessoas quando sao jogos da la liga tambem vem com comentarios do tipo: nao se consegue ver um jogo da la lifa porque e so rodinhas ao arbitro. Se um jogo acaba 0-0 ao fim de 90´ e voces dizem que foi um grande jogo porque é que nao posso comentar? Se o arbitro tem decisoes deploraveis qual é o mal de dizer? Voces comentam como uns cordeirinhos e não sao capazes de aceitar criticas.
Ricardo Perestrelo
O que é que o jogo entre o Barcelona e o City tem a ver com este?
Kacal I
Está bem está, essa dos "cordeirinhos" só cai quem quer, essas tretas já estão batidas, é mais uma para o prémio fair-play, ah?? já entendi e já estou habituado, eu não aceito críticas?? outra afirmação ridícula porque já ouvi opiniões contrárias e até mudei a minha, enfim.
Depois não me estás a criticar porque eu não sou a Premier League, apenas acho que te estás a "cansar" porque ninguém vai mudar os seus gostos por criticares, nada mais.
Por fim, procura aí um comentário meu a fazer criticas à La Liga e depois falamos, dou-te um doce se encontrares algum, e seria uma estupidez da minha parte porque quantos mais campeonato houverem melhores para nós que vemos mais futebol e diferentes estilos.
Kacal I
Já agora, falas do apelido do Ricardo mas se queres ir por aí, então o teu é La Liga, o que demonstra a tua "cor" e parcialidade, portanto não podemos levar a sério os teus comentários desta tema e nã são credíveis porque tu és um "La Liga FanBoy".
Ricardo Perestrelo
Falas de cor, assim não adianta sequer continuar a discussão.
Luis La Liga
Ricardo Perestrelo eu nao ofendi ninguem, so dei a minha opiniao. Nao tenho culpa se nao gostas
Kacal I, desiludiste me porque considero te uma pessoa imparcial. Eu ate concordo com muitas opinioes tuas. Eu sempre mostrei a minha admiração pela la liga e recentemente adoro a bundesliga. Não sou imparcial nem pretendo ser. Os comentarios que fiz as pessoas que criticam a La liga foi generico(mas se a carapuça te serviu…).Para rematar não considero um grande jogo um jogo que acaba 0-0. O paços de ferreira benfica (o golo foi aos 90´) teve 3 bolas na barra e para mim nao foi um grande jogo. Para um jogo acabar 0-0 é porque houve muita inabilidade das equipas em marcar 1 golo (so se tiverem contentes com o 0-0) e por isso nunca pode ser um grande jogo. Quanto muito é um jogo bem disputado. É a minha opinião e tem sido recorrente á falta de golos na premier as pessoas agora virem-se desculpar que houve intensidade, grande ambiente….Alem disso, a festa do futebol faz-se de golos, de reviravoltas, de assistencias e grandes golos. Por isso nao, pode ter sido um jogo aguerrido mas nunca um grande jogo. Grande jogo foi o tottenham chelsea desta epoca. Comparares esse jogo com este so pode ser uma brincadeira- claro esta na minha opiniao (e estou me a borrifar para os premios fair-play)
Ricardo Perestrelo
És daquelas pessoas que olha para a média de golos e diz "Que futebol aborrecido"
Nem só de golos vive o futebol…
Luis La Liga
Diz-me um grande jogo de cabeça que te lembres sem golos. Podes me dizer que um jogo pode ter muitos golos e ter sido aborrecido. Concordo. Agora o golo é a essencia do jogo e é por isso que as pessoas vêm futebol. Pelo menos eu sou assim.
Stanley
A tua incoerência tira-me anos de vida. Quando há 0-0 é porque há inabilidade em marcar golos, quando há muitos golos, é porque as equipas em Inglaterra defendem mal., como já o disseste em outras ocasiões. Se um 0-0 tiver 60 remates, 30 para cada lado, com 10 bolas no poste e 10 defesas de grande nível dos guarda-redes, também é um mau jogo? Também há "inabilidade das equipas em marcar"?
Luis La Liga
Quando é que eu disse que em Inglaterra há muitos golos? eu tou fato mas é de dizer o contrario. mas houve 10 bolas no poste, nem uma houve, quanto mais 10. E sim, se houver 60 remates, houve inabilidade. Qual é a dificuldade de entender isso? O coutinho vai isolado para o Courtois e não consegue marcar golo. Foi grande defesa mas foi inabilidade. Percebes ou é assim tao dificil?
Anónimo
E o Ronaldo tem jogado muito nos ultimos jogos?(eu sou fã dele) tem marcada mas nao tem brilhado.Por ele marcar é espetacular? É so para dar um exemplo como muitos outros
Carlos "Bisc8"
Kacal I
Eu não desiludi ninguém porque isto é um blog de opinião e debate, eu dou a minha opinião e não vou estar de acordo se não é assim que penso, tenho pena mas é como sou.
Eu também não sou imparcial em tudo, já admiti que sou um "BPL FanBoy" portanto não vou estar a criticar outros campeonatos porque não tenho credibilidade para tal.
Depois que eu saiba a carapuça só me servia se eu tivesse feito comentários com criticas desse género sobre a La Liga, como não fiz estou de consciência tranquila, sem problemas.
Não vi este jogo em condições e eu estou a falar para ti em geral porque vejo muitas vezes comentários teus idênticos ao de hoje e disse o que pensava, não é deste jogo em especifico que estou a falar, se calhar a diferença entre o Tottenham vs Chelsea e o jogo de hoje foi a eficácia em que houve muitos golos e neste apenas 1, se é um grande jogo ou não depende do ponto de vista, para mim pode ser um grande jogo e para ti não, é por isso que eu digo que só te "cansas" a criticar a Premier League.
PS: não percebeste, quando eu falei em "prémio fair-play" referi-me ao facto das pessoas me criticarem, por vezes, ao dizerem que sou assim para ser distinguido e tu utilizaste o mesmo argumento no teu comentário anterior e eu disse que já está batido e já estou habituado, eu também não quero saber disso para nada, se for distinguido é positivo se não for paciência, só comento porque gosto de futebol e gosto de debater com as pessoas.
Miguel 81
Luis la liga,
Valencia- Barcelona terminou 0-1 com o golo a ser marcado apenas nos descontos. Foi um grandissimo jogo de futebol. Este exemplo basta para te "acalmar"? Ou queres mais?
Jorge
o Diego costa só lá vai quando um se passar e o meter no estaleiro por uns meses valentes.
João Lains
O Skrtel também não é santinho nenhum e hoje o Chelsea pode reclamar uma grande penalidade não assinalada e um cartão vermelho por mostrar.
Kacal I
Esse é aquele que não sabe saltar sem dar às asas (AkA cotoveladas).
Jorge
Joao Lains o senhor deve ter visto o jogo, logo saberá que o Diego Costa quando sofre o penalty, nesse minuto ja nem devia estar em campo porque tinha agredido um jogador do Liverpool minutos antes.
Logo se o Chelsea pode reclamar o Liverpool tambem, pois jogava em superioridade numerica uns valentes 70 minutos.
Guilherme Silva
Se formos por aí, o Diego Costa era expulso no início do jogo e não havia penalty para ninguém. Mas agora de pouco adianta discutir isto.
Anónimo
Que jogo! É só o que há a dizer. Diego Costa é um poço de força, com raça, como os adeptos gostam, mas podia e devia ter levado um vermelho naquele pisão ao Skrtel mas o árbitro estava a dar um amarelo ao Henderson devido à falta sobre o Óscar. Gosto do Mourinho e portanto fico contente com este resultado apesar de achar que, pelo que fez em Anfield, o Liver merecia passar.
Gonçalo S.