Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Nantes exige pagamento da transferência de Sala

Foi a contratação mais cara na história do conjunto do País de Gales.

A imprensa inglesa adianta que o Nantes exigiu que o Cardiff pague já a primeira tranche dos 17 milhões de euros da transferência de Emiliano Sala, avançado argentino que desapareceu no dia 21 de janeiro quando viajava para Inglaterra. O emblema da Premier League, no entanto, considera que não deve fazer nenhum dos pagamentos que estavam combinados até que as investigações estejam concluídas.

44 Comentários

  • Hamukau
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 4:49 pm

    O homem morreu e eles querem é receber o bem bom…

  • Estigarribia
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 4:53 pm

    Que falta de respeito… ???

  • Francis19scp
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 4:57 pm

    Moralmente deplorável.

  • Dona Dolores
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:04 pm

    O esperado, para que esperar que a investigação acabe? Qualquer que seja o resultado vão ter que pagar

  • J Silver
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:06 pm

    Já me tinha interrogado sobre esta possibilidade mas descartei logo que fosse possível sequer. Não passaria pela cabeça de ninguém exigir o que quer que fosse nesta situação. No entanto, aqui estamos nós. Palmas.

  • Mabk
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:13 pm

    Não acho assim tao escandoloso. Já se deu tempo para se chorar a morte do jogador e para o homenagear devidamente, agora é altura de resolver as coisas. Grande azar para o Cardiff, mas tem que pagar, o Nantes ( nem o Cardiff claro) não tem culpa nenhuma do que aconteceu, e não me parece que seja uma quantia que não faça diferença aos franceses. Podiam era não ter “exigido”, muito menos de maneira a que viesse a público, mas é normal que se comecem as conversas sobre o pagamento. Escandaloso foi sim o Bordéus que dois dias a seguir vem exigir o pagamento da sua parte.

  • T. Pinto13
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:25 pm

    Já estava à espera infelizmente. Deplorável.

  • Hugo
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:26 pm

    Moralmente não é correto mas sinceramente acho que faz algum sentido. O amantes não tem culpa absolutamente nenhuma do que aconteceu

  • PJVFF
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:29 pm

    Uma coisa é certa.. alguem (falo de clubes) vai ficar a perder no final disto tudo.
    Mas a maior perda foi a vida humana.

    Mas este tema do dinheiro naturalmente que iria surgir a qualquer momento. É muito dinheiro. É muito milhão.

    Mas na minha opinião, primeiro investiga-se o que se passou. E no final da investigação, paga-se.

  • CarlosFCP
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:33 pm

    Isto mais dia menos dia era esperado, vai ser uma batalha decidida em tribunal

  • NoSense
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:37 pm

    Não sei se serei o único a achar normal esta postura do Nantes, mas considero “aceitável”. Foi contratado (creio que empréstimo, mas envolveu montantes) um substituto e existem salários para pagar. Se os jogadores vierem a ficar com salários em atraso, duvido que mesmo que o motivo seja Sala, continuem focados e motivados. No fundo, creio que o Nantes apenas queira uma injecção de capital, sendo que após as investigações, certamente recebam valores relativos a seguros e acertam os valores com o Cardiff…

  • DNowitzki
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:41 pm

    Creio que algo senelhante aconteceu com o Feher.

    Moralmente é execrável, mas…

  • mcthespecialone
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:53 pm

    É óbvio que o Cardiff deve pagar. Se a transferência não existisse, ele nunca teria entrado naquele avião.

    • Consuela
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:09 pm

      Ele é que quis ir naquele avião, penso que lhe foi oferecida uma alternativa mas ele não quis e decidiu ir sozinho.

      • mcthespecialone
        Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:45 pm

        Acho que o Cardiff deverá sempre pagar algum ao Nantes. Talvez não os 17M mas um valor que resulte de uma negociação que tenha em conta os vários fatores. Ele até já se tinha deslocado a Cardiff dias antes para assinar contrato ou seja, o jogador era deles. São situações que apesar de surreais, não são inéditas até porque já houve equipas inteiras a desaparecer. E nesses casos ninguém costuma compensar os clubes (M. United, Chapecoense, etc) pela perda dos seus ativos. Podem é ser ajudados a superar financeiramente essa tragédia tal como o Leicester pretendia fazer ao emprestar o Slimani.

    • Hugo
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:21 pm

      Nem mais!

  • Amigos e bola
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 5:57 pm

    Alguém sabe se o corpo já chegou a ser encontrado?

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:41 pm

      Foi encontrado um dentro da avioneta, mas não se sabe se é do piloto ou do jogador.

  • Consuela
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:11 pm

    Eu queria ver se fossem donos de uma empresa e perdessem milhões de euros assim do nada, moralmente e por detrás do teclado nas nossas vidas simples é mais fácil de falar. Não tenho qualquer dúvida que a maioria de nós agiria desta forma.

    • SENSEI
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:43 pm

      Sem qualquer dúvida.
      Já passaram duas semanas e há compromissos que têm que ser cumpridos. A partir de quando deixaria de ser “imoral”? 3 semanas? 2 meses? Acho que o tempo de luto foi respeitado, o resto parece ser só tinta para correr nos jornais.

    • Sombras
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:41 pm

      Eles não perderam, simplesmente deixaram de ganhar, convém aqui referir. A perder, seria o Cardiff, que gastaria e não obteria o proveito.

  • R1906
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:14 pm

    Devia haver uma solução do Nantes receber a sua quantia e o Cardiff não ter que pagar os milhões por um jogador pela maneira que todos sabemos nunca recebeu. Um seguro sobre o jogador , qualquer coisa, é uma situação complicada de gerir, pois como se ve, pedir a sua parte nestes casos a imagem que passa é muito negativa.

  • JoaoMiguel96
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:35 pm

    Não é deplorável nem é estúpido nem é falta de respeito. É o suposto.

    Vamos partir do princípio que alguém de aqui me compra uma casa. Assinamos contrato da venda e no segundo a seguir cai um raio e destrói a casa. Eu tenho que ficar a arder sem dinheiro? Não, não tenho culpa do sucedido. O dinheiro tem que me ser dado na mesma.

    O mesmo se aplica aqui. Infelizmente, o Sala faleceu, mas isso não quer dizer que o Nantes tenha que ficar sem o seu dinheiro. Ainda para mais quando o próprio recusou transporte oficial do clube para ir numa avioneta que só descolou à quarta tentativa.

    Parece reprovável, mas o Nantes tem direito a receber o que é seu.

    • Kacal
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:10 pm

      Percebe-se o teu ponto, mas comparar uma casa a um ser humano, que pelos vistos era um digno, foi um pouco infeliz.

      • JoaoMiguel96
        Posted Fevereiro 6, 2019 at 8:33 pm

        Não comparei a casa com um humano. Estou a falar de termos puramente negociais. Ninguém gosta de ver dinheiro a arder, muito menos quando não têm culpa.

        • Kacal
          Posted Fevereiro 6, 2019 at 10:07 pm

          Comparaste as situações, mas sendo um ser humano e a sua vida em questão, nunca as situações são comparáveis. Nós não devemos respeito às casas, nem as casas têm família. Esse é o meu ponto.

    • Pedro Miguel S.M. Rodrigues
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 8:33 pm

      João, existem mecanismos na lei portuguesa que obstam à solução que indicas.

      Nesta situação, o Cardiff até tem o seu ponto, apesar de ser uma questão jurídica mais complexa do que parece à primeira vista…

      • JoaoMiguel96
        Posted Fevereiro 6, 2019 at 9:46 pm

        Sou leigo no que toca a essas matérias, como é óbvio. Estava só a fazer uma analogia para quem acha desumano ou de uma falta de ética enorme.

        Não acho chocante.

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:42 pm

    A postura de exigir no imediato o pagamento mostra uma ganância feia. Certamente receberão aquilo a que tiverem direito no tempo devido.

  • Dca
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 6:46 pm

    Podiam esperar mais e chegar a um acordo.

  • Kacal
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:09 pm

    Do ponto de vista moral é feio, MUITO feio! E acho que o Nantes poderia chegar a acordo com o Cardiff para o valor ser pago só a metade, ou seja, o clube francês dispensaria a outra metade e ficaria 50/50 já que nenhum os dois clubes tem culpa nesta situação. Mas a própria UEFA ou FIFA poderia fazer algo. Mas isto aconteceria num Mundo “cor de rosa” e ideal, na vida real é assim e o Nantes está no seu direito. Resta ao Cardiff pagar.

    • Xyeh
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:56 pm

      Deviam cortar a transferência em metade e doar o restante à familia do jogador e piloto.

      • Kacal
        Posted Fevereiro 6, 2019 at 8:07 pm

        Não tinha pensado nisso Xyeh, mas olha que é muito bem pensado!! Era o que eu faria e gostaria de ver feito, isso sim era uma linda atitude e uma homenagem como deve ser. Isso era perfeito!

  • touny71
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:18 pm

    Isto é uma não-questão.
    O Cardiff tem seguro até 60M.
    Pagam e são ressarcidos, simples.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:21 pm

    Talvez a FIFA pudesse abdicar de parte dos muitos milhões de que dispõe e intervir aqui. Prevejo uma batalha dura em tribunal.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:25 pm

    Ainda assim, o Cardiff pode alegar alteração superveniente das circunstâncias para não pagar. Isto se a lei for semelhante à portuguesa.

  • Carlos C.
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:42 pm

    Não quero ser insensível mas não há seguros nestes casos?

  • DiogoC
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 7:59 pm

    É para isto que servem os seguros. E se tivesse sido a pronto pagamento ia pedir devolução? Não faz sentido nenhum não pagar.

  • Artur Trindade
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 8:06 pm

    O Cardiff não tem absolutamente nada que ver com o sucedido. Os seguros terão que pagar o que houver a pagar.
    Se houver algum prejuízo terá que ser arcado pelo Nantes.
    O jogador nem chegou a por o pé em solo britânico, provavelmente nem exames médicos ainda teria feito, sem os quais a transferência nem estaria consumada.

    • mcthespecialone
      Posted Fevereiro 6, 2019 at 9:37 pm

      Ele assinou contrato em Cardiff dias antes e depois voltou a França para despedir-se de família, amigos e colegas no Nantes. Ele já era jogador do Cardiff.

  • Gunnerz
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 8:07 pm

    Normal, foi vendido por 17M recebem 17M dentro dos prazos. A investigação não tem nada a ver com isso. E não tem nada de imoral, teria se tivessem a pedir à familia dele, não respeitando o desaparecimento do corpo e o luto que estão a fazer. Agora Nantes e Cardiff homenagearam o jogador, choraram o jogador (mais o nantes obvio) e portanto não há aqui qualquer insulto ao Cardiff nem ao falecido. É mais imoral se o Cardiff não quiser pagar.

  • Tiago MR
    Posted Fevereiro 6, 2019 at 9:53 pm

    A posição do Cardiff é estranha. Se querem aguardar o fim das investigações quer dizer que não confiam na teoria de acidente?

    Por outro lado, se em cada transferência, há tantos intermediários e comissões aqui e ali..nao há seguradoras? O jogador não seria pago com uma mala cheia de notas.. estas transações milionárias estão sempre asseguradas, não estamos a falar de mercearias nem de talhos. Resta saber quem fará o pagamento mas quanto a mim será sempre do lado dos seguros do comprador.

Deixa um comentário