Sem ambição não és nada.
Vai conseguir esse rótulo? Após ter recebido a Bota de Ouro, Cristiano Ronaldo preferiu não entrar em polémicas em torno do prémio de melhor jogador do mundo que Platini diz que deveria ir para um alemão. O avançado do Real Madrid revelou ainda estar contente com a distinção e que é seu objetivo ser o melhor jogador de todos os tempos. «Não quero ser apenas o melhor jogador de Portugal, quero ser o melhor jogador de sempre. Uns gostam mais de ruivas e outras de morenas e respeito isso. No meu trabalho quero ser sempre melhor e quando acabar a carreira quero ver as estatísticas e ver que estou nesse patamar», afirmou o craque português.
VM – Há muito tempo que Ronaldo é o melhor português de sempre, a sua qualidade e títulos individuais e colectivos falam por si. Mas para ser o melhor jogador de todos os tempos é preciso mais. E CR7 peca em 2 características: não se dá muito ao jogo (não é propriamente aquele jogador que “carrega” a equipa, que se sacrifica, que faça exibições à Zidane versão 2006, até como o Figo em 2000, Maradona em qualquer versão, etc); e por mais disparatado que possa parecer não é propriamente forte tecnicamente, tem dificuldades claras no 1 contra 1, não apresenta uma recepção de bola fora do normal, nem é aquele jogador que se distingue dos demais, principalmente naquela perspectiva “maradoniana” que para se ser o melhor tem de se ter a capacidade de pegar na bola e fintar meia equipa adversária. Não que isto desvalorize a sua capacidade, o facto de ser um dos 3 melhores finalizadores de sempre, nem o papel que tem no futebol, pois se continuar neste ritmo vai, com todos os recordes que está e vai bater, muito possivelmente ganhar o seu espaço entre os 10, possivelmente os 5, melhores da história.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João Lains
Que arrogante, fica-lhe muito mal declarações como esta.
Anónimo
Fica-lhe mal? Tu não queres ser o melhor na tua área, mesmo que seja de funcionário do mês na Pizza hut? A isso chama-se ambição, se tu não a tens, temos pena.
André
Darthv3nc3$
Arrogante seria ele afirmar que é o melhor de todos os tempos. Ele não afirmou, ele desejou.
Miguel Silva
Eu acho que foi ironia por parte do João para aqueles que dizem que o Ronaldo e todas as suas decalaraçoes são arrogantes sendo estas prova do contrario!!!
Paulo Pereira
Arrogância seria ele dizer que É o melhor de todos os tempos. Dizer que o quer ser? Não vejo mal nenhum. Chama-se ser (bastante) ambicioso.
Stalley
O João Lains estava a ser irónico.
SL!
Anónimo
Joao gosto sempre muito dos teus reparos, desculpa nunca o ter dito antes.
quanto agora ao rotulo de arrogancia, o ronaldo (nao fui fan dele durante mts anos) ou melhor as suas declarações são uma lufada de ar fresco no futebol. Há falta de honestidade, há falta de dar a cara. Faz me confusao ouvir as flash interviews com os jogadores com discurso feito independentemente da pergunta do jornalista. Que nao se tenha medo de falar, de ser honesto.
Vitor Hugo
Pedro Leal
Ele disse que o objetivo dele era ser o melhor de sempre. Que podia não o ser, mas na cabeça dele, era esse o seu objetivo. Dito desta forma, não me parece arrogante de todo, apenas ambicioso
SwissMan
Se ele nao tivesse esta ''arrogancia'' nao estaria onde esta hoje.
Adriano F.
Acho que seria de esperar que ele viesse dizer que nunca pensou em ser o melhor do mundo no que ele faz melhor… haja noção, santo deus! Cada vez percebo mais o porquê de definirem o Ronaldo como arrogante, é por mentalidades como estas…
RS
Estás forte com as ironias nestes ultimos dias.
Daniel
se é ironia foi muito mal metida
João Lains
Vítor Hugo, subscrevo o teu comentário. Penso exactamente da mesma forma. Cumprimentos.
Kafka I
Basta estarem um pouco atentos à escrita do João para verem que ele disse isto de forma irónica e para picar quem diz que ele é arrogante…
Vitor Hugo,
Subscrevo inteiramente o teu comentário, e mesmo aqui há dias atrás frisei isso aqui no blogue, que os jogadores (por corporativismo) limitam-se a dizer frases feitas e raramente são sinceros,
homem do badalo
Esta declaração não é arrogante. Mas esta já é " Sou o 1º, 2º e 3º melhor do Mundo".
Estas eu dispenso. Seja quem for.
Sideshow Bob
Curiosidade, quando falam em "um dos 3 melhores finalizadores de sempre" estão a falar de Ronaldo, Gerd Muller e quem mais?
Um abraço
nico admin
E mesmo nesse aspecto deixa muito a desejar, visto apresentar uma eficácia que nem é muito boa, comparativamente a outros jogadores de topo.
Paulo Pereira
Não é muito boa? Tem 274 golos em 262 jogos pelo Real Madrid.
Stalley
nico admin
Mas Ronaldo já conta com três botas de Ouro, e já foi alguma vezes melhor marcador da champions e dos campeonatos onde participou, isso faz dele um dos 3 melhores finalizadores de sempre, é ai que o VM quer chegar.
SL!
luis bcn
Na NBA falam algumas vezes num shooter vs scorer.
O melhor marcador neste momento da NBA é o Klay Thompson que marca 53.7% do que lança e o segundo classificado marca menos um pouco e só marca 40% do que lança (Bryant).
Ou seja, o Kobe tem que lançar mais para conseguir os pontos (e claro, depois dependa da posiçao e da distancia para o cesto)
No futebol nao é diferente. Se o ronaldo tiver na "mama" no real ou se marcar penalties a sua estatistica vai subir.
O outro Bota de Ouro jogou menos jogos e nao marcou penaltis.
nico admin
Paulo Pereira, e agora vá buscar os valores de remates feitos, para ver se tenho ou não razão relativamente à sua eficácia.
Stalley, um bom finalizador alem de marcar bastantes golos, também tem que ser eficaz.
pcardoso
Também ainda não percebi quem são os outros dois melhores finalizadores de sempre. Será então Messi que com menos dois anos e um considerável numero de jogos a menos (cem ou mais) , leva apenas menos 40 golos no total da sua carreira que o CR ? E que ainda assim consegue aliar tudo o que o Visão de Mercado destacou como "mais negativo" no ronaldo, dá-se ao jogo , dá-se à equipa vezes sem conta, fortíssimo tecnicamente , cada vez mais inteligente no miolo ,e esteticamente sem dúvida o jogador que mais prazer dá ver jogar…
Anónimo
Em termos de finalizadores, o futebol já teve vários de classe mundial, pelo que nunca colocaria C. Ronaldo num top-3. Ronaldo tem a sorte de ser visto como a estrela do Real Madrid e da seleção portuguesa, o que leva a que tenha uma preponderância tal que os seus companheiros lhe passem a bola frequentemente, em vez de arriscarem o remate. Com G. Muller, Dennis Law, Puskas, Fontaine etc. não acontecia o mesmo… Enquanto Ronaldo faça aí uns 10 remates por jogo para marcar 1 ou dois golos, outros precisavam de 5 remates. É a eficácia…
Erwin SS
Kafka I
Não percebo de todo como o VM diz que o Cristiano é um dos 3 melhores finalizadores de sempre, porque assim de repente sem grandes pesquisas, o Pelé, Eusébio, Puskas, Muller e Josef Bican, terminaram a carreira com uma média a rondar 1 golo por jogo, algo que é impossivel de todo para o Cristiano que nesta altura da carreira já tem mais 200 e tal jogos que golos…ah e mesmo o Messi tem ratio muito superio ao Cristiano,
Portanto não entendo de todo como pode ser um dos 3 melhores finalizadores de sempre, pois só aqui sem fazer pesquisa nenhuma, já disse 6 jogadores superiores nesse capitulo ao Cristiano, conforme a estatística o prova…
João Lains
Mas só interessa a média? Por amor de Deus, o Ronaldo já leva mais de 400 golos em toda a carreira e no final da próxima já tem 500. Que interessa se foi em 700/ 800 ou 1000 jogos. Os golos é que contam, não são as médias. Ronaldo está neste momento a 178 golos de Eusébio, tenho a certeza que os irá ultrapassar.
Stalley
Joao Lains concordo contigo, o que conta sao os golos.
SL!
João Lains
Os golos é que dão as vitórias. A média vale tanto como a eficácia. O Mário Gomez até podia precisar de 3 remates para fazer um golo e terminava a época com 30. O Ronaldo podia precisar de 6 remates para fazer um golo mas no final termina a época com 50. O que vale mais? É aqui que quero chegar.
Nota: Os números não correspondem à realidade.
Kafka I
João,
Os jogadores que eu mencionei têm todos mais golos que o Cristiano ao dia de hoje, e pergunto-te o que vale mais, 700 golos em 700 jogos ou 700 golos em 900 jogos?
João Martins
Queria ver Os jogadores de antes a marcar os golos que marcam hoje. Não o fariam. Ponto.
Eu sei que isto para alguns pode ser um disparate, mas um jogador acima do mediano dantes distinguia-se com facilidade, pois as equipas eram tão mal organizadas e as defesas tão limitadas que até dava para rir. Videos no youtube em que só falta a passadeira vermelha .
Não sou o maior fã de Ronaldo, pois não é daqueles que me cola ao ecrã, mas não há ninguém tão eficaz como ele . E só tem oportunidades quem as cria …
João Lains
Kafka, mas aqui estamos a falar do que o Ronaldo possa vir a atingir no futuro…
Pedro
Mas anda tudo maluco!!.. Não se podem fazer estas comparações.. Onde alguma vez nos anos de eusebio e pélé, esses mesmos defrontaram defesas e guarda redes com a qualidade dos de hoje?.. Existiram de facto alguns de grande qualidade nas maiores equipas.. Mas (eusebio e pélé) fizeram mariotariamente golos contra equipas pequenas, fracas, de má qualidade. Denota'de claramente que o grau de dificuldade é muito maior aos de anos atrás, onde equipas pequenas apresentam qualidade e fundamentalmente conhecimento tatico evoluido em relaçao aos tempos anteriores. Pondo ronaldo no tempo de eusebio, (ronaldo) chamaria de um"figo" pra aqueles defesas k nem manteigas das equipas pequenas onde facilmente se fazia golos.
Bruno Fonseca
Pedro e tu queres comparar a dureza do futebol de antigamente para o de hoje?
Um Maxi Pereira ou um Casemiro se jogassem há 30/40 anos eram uns meninos, já para não falar que as bolas eram muito mais duras que as de agora, as de agora parecem manteiga.
Guarda redes com a qualidade dos de hoje? Esta é para rir…
Nunca deves ter ouvido falar de Yashin ou de Bento…
João
Bruno Fonseca, por outro lado tácticas tipo 2-3-5 eram comuns…
Pedro
Bruno fonseca, falas de bento que era do benfica e eusebio nunca o defrontou a nao ser nos treinos, e yashin "aranha negra" que jogava no dinamo de moscovo.. Mas no entanto estas a tentar dizer que os guarda redes, do barreirense, ovarense, fafe, farense e afins tinham a mesma qualidade? Tens que fundamentar melhor essa tua resposta..
max alves
Concerteza q vai passar perto…seguramente na minha opniao vai ser o terceiro melhor de todos…so pele e maradona estao na frente
nico admin
E como comentei antes da noticia estar completa, concordo inteiramente com o VM. Que é o que tenho vindo a dizer vezes sem conta, mas que existe sempre alguém que gosta de contrariar essas verdades.
Rúben Gomes
Não é por ser adepto do Messi… Mas o Ronaldo não me dá o mínimo prazer de o ver jogar.
Anónimo
Marca golos, e como no futebol, ganha quem marca, é um dos melhores….no último derbi de espanha o messi deu-te prazer?
André
nico admin
Uma coisa disse bem, ganha quem marca, mas nem sempre esses que ganham e que marcam são os melhores… Fica a dica. E se me disser o seu clube, dou-lhe alguns exemplos
luis bcn
Concordo com a analise do VM. O Ronaldo era o meu jogador preferido quando ele estava no United, nomeadamente nos primeiros anos em que pegava na bola e fintava toda a gente. Hoje em dia nao gosto nada do estilo dele. Nisso o Messi "ganha" porque ele é o tipo de jogador que tem muita técnica e que finta meia equipa para marcar golos e normalmente toda a gente prefere esse tipo de jogador, mais à Ronaldinho Gaúcho (o tal "joga bonito").
O ronaldo é mais "joga eficaz" (que é mais positivo mas menos entusiasmante)
O Ronaldo com 18/19 anos era semelhante ao Sterling de hoje. Hoje nao tem nada que ver. Mas a verdade é que a mudança foi positiva pois a sua carreira fala por sí. A estatistica está do seu lado mas todos sabemos que o ronaldo nunca terá aquela magia nem aquela classe que tinha o Maradona, o Zizo ou mesmo o Messi. Mas nenhum deles foi ou será a potencia que é o Ronaldo.
O Ronaldo é um super jogador…normal
Stalley
Muito bem Cristiano Ronaldo.
Tal como o VM escreve, é o melhor jogador Português sempre, nem me venham com a historia do "ah porque não viste jogar aquele ou o tal bla bla", os titulos individuais e coletivos falam por si, mas respeito quem ache o Eusebio ou Figo o melhor de sempre Português.
Concerteza estará entre os 10 melhores jogadores de sempre, o Messi também está nestes 10, sem dúvida nenhuma.
Quanto á Bola De Ouro 2014 fantástico, já repeti várias vezes, ninguém fez melhor que o Cristiano Ronaldo em 2014, tanto a nível coletivo e individual, recorde golos na champions numa edição e o mais certo é bater Raul ainda este ano no melhor marcador de sempre nas competições Europeias, e muitos escreviam "veremos na segunda metade do ano, se mantém o mesmo nível que apresentou até Maio" e começamos a época em Setembro e lá vai ele semana após semana, marcando e marcando, dando vitórias ao Real Madrid, o único ponto negativo este foi a vergonha que foi Portugal num Mundial, numa convocatória "surreal" onde levamos lesionados, onde o próprio Ronaldo estava no lote de lesionados.
SL!
nico admin
É isto que mais uma vez não entendo. Quando é que um jogador pode estar a ser o melhor, se só é importante num único aspecto do futebol(refiro-me aos golos), quando o "outro" tem a seu favor um numero bastante bom de golos, um numero incrivel de assistências, e dá muito mais à sua equipa que o outro tal jogador?
Stalley
nico adim nem vou perder mais o meu tempo a explicar….
Passe bem
Marco Mota
Ele disse uma coisa mal, não é "quero" é "sou". Só não vê quem não quer
Anónimo
Neste momento é o melhor do mundo e continuará a sê-lo durante mais 2/3 anos, mas como diz o texto o Ronaldo não é daqueles jogadores vão para cima da defesa sozinho, o número de fintas que executa neste momento não deve ultrapassar as 2/3 por jogo, o que é muito pouco, não é um desequilibrador como o Messi,Hazard,Robben,o próprio Isco,Dí Maria,Marco Reus, etc.
Embora eu adore o Ronaldo, nunca será o melhor de sempre aprovado unanimemente, mas toda a gente se lembrará do grande CR7!!!
Parabéns pelo texto, está muito bom!
André Monteiro
Anónimo
Ronaldo estatisticamente vai, com toda a certeza, ser dos melhores de sempre. Os numeros falam por si, golos atras de golos e mais golos. Os titulos acompanham em proporcionalidade os seus inumeros golos.
Outra vertente é ser, na essencia do termo, um dos melhores jogadores de sempre. Isso, para mim, é uma historia muito diferente. Falta charme ao seu futebol, falta magia na acção, falta talento para ser sincero. Ronaldo figurará na elite do futebol por mais 3-4 anos mas por essa altura será um decrescendo de valor a uma equipa. Ronaldo não é forte no 1×1, nao é um jogador com muita velocidade, é um jogador que tecnica de passe e cruzamente é muito mediana e, como o VM referiu, falta aquela capacidade de carregar uma equipa as costas como figo, maradona, kempes, zico, pele, ronaldo fenomeno, cruiff, talisca (esta é brincadeira, calma)enfim…entre outros.
Neste comentário queria deixar patente que aprecio bastante o Cristiano mas simplesmente nao lhe vejo valencias que o levem ao patamar de um daqueles "Deuses do Futebol", para mim, o seu futebol nao me encanta. Atrevo me a dizer que gostava mais do Ronaldo de Manchester…mais na raça, sempre a forçar o toureio no 1×1, a ir a linha e sacar uma assistencia contudo desde que foi para o Real o seu indice de musculatura triplicou ou mais e com isso perdeu em muito esta "potencia" e por isso é hoje em dia mediano nestas acções que referi. A juntar o facto de em Manchester a equipa jogava para si para ser o elemento a desiquilibrar, hoje o Real joga para o Ronaldo para ele marcar. A obcessão por recordes trouxe ao Ronaldo um futebol mais de numeros e menos de espetaculo o que a meu ver, é triste enquanto adepto.
Queria ainda juntar uma palavra amiga ao Aimar, pq quando falamos de melhores de sempre (apesar de n figurar nessa linha) fico com saudades dele. Para mim Aimar foi um exemplo de puro charme.
Pantera Acrobata.
Tiago Beça
O Ronaldo não é um jogador com muita velocidade.
Agora já li de tudo.
Anónimo
Concordo quando dizem que Ronaldo não é um prodígio de técnica e não se dá muito ao jogo. Mas desde que foi para Manchester a aposta na preparação fisica do ronaldo foi brutal…o ronaldo foi trabalhado para ter velocidade, potência de remate, cabeceamento e físico imponente. Quem o treinou conseguiu isso tudo, houve uma transformação brutal.
Como o futebol não é só técnica, como demonstra Messi, e essencialmente é golos, acredito que o Ronaldo vai estar no top 5 de melhores jogadores de todos os tempos.
André
nico admin
E como o futebol não é só fisico, como demonstra o Ronaldo…
E mesmo a nivel de golos, se formos a ver pelo ratio de ambos, o Messi leva melhor numeros, portanto…
Kafka I
Antes demais analisando as palavras do Cristiano, ele cometeu um lapso de linguagem, pois quer "apelar às estatísticas para demonstrar que é o melhor", ora isto é um tiro nos pés, porque estatisticamente jogadores como Puskas, Eusébio, Pele, ou Gerd Muller terminaram a carreira com uma média a rondar 1 golo por jogo, média essa que é impossível de alcançar para o Cristiano (tem mais 200 e tal jogos que golos)…portanto não foi de todo inteligente da parte dele apelar, para além de que até neste momento o próprio Messi nesse ratio estar num nivel bem superior (tem mais 100 e poucos jogos que golos)
Independentemente disso, o futebol não se resume a estatisticas, até porque é um desporto colectivo logo simplesmente analisar estatísticas é completamente falaccioso, pois por esse prisma então o Zidane seria um jogador super banal, coisa que não é…
Independentemente de tudo isto, na minha opinião o Cristiano nunca será o melhor jogador de sempre, porque nem sequer vai ser o melhor da geração dele, pois o Messi para mim é melhor, até porque o melhor Messi que já assistimos é de todo inalcançável tanto para o próprio Messi como para o Cristiano…
Fora desta geração e que eu visse jogar, para mim Zidane, Maradona e o Fenómeno (este acima até do Messi) são melhores que o Cristiano…tenho ainda uma admiração enorme pelo Maldini e acho que era o jogador perfeito, mas entendo que não entre para estas contas porque a maioria das pessoas apenas analisa o futebol na vertente golos e espectáculo, e não tanto na inteligência de jogo, técnica de passe etc…digamos foi o jogador mais inteligente que vi jogar, mas claro que perde para Zidane, Messi, Maradona e afins noutras vertentes do jogo…
Apesar de tudo, a eleição do melhor jogador de sempre será sempre muito subjectiva e é de todo impossivel alguém dizer que garantidamente o jogador x ou y foi o melhor, no entanto de tudo o que já li e já ouvi pessoas mais velhas falarem e que viram futebol desde a década de 50 em diante, uma grande maioria hoje continua a dizer que o melhor jogador que viu jogar continua a ser o Di Stéfano…mas lá esta será sempre muito subjectivo esta análise e terá sempre a condicionante da base com que se analisa o jogo e que cada um considera mais importante dentro do jogo…se a inteligência, se a técnica, se a eficácia, se a espectacularidade, etc etc…
Penso no entanto ser um dado adquirido que mesmo sendo sempre uma análise muito subjectiva, tanto o Cristiano como o Messi já "garantiram" um lugar entre os 10 melhores jogadores da história…
Frank Rijkaard
Independentemente das dificuldades que ele tenha no 1 para 1, os números falam por ele. E se ha coisa que eu vou para sempre recordar muito depois de o Ronaldo terminar a carreira vai ser dos balazios dele, para mim, nao ha igual. E o melhor português de sempre, e pode ser mesmo o melhor de sempre. Daqui para a frente veremos!
Anónimo
Nunca chegará nesse nivel!
É um monstro e os dos 10 melhores, mas nessa fase da carreira nem consegue driblar o adversario. A verdade que o Cristiano tem muito trabalho, não nasceu com o dom de Maradona, Pelé, Ronaldo Fenomeno, Ronaldo ou Messi, que evoluiram sem perder caracteristicas. Já Cristiano, evolui uma coisa e perde outra. Assim é impossivel ser o melhor de todos os tempos.
Fica minha lista:
1- Pelé
2- Maradona
3- Messi
4- Zidane
5- Ronaldo Fenomeno
6- Cruyff
7- Cristiano
8- Di Stefano
9- Garrincha
10- Kaiser
Natan Fox
João Lains
Ronaldo foi trabalhado mas se há coisa que não lhe faltava era talento. Basta recordar os tempos de Manchester.
PedroCastela
Dos jogadores que vi jogar, o melhor de sempre é o Maradona. Esse para mim é intocável por tudo o que jogou, fez jogar, ganhou e revolucionou. Não encontro na história jogador com tamanha identidade, magia e carisma, pelo bem e pelo mal (drogas, prostitutas e máfia). Não existe jogador com mais mística e ilusionismo que o D10S. É único.
Mas para mim o C. Ronaldo vem logo no patamar seguinte, sem dúvida. Pode não ter o dom da técnica de Messi, Zidane ou R. Gaúcho, mas é um atleta ímpar, do mais completo que se pode imaginar, a tocar a perfeição. Superior aos referidos e a muitos outros, para mim, faz já parte do top 5 de sempre. Messi, que insiste não largar o conforto do Barcelona, está entre o top 5 e top 10 e apanhou uma das melhores (senão mesmo a melhor) equipa da história.
Gosto de ver a atitude de ambição e honestidade do CR7. Força!
nico admin
Apanhou uma das melhores equipas da história, porque foi ele que a levou às costas. Não foi nenhum Xavi e Iniesta, e isso facilmente se prova com a percentagem de passes feitos para a frente de cada um deles. Ou com as assistencias, ou com os golos do mesmo Messi.
Anónimo
o Messi pode ter mais talento e melhor rácio golos/jogos que o CR7, mas o CR7 provou ser O melhor por onde passou, ajudou o MUnited a acabar com a hegemonia do Chelsea e depois combateu o melhor Barça de sempre. E coincidência ou nao (para a idade de Messi, nao me parece que o seja), o argentino entrou na fase descendente na mesma altura em que o Xavi entrou… Enquanto que o Ronaldo esteve sempre a subir até agora adaptando-se sempre aos seus novos companheiros (ozil,di maria, bale, kroos…)
Ficha Tripla
homem do badalo
Ronaldo tem é sempre um vasto elenco de estrelas a servi-lo. O messi serve os outros e ainda marca golos. E vendo os dados da carreira vejo que messi marca mais e assiste muito mais. E não está rodeado de um plantel tão rico especialmente desde 2011.
Uma coisa é factual: eu já vi muita gente do mundo do futebol a comparar messi com as outras lendas. Ao ronaldo vejo o lunático do jorge mendes e pouco mais. Por alguma razão será.
homem do badalo
Nem um é arrogante por demonstrar ambição nem o outro é falso modesto por não ter soundbytes destes. Respeitemos a forma de ser de cada um. Não somos todos iguais.
Parabéns a Cristiano. Dispenso os comentários lunáticos de Jorge Mendes. Bem sei que está a "vender" o seu produto mas as suas certezas dantescas são danosas.
Rúben Cardoso
As pessoas que dizem que o Cristiano não tem magia só conhecem o jogador há 2 ou 3 anos.