Justo?
Mike Brown é o primeiro na história a ser eleito de forma unânime o melhor treinador da época na NBA. O timoneiro, de 53 anos, que levou os Kings ao 3.º lugar na Conferência Oeste, já tinha vencido o prémio quando liderava os Cavs. Mark Daigneault, dos Oklahoma City Thunder, e Joe Mazzulla, dos Boston Celtics, completaram o pódio.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Miguel Cardoso
Que exagero na minha opinião. O coach dos thunder teve um trabalho tao ou mais difícil, que foi levar uma equipa de miúdos quase ao PO no west… mas pronto os Kings já não iam aos PO há muito e isso deve ter pesado.
kubrick
Exagero em que?
Melhor ataque, com um core que só começou a jogar a sério este ano.
16 anos sem post season seguidos.
Decisão unânime.
É preciso estar muito desfasado da realidade pra dizer que é um exagero este prémio.
Miguel Cardoso
Só começou a jogar a serio este ano não quer dizer que fossem má equipa… Se nao queriam jogar isso era problema deles. Este ano tiveram a sorte também das restantes equipas do West andarem à deriva.
16 anos sem post season não é sinonimo que os ultimos 2 anos tivessem má equipa…
Mike Brown já tem historial de NBA mas deves estar tu desfasado da realidade e do passado recente.
O exagero é ser unanime… Mas pronto é para o insulto que partes, deves ser muita bom tu e deves saber bué…
Saudações de um desfasado para outro :D
kubrick
Chama-se mérito.
Se para ti e sorte ser a terceira seed duma conferência super stacked tudo bem. ?
Miguel Cardoso
Dude e eu disse que havia falta de mérito?
Eu falei em exagero e já especifiquei que era por ser premio unanime…
kubrick
Última frase, primeiro parágrafo.
Miguel Cardoso
Tu é que descredibilizas a equipa (“core que só começou a jogar a sério este ano”) para depois elogiares :D e depois é a minha maneira de falar. Até fui reler as minhas ultimas frases dos meus comentários para perceber onde falei de falta de mérito mas pelos vistos nao és lá muito bom a interpretação. O max que disse foi que nao terem ido aos PO há imenso tempo pode ter influenciado.
Se ainda nao percebeste o que escrevi foi que a decisão ser unanima nao faz sentido para mim porque tiveste pelo menos um excelente trabalho de outro treinador (que para mim até fez um trabalho mais complicado)
kubrick
Da maneira que falavas sim. A meu ver.
Mas já é demasiado.
Bons Playoffs ?
Manel Ferreira
Ó Kubrick, toda a gente sabia, não há mérito nenhum do Mike Brown.
Este pessoal fez uma viagem no tempo/espaço, tipo no teu “2001”, foram ao futuro e viram-se a eles próprios como velhos a ver na TV os Kings como 3ª seed a dar 2-0 aos Warriors nos playoffs. Todos sabiam!
Quando um gajo se lembra do que, na verdade, se dizia dos Kings ainda em Setembro passado “Kangz being Kangz, estes burros que escolheram o Murray em vez do Ivey e trocaram o Haliburton não cheiram os playoffs tão cedo!”
Mas agora não há mérito…
Miguel Cardoso
Oh zé manel, epá vai la ver onde é que eu escrevi isso :D
Um, eu nao sou o que os outros dizem. Dois, eu nunca disse isso, alias para mim os Kings ja tinham mais do que equipa para ir aos PO há pelo menos 2 anos. Três, adoro o Sabonis (portanto a troca para mim foi boa) e so nao acho bom por exemplo o Neemias estar nessa equipa porque nao vai calçar numa equipa ja cheia de postes. Quatro, mais um com dificuldade em interpretação: onde é que eu falei em falta de mérito :D Vai reler os comentarios que fiz para ti e para o amigo kubrick
Manel Ferreira
Não me fales em Zé Manel, que fico logo com saudades de dois que passaram aqui pelo Bessa. Se calhar, também estou a usar-te mais como exemplo e estou a ser injusto, mas tenho visto muito disto, uma certa desvalorização desta época dos Kings, que sinceramente não percebo. Foi das maiores evoluções que já vi de uma época para outra. E se um treinador já costuma ganhar COY com uma pequena evolução, imagina com uma destas.
Se tu achavas mesmo que eles eram equipas de playoff nos últimos dois anos, estavas na minoria. Para a maioria dos analistas e comentadores (de tasca e não só), chegar ao play-in era uma época fabulosa. Ainda agora esteve a “trendar” o vídeo do JJ Reddick a dizer, há um ano, que a troca Haliburton-Sabonis foi das piores da história da Liga e devia dar despedimento a toda a gente nos Kings. E o que não faltou foi gente a concordar com isso.
Em relação ao Neemy, ele teve azar na equipa ter dado o salto neste preciso momento, se tivesse aparecido há dois/três anos teria tido mais minutos. Mas acredito que vá ter nova oportunidade, talvez nos Raptors ou Spurs que costumam ter paciência para este tipo de jogadores.
Miguel Cardoso
O neemias vai vingar se continuar com esta mentalidade. Ele serve como backup perfeitamente com algumas melhorias no seu jogo.
A mania dos americanos de desvalorizar o jogador europeu é que deveria dar cadeia. Sabonis estava perdido nos Indiana mas mesmo assim a equipa foi fazendo epocas decentes sem grandes salary caps (mercado também é pequeno). Qualquer entendido via os números e a sua importância na equipa. Havia artistas que tb diziam que o Turner era mais influente que ele…
A equipa dos Kings na verdade não é nada de especial verdade, mas eu também nao vejo uma super equipa nos Grizzlies que ficaram em segundo. A diferença é que Memphis ja tinha ido ao PO o ano passado e mais recentemente…
A evolução de uma epoca para outra é grande? É sem duvida, e muito contribuiu o Sabonis podes ter a certeza. E o Brown tb claro.
Agora se tu dizes que eu nao posso usar as outras epocas do Mike Brown para este premio, tu tb nao podes usar o argumento que de uma epoca para a outra os Kings melhoraram muito. Ou usas o criterio do passado ou nao
kubrick
Se virmos bem a equipa temos:
1 all star no Fox
1 bom center no sabonis. Sim, vai ser 3rd team muito provavelmente mas não o colocava top 5/7 centers.
Bons role players: monk, huerter, murray (nhe), davion (besta defensiva mas que ofensivamente parece que estagnou) e o HB??
Isto não é equipa para 3ª seed…
Miguel Cardoso
Sabonis é top 3-5 da nba em centers. So Jokic e Embiid é que estao claramente acima dele
kubrick
Concordo até certo ponto.
Em forma atual sim. (3/4)
No global, não o coloco à frente do Bam, Timelord ou Allen.
Miguel Cardoso
Bam aceito, Allen e Timelord nem pensar…
Miguel Cardoso
podias falar no AD ou assim mas está mais tempo no estaleiro que nem entra nas minhas contas. Allen e Timelord sao muito bons e melhores na defesa que o Sabonis mas em termos ofensivos nao chegam aos calcanhares
kubrick
O AD é o terceiro caso não esteja em part time.
O timelord foi um bocado puxado pensando melhor agora ahha
kubrick
Todos os analistas estão errados menos aqui o perkins ?
Manel Ferreira
Certo, mas o que os Kings fizeram não foi apenas ir aos playoffs. Eles acabaram em 3º lugar, sendo que ainda há umas semanas andaram em 2º e poucos jogos atrás dos Nuggets que lideraram quase toda a época. E isto numa Conferência cheia de contenders. Não me lembro de ver uma evolução destas de uma época para a outra nos últimos 10/15 anos, só mesmo os Cavs de 2014 para 15, e isso foi porque o LeBron regressou.
Ainda no Verão passado os Kings eram vistos como uma anedota por quase toda a gente, ou porque tinham escolhido o Keegan Murray antes do Jaden Ivey, ou porque a troca Haliburton por Sabonis ainda era vista como uma burrice dos Kings, o Huerter foi um favor que tinham feito aos Hawks, e por aí fora. Chegar ao play-in era visto como uma época fabulosa para eles. Foi um prémio merecidíssimo e ter sido unânime ainda dá mais brilho, já que é muito raro (há sempre um jornalista “homer” que vota pelo gajo da equipa que cobre).
Mas pronto, agora parece que toda a gente já sabia que eles iam ser bons. Ainda me lembro de o Bill Simmons (que diz muitos disparates, mas nesta acertou) ser completamente arrasado por ter dito, antes da época, que eles podiam acabar em 5º ou 6º lugar.
O que os Thunder fizeram, apesar de meritório, já foi feito antes (só que não havia o play-in para parecer que estiveram mais perto dos playoffs, do que na verdade estiveram). Já para não falar que beneficiaram de algumas equipas terem desistido da época muito cedo, então os Blazers nem se fala.
Miguel Cardoso
Certo e acabaram em 3º também porque os restantes contenders andam a vacilar se formos por aí… falas dos Blazers desistirem da epoca ppde ter beneficiado os Thunder mas nao falas de uns GS ou uns Clippers claramente uns furos abaixo do que deveria ser “normal” -.- Falas que os Kings andaram a lutar pelo 2º lugar (ficaram a 3 jogos dos Grizzlies), sendo que pela mesma logica os Thunder ficaram a 4 vitorias do 5º lugar…
Nao me lembro em que ano em que uma equipa com quase zero experiencia, varios jogadores que entraram na NBA sem hype, e média de idades 22-23 anos ficou em nono na conferencia oeste. Mas se me deres algum exemplo que saibas agradeço
O exagero é ser unânime… Falas do bom trabalho do Brown mas até parece que ir ao play-in com estes Thunder fosse tarefa mais facil… Epá é ir ver a diferença de jogadores de uns Kings para uns Nuggets versus de uns Thunder para uns Lakers/Wolves/Mavs/Pels.
Os Thunder também eram no inicio da epoca uma das piores equipa da NBA nos power ratings, em alguns a pior…
O exagero, repito, é ser unanime! E conhecendo o trabalho do Brown ainda pior!
Manel Ferreira
Tu dizes que os Warriors e os Clippers ficaram abaixo, mas na verdade os Clippers até ganharam mais jogos do que no ano passado. Mistério…
Volto a dizer, se os Blazers não tivessem feito o mega-tanking que fizeram (mais um mini-tanking dos Jazz que só ganharam 5 jogos nos últimos 20), mais o meltdown dos Mavs, e nem por sombras os Thunder tinham sequer cheirado o play-in. Isto porque, nesse cenário, o mais provável era os próprios Thunder começarem a fazer tanking no início de Março quando vissem que era muito difícil chegar lá. Agora, têm muito mérito, claro, não têm culpa nenhuma do que os outros fazem ou deixam de fazer.
Em relação a exemplos, tens os Cavs do ano passado, só miudagem também (pré-Mitchell) e ganharam mais jogos que os Thunder este ano. Também numa conferência mais acessível, verdade.
E já agora, o que é que interessa o que o Mike Brown fez ou deixou de fazer no passado? O que conta é esta época. Repito, nós não estamos a falar apenas de chegar ao play-in ou aos playoffs, estamos a falar de ficar em 3º lugar numa conferência super-stacked! A cheirar o segundo lugar durante algumas semanas. Isto quando ninguém dava nada por eles!
Pois, agora é fácil dizer que não há diferença para os Nuggets. Mete-te numa máquina do tempo, vai a Setembro passado e diz que “não há grande diferença dos Kings para os Nuggets”. Metiam-te num manicómio!
Miguel Cardoso
Dude e estás a comparar o core dos Cavs do ano passado com o dos Thunder deste ano? :D epá vai la ver quem lá estava, pode ser que te surpreendas
E estás a comparar a conferência Este com a de Oeste? :D é que caso nao saibas as equipas de Oeste jogam mais vezes contra os de Oeste e as de Este vice versa…
Epa diz me la para alem do Shai quem era o outro player dos Thunder que se esperava muito? O chet que nem jogou este ano? O giddey que tinha 19 anos?
Eu so usei o mesmo tipo de argumentos que tu usaste para descredibilizar o feito dos Thunder. Por um lado tu podes acusar os Blazzers fazerem tank mas eu nao posso usar os Clippers que metem o Kawhi no estaleiro para estarem frescos para os PO. Tá bem bela logica :D e a tal super staked conference onde os mesmos Thunder tambem estão com as equipas que tiveram de bater que os Kings para chegar ao play in.
Por ultimo, eu nao quero saber do que dizem os comentadeiros da TV e se me metiam num manicomio, eu tenho a minha opiniao. Eu ja esperva uns PO dos Kings em anos anteriores… claro que foi muito bom o terceiro lugar. Mas isso nao invalida que os Thunder tenham feito pouco com o que tiveram. Sao 2 bons feitos. Se o Brown merecia unanimous? Claro que nao, na minha opiniao
Totti
Mais um prémio da NBA que é um farto-te de comédia 1º treinador da NBA unânime o Mike Brown…
Miguel Cardoso
Ya… Mike Brown, o primeiro treinador do ano unanime, so rir :D
Borsalino
Quem foi o iluminado que votou no Glenn Rivers? Deve ter sido o K. Perkins.