Venceram os melhores, aqueles que foram mais fortes durante a competição e demonstraram mais capacidade para se imporem num nível superior. Veremos é como é que Mourinho vai aproveitar toda esta matéria-prima. Brown, à semelhança da meia-final, voltou a ser grande figura dos Blues. Mas a qualidade técnica de Boga e Musonda, o jogo de área de Solanke (que hoje até esteve perdulário, mas, apesar de ainda ser júnior de 1.º ano, arrebatou o título de melhor marcador e tem um perfil técnico e físico que a maior parte dos clubes procura), a força do médio Loftus-Cheek e classe do central Christensen merecem uma oportunidade numa equipa de I Liga.
Sem surpresa, o Chelsea conquistou a 2.ª edição da Youth League ao bater na final o Shakhtar Donetsk, por 3-2. Os sub-19 dos Blues, que sucedem ao Barcelona, que na época passada bateu o Benfica no jogo decisivo, confirmaram o favoritismo e juntam assim à Champions dos Seniores em 2012 o título máximo nos Juniores. Depois de um encontro que decorreu como se esperada. O Chelsea assumiu logo de inicio o jogo, com o Shakhtar a apresentar um bloco baixo e a tentar explorar as situações de transição, e aos 7 minutos desbloqueou o marcador por intermédio de Brown, que deu sequência a um grande lance colectivo. No entanto, a vantagem “adormeceu” os Blues, que num lance de transição permitiram o empate a meio da 1.ª parte, com Christensen a introduzir a bola na própria baliza. Depois do 1-1 o Chelsea voltou a acelerar o jogo e, com justiça, pouco depois do intervalo Solanke (47′), de cabeça, fez o 2-1. Passado 8 minutos Isaiah Brown, a grande figura da partida pelo que marcou e fez jogar, bisou e a final ficou resolvida. No último lance do encontro Kovalenko reduziu para 3-2, mas a vitória dos Blues nunca esteve em questão. A nível individual, além de Brown destaque para Boga (duas assistências) e Musonda, que realizaram um grande jogo. Aliás, só o trio Boga-Musonga-Brown desequilibrou a final a favor do Chelsea.
Os Magpies querem juntar mais poder de fogo ao ataque, Ayoze, apesar da boa época, só marcou 5 golos, e não é certo que Papiss Cissé continue em 2015-16 – De acordo com a imprensa inglesa, o Newcastle está disposto a oferecer 14 milhões de euros ao QPR pelo concurso de Charlie Austin, actual 4.º melhor marcador da Premier League com 17 golos. O antigo pedreiro tem estado imparável e se o QPR descer de divisão não devem faltar interessados em contar com o avançado que a curto prazo deve ganhar uma oportunidade na selecção dos Três Leões.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Economia E2
Com estes jovens tão promissores, n percebo a necessidade de comprar tantas "eternas promessas" brasileiras
max alves
nossa quanto odio…aposto que se buscassem portugueses era jogadores que poderia ser craques,mas sao brasileiros e nunka passaram de promessas neh
Luke Van Diesel
Nossa quanta burrice. O que o Economia disse não se trata de xenofobia nem ódio, mas sim de realidade. Piázon, Wallace, Nathan, Óscar, e devo-me ter esquecido de alguns, foram promessas brasileiras que o Chelsea foi buscar. Daí a comparação óbvia
Anónimo
A verdade é que os jogadores provenientes do Brasileirão não têm a cultura tática que o futebol europeu exige. A diferença entre o estilo de jogo europeu e brasileiro é abissal, sendo que muitos destes tão aclamados craques nunca chegam a justificar o valor investido neles quando chegam ao Velho Continente. Veja-se o caso do Talisca, por exemplo. Veremos se este Nathan que os jornais dizem que vai pertencer aos quadros do Chelsea não enverederá pelo mesmo caminho. Para a posição de MCO bem que podiam ter ido buscar o nosso Bernardo, esse sim é craque e transpita futebol.
Luís Maria
Anónimo
*transpira, perdão.
Luís Ravara
Vital Moreira
Os ingleses aperceberam-se da importância da formação. Neste momento não há muitos que formem tão bem como eles.
Economia E2
Subscrevo inteiramente Luis
Anónimo
Vai aproveitar os emprestando e vendendo.
Mourinho, as vezes é pessimo!
Natan Fox
André Ribeiro
O Mourinho está em clubes durante curtos espaços de tempo e por isso faz equipas para ganhar em pouco tempo. Ninguém acredita que estes miúdos todos serão capazes de ganhar a Premier League amanhã. E muito menos aparecem todos os dias grandes craques nas academias para serem presença regular em equipas que lutam pela Champions Certo?
Depois se formos a ver bem o Mourinho não apostou assim em tão poucos jogadores das Academias.
Porto – Helder Postiga, Ricado Costa e Hugo Almeida.
Inter – Balotelli e David Santon
Real Madrid – Alvaro Morata
Na primeira passagem pelo Chelsea não tinha em quem apostar e o Real embora seja um clube de topo nunca teve paciência para os Zidanes quanto mais para os Pavóns.
Agora nesta passagem certamente que irá ver alguns jogadores destes no plantel principal, mas o primeiro será o Nathan Aké, estes meninos primeiro precisam de mostrar que são bons jogadores jogam em clubes inferiores até estarem preparados para o Chelsea. O Zouma era craque no clube dele e ainda não ganhou o lugar dele na equipa, e certamente não será ultrapassado pelo Christensen.
Tenho a certeza que o Mourinho vai aproveitar alguns, mas não será já amanhã, aliás alguns deles já jogaram na equipa principal esta época.
Anónimo
Sim o Mourinho é péssimo. O Wenger é que é bom, que aproveita jovens mas quase nunca ganha nada. E não me venham dizer que eles não gastam dinheiro… De longe o melhor treinador do mundo.
Bruno
Anónimo
"De longe o melhor treinador do mundo." Guardiola e Simeone riram-se…
The Kid
Economia E2
The kid, já há algum tempo que acompanho o blog, e sempre me deu prazer ler os teus comentários mas nunca percebia esse teu "ódio" pelo Mourinho. Acho ridículo não por um treinador 2 vezes campeão em Portugal , 2 em inglaterra , 2 em italia , 1 em Espanha, e que já conta com 2 ligas dos campeões, como um dos melhores da actualidade. Mas cada um pensa o que quer … N te fazia mal ouvir os outros
Anónimo
Ganharam os melhores, mas a finalista vencida nem de perto merece esse estatuto. Anderlecht ou Benfica teriam sido as equipas que podiam fazer mais frente a este chelsea.
O Schaktar foi completamente vulgarizado no Seixal, mas todos sabemos o que aconteceu.
Quanto aos jogadores do Chelsea, dificilmente terão espaço na primeira equipa. Vão ter que entrar num carrossel de empréstimos e mostrar que vão aguentar isso..
João Magalhães
Anónimo
Benfica podia dar luta se tivesse João Carvalho, Sanches, Sarkic, etc. Não com estes jogadores miseraveis que la andam nos juniores de momento, (tirando Gonçalo Rodrigues), como Kevin oliveira, João Lima (se fosse brasileiro, era a avenida brasil). E para fazer frente, é preciso ter um treinador. e o tralhão é do pior que há. tem que haver reestruturação.
Nuno
Anónimo
O Benfica desceu esses para a Youth League, o que não é garantia de vitória desde logo. O que aconteceu foi uma grande exibição, não materializada em golos, com o episódio do panenka e do abanão da equipa. Depois foram a penaltys, e aconteceu o que aconteceu.
Concordo contigo em relação ao Tralhão. Pouco capaz para a equipa que teve em mãos. E o que está a acontecer nesta fase final é uma imbecilidade. Contratar jogadores para suprir os que subiram aos B é irracional. Deviam subir alguns juvenis, ao invés de os deixarem estar a lutar pelo título nacional de juvenis.
Falando ainda na Youth League, o mais engraçado na equipa do anderlecht nesta competição, foi utilizar um guarda-redes de 15 anos na semi-final contra o Shaktar, hipotecando provavelmente a chegada à final. Dá que pensar…
João Magalhães
miguelborges6
O Benfica contra o Shaktar teve os melhores, tirando o Guedes e esse tal Sarkic que é contratado. Mesmo assim perderam, podem apontar muitas razões mas perderam e tinham os melhores (quase) todos. Os portugueses têm sempre desculpas para tudo. A Alemanha em sub-19 também não levou todos os jogadores que podia e ganhou na final do Euro sub-19 a Portugal.
Anónimo
Esse Guarda-Redes de 15 anos que falas é o Svillar, que se diz ser a next big thing das balizas. Tem uma estampa fisica impressionante para 15 anos, agilidade, e comunica com a defesa sem medos. Falta-lhe ainda alguma maturidade e controlar a impetuosidade que o leva muitas vezes a ter algumas saidas despropositadas.
De qualquer das formas é um talento precoce e não me parece que tenha sido por ele que o Anderlecht tenha perdido. Outro jogador muito interessante no Anderlecht é o Alper Ademoglu. Craque da cabeça aos pés
Pedro
Anónimo
migeulborges6, eu nao estou a dizer que o Benfica perdeu porque nao teve os melhores. O que eu disse foi que para bater o chelsea seriam precisos os melhores jogadores ;)
Nuno
Economia E2
Sinceramente não percebo a previsão que se faz em torno dos juniores do chelsea. Mourinho mais que cada um de nos sabe a sua qualidade individual e o que podem trazer a equipa, e dizer que tem o futuro e no mínimo injusto, cabe lhes a eles provar que são alternativas credíveis.
Cunningham
Sofrem dois golos por acaso, quando até podiam ter dado uns seis não fosse o desperdicio de Solanke. A equipa é tão forte que se jogasse a última jornada, ganhava ao Sunderland. Mas, claro, há especialistas que dirão que foi enganador e não são assim tão bons.
LuisRafaelSCP
Merecido. No papel e na competição, o Chelsea foi sempre uma equipa superior às restantes… o jogo de hoje podia ter acabado com mais uma goleada, e só mesmo a displicência dos Londrinos após o 1-0 e até ao empate do Shakhtar permitiu aos ucranianos chegar ao intervalo com esperanças (e mesmo aí, após o empate o Chelsea criou 2/3 oportunidades claras de golo).
O golo logo no início da 2ª parte, veio acabar com o jogo. A diferença de qualidade era enorme, e com alguma naturalidade o Chelsea depois do erro da 1ª parte, massacrou os ucranianos até ao final e mostrou em vários momentos que essencialmente do meio campo para a frente tinha os elementos mais fortes e dotados da competição.
Destaque para o Boga (o 2º golo é mais de metade dele), Musonda (excelente 2ª parte, muito dotado tecnicamente), Brown (homem da final com um bis) e também para o Solanke, ponta de lança que apesar de ter falhado dois golos "fáceis" à boca da baliza, terminou como melhor marcador da competição com larga vantagem e conseguiu a espaços criar desequilíbrios com a sua velocidade.
Do lado dos ucranianos, não há grandes destaques individuais, equipa que vale mais pelo espírito de luta e entrega, uma equipa com "alma", mas claramente insuficiente para hoje vencer… de estranhar apenas a entrada tardia de Kovalenko, decisivo nas meias finais e que hoje ainda viria a reduzir a desvantagem em tempo de compensação.
Ricardo Ricard
O Chelsea é realmente uma equipa muito forte, em 10 jogos 36 golos marcados e 6 sofridos,simplesmente fantástico!
Dificilmente vão chegar mais de 2 ou 3 jogadores à equipa principal,o Chelsea não é o Barcelona ou o Ajax.
LuisRafaelSCP
E se chegarem esses 2/3 (a jogar com regularidade) acho que já será bom. Tenho as minhas dúvidas..
Alexis
Ricardo e no fundo entende-se, ou não? O Chelsea lutará para ser campeão todos os anos, e também por atingir as meias-finais da LC, no mínimo! Se jogadores como Remy, Cuadrado, Ramires e etc não jogam tanto como queriam, achas que os miúdos jogarão mais? E não jogando, achas que não vão estagnar? É preferível tê-los emprestados, esperar pela sua evolução, e se esta for favorável, farão parte do plantel, e se não tiverem lugar, ao menos sairam valorizados e permitirão um encaixe superior ao que conseguiriam caso ficassem parados no banco…
O Chelsea não é o Vit de Guimarães (sem desprimor por eles). Eles têm de ganhar… sempre! não há tempo para eles os miúdos errar e muito menos para permitir que se percam pontos por apostar na evolução destes…
ACT7
Não acompanhei a equipa do Chelsea mas se em 10 jogos marcam 36 nunca vão chegar nunca a uma equipa de Mourinho… Pois marcam muitos golos para uma equipa de Mourinho. Agora se em 10 jogos marcassem metade e desse para ganhar eram capazes de lá chegar todos…
Stalley VM
imagino é o ordenado de cada um destes meninos do Chelsea, só o central Christensen ganha 1 milhão por ano, é por isso que estes "meninos" escolhem o Chelsea/Real Madrid etc em vez de um Ajax por exemplo, hoje em dia quer queiramos quer não, o dinheiro conta muito e cada vez mais os "meninos" vão por esse caminho, eu no lugar deles se calhar fazia o mesmo, mas as hipoteses de chegar ao plantel principal do Chelsea tirando 1/2 jogadores são bastante reduzidas.
SL!
Ricardo Ricard
Alexis,eu não estava a falar de chegarem neste exacto momento. E não critiquei a politica deles.
João Lains
O Barcelona também já parece ter vivido melhores dias. Não sou a pessoa mais indicada para falar, mas com a equipa B na última posição da segunda divisão, caso a despromoção se confirme, será natural que jogadores nessa altura a competir na terceira não sejam chamados à primeira equipa com tanta regularidade. O mais estranho é que jogadores como Sandro ou El Haddadi tem sido utilizados.
karabatic13
Busquets e Pedro foram promovidos a jogar na III divisão. E se estão em último a culpa também é deles.
João Lains
Então havia de ser culpa de quem?
Logen
Agora que estamos bastante perto de Roland Garros ,pode-se fazer uma analise mais correta do que poderá ser o torneio .
Este possivelmente será o ponto de viragem no trono da terra batida ,onde o rei ,como acontece com todos ,chega a um dia e perde a força e o seu reinado é ameaçado por os demais.
Nadal : O próprio já admitiu que este será como o seu primeiro Roland Garros ,chega a esta fase, com muitas incógnitas em relação ao seu jogo/condição física .
De facto os últimos resultados foram em Hard Court onde o espanhol nunca foi espectacular, mas a minha duvida não se prende com o que o piso tira, ou dá a Nadal ,mas sim o que seu jogo denota ,e aí , claramente estamos presente um jogador bastante frágil ,com bastantes limitações físicas que o seu jogo sente ,e de que maneira .
Outro ponto ,ser á melhor de 5 set´s ,outrora favorável ao espanhol pelo seu fulgor físico ,hoje é claramente prejudicial para o espanhol .
Previsão : Se alcançar os Quartos de finais ,será para mim uma surpresa .
Nole : Este a meu vêr será o ano do Sérvio em terras Francesas ,com o seu jogo bastante apoiado ,fisicamente a subir de forma ,e com a confiança que o seu rival está a fraquejar ,tem tudo para vencer o torneio .
Previsão: Final ,Vencedor.
Federer : Vencer Roland Garros com a sua idade, seria mais um passo para assumir o trono de melhor tenista de sempre ( Para muitos já o é) ,e não é impossível de todo ,recursos tem ,basicamente a duvida será o capitulo físico no decorrer do torneio ,que a partir das meias finais obviamente se sentirá bastante .
Previsão : Marcar presença nas meias finais ,com reais hipóteses de ir á final .
Nishikori : o Nipónico tem condições para incomodar os demais ,denota um ténis muito atractivo ,com recursos suficientes para eleminar ,num bom dia qualquer tenista presente .
Previsão: Estar presente nos Quartos de final, e sonhar a partir daí.
Ferrer / Murray / Berdych / Verdasco /Stan / , têm condições para incomodar ,mas dificilmente serão candidatos a vencer o torneio .
De realçar as presenças de jovens promessas como á algum tempo não se via ,que poderão crescer no decorrer do torneio ,como Coric / Tomic /Thiem .
João Sousa : se conseguir passar á segunda fase será muito positivo , a partir daí será complicado devido a apanhar um jogador do top 15 mundial .
Kafka I
Caro Logen
Excelente análise ao que poderá ser Roland Garros, e estou inteiramente de acordo contigo, também partilho da opinião que será este o inicio do fim do reinado do Nadal em Roland Garros, com pena minha, pois gostava que alcançasse os 10 Roland Garros pois é um número mais "redondo" por assim dizer, para além de significar também a ultrapassagem ao grande Pete Pistol..
Mas de facto como dizes e bem, mais do que uma questão de piso, o problema de Nadal é mesmo na sua incapacidade fisica, hoje em dia dá "pena" ver Nadal jogar, esta um jogador banal, agora sendo o Nadal um dos meus jogadores favoritos a par do Fedex, tenho sempre aquela esperança (bem lá no fundo ehehe), que neste mês que falta o Nadal opere um milagre e volte a ser o Rei como sempre foi da terra batida, mas é apenas esperança, porque racionalmente não acredito de todo
Quanto ao Federer, o problema é de facto a questão fisica, e imaginando uma final contra Djoko, só num dia muito mau do Djoko o Federer venceria, porque ao fim de 2 semanas a jogar à melhor de 5 Sets, em último caso o Djoko teria apenas de "sobreviver" ao ímpeto inicial do Federer e levar o jogo para a componente fisica e depois num 4/5 Set matar o jogo
Sendo assim, sobra Djokovic que tem TUDO para finalmente vencer Roland Garros e conseguir o Grand Slam carreira, e ele também sabe disso, nunca na sua carreira ele disputou um Roland Garros como favorito nº1, este será o primeiro e portanto estará a preparar-se meticulosamente para desta vez não falhar
E já agora, lanço-te uma questão, caso Djoko não falhe em Roland Garros, não achas que fará mesmo o Grand Slam corrido vencendo Wimbledon e US Open este ano? a motivação que ganhará com essa vitória em Roland Garros, acho que o vai embalar para um ano que seria de sonho e algo que nem Federer conseguir, algo que só Don Budge (noutros tempos) e Rod Laver conseguiram…
logen
Boas Kafka,
Temos pensamentos muito parecidos, e de facto seria lindo Roger vencer, e assim coroar a sua carreira com um feito fantástico.
Nole tem tudo para monopolizar o circuito este ano, só uma quebra física (pouco comum no sérvio )poderá dividir os louros desta época.
Nole pode este ano vencer os grand slams que faltam, sem que isso seja algo improvável,.
Por outro lado se Nadal se levantar em França, então tenho que bater palmas ao Espanhol que mesmo sem a coroa, será sempre o Rei em pó de cimento!
Rafael Vicente
Kafka, permite-me só corrigir uma coisa, o Djoker chegou a ser o favorito número 1 no ano em que Nadal regressou da sua lesão ao joelho, porém foi eliminado nas meias-finais pelo espanhol, encontro onde houve o caricato smash falhado por Djokovic.
Rafael
logen
Rafael, nunca nadal denotou tamanhas dificuldades no seu jogo.
Não se pode falar em quebra pós lesão, porque já teve mais que tempo para voltar ao melhor nível, contudo nunca podemos substimar, quem venceu o que venceu nos últimos anos.
Cumps
logen
Murray terá sempre uma palavra a dizer em wimbledon, apesar que na minha opinião o mesmo está mais perto do valor de nishikori /Ferrer /Berdych do que de nadal nole roger e mesmo stan nos últimos anos!
Rafael Vicente
logen, não foi isso que quis dizer, o Kafka disse que este ano era a primeira vez que o Novak era o principal favorito à vitória em RG, mas há 2 anos (se não me engano), o ano que relatei, o Djokovic era o principal favorito mas acabou por não confirmar o favoritismo para um Nadal que tinha regressado a muito pouco tempo.
Rafael
Kacal I
O Charlie Austin é um bom PL, está a ser uma das revelações da época na Premier League, já vinha a destacar-se e a marcar muitos golos no Championship e na BPL não tem sido diferente, pode ser um excelente reforço para muitas equipas na Europa mas não sei se será a escolha ideal para o Newcastle, na próxima época deve chegar um novo treinador e o plantel tem bons jogadores e se o objectivo for construir uma equipa de posse, atacante e de bom futebol, o Austin não é o PL indicado, agora se querem um PL que trabalhe durante todo o jogo até à exaustão, corra e nunca pare de se movimentar e que bem servida meta as bolas no fundo da rede, um autêntico matador, aí o Austin é o Homem a contratar, em todo o caso com talento a servi-lo é mortífero, 14 milhões é um valor aceitável e é de aproveitar.
max alves
Nunka tinha tido a vontade de ver um unico jodo do Qpr e vi logo uma jornada apos ele fazer 2 axo que no sundland,um jogo entre qpr e swansea…duro,muito no meio,entradas fortes,e dois jogadores me impressionaram bony q esta desperdicado no city (pra mim mais jogador que dzenko) e austin ambos nao fizeram gols mas jogavam por toda area um perigo sempre,lutavam,jogavam de costas,pivo,giravam e chutavam,pelos lados, e sinceramente eram parecidos nas movimentacoesso que bony eh um verdadeiro tanque de guerra,espero a muito que austin de um passo,mas pros newcastle nao seria a equipe ideal,axo muito mais encaixavel num liverpool,pq pra quem joga com balotelli ter um austin era um upgrade…
Um off-topic eu entendo que o estilo do liverpool nao eh pra um atacante parado mas o balotelli eh um jogador sem motivacao nao entendo pq nao ha mais insistencia no lambert ou em um garoto da base…mas tao ganhando entao pronto…
Awesome_Mark
Tenho exatamente a mesma opinião acerca do Charlie Austin. Não sei até que ponto estará o Aston Villa disposto a abrir mão dele, mas acredito que o Benteke seria uma excelente opção para o Newcastle.
Kacal I
max alves,
Subscrevo, o Bony tem que jogar mais vezes e ser aproveitado na próxima época no Man City, já o Austin merece o "salto".
Newcastle e Liverpool não são os destinos ideais para ele, no entanto ter um Balotelli ou um Austin é "upgrade" enorme porque o italiano nada fez neste momento, concordo.
Awesome_Mark,
O Aston Villa deve liberta-lo e deixa-lo dar o "salto" mas já chegaram 25 milhões antes da lesão que teve, agora parece estar a voltar ao seu melhor nível e pela relação qualidade/idade, juntando o facto de ser dos melhores PL em clubes fora dos grandes, acho que nunca o vendem por menos de 18 milhões e não estou a ver o Newcastle a dar 20 milhões ou assim por um PL e duvido que troque o Villa pelo Newcastle, agora pode acontecer, claro, é esperar para ver.
António Tonga
Brutal qualidade do meio-campo ofensivo deste Chelsea Musonda, Brown e Boga humilharam, com pormenores tecnicos de outro nível, tendo até tido por vezes abordagens arrogantes.
Brown será jogador! Musonda e Boga precisam de Championship!