Lembram-se daquela publicidade de 1996 da ‘Nike’ em que uma horda de criaturas diabólicas enfrentava, num Coliseu reavivado, a nata do futebol mundial? Estavam lá todos: Cantona, Kluivert, Rui Costa, Ronaldo, Wright, Maldini…a missão era esta formação humano-estelar levar de vencida a das trevas. Apesar do início turbulento, Cantona lá acabava por desejar boa viagem e despedaçava a ameaça com um remate fulminante. Muitas semelhanças encontro entre esta publicidade e – contrariamente à ‘remontada’ do anúncio – a incapacidade do Benfica em expulsar os seus próprios demónios e utilizar a presença no Dragão como bálsamo catalisador de uma vitória que arrumava de vez com o campeonato.
Ainda é cedo para dizer que este Benfica já exorcizou parte dos seus fantasmas. Jesus recusa admitir que eles andam no ar, e a derrota em pleno Estádio do Dragão apenas vem adensar as incertezas sobre um final de época que, quer se queira quer não, mantém a cicatriz – feita em Maio passado – aberta. E este ano, especialmente este, teria sido ideal para a coser: o FC Porto está fisicamente no ‘red line’ e, borrifando na defesa de Luís Castro aos seus pupilos, a sua equipa é aquilo que apregoam sim. Ou seja, está a anos-luz da qualidade/quantidade do rival lisboeta. Esta inércia em terreno nortenho é uma péssima notícia para todos os aficionados benfiquistas, pois o Benfica ainda se desloca – pelo menos – mais duas vezes àquele Coliseu escaldante. Um bloqueio mental com mais de duas décadas, diga-se. Em vinte e três anos de confrontos no feudo portista, apenas em duas ocasiões foram capazes de desmontar o cenário, habitualmente trágico, e fazer dele palco cómico: a primeira chegou pelo ‘bis’ de Nuno Gomes (sim, numa partida talvez mais recordada pelas múltiplas cabeçadas de Bruno Alves); a segunda, já sob a égide de Jorge Jesus, na primeira mão da Taça de Portugal 2010/2011.
Invocar razões várias para o sucedido é contraproducente com tudo aquilo que foi escrito em cima, pois está na cara que o bloqueio se deve a factores psicológicos e a um respeito exagerado de Jesus ao FC Porto. O circo da visita do Benfica ao Porto é um espectáculo que transcende o plano desportivo e, mentalmente, os encarnados não sabem jogar tão bem com isso como o fazem os azuis e brancos, hábeis a fazer destas recepções uma espécie de tábua de salvação para épocas horríveis. Como esta está a ser, note-se.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): A. Borges
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
O onze a que Jesus chamou álibi
Parece que o Benfica tem um problema para a segunda mão: já não poderá usar os fraquinhos
O FC Porto bateu o Benfica de Jesus pela oitava vez e podia, com um pouco mais de sorte e lucidez, ter fechado ontem a meia-final da Taça. O Benfica batido não usou o melhor onze, justificando-se com o jogo de domingo em Braga. Nesse dia, o FC Porto enfrenta, na Madeira, o Nacional, mais bem classificado do que o Braga, mas é verdade que Jorge Jesus tem rodado a equipa com frequência e, sobretudo, um êxito que lhe dá uma confiança inacessível a Luís Castro. Além disso, a segunda mão em casa dava-lhe uma margem de que o treinador do FC Porto também não dispunha. Até aqui, ou melhor, até chegarem a "flash interview" e a conferência de Imprensa, nada a apontar. Seria incorreto, sequer, sugerir que o onze retocado tinha a segunda intenção de servir de álibi em caso de nova derrota. O problema é que serviu: no final, em vez de repetir o que já disse tantas vezes ("não há titulares", "confiança absoluta em todos os jogadores", etc.), repisou e voltou a repisar as modificações feitas no onze e deixou cair que até substituiu o Rodrigo, estando este "melhor do que o Cardozo", porque era preciso dar minutos ao paraguaio. Ou seja, perdeu porque jogaram os fraquinhos. Ao fim de cinco anos, no que respeita ao FC Porto, Jesus ainda nem sequer superou a fase da negação. Um bom estado de espírito para o segundo jogo.
Nota: por coincidência, o onze alternativo talvez até fosse o melhor, caso Jesus quisesse, sei lá, só defender. Nisso, Salvio é incomparável com Markovic, por exemplo, tal como Cardozo seria bem superior a Rodrigo e Lima para o jogo direto.
Xis
Cardozo superior no jogo directo? Só se for para segurar a bola entre os centrais usando a sua envergadura, porque para fazer pressão ou para apanhar as bolas nas costas dos defesas não é assim tao forte como o Rodrigo ou o Lima. Salvio melhor a defender? Em forma, talvez. Mas o problema nem está na qualidade dos jogadores, mas sim no período de tempo em que ambos tiverem parados. Salvio e Cardozo, principalmente o segundo, não estavam preparados para fazer um jogo desta envergadura. E jogos contra o Porto é para ganhar, seja a feijões ou a milhões.
Anónimo
Essa sua nota, não tem grande cabimento… Lima e Rodrigo defendem bem melhor que Cardozo. O Paraguaio, mal se mexe, já Lima e Rodrigo correm o campo todo a trabalhar em prol da equipa. Salvio era incomparavelmente superior defensivamente ao Markovic no inicio da época, agora por força das suas condições físicas e da evolução de Markovic nesse campo, duvido que seja o caso.
Saudações
Crow
Anónimo
Jogamos sem SEIS titulares, perdemos contra o Porto a jogar 1 dos 3 jogos da época (o da liga europa será sempre menos importante em termos emotivos).
Do meio campo para a frente APENAS UM é titular…o Salvio e o Cardoso em claro falta de ritmo (por causa das lesões).
Poupamos e muito bem a equipa para Braga. SE ganharmos em Braga e o seguinte faltará "apenas" 1 vitória para o 33ª (futurologia, porque pode faltar menos…nem meto a hipótese de não sermos campeões, apesar de remota ela existe)…
Achas que na Luz o Fcp se aguenta ao actual super momento de forma de Gaitan+Markovic+Rodrigo+Lima e Enzo a comandar as hostes no meio campo ofensivo?? Não me parece…(+1 vez futurologia, até lá ainda à muitos jogos e podem não chegar a essa altura assim…)
SE o jogo fosse amanhã, com o nosso 11 habitual passaríamos a eliminatória…pelo menos eu não tenho dúvidas disso!
José Ferreira
Gaspar
Se o Benfica não vencer este ano no Dragão vai estar mais 20 anos sem lá ganhar. Pior Porto das últimas décadas, até ao Belenenses tiveram dificuldade em ganhar, e o que se vê: um Benfica cheio de medo quase como se estivesse a jogar contra a melhor equipa do Mundo.
Super Dragão
E está meu amigo…e está…
O Benfica sente-se inferior ao Porto, o que faz de nós um bicho papão! Cuidado!
Jeremy
Super Dragão.
Guarde toda essa confiança quando ganhar há equipa base do Benfica, é que este ano quando jogaram as 2 com o melhor 11 quem levou banho de bola foram vocês.
Mateus
Jesus és tu? (Jeremy)
Mateus
D10S
Quem tem medo não é o Benfica, é o Jesus, que é medricas… Pensa demasiado pequeno para o Benfica. Foi ao dragão defender na época passada e foi o que foi, tentou agora fazer o mesmo, com uma equipa mais defensiva, e perdeu novamente, e já na segunda mão contra o Tottenham veio defender o resultado em casa.
Afonso
E com a atitude que continua a entrar em campo no Dragão, a tendência não se vai alterar infelizmente :(
Emanuel Lopes
Curiosamente, ambas as vitórias não serviram de muito já que na primeira o FCP foi campeão e na segundo acabaram eliminados na segunda mão. E tiveram, nos últimos anos, duas oportunidades de se tornarem campeões no Dragão. Este ano devem-se safar porque já deverão ser campeões na ultima jornada.
Tsubasa
É sempre bom verificar que uma época horrível para o FC Porto é estar em 3º lugar no Campeonato, ainda a disputar pelo menos um acesso direto à Champions, para além de estar nas meias-finais das Taças internas e nos quartos da Liga Europa. Para além de já ter uma Supertaça no bolso.
Super Dragão
Época horrível em termos exibicionais suponho.
Quartos da Liga Europa
Meias das taças
3º no campeonato com hipóteses de chegar ao 2º e matematicamente possivel chegar ao 1º…
Eu sei que para muita gente isto era uma epoca de sonho e que para muitos portistas é uma epoca aquem das expectativas mas horrivel também não é…
Red Devil
Super Dragão a questão é mesma essa. Nós adeptos de futebol em Portugal estamos habituados a que o Porto esteja muito melhor (a nivel de campeonato obviamente). O campeonato sendo sempre o objetivo principal dos 3 grandes é por onde medimos, ainda que inconscientemente, o sucesso da equipa.
Miguel Almeida
Como Portista, tal como tu, só concordo em certa parte no que disses-te.
É certo que para alguns, estar neste momento como nós, 3º classificado no campeonato, com hipóteses de atingir os 2 lugares cimeiros (complicado, mas matematicamente possível), estar nas duas Taças internas, já levando vantagem na única que é a duas mãos, e jogando a outra em casa, e ainda estar nos quartos-de-final da Liga Europa, em que em teoria, e acho que na prática também, somos favoritos, era uma época de sonho! Nisso concordo.
Mas por culpa do nosso clube (que nos habituou a ganhar), e também do tal facto exibicional que falou (de baixíssimo nível num computo geral), isto é uma época muito, muito, muito fraca, não é só uma época que fica aquém das expectativas.
Pedro
Excelente post, mais um belo artigo do A. Borges.
Só queria perguntar aos adeptos do Benfica se o Fejsa, Maxi, Garay, Luisão e Rodrigo jogam na equipa B? É que parece que o Benfica perdeu e foi esmagado porque jogou com a equipa B.
E já não falo do Artur, Salvio e Cardozo, que são jogadores fraquissimos e que nem sequer eram dados como titulares indiscutíveis para esta época.
Podem também ficar descansados que eu ignoro que o melhor jogo do Benfica este ano foi contra Tottenham e desse 11 que jogou contra o Tottenham o Jesus repetiu 9 ou 10 jogadores contra o Porto.
Anónimo
1º O melhor jogo em termos exibicionais do Benfica foi em Atenas contra o Olympiakos.
2º Dou-lhe toda a razão, quando diz que o Porto foi muito superior e que a eliminatória foi resolvida.
3º As previsões do inicio da época, são isso mesmo, previsões. Para nós, benfiquistas, o Artur, já não inspirava confiança no começo da época, o Maxi, com todo o respeito pelo jogador, parece uma lambreta velha que não passa da primeira e o Salvio por culpa da lesão que teve, está muito longe daquele Salvio que já se viu. Cardozo, idem, desde que se lesionou contra o Sporting, que nunca mais jogou da mesma maneira que já se lhe tinha visto.
Complexo de inferioridade não está no Benfica, complexo de inferioridade está no treinador, porque com tudo para poder melhorar a época passada, está preocupado em defender 7 que são 8 e 12 pontos de avanço, num campeonato que tem na mão.
Os jogadores do Porto fisicamente estão nas lonas, não há rotação, mas ganharam e jogaram bem. Isto não tem a ver com a instituição Benfica, tem a ver com o senhor Jorge Jesus, o mesmo que anda abraçado ao Pinto da Costa e com quem vai ver a sala de troféus do Porto, sozinhos. O jogo de Quarta feira é para terem jogado os melhores e em melhor forma e agora no Domingo também e descanso haveria na quinta contra o AZ.
E por último, deixo uma nota, este jogo teve um inicio igual ao de White Hart Lane, o único senão, é que em Londres, o Tottenham não marcou e no Dragão, o Porto marcou, se não iriam ver a grande segunda linha que o Benfica tem e que aparentemente vulgarizou o Tottenham. O Benfica em White Hart Lane, fez uma grande meia hora final, a partir do momento em que passa a jogar em 4-3-3, com entrada do Enzo e do Gaitan. O resto, é tudo elevar uma equipa que pode fazer muito mais do que está a fazer, relevando a evolução táctica da equipa e do pragmatismo da equipa, quando na realidade, não estão é a conseguir realizar as avalanches ofensivas do passado, porque o poderio não está lá, empôla-se apenas.
Saudações
Crow
Anónimo
O que falhou no Benfica neste jogo foi mais uma vez o JJ teimar que todos jogam da mesma forma independentemente que seja A ou B. Cardozo não e' Lima que corre e defende, e' um ponta de lança fixo.. Ruben Amorim não e' Enzo Perez que sai em drible e desequilibra , e' um lançador… O Salvio não e' um Markovic que faz movimentos da direita para o centro, e' um ala. Simplesmente teimosia de um treinador com isso vem as derrotas, e neste caso foi clara!
Paulo
Ricardo Ricard
O Porto esmagou sem rematar à baliza do Benfica durante 34/35 minutos…Espectáculo.
Vamos a mais estatísticas…
-Posse de bola 54% / 46%
-Remates 6 / 6
-Cantos 4 / 5
-Faltas 19 / 12
-Cartões amarelos 5 / 2
Como se pode ver,foi um autentico massacre!
Enfim…
Quem é que falou em equipa B? Que eu saiba o que foi dito foi que o Benfica não jogou com alguns habituais titulares,mas como precisas de ajuda,eu até te ajudo…
Oblak,Enzo,Gaitan,Markovic e Lima são o quê?
Falar em Salvio que esteve meses lesionado e em Cardozo que esteve semanas lesionado só demonstra aquilo que és e os argumentos ridículos de quem não sabe perder e muito menos ganhar.
Filipe
Artur tem mais jogos que Oblak, Enzo e Gaitan sao titularissimos, Markovic tambem o é mas bem que pode "agradecer" a lesao de Salvio, Cardozo tambem prejudicou a lesao, pois é melhor que lima(apesar do brasileiro estar em melhor forma). Como benfiquista considero que poupa mos 2 jogadores(Enzo e Gaitan), o Jesus tem que perder a mania de ir ao dragao com medinho, enquanto a sim for iremos la perder sempre.
Mateus
Crow, Antes de o Jesus chegar o Benfica não ganhava ano Dragão/Antas à 18 anos, como podes dizer que é complexo de inferioridade do Jesus, aliás tens é de lhe agradecer porque foi ele que quebrou o jejum lá. Mas não te preocupes o Sporting ganhou mais vezes, mas também não lhe serviu de muito ….
Mateus
Ricardo Ricard
Filipe,o Artur tem mais jogos que o Oblak porque era titular…Mas que eu saiba perdeu essa titularidade há muitos jogos.
Rui Soares
O Benfica andou a dormir durante 30 anos. Agora, precisa de inverter um hábito: o de perder nas Antas. É preciso tempo. Começa por ganhar o campeonato. Ter mais confiança. E acertar no treinador. O JJ não é o melhor treinador para jogar contra equipas fortes. Falha sempre na Liga dos Campeões. E contra o Porto. Para além das dificuldades nos últimos anos contra SCP e Braga.
O discurso também conta. E é preciso começar a dizer com confiança que o jogo das Antas na última jornada do campeonato são mais 3 pontos para o Benfica. O resto é passado dum clube que já passou…
Isto é guerrilha… ;)
luis bcn
Se ha clube que motiva o Porto esse clube é o Benfica…se ha clube que o Benfica tem medo esse clube é o Porto. O Porto pode jogar com a equipa b contra a equipa A do slb mas aqueles jogadores sabem quando entram em campo tem que dar tudo. É uma questao de mentalidade, o Porto vê o benfica como um inimigo e o benfica vê o Porto como um adversario.
O porto nao está muito bem este ano mas um Porto ferido é mais perigoso ainda. O benfica tem tantas probabilidades de ganhar no Dragao como o Paços. O benfica é muito melhor que o Paços mas o Porto "adora" mais do que "tudo" ganhar e humilhar o SLB.
Um benfiquista do norte vai dizer que o maior rival do Benfica é o porto…No sul um benfiquista do sul vai dizer que é o SCP…Os jogadores treinam em Lisboa e quando chegam cá ficam um pouco supreendidos com a atmosfera. E na maioria das vezes tremem por todos os lados…
Anónimo
Não sei quantos benfiquistas do sul conhece, mas garantidamente, que o maior rival do Benfica, é o Porto.
Saudações
Crow
Kafka I
luis bcn, concordo plenamente…o Benfica treme cada vez que joga contra o Porto, e isto já está interiorizado por ambas as partes, porque o complexo de inferioridade face ao Porto existe e é evidente especialmente dentro de campo…
Kafka I
Sim sim, nisso tenho de concordar com o Crow, o grande rival do Benfica neste momento é o Porto e não o Sporting…talvez as pessoas mais velhas, por terem vivido a rivalidade Benfica-Sporting da década de 50/60/70 ainda tenham o Sporting como o principal rival, mas os Benfiquistas que nasceram no fim da década de 80 em diante tem o Porto como o verdadeiro e principal rival..
Mateus
Tecnicamente, não há rival do Porto desde que o Pintinho está lá, basta ver o número de títulos…(considero rivalidade alguém que está na disputa e que é um adversário com que reparte os títulos, se forem adversários, mas o Porto ganhar quase sempre…é porque não são rivais.
Mateus
Kafka I
Mateus,
Não concordo com a tua apreciação, é um facto que o Porto tem vencido muito mais que o Benfica desde que o Pinto da Costa lá está, agora isso não invalida que não sejam rivais, até porque o Futebol não existe apenas desde que o Pinto da Costa é Presidente, e se verificares neste momento no número de títulos Oficais, há quase um empate técnico entre os 2, com o Porto a ter ligeira vantagem de mais 5 títulos oficiais, logo queres maior equilíbrio que este?
E se formos a ver, o Liverpool também tem muitos mais títulos que o Everton, e não deixam de ser rivais eternos por isso…da mesma forma que o Real Madrid quase que esmaga o Atl. Madrid em total de títulos e não deixam de ser rivais por isso…entre Panatinaikos e o Olympiakos a diferença também é grande a nivel de titulos, e ambos têm um ódio e uma rivalidade extrema na mesma…o Ajax também goleia o Feyeenord em títulos, e no entanto são rivais de morte entre eles…
Como vez, tens uma série de exemplos, onde há um claro domínio avassalador de uma equipa face à outra, e não é por isso que deixam de ser rivais…e como disse no caso concreto do Benfica e Porto, nem sequer há essa diferença, pois neste momento o Porto apenas tem mais 5 títulos que o Benfica
Campeonato: 32-27 para o Benfica
Taça Portugal: 24-16 para o Benfica
Campeonato Portugal (competição que antecedeu a Taça de Portugal e até muita gente considera mesmo, como Taça de Portugal, apesar do nome que foi dado na altura de Campeonato): 3-4 para o Porto
Taça Liga: 4-0 para o BEnfica
Supertaça Portugal: 4-20 para o Porto
Liga Campeões: 2-2
Taça Uefa: 0-2 para o Porto
Supertaça Europeia: 0-1 para o Porto
Taça Intercontinental: 0-2 para o Porto
O que dá 74-69 a favor do Porto
Inclusive, no confronto directo entre ambos, não podia haver maior equilíbrio, já que em 227 jogos oficiais, o Benfica venceu 84, o Porto 88, empataram 55 vezes, tendo o Benfica apesar de ter menos 4 vitórias, marcado 366 golos e o Porto marcado 334, pelo que novamente há uma ligeira vantagem em número de vitórias por parte do Porto, mas o Benfica até equlibra por ter mais golos marcados, como tal nade de significativo de novo…
Seguindo o teu raciocínio então o Sporting não seria rival de ninguém, já que tem apenas 45 títulos oficiais:
18 Campeonatos Nacionais
15 Taças Portugal
4 Campeonatos de Portugal
7 Supertaça Portugal
1 Taça das Taças
Ou seja, 45 títulos, logo por essa ordem de ideias nunca poderiam-se considerar rivais, o que não corresponde à verdade, como tal não concordo com a tua apreciação..
Mateus
Já agora mete os dados desde que o Pintinho está lá, que foi isso que afirmei. Por exemplo, ainda esta semana tivemos um embate na NBA entre Miami at Indiana, eles são rivais porque são os principais candidatos ao título (Este), mas a verdade é que Indiana ainda não tem nenhum título, portanto até dou a mão à palmatória neste caso.
Mateus
Kacal l
O Benfica e o próprio JJ, têm realmente um bloqueio mental quando jogam no Dragão, eles até podem estar a ter rendimentos elevadíssimos, podem estar a jogar muito melhor que nós, mas quando chegam ao Dragão algo bloqueia e não conseguem vencer-nos, os jogadores parece que desaprendem de jogar e quase sempre demonstram um rendimento muito aquém do que têm vindo a ter na época em questão.
O JJ toma decisões disparatadas e parece que não sabe o que fazer, como entrar no Dragão com 2 médios e não 3, se o ano passado perdeu 2-1 no Dragão com 2 médios, chamados Matic e Enzo Peréz, por que razão é que ele pensou que ia ganhar no Dragão com 2 médios na mesma, mas desta vez com Fejsa e Amorim, não faz qualquer sentido, depois decidiu tirar o Lima e meter o Cardozo que se notou que não está a 100%, ainda mais quando o Lima pressiona muito mais, é muito mais móvel e ajuda a defender, coisas que o Cardozo não faz e ele e o Rodrigo estavam a fazer uma excelente dupla, também não faz qualquer sentido.
Decidiu utilizar o Salvio de inicio, que raramente fez 90 minutos depois da lesão, num clássico numa meia-final da Taça de Portugal, só aqui ele mostra que está pressionado e que tem medo de perder o campeonato outra vez, por que ele tem uma vantagem considerável e acho que pode começar a rodar alguns jogadores nos jogos do campeonato e apostar mais nas outras competições.
Ele tem esse bloqueio mental, ele altera sempre a maneira de jogar contra o Porto e não consegue ganhar, ele está há 5 anos no Benfica, o Porto teve 3 treinadores diferentes (Jesualdo Ferreira, AVB, VP e Luís Castro), estou a falar em treinadores que enfrentaram o JJ em clássicos no Dragão (apenas), ele não venceu nenhum, para um treinador do nível do JJ, num clube da grandeza do Benfica, acho que se pode chamar de vergonhoso, enquanto ele não perder este medo e deixar de ter este bloqueio mental e pensar que o jogo no Dragão é como outro qualquer grande jogo e fazer as suas decisões de forma pensada e como deve ser, tomar as decisões como um grande treinador que ele é e tem a obrigação de as tomar, não vai conseguir vencer no Dragão e se o campeonato tiver que ser decidido no Dragão, nos próximos anos, ele vai continuar a perder.
Por outro lado, o Porto tem uma motivação extra contra o Benfica e nos clássicos, sobretudo no Dragão, raramente fica a perder, assim como os treinadores que "ganham" quase sempre ao JJ nos confrontos no Dragão, é muito mérito nosso, mas há que admitir que há algum demérito do JJ e seus jogadores.
Anónimo
Kacal, concordo com tudo o que referiste, mas se leres bem o que escreveste, referes Jorge Jesus, sempre. Aí reside o principal problema do Benfica nestes jogos, nesse medo, nessa quase necessidade de se fechar para o pontinho e acabar por ser trucidado. O Benfica não ganha no Dragão mais vezes, por teimosia dele e refiro os tempos mais recentes, com ele ao leme. Porque anteriormente, o Porto sempre teve equipas incomparavelmente superiores ao Benfica, mesmo quando o Trap conquistou o título, o Porto tinha melhor leque de jogadores, estava era a passar por uma crise organizativa.
Saudações
Crow
Kacal l
Crow,
Sem duvida, o JJ é o principal problema do Benfica nestes jogos, até porque esta época o Benfica tem um plantel com muito mais soluções que o do Porto, estavam num bom momento antes da ida ao Dragão e mesmo assim fizeram uma exibição pobre e acabaram por perder, foram "vergados".
Nos outros anos, antes de JJ, também acho que o Porto teve quase sempre melhores plantéis e no Dragão tem sempre uma vantagem emocional, motivacional e mental.
Anónimo
Exacto, a questão é que nessa altura, justificava-se e de certo modo até se compreendia. Actualmente, para além de não se justificar, visto ás equipas terem valias mais próximas, não se compreende como é JJ erra sistematicamente neste tipo de jogos, jogos em que tenha de se marcar a posição do Benfica como superior. Nesses jogos, ele vai a medo, transmite-o aos jogadores que acabam sempre por não jogarem o que sabem.
Saudações
Crow
Kacal l
Crow,
Exacto, de acordo. :-)
Jeremy
Kacal, então primeiro queixaste de Jesus não ter mudado a tática e ter jogado com 2 médios e depois em baixo já dizes que muda sempre com o Porto…
Preso por ter cão, preso por não ter.
O Benfica não perdeu o ano passado por causa do meio campo, perdeu porque quando era preciso defender os jogadores subiram de mais e sofreu um golo em contra ataque. Aí sim foi o erro de JJ.
O Benfica perdeu porque a taça é a nossa 3ª prioridade, para vocês deve ser a segunda atrás da UEFA, e porque os vossos titulares são melhores que a nossa equipa com metade de suplentes. Simples.
Todas as decisões foram tomadas a pensar nos jogos seguintes e nem tanto em tentar ganhar este, a ideia é dar a prioridade ao campeonato nas próximas 3 jornadas, onde se ganharmos somos quase campeões e depois passar a dar prioridade á Taça e Liga Europa, gerindo no campeonato.
Concordo a 100% com esta ideia.
Flávio Trindade
Kacal, o bloqueio mental do Benfica nos jogos no Dragão tem um nome, chama-se medo!
Jesus certamente ajuda a que isso aconteça.
Porque se é verdade que o período de 23 anos!, a que texto faz referência é extenso e Jesus cumpre a 5ª temporada, falhando onde muitos outros também o fizeram, também não é menos verdade que nesse período muito dificilmente o Benfica teve equipas tão competitivas, e claramente tão caras, como as que Jesus teve(tem) à disposição. Jesus é o expoente máximo do medo no Dragão, e além do mais tem um grande handicap, que é não ser nem sentir o que é ser Benfiquista.
Se o percebesse, talvez conseguisse entender o que significam estes jogos com o grande rival, principalmente para a inúmera massa de benfiquistas do Porto e do Norte…(sim, porque o Benfica ao contrário do que muitos querem fazer crer não é apenas de Lisboa)
E se todos os jogos são importantes, qualquer treinador do Benfica tem que perceber que há jogos mais importantes que outros! Nesse aspecto no Porto, todos os de casa, e os que chegam sabem e têm que perceber isso, ou seja, é para ganhar todos os jogos, mas com o Benfica é para esmagar…
Jesus nunca vai perceber isso, até porque o Porto e o dragão são vistos por ele como uma porta aberta, um futuro empregador que diga-se, nunca o será, porque Pinto da Costa mais uma vez deu e continua a dar um banho de gestão a Vieira (Jesus bem pode agradecer a PC o facto de continuar a ter o seu contrato chorudo na Luz).
A juntar a isso, e aí sim, o bloqueio mental de muitos (na sua maioria a Sul) adeptos do Benfica que olham para o Porto e para o Dragão como a entrada para o Inferno, e a explicação está mais ou menos dada.
Kacal l
Jeremy,
O Benfica perdeu o ano passado no Dragão por várias razões e o meio-campo com 2 médios foi uma delas, se foi a mais importante??? não, outra das razões foi ele ter metido o Roderick, mas concordo contigo nas razões que deste, são uma das várias, o JJ bloqueia e tem medo, simples.
Quanto ao resto, não concordo contigo, se o melhor plantel dos últimos anos não consegue rodar alguns jogadores no campeonato e vencer contra as equipas mais "pequenas", apostando um bocado mais para ganhar as outras competições, então não entendo para que o investimento, o Benfica se fizesse algumas trocas na Luz, teria vencido (na mesma) a Académica que fez uma exibição pobre e assim podiam utilizar o melhor 11 no Dragão, o Benfica tem 3 dias para jogar contra o Braga, em Inglaterra e Espanha joga-se a meio da semana e não vejo estes problemas, para além disso é mentalidade pequena querer focar-se numa competição quando podem ganhar as três, se concordas, não me revejo nesse teu pensamento, é tudo para ganhar, o Porto em 2010/2011 ganhou tudo e não vi estas coisas, até jogamos várias vezes com o Benfica, inclusive na meia-final da Taça de Portugal, a isto chama-se bloqueio mental e medo de jogar no Dragão.
Kacal l
Flávio Trindade,
Eu falei desse medo, eu concordo contigo, se foi um acréscimo ao que eu disse, um acentuar, concordo completamente.
Mateus
Portanto o Porto teve melhor equipa que o Benfica durante 18 anos? Sim assim está desculpado nunca o Benfica ter vencido lá, comentei lá em cima antes de ler esta tua afirmação.
Mateus
Flávio Trindade
Sim Kacal, foi precisamente isso! Como concordava inteiramente com o comentário, dei-lhe apenas outra perspectiva, neste caso a perspectiva do adepto, onde me enquadro, e para quem perder 1-0 no Dragão é sempre mau…nem que fosse por meio a zero, embora hajam muitos a achar o contrário.
Kacal l
Flávio Trindade,
Exacto, nesse caso concordo contigo, sem duvida.
Anónimo
Não esquecer a atitude que o Porto emprega nos jogos contra o Benfica – é como se sentissem um ódio profundo pelo clube. Inversamente o Benfica parece perder menos tempo a suscitar o ódio pelos rivais do norte. Talvez pelo facto de os jogadores serem estrangeiros e não compreenderem a importância destes encontros, não demonstrarem uma vontade incontrolável de vencer o rival.
Ou talvez a questão não seja o ódio. Talvez estejam demasiado conscientes de que o desafio que enfrentam está fora do seu alcance, acabando por respeitar em demasia o Porto, mesmo que este se encontre num raro momento de fraqueza. Há situações em que ser inconsciente é uma mais valia e esta é (ou seria) uma dessas.
Os jogadores do Sporting também parecem sempre demonstrar um empenho extra nos dérbis contra o Benfica – começam quase sempre melhor os jogos. De facto, só o Benfica fica de fora nestes confrontos emocionais.
É o ódio dos rivais que é superior ou é antes a inconsciência (Porto e Sporting não reconhecem o poderio do Benfica na sua totalidade)?
Este não é um fantasma da era Jesus – é um fantasma que se prolonga ao longo da era Jesus pelo que não lhe podemos atribuir qualquer responsabilidade. É uma questão intrínseca aos clubes: o Benfica é um clube mais "medroso" que o Porto, por muito que me custe dizê-lo. Não recuperam da mesma forma de uma derrota sofrida, por exemplo.
Veremos num futuro próximo, da parte do Benfica, se se trata de uma simples questão de mística e vontade. Não vejo como determinar se a intransigência dos jogadores está ligada ao tema ou não…
João Campagnolo
Miguel Almeida
Eu no geral até poderia concordar consigo, no geral, não em tudo mas em grande parte, mas… Há ai uma frase que me causa uma certa impressão, ao mesmo tempo, uma fraca capacidade de entender, mas que me dá vontade de rir se a ler por mais de duas vezes.
"Porto e Sporting não reconhecem o poderia do Benfica na sua totalidade"
Você quis mesmo dizer isso ?
Anónimo
Evidentemente que não. Mas compreendo que possa ser mal interpretado.
Quis dizer que não reconhecem a totalidade da qualidade do benfica, ou seja, menosprezam em parte, o valor, a forma da equipa do benfica – que até quarta estava no auge da época – isto graças a uma suposta inconsciência dos jogadores. No fundo estou a perguntar se um jogador "inconsciente", sendo capaz de se abster de nervosismos, etc. acaba por ter mais vantagens sobre um jogador que antecipa emocionalmente os jogos. Se o é, então não há nada a fazer, é estatística e o Porto tem jogadores com uma capacidade superior para se abstraírem dos nervos que estes jogos trazem.
João Campagnolo
NFM
O problema não é só de JJ é mais geral… No ano passado tremiam antes de vir ao Dragão, inclusive um adepto a saída do Benfica-Estoril dizia "empata-mos hoje e agora no Porto vão comer-nos vivos" e este ano todos falavam em goleada ao Porto…
É claro que a realidade nem é uma coisa nem outra… O benfica no ano passado tinha equipa para ganhar no Dragão e o Porto este ano tinha (e tem) equipa para ganhar ao Benfica… O Porto nestes jogos galvaniza-se e os jogadores dão tudo que têm (como ainda agora se viu), já os do Benfica muitas das vezes bloqueiam…
Perante o Porto com menos qualidade, em termos de plantel, dos últimos anos podiamos ter conseguido a maior goleada dos últimos anos, o que não deixa de ser curioso e um contra-senso..
A parte psicológica tem um papel fundamental nestes jogos e quando o Porto joga à Porto dificilmente perderá contra o Benfica, em casa pelo menos é de todo impróvavel..
Xis
Apesar de algum receio dos jogadores Benfica nos jogos contra o Porto, acho que é mais o elevar de atitude dos jogadores do Porto quando jogam contra o Benfica. Os jogadores do Porto sabem que contra o Benfica é para ganhar e para isso vale tudo. TUDO mesmo! Como colegas meus portistas me costumam dizer, eles podem perder campeonato, não ganhar nenhum troféu (o que é raro), mas se ganharem os jogos contra o Benfica a época fica quase salva.
Resumindo, não é só o Benfica que se retrai, é, sobretudo, o Porto que se eleva.
Jô
Visão de um Sportinguista:
É evidente que o benfica apresentou uma equipa mais fraca que o habitual, mas não foi por causa disso que perdeu.
Perdeu porque a equipa foi displicente e amorfa. Jogaram como se a taça não importasse.
Os jogadores do porto, pelo contrário, jogaram no limite. Ganharam e merciam ter dado 2 ou 3.
A diferença esteve na atitude das duas equipas.
Cheira-me que toda esta displicência (que começou com o sinal claro do Jesus de que a taça é uma competição menor) lhes vai sair bastante cara, quer para o campeonato pela perda de força anímica, da ideia de que tinham uma defesa inviolável e que marcavam há não sei quantos jogos seguidos (impressionante como ninguém parece dar valor a isto), quer para a taça, pois levam um resultado muito perigoso (basta o porto marcar na luz para as coisas se complicarem a sério).
Jô
Kafka I
Excelente post A.Borges, concordo com o mesmo e vai ao encontro do que tenho vindo a dizer, ainda antes do jogo de 4ª feira, que o Benfica tem um complexo de inferioridade face ao Porto, dai achar (ainda antes do jogo de 4ª feira) que o Porto era o favorito tanto para a eliminatória da Taça de Portugal como da Taça da Liga..
Ricardo Ricard
Um dado curioso é que o Benfica nos últimos 23 anos venceu tantas vezes no Dragão como o Sporting ou o Braga.
LuisRafaelSCP
Ou seja, qualquer um deles tem estado péssimo nas deslocações ao Dragão, o que não invalida nada do que está escrito no post.
Ricardo Ricard
Exacto. O problema não é só do Benfica,mas neste caso e nos últimos anos a culpa é mesmo de quem treina o Benfica. Nos últimos 23 anos o Benfica teve algumas equipas medíocres e o Porto teve boas equipas,mas nos últimos anos o Benfica com planteis de luxo e apenas ganha uma vez no Dragão.
Edu
E o Nacional ganhou 3 vezes (2 para o campeonato e 1 para a Taça da Liga).
As duas para o campeonato foram ambas goleadas! lol
MM
Estes "fantasmas" ou "demónios" não são do Benfica, são do seu treinador, que cada vez que vai jogar ao Dragão "borra-se" todo, já perdemos um campeonato porque foi jogar para o empate, já fomos completamente humilhados numa derrota com uma diferença de 5 golos porque se lembrou de meter um defesa central a jogar a lateral, agora arriscamos a ficar fora da taça porque achou por bem poupar 6 habituais titulares contra o maior rival numa meia final. "fantasmas" tem-nos o jesus, aliás o principal "fantasma" do Benfica é mesmo esse senhor, que tem sido o grande entrave à conquista de títulos. digam o que quiserem, mas um treinador minimamente competente e inteligente, com este plantel, tinha ganho 4 em 5 campeonatos nos últimos anos, tinha ganho pelo menos uma taça de Portugal, provavelmente tinha ganhou uma liga europa (no ano do título em que mais uma vez houve invenções do jj). É um treinador que tem virtudes, mas os defeitos e teimosias sobrepõem-se em larga escala a essas qualidades. e quem paga é o Benfica…
LuisRafaelSCP
Sinceramente acho que esta última derrota pouca influência tem, e não significa de todo que a ferida de Maio do ano passado ainda esteja aberta, muito menos ao contrário do que está no post, foi uma derrota motivada pelo demasiado respeito que JJ tenha pelo Porto, pelo contrário, estou convencido que foi uma derrota mesmo por JJ ter desprezado a força do Porto e a importância da Taça de Portugal ao rodar metade da equipa habitualmente titular.
Os próximos encontros entre as duas equipas, acredito que será o Benfica a estar por cima (vamos ver é os resultados que são sempre incertos).
Jeremy
Concordo com sigo a 100%.
A taça é a 3ª prioridade do Benfica, logo há que gerir enquanto o campeonato não está ganho.
É tão simples como isto, o 11 do Benfica é melhor que o do Porto, mas sem 6 titulares passa a ser inferior. Por isso perdemos e levamos um banho de bola, não por medos ou bloqueios mentais.
Joao
continuem a acreditar nessa dos 6 titulares(será que nao foram os 11?).
Jeremy
Acreditar? É um facto João.
Artur, Sílvio, Amorim, Sálvio, Sulejmani, Cardozo. 1,2,3,4,5,6.
A equipa base do Benfica é a que tem jogado de início na liga, toda a gente sabe disso.
LuisRafaelSCP
Não é uma questão de acreditar…
Oblak, Siqueira, Enzo Pérez, Gaitán, Markovic e Lima… são titulares ou não são? Foram suplentes ou não foram?
Jeremy
Primeiro e mais importante, o título está errado. O Benfica ganhou 0-2 nas Antas a 28 de Abril de 1991, com um famoso bis de César Brito saído do banco, como hoje são 28 de Março de 2014 o Benfica ganhou efetivamente 3 vezes nos últimos 23 anos.
Em relação ao suposto bloqueio psicológico contra o Porto, sinceramente não me parece. Há dois anos empatamos lá (bom resultado), o ano passado tínhamos o jogo e o título controlado até a equipa se esquecer que o empate chegava e ter subido 'há maluca' num lançamento lateral, para mim esta derrota foi resultante de um erro tático de Jesus e dos jogadores e não de medo ou algo do género, estávamos a cumprir o nosso papel e a defender bem pois o Porto nesse jogo quase não teve oportunidades tirando os golos.
Antigamente acho que esse bloqueio acontecia, atualmente não me parece, até porque esse bloqueio existia na Luz e no Dragão e ainda este ano demos um banho de bola ao Porto na Luz.
Na quarta o problema foi que jogamos sem 5 titulares (na baliza não há razão de queixa), jogadores esses que estão a anos luz dos suplentes neste momento. Logo como o Porto tem excelentes jogadores e está a melhorar a olhos vistos como equipa ganhou facilmente… Basta ver a melhoria do Benfica quando o Gaintan entrou.
Em princípio teria acontecido o mesmo se nós jogássemos com os titulares e o Porto com Kelvin e Licá nas alas, Ricardo a defesa esquerdo, etc. Só para falar em algumas posições onde jogamos com suplentes.
O nosso banco é realmente bom, mas não chega para rodamos 6 jogadores e ir fazer um bom resultado ao Porto. É simples.
E também concordo com esta rotação, estamos no meio de 2 meses (espero que sejam mais) a jogar duas vezes por semana, logo há que rodar nas competições menos importantes (Taça) e continuar a dar prioridade ao campeonato até estar matematicamente ganho.
Nestas 3 jornadas se ganharmos sempre e o SCP perder pontos uma vez somos campeões, mesmo que o SCP ganhe sempre se nós ganharmos também só falta ganhar um dos dois jogos em casa. Como o próximo jogo é depois dessas 3 jornadas podemos ter os titulares contra o Porto e assim acho que passamos pois temos melhor equipa.
Nessa altura poderemos dar prioridade a Taça e UEFA, pois com o AZ vai dar para fazer alguma rotação mas nas meias temos que jogar com os melhores.
Se tivessem jogado os 2 melhores 11 e a exibição do Benfica fosse aquela acho que se poderia falar em bloqueio, como jogou meia equipa suplente parece-me uma análise exagerada, volto a dizer o que se passou foi que o 11 que estava em campo do Porto era melhor do que o do Benfica e isso não aconteceria com os titulares.
Roberto
1- Realmente o mais importante é o mês de diferença para os 23 anos..
2- 23 anos 3 vitorias se acha normal… o facto de dizer que empatar é um bom resultado ve-se bem a diferença de mentalidades..
3- Se diz que o Benfica jogou sem 5 titulares, entao aprás informa-lo que o Fabiano, Reyes e Herrera não são habituais titulares do Porto. Quanto ao facto de acontecer o mesmo se o porto jogasse com o Kelvin e o Lica nas alas.. Vá ver a exibição que os extremos do Porto fizeram e diga-me que foi graças a eles que o Porto venceu..
Por ultimo fala-se em bloqueio nos ultimos 23 anosm não apenas neste jogo em particular, até porque sendo um jogo para a taça não tem uma importância assim tão elevado.
cumprimentos
Jeremy
Não é grande diferença, mas não deixa de estar errado.
O empate no Dragão e Alvalade (com este Sporting) nunca é um mau resultado, aliás são os 2 únicos jogos em que o Benfica não tem obrigação de ganhar a nível nacional.
Nos suplentes a questão é que eu acho que Reyes é bem mais jogador que Maicon e Abdoulaye. Nestes dois jogos (Nápoles e Benfica esteve em geral muito bem), tal como acho Herrera superior a Carlos Eduardo (nestes jogos complicados a sua intensidade e capacidade de pressão é muio útil).
Aliás estou convencido que depois deste jogo ambos serão titulares indiscutíveis do Porto até final da época.
Fabiano era tão suplente como Artur, e não deixa de ser um bom guarda redes que já ajudou o Porto a ficar na Europa.
Ninguém no seu perfeito juízo acha Sulejmani superior a Gaintan, Amorim a Peréz, ou estes Salvio e Cardozo superiores a Lima e Markovic.
Roberto
Bom resultado é a vitoria, pelo menos no porto é assim.
Dizer que o Reyes é bem mais jogaror que maicon.. sem duvida que é um jovem promissor.. mas não é por dois bons jogos, até porque na equipa B do porto tem feito asneiras atrás de asneiras. Fabiano era suplente como o Artur o era, nunca disse o contrario, não percebi onde quer chegar.
Savio é bem superior a Gaitan, mas nem era essa a questão.a questão era ou não habituais titulares,
eu acho que o Quintero é o melhor médio do FCPorto para jogar como medio mais ofensivo, agora não posso é dizer que é um habitual titular.
Espero que tenha percebido a diferença.
ja agora Lima joga tão pouco como Cardozo.
Ambos so marcam de penalti
Jeremy
Você não vê jogar o Benfica… Só assim é possível achar que Salvio é melhor que Gaitan, neste momento, quando o esquerdino tem sido um dos melhores do Benfica este ano e o Sálvio esta época não fez nada.
E Lima, apesar de não ser nada de extraordinário mete o Cardozo atual num bolso.
Toda a gente que vê o Benfica sabe disto.
O que eu quis dizer foi que o Luís Castro meteu em campo os que ele achava serem os melhore para este jogo, o Jesus não. É simples.
E aliás acho que fizeram bem os 2, o Porto faz bem em apostar na Taça (porque já não tem o campeonato), para o Benfica a taça é a 3ª prioridade.
Fred
Estou me bem a borrifar se o Benfica perde 73 mil vezes no Dragão. Desde que acabe o campeonato em 1º lugar, podem perder as vezes que quiserem. É como o 7-1 em Alvalade no ano em que o Benfica perde um jogo nesse ano. Valeu um título histórico para quem não ganha nada.
Kacal l
Fred,
Desculpa lá, mas se pensas assim, não és um Benfiquista ferrenho, que é ferrenho, não admite perder um jogo com o Sporting ou Porto, até acho que a maioria dos Benfiquistas concordam comigo neste ponto.
Jeremy
Que piada Kacal, claro que ele tem razão.
O que interessa são os títulos, do que valeu termos ganho ao Porto duas vezes com Koeman? Valeu um terceiro lugar…
Achas que o Manchester ficou triste por ter apanhado 1-4 em casa do City o ano passado quando foi campeão? Claro que não ficou como esse ano em que levamos 1-7 em Alvalade foi bom porque no fim quem ganhou fomos nós.
Não me importava nada de levar todos os anos goleadas de Porto e Sporting se no fim quem fosse campeão fossemos nós… Ou vais dizer que ficaste triste no título de Co Adrianse quando o Porto perdeu duas vezes com o Benfica?
Kacal l
Jeremy,
Não confundas as coisas, uma coisa é ganhar o titulo, é claro que é excelente e festejo sempre, mas prefiro ganhar o titulo com vitórias sobre os rivais, na época de 2010/2011 foi o êxtase, se pensas assim, desculpa lá, mas pensas em pequeno, é a minha opinião.
Red Devil
Há coisa que quando se repetem muitas vezes se tornam um hábito, e esses hábitos tornam-se bloqueios mentais. O problema não está no JJ mas sim na mentalidade benfiquista sempre que entra no dragão. Qualquer adepto benfiquista realista sabe que o sentimento antes de qualquer jogo no dragão é tudo menos de confiança…
Rabensandratana
O FCPORTO sempre fez do seu estádio o seu forte, logo quem quer ganhar no Dragão terá de entrar sem medos jogar olhos nos olhos e acima de tudo aproveitar as poucas oportunidades que poderão dispor.
Eu penso que o trauma não é só responsabilidade do JJ, mas sim da equipa directiva toda do SLB, os benfiquistas já tiveram vários treinadores e são raros os casos que conseguem ganhar no Dragão/ Antas.
O FCPORTO tem mística, tem um querer, quer provar que é mais forte e nos jogos frente ao SLB esses factores costumam muito vir ao de cima.
Sideshow Bob
É tudo uma questão de atitude!
Por isso creio que estamos a ver o problema pela perspectiva errada, não é o Benfica que se retrai sempre que joga no dragão, é o Porto que se transcende sempre que joga contra o Benfica no seu reduto.
Os jogadores "matam se todos" sempre que o Benfica se desloca ao Porto.
Obviamente que eu gostava que o Benfica, nos jogos no dragão, entrasse na partida como um jogo de vida ou de morte e que deixassem "a pele em campo" mas pelos vistos a cultura que está enraizada no meu clube é que somente contra o rival da 2ª circular é que não se pode perder jogos.
Espero sinceramente que as coisas mudem, mas também não posso exigir que a equipa jogue a 1ª mão de uma meia final como se a época acabasse nesse dia. É preciso por vezes ser um pouco racional e pragmático independentemente do adversário.
Temos pelo menos mais dois jogos para tentar "matar o borrego",
Um abraço
Joao
11 mais utilizado pelo benfica esta epoca:
Artur
Maxi
Silvio
Luisao
Garay
Fejsa
Enzo
Gaitan
Markovic
Rodrigo
Lima
Realmente jogaram com a equipa B(como ja vi alguns dizer), pouparam a equipa toda etc etc.
Só por curiosidade o 11 mais utilizado pelo porto esta epoca foi:
Helton
Danilo
Alex Sandro
Mangala
Otamendi
Fernando
Josue
Defour
Varela
Licá(embora diferença minima para Quaresma)
Jackson
Ou seja o porto tambem n jogou com 4 dos mais ultilizados, embora Helton esteja lesionado, Otamendi fora do clube, e Quaresma tenha apenas chegado em janeiro e ja tem quase tantos mins quanto Licá
Anónimo
Assim de repente "só" não jogámos com o nosso GR (que é o Oblak, o Artur pode ter mais minutos mas já não é o titular às umas boas semanas), o defesa esquerdo (Siqueira), médio ofensivo (Enzo) os dois extremos (Gaitan e Markovic) e um PL (Lima)
Portanto do meio para a frente só jogou 1 habitual titular…e sem o Gr e o DF.
Coisa pouca….
Dúvidas: É só basta comparar com o 11 que joga amanhã na pedreira ;)
Lopes
Pedro Alves
Nem o Oblak versão Shaolin defenderia aquele cabeceamento do Jackson, portanto não vá por aí. Admite-se apenas a ausencia do Enzo, mas nem ele seria capaz de contrariar a tendencia ao bloqueio mental, como foi referido. Se o Sr.Lopes fosse portista, estaria a dizer que o Porto, com a equipa actual, as ordens de Luis Castro, teria ganho na Luz. Enfim, sejamos razoaveis..
Jose Seabra
Caro Lopes, o FC Porto também se pode queixar de não jogar com vários titulares, Helton por exemplo, um capitão faz sempre falta, dentro e fora do campo. Reyes é um menino tem muito poucos jogos a titular pelo FC Porto. Defour esta época era um jogador pouco utilizado por Paulo Fonseca, com Luís Castro passou a ser titular. Herrera também não tinha tido muito tempo de jogo com Paulo Fonseca e nunca tinha sido titular com Luís Castro. Podemos ver essa situação de vários prismas.
Já agora, o Braga também se pode desculpar se perder com o Benfica, as ausências são imensas.
Mateus
Alguém tem o dado de quantas vezes o JJ sem ser no Benfica ganhou nas Antas/Dragão? Só para saber se o complexo de inferioridade ser do Treinador é mito ou não? Ou se é mesmo do Benfica? Mas como alguém disse em cima os títulos é que é importante.
Mateus