Faz sentido esta política ou não há sequer política de mercado?
O Benfica fez um grande investimento em Arthur Cabral no Verão (20 ME +5), apesar de já ter Guedes, Musa ou Tengsted, não resultou e passado apenas 5 meses vai comprar Marcos Leonardo por 18 milhões de euros, demonstrando uma força financeira que faz lembrar os maiores colossos da Europa. E isto depois da Champions ter sido um desastre. Ainda por cima não vai ficar por aqui, Prestianni já está a caminho num negócio de 9 milhões de euros. Malheiro deve custar 6 ME e também se fala em Rollheiser por 10 ME. Ou seja, só neste mercado de Inverno pode haver um investimento superior a 40 milhões de euros, depois dos 70 milhões no Verão, quase como se o clube da Luz fosse o Chelsea.
Bom para Schmidt, que fica com ainda mais opções, depois de no Verão já ter tido vários reforços caríssimos, mas a médio prazo esta política terá de ter consequências. O plantel é demasiado extenso, a folha salarial também é enorme, e a solução para atenuar isto vai passar pela fórmula habitual: vender Neves e António Silva, desfalcando assim a equipa de elementos com qualidade extra e que são da casa.
Visão do Leitor: Duarte Dinis
Author: Visão de Mercado
136 Comentários
Stromberg
Podes pensar que o Benfica “gastou” 20 milhões no Arthur Cabral ou que vendeu o Gonçalo Ramos “apenas” por 45 milhões e não por 65… são maneiras de ver a coisa
Para além disso, ainda é possível recuperar investimento no A Cabral… o ideal seria até troca directa com o Vitinha (Marselha), ficando o Benfica com Marcos Leonardo, Vitinha e Musa
Eusebio
Troca directa = prejuizo financeiro. Como já expliquei aqui: inflaçao, premios de assinatura, comissoes de intermediaçao.
Aurinegro
E o outro lado? Camisolas, contribuição para a equipa (por exemplo, sem o golo do Cabral já nem estávamos nas competições europeias), porque é que só vês do lado dos gastos? Ou os jogadores não contribuem para os resultados da equipa ? Ah, já sei, é porque só vês a desgraça.
Mas também vindo de quem acha que o Bernardo só serve para fazer descansar jogadores e rodar, sendo o um dos jogadores com mais jogos do Guardiola enquanto treinador, não se pode esperar mais.
Eusebio
Vejo o lado financeiro directo que é o que está a ser aqui contabilizado.
Camisolas por acaso estou bastante interessado em saber quantás terá vendido o amado do Cabral que até manda os adeptos para um sitio.
Contribuição para a equipa deve ser para rir. De facto marcou esse golo mas os outros 10 tambem contribuiram para o resultado do jogo. Nao estivesse la o Cabral e estivesse lá um competente teria feito mais golos. Se há coisa que o Cabral faz é contribuir negativamente para a performance desportiva da equipa.
Fireball
Sai tronco entra tronco, não obrigado. Eu se fosse diretor do Benfica e me oferecessem 10-15M pelo Cabral vendia na hora. Nunca vai dar para recuperar o investimento porque o Cabral não vale, nunca valeu, e nunca valerá, 20-25M, e ninguém, nem os árabes, vai dar esse valor pelo Cabral.
Borsalino
Tenho alertado há muito para a gestão que tem sido feita desde os tempos de LFV, e que esta direção decidiu manter. O Benfica gasta muito mais do que aquilo que produz, e isto tem consequências. Não podemos viver acima daquilo que podemos, e não sendo campeão este ano, podemos levar anos para recuperar da desvantagem monumental que teremos se não formos campeões nacionais.
Não é impossível não se colocar numa posição onde se está obrigado todos os anos a vender. E nós, com os salários que pagamos, custos extra e FSE que temos, todos os anos estamos obrigados a vender.
Flavio Trindade
É um excelente ponto Borsalino.
O Benfica esquece-se do enquadramento onde está.
Não nos podemos comportar como um clube inglês porque o nosso mercado não tem nada a ver e conforme indicaste e muito bem as receitas do futebol português mesmo para os grandes, são insuficientes para fazer face a este tipo de contratações.
Atenção também aos valores de mercado inflacionados, faz com que estes investimentos (que diga-se não sou contra que sejam feitos) tenham que ser pontuais e certeiros.
O que não tem sido o caso.
O mercado português é um mercado exportador e só a aposta na formação pode colmatar.
Dito isto, ou o Benfica tem muita certeza aue este investimento será certeiro desportiva e financeiramente (e diga-se até gosto do perfil do jogador) ou então temos mais um problema grave.
Para já o Benfica tem que suprir o problema das laterais, esse sim premente
Borsalino
Concordo em absoluto Flávio. Não podemos ter despesas de 250M com receitas de menos de 200M.. é incomportável.
Eusebio
Nada contra em investir até porque o plantel precisa de melhorias evidentes e é normal uma ou outra escolha nao darem certo pelos mais variados motivos.
O que me preocupa, e creio que a todos, é a qualidade do investimento já que os falhanços se têm vindo a somar uns atrás dos outros. Este verao foi ridiculo e parece-me óbvio que o Benfica, das 18 equipas da Liga e talvez a par do Porto, foi a pior equipa no que diz respeito a contrataçoes. Desde escolhas erradas, isto é, jogadores sem qualidade para jogarem a este nível desde a investimentos demasiado avultados e que premiaram o clube vendedor. Colocar um jornalista avençado a Director Desportivo nunca se percebeu já que, um jornalista (nem estou certo que seja mas creio que si) formou-se para escrever noticias e informar leitores/telespectadores. Para um Director Desportivo sao necessarias outras qualidades como, por exemplo, a capacidade de negociaçao e saber rodear-se da estrutura certa – scouting (prospeçao) e treinador (decisao de aquisiçao) – para atacar o mercado. Ora, o jornalista que ocupa o cargo de director desportivo nao tem estas qualidades e isso prejudica o clube e a SAD. Para a retoma do sucesso ao nível de aquisiçoes desportivas parece-me evidente que é necessário colocar um director desportivo na funçao de director desportivo.
Falando de vendas, deixar sair Rafa a custo zero em vez de arrecadar um encaixe seria outro falhanço do jornalista.
poborsky7
A ideia que dá é que o Benfica entrou no mercado especulativo, contratar jovens promessas como Schjelderup, Marcos Leonardo, Prestianni, entre outros à espera que consigam vender por mais no futuro.
–
O problema é que o Futebol não é como o mercado imobiliário, primeiro porque só podem jogar 11 jogadores mais as substituições, e por isso para estes jogadores entrarem e evoluírem precisam de jogar e os jovens de hoje em dia têm pouca paciência para esperar, o que pode levar a desanimo, desvalorização e indisciplina o que me leva ao segundo ponto.. não é liquido que os jogadores sejam vendidos acima do preço de aquisição o que pode deixar o Benfica numa situação financeira bastante delicada.
–
Quanto ao Marcos Leonardo, não era o PL que queria, preferia muito mais que em vez de terem investido os 20M em Cabral e os 18M em Marcos comprassem o Gimenez do Feyenoord que com esse dinheiro já chegava.
Stromberg
Há quantos anos é que o Benfica entrou no mercado especulativo?? Pelo menos, desde 2007/2008 com Di María, Fábio Coentrão, Freddy Adu…
golias
Esta contratação só fará sentido se Musa estiver mesmo de saída (o que acho um erro) ou então Arthur Cabral. Se treinador/estrutura ainda acredita em Arthur Cabral e Musa sair, então está OK, é um pelo o outro, e o valor é grande mas está a pagar-se o potencial.
É importante lembrar que neste mercado o Benfica vendeu o João Victor e o Lucas Veríssimo. Se vender também o Musa ou o Cabral, então não serão apenas 40 milhões em compras porque é preciso descontar o valor das vendas.
Outra questão é se o Leonardo que se fala, vem para acrescentar ou não. O Benfica não tem acertado nos pontas de lança, mas acertou no Darwin. Vamos a ver.
Apesar de entender o ponto de vista do leitor, não estou particularmente de acordo, acho que são negócios naturais no futebol.
MuchoG
Confirmado que a época passada foi uma anomalia, negócios inteligentes, atempados e necessários, Enzo, Aursnes, Neres, Bah.
__
Voltaram os tiques de novo rico e aburguesamento, o que é muito preocupante. O Benfica tem muito mais recursos que os rivais e continua a dar tiros nos pés.
__
É muito possível chegar à centena de milhões gastos só esta época, e o plantel continua com incógnitas em algumas posições. 34 no Arthur e Jurasek que já estão a ser substituídos, 27 no Leonardo e Prestianni que são jogadores promissores mas com muito para crescer. Para variar continua-se a gastar no ataque quando outras zonas estão bem mais desesperadas por reforços.
__
Champions nem está garantida para o ano, certinho que vão vender tanto o António Silva como o João Neves para financiar tamanha incompetência. Não estamos muito longe de voltar a 2020 quando se gastaram valores semelhantes num plantel fraquíssimo. Muito medo.
Joga_Bonito
Totalmente absurdo. Não sou contra investir se for em qualidade mas aqui nem se percebe a necessidade nem o investimento. Com 20 anos o jogador é uma promessa por isso não dá garantias de nada. Gastar 18 milhões numa promessa quando se tem Tengsted, Musa, Cabral e ainda há Araújo faz zero sentido. Até porque me parece que RS tem dado chances a Cabral e a Tengsted, por isso nem se percebe a necessidade. E o problema do Benfica no ataque tem sido o desperdício mas de jogadores como o Rafa. Na verdade, os maiores problemas do clube têm sido no miolo, que alterna bons momentos com verdadeiros desastres. Devia vir um 6 de grande nível que alternasse com Tino. Este último, ou se assume que o treinador não o quer (o que para mim é um erro porque acho que seria muito útil) e vendemos o jogador, ou RS terá de ir rodar mais o miolo e subir Kokcu para 10, porque aí pode explodir e ser um dos melhores do campeonato. Este tem sido um investimetnos prejudicado pela insistência em sobrecarregar o jogador com uma posição mais defensiva para a qual não está talhado. Além de ter desperdiçado Tino que daria mais pulmão à equipa.
Quanto ao lateral ainda espero que venha.
Fireball
Não se percebe a necessidade do investimento? Então aconselho-te a ver um, basta um, jogo do Benfica, olhar com atenção para os pontas-de-lança que vão jogar (sejam quais forem), e percebes logo a necessidade de investir num avançado.
Joga_Bonito
Acredito que todos podem render. Tengsted ainda estará verde, mas Musa já mostrou qualidade. Já Cabral tem qualidade, já o mostrou antes, a questão é o desfasamento quando ao perfil desejado. Mas com um Benfica a criar muitas oportunidades podem marcar golos. Não me parece que o principal problema esteja aí, mas sim nas laterais e no miolo.
Petrol
Tem visto Tino jogar esta época? Por muito que se queira criticar RS, Tino não tem estado nada bem e neste momento não merece ser titular
Joga_Bonito
Perdeu confiança porque de forma inexplicável deixou de ser titular para se usar um duplo pivot que é uma receita para o desastre. Contudo já mostrou qualidade no passado e quando teve confiança de RS no passado correspondeu. Neste ano, quando jogou, foi sobre brasas e numa equipa a arder.
Petrol
Ele é profissional do futebol, se não consegue aguentar ser sentado por meia dúzia de jogos está tudo dito sobre as hipóteses que terá em render ao mais alto nível. Tino mostrou qualidade na época passada e já tinha mostrado com Lage e sempre fui seu apreciador mas começa a ser o mesmo filme demasiadas vezes. Na minha opinião o melhor a fazer seria vende-lo e contratar um jogador com um perfil semelhante que não tenha 2/3 perdas de bola por jogo que comprometem a equipa
Petrol
Não há duvidas que o Benfica tem gasto em demasia e que nem sempre os reforços escolhidos tem o perfil ideal para o que lhes é exigido taticamente. O maior exemplo disto é Kokçu que fica demasiado preso a jogar a 8.
Para mim o problema não está em contratar Marcos Leonardo agora porque este é reconhecido como grande promessa e é uma grande oportunidade de negócio. O problema esteve sim no verão com as contratações de Jurasek e Arthur (tem qualidade mas não encaixa no que lhe é exigido em termos táticos) por valores exagerados.
Por outro lado, não nos podemos esquecer que o Benfica tem este poder de comprar porque para além de comprar caro vende ainda mais caro. Não nos podemos esquecer das vendas recentes do clube pelos valores que foram e falar destes movimentos como se estiverem a pôr em causa o futuro do clube. É óbvio que jogadores como João neves e Antônio silva vão acabar por ser vendidos por necessidade mas esses movimentos sempre existiram mesmo antes das contratações milionárias.
Por fim, vejo falarem na importância da liga dos campeões e este movimento reforça essa importância que o Benfica está a dar. Após um investimento forte em Arthur que não está a ter o rendimento desejado, o Benfica aproveita aqui uma oportunidade de negócio na tentativa de corrigir a aposta falhada em Arthur.
Quanto aos valores das transferências, é olhar para o Sporting. Neste momento tem sido a equipa que melhor tem trabalhado ao nível de contratações. Vejamos o preço de Gyokeres, Hjulmand, Fresneda e Diomande. Gyokeres e Diomande jogavam na 2a divisão. Foram caríssimos para o que tinham demonstrado. O resultado foi um sucesso. O mercado mudou e os clubes têm de se adaptar a isso. Custa-me ver o Benfica pagar estes valores por jogadores mas é a nova realidade. O problema maior não está nos valores mas sim no pouco acerto, daí utilizar o exemplo do Sporting. Em todos os negócios vai sempre haver uma componente de risco.
Tiago Silva
Aqui não concordo até porque o Benfica tem contratado com algum critério nas posições que precisa. O investimento no Arthur deveu-se à saida do Gonçalo Ramos. O investimento no Jurasek deveu-se à saida do Grimaldo. O investimento no Kokcu deveu-se à saida do Enzo. Ou seja veio sempre alguém com a intenção de jogar. Agora se as contratações foram boas ou não é outra coisa até porque nenhum dos 3 que mencionei tem as mesmas características de quem saiu.
*
Concordo quanto ao facto do investimento nos nórdicos que foram algo desnecessárias à data. O Schjelderup foi uma oportunidade de negócio que ainda poderá render muito ao Benfica e onde vejo grande futuro. O Prestianni agora também até porque jogadores como o Di Maria e o Rafa vão sair. E vai haver espaço. O Di Maria foi outra oportunidade de negócio estava livre e o Benfica fez o esforço para trazer uma lenda de volta.
*
Agora uma coisa que concordo com o texto e com os comentários em geral é que o Benfica não está a criar o espaço para estes jovens jogadores evoluirem e muitas vezes ficam tapados porque jogadores mais consagrados ficam com os lugares. Mas acho que esta tem que ser a politica a seguir e é manter o caminho mas com melhorias no scouting e na gestão do plantel.
Amigos e bola
É a formação do Benfica que continua a financiar estes devaneios.
Fallen Angels
A diferença orçamental do Benfica para os rivais é de clube que bem gerido tem tudo para dominar por completo internamente. É assustador.
Podem estoirar milhões atrás de milhões em flops e não há stress, no pior dos casos continuam ao nível dos rivais
Aurinegro
Cá estão os arautos da desgraça a sairem da toca e a fazerem lembrar o ano passado.
Primeiro, o Schmidt nem vinha porque a direção é incompetente e nunca iam buscar um treinador daquele calibre.
Depois o Enzo que era uma estrela a fazer-se e nunca viria para o campeonato português.
Após isto era o facto de não jogarem contra grandes equipas, daí a sequencia de jogos sem derrotas.
Como não se verificou, era o facto de não rodar a equipa.
Depois saiu o Enzo e acabou o futebol do Benfica.
Este ano são as contratações.
Nunca está bem e é sempre uma desgraça que se avizinha. Pior equipa a contratar da liga e pior scouting do Mundo (porque todos nós conhecemos todas as equipas mundiais).
Nada bom o futuro que se vislumbra.
Dca
E as vezes que torrou bem dinheiro?
Se fosse o Real a contratar Marcos Leonardo se calhar estávamos aqui a elogiar mais um negócio do Real. Como é o Benfica, que tem curiosamente seguido a mesma política de jovens, Prestianni, Schjelderup agora Marcos Leonardo, já é criticável.
1) Os dois podem coincidir no plantel, a contratação de um não significa que o outro já não conte e seja flop.
2) O Marcos tem 20 e vai fazer 21 anos. Mesmo que só renda na próxima época ou até mesmo só na a seguir, começa a render com 23 anos, mais que a tempo de não ser flop e de singrar no futebol.
3) Seria mais criticável se o Benfica fosse gastar 20M num AV de 24/25 anos. Aí sim, era um jogador para o amanhã e o Benfica assumia que um dos dois (esse AV ou Arthur) eram um falhanço.
4) Benfica está meio que a jogar FM na vida real. Trubin, Tomás Araújo, António Silva, João Neves, Florentino, Kokcu, Schjelderup, Prestianni, Marcos Leonardo + Tiago Gouveia, Hugo Felix, Rafael Luis, etc. Se o Benfica souber quando e apostar neles (Schmidt tem de estar enquadrado com a direção) se isto não é um projeto desportivo, não sei o que é. Conciliar estes jovens com 3/4 jogadores feitos experientes (género Otamendi e Di Maria) é o ideal.
5) No último ano e meio, Arthur e Jurasek parecem ser o maior erro de casting, mas se em Arthur eu tinha confiança (e muita gente que aqui crítica agora, também tinha), o Arthur do Basileia era fortíssimo, Jurasek foi um tiro completamente ao lado e é bom que a direção tenha aprendido com esse erro.
6) A comparação com o Chelsea não é mais que uma tentativa de denegrir / criticar o Benfica. Com tantos clubes a gastarem dinheiro, a comparação é logo com o Chelsea. Muito bom. Mas há uma diferença, é que o Chelsea o ano passado ficou em 12º e este ano está em 10º, enquanto o Benfica foi campeão e este ano por enquanto está a 1 ponto do título.
Mantorras
O problema vem do historico do jogador, e de, apos um investimento no Cabral sem o retorno desportivo pretendido, apostarem “numa promessa” por valores altos. Claro que se der certo esta tudo bem.
—-
1. Tambem significa ter sempre 20M no banco (mandem o Henrique para o Celtic!).
2. Certo, mas duvido que seja essa a ideia (ele vai ter muitos minutos) ou que ele tenha perfil para esperar.
3. Se fosse “trocando” por Artur, como fizeram com Pedrinho/Neres, era tranquilo.
4. Certissimo. Bernardo volta para dar experiencia e Cancelo para ser o lateral que faltara. Comprem o Barco para a esquerda e ta feito. Vencedores da champions em 2027 xD
5. O que farias se te dessem 20M, agora, pelo Artur? Ficavas com ele? Quanto a Jurasek concordo.
Dca
1) Significa, mas isso nem sempre é mau. Pode ser perigoso, mas depende da forma como o Marcos é gerido. Se for gerido como o Schjelderup estamos lixados.
4) Ahah isso! Ou o Almada (ainda rende).
5) Aceitava claro. A minha confiança nele diminuiu bastante. No entanto, não quer dizer que nestes 6 meses não nos ajude a ganhar o 39. Melhorou neste último mês, mas há muito para melhorar, mesmo muito.
Fireball
5. Ia levá-lo ao aeroporto embrulhado com um lacinho e um bilhete a dizer “obrigado, muito obrigado, devemo-vos uma!”
Flavio Trindade
Dca, o ponto 4 é claramente o ponto mais preocupante.
De nada adianta ter mais talento quando não há liderança.
E o facto é que Di Maria, Otamendi e até Rafa vão sair.
E este modelo assente na formação e em recrutamento de jovens promessas, muitas compradas a peso de ouro, necessitam de uma liderança forte e de exemplos em campo.
E já não há Luisão, ou Jonas ou até Pizzi que com todos os defeitos que lhe reconheciam, tinha uma posição de liderança no balneário.
O que é certo é que na próxima época teremos um plantel quase imberbe e os (quase nenhuns) jogadores mais experientes terão que assumir.
João Mário será o capitão…
Aursnes terá que assumir e os verdadeiros capitães em campo serão António Silva e João Neves o que os torna inegociaveis
Petrol
Porque razão Otamendi vai sair? Tem contrato por mais 1 ano e meio
Dca
Concordo. No entanto, não dou como garantida a saída do Otamendi e até mesmo a do Di Maria, mas fico-me só pelo capitão que renovou até 2025.
Acho que o Benfica vai ter os seus alicerces em Otamendi, Aursnes e João Mário acompanhados de João Neves e António Silva (muita juventude mas muita cabeça, mística e maturidade). Teremos ainda um Neres e Bah, pouco impacto na liderança, mas experientes e que já não abanam.
Diria que és capaz de formar um 11 até bem parecido com o que tens agora (isto indo à Champions): Trubin, Bah, Otamendi, António Silva, DE, Kokcu, João Neves, Neres, João Mário, Aursnes e Marcos Leonardo. E no banco sim, tens a irreverência que já devias ter: Schjelderup, Tengstedt, Rollheiser e Tiago Gouveia. Perfeito para irem entrado, terem bastantes minutos com lesões, etc. Prestianni entre Equipa B e Equipa A. Defesa suplente composta por Malheiro (a confirmar-se), Tomás Araújo e mais um DC e um DE. Florentino não sei se sai ou se fica e Morato acredita muito que saia e o Benfica aproveite a (obrigatória) entrada na Champions + uma venda do Morato para fechar o verão assim a nível de saídas.
Fireball
Tinha mais confiança no Jurasek que no Arthur para ser sincero.
Dca
A sério?
Tinha muita esperança no Arthur do Basileia por acaso.
Nickles
E o pior é achar que 18M no Marcos Leonardo é um grande negócio. Um Cabral 2, aliás é pior ainda porque o Cabral pelo menos só come, este para além de comer ainda dá-lhe forte na bebida
pogagnolo
Tu acabaste de dizer no outro post que ele joga como o Cabral, no entanto, a maioria das pessoas vê o contrário.
—
Eu já me fui informar acerca do comportamento do jogador e não parece tão mau quanto isso – apenas uma instância em que apareceu embriagado num treino. Também posso estar enganado, mas que mania de estar logo a queimar os jogadores antes de chegarem.
—
Não seria a minha 1a escolha (Pavlidis), mas é uma contratação necessária. Vamos esperar que o jogador chegue e depois veremos. Não serve de nada queimá-lo já.
Nelson rodrigues
O problema não são gastar os 18 Milhões.
O problema é gastar 18 milhões em mais um pino! Vêm a caminho mais um flop!
Alexis
Ele até pode falhar mas se isso acontecer não é por falta de qualidade intrínseca!! Chamar-lhe um pino é de quem nunca o viu jogar…
Alexis
É o choro e o desespero! Mas este investimento só é possível por 2 ou 3 motivos bastante vincados:
1o – Tivemos de construir e pagar o nosso centro de estágio. Não há contratos de aluguer a 500€ por mês para nós.
2o – Não conseguimos ter as contas no negativos anos seguidos, com capitais próprios negativos nem sequer podemos dar-nos ao luxo de recusar vender jogadores no último ano de contrato para manter a equipa competitiva. Temos sempre de vender, e vendemos bem. Já outros clubes andam há anos sem dinheiro para pagar os seus orçamentos, a fazer concorrência desleal mas ninguém se dá ao trabalho de aplicar as regras a certos clubes.
3o – Não temos a sorte de um banco nos arranjar umas VMOCs e perdões de dívida. Nós temos mesmo de pagar até ao ultimo centavo, com juros!
PS1: A Champions este ano rendeu pouco dinheiro, mas ainda assim muuuito mais do jogar a Liga Europa desde o início. As vendas dos últimos 3 anos mais as 2 ultimas Champions já permitem ter as contas “no verde”.
P.S2: Já percebi que para os rivais o Benfica não pode equilibrar o plantel. Deviam mesmo ser obrigados a jogar com o Cabral a titular até ao fim do Ano. Com o Jurasek também já agora. É injusto para com os nossos rivais uma equipa com mais desafogo financeiro gastar para melhorar o plantel.
PS3: João Neves e António Silva vão ser vendidos mas se achas que o Benfica pode recusar cerca de 180 Milhões em 2 jogadores, então andas mesmo no Mundo da Lua!! Eu também gostava que eles ficassem e acabassem a carreira no Benfica, mas o futebol é um negócio e os clubes são empresas, portanto ou te adaptas e aprendes a vender no timing certo, ou arriscas-te a perder dinheiro e o jogador perder o fulgor ou ate lesionar-se com gravidade!
De certeza que quando o Ferro andava a ser falado como a next big thing, o Benfica recusaria 20 ou 30 milhões por ele. Um ano depois nem 5 milhões conseguiu.
GR24
Pois é Duarte Dinis, mas neste mercado de inverno também entram os valores das vendas de João Vitor e L.Verissimo, mais o bónus do Darwin que já paga o Marcos Leonardo, mas isso não convém referir não é? É a chamada memória seletiva.
Alexis
Eu concordo com o teu comentário (aliás no meu 2o post ja referi o mesmo) mas acabaste por me responder a mim e não ao Duarte Dinis.
RuiCosta10
É fácil e vende atacar o Benfica. Healines e artigos no minimo tendenciosos, mas vende. A verdade é que por esta altura apenas temos 1 ponto a menos que na temporada passada. Estamos na luta pelo titulo. A Champions correu mal? Certo. Mas tivemos azar também, tanto no grupo como em certos jogos.
Além disso a culpa não me parece que seja de Schmidt, mas sim de quem contratou Jurasek e Cabral pelos valores absurdos que custaram.
Marcos Leonardo muito provavelmente vai ser uma boa contratação, e exatamente o que necessitamos. Agora claro que só tem 20 anos e vai precisar de tempo para se ambientar, e melhorar os índices físicos porque nesta altura está em modo férias dado que o campeonato brasileiro acabou.
Stromp1906
Ponto prévio, o que o Benfica gasta é um problema apenas do Benfica, e por consequência dos seus sócios e accionistas, e mais, sendo o clube que melhor vende e que mais benefícios gera, será sempre normal que seja o que mais gasta.
Agora, depois, os parágrafos dos coitadinhos que são sempre prejudicados, e sobretudo no que se refere ao suposto perdão ao meu clube, já carece de resposta. O local onde está instalado o Benfica Campus foi pago por quem? É que o Sporting pagou alguns milhões pelos terrenos da Academia, o Benfica utilizou campos doados pelo Município (é público, e é um problema do Benfica e da Autarquia em causa). Chamou-se Caixa Benfica Campus porque motivo? Deixe-me adivinhar, o Benfica pagou á CGD para colocar o nome? Deve ter sido ao contrário, mas isso não tem problema porque a CGD não é um Banco estatal e toda a gente sabe que só aceitam clientes do SLB. Conhece outro clube que um ex Presidente tenha admitido que falsificou documentos junto da Segurança Social para evitar a despromoção ás Ligas secundárias? (Vilarinho no YouTube). Conhece algum outro clube que tenha dado como garantia ações sem estar cotado em Bolsa ou ter constituído SAD?
A ver se nos entendemos, os 3 grandes têm sido sinónimo de perdões, políticas no mínimo duvidosas e gestões absolutamente inenarráveis nos últimos 25 anos, não vale a pena andar a medir quem “a tem maior”, ou neste caso, quem a tem mais pequena.
Alexis
Ah e já agora: estes 18 milhões já quase que se pagaram so com a venda de 2 proscritos (Veríssimo e João Victor). Se lhe juntarmos os bonus desbloqueados pelo Darwin nestas ultimas semanas, ainda sobra dinheiro!
Eu sei que gostam de colocar nuvens negras em cima de tudo o que o Benfica faz – é assim que se coloca pressão e cria desconfiança e divisão nos adeptos. Aliás esta semana então foi um fartote de ver nos jornais o favoritismo a ser dado ao Porto e ao Sporting (grande destaque ao Porto por ter acabado em 1o no campeonato do ano civil de 2023 – saia uma Taça!!!) E grande destaque ao Sporting por ser o campeão de inverno!! Dem-lhes uma taça também!!!
Já o Benfica, o VERDADEIRO campeão em título, vencedor da Supertaça e de todos os clássicos da época, nada!! Apenas um ou outro artigo de opinião a rasgar o Schmidt porque ele teve a ousadia de interpelar um jornalista que veio carregado de parcialidade para cima dele!!
Mas nós já estamos habituados a ser o alvo preferido dos nossos rivais, e em toda a nossa história não nos temos saído nada mal. Nós não odiamos ninguém, não olhamos para ninguém, porque para além do Benfica, tudo o resto é apenas e só insignificante. Para vocês, o Benfica é tudo! (No fundo a linha entre ódio e amor é muito ténue, e só se odeia o que já se amou muito!)
Nickles
O João Victor e o Veríssimo, que deram no total um prejuízo de 3M, é que dão para pagar este. A matemática assim fica mais simples de facto
Alexis
Eu não disse que dava para pagar o Marcos + pagar o João Victor e o Veríssimo, pois não? O que disse é que, basicamente, vendeste 2 peças de mobília que tinhas na garagem porque já não a usas, e com esse dinheiro compraste um sofá novo. Entendeste a analogia? Basicamente a mobília também te custou dinheiro quando a compraste, mas basicamente a venda das mesmas “pagaram” o sofá novo.
Valentes Transmontanos
Portanto, têm prejuízo com o João Victor e o dinheiro da venda ainda é para gastar noutros. Assim é fácil.
Alexis
Mas a venda do João Victor (agora) não ajudou a pagar o Marcos? É como vender dois carros que estão parados para comprar um novo. Também pagaste os dois carros que estão parados, mas vendes para usar esse dinheiro noutro carro, novo. Qual é a dificuldade em entender?
Valentes Transmontanos
Qual é a dificuldade em entender que, mesmo assim, esses dois carros que nunca usaste por defeito de fabrico não deixaram de dar prejuízo?
Alexis
Deram prejuízo no global sim, mas entra agora dinheiro fresco da venda deles, que ajuda a pagar o Marcos! Certo ou errado?!
Neville Longbottom
Acho que estás a precisar de um chá. Eu também. Para acalmar. Porque tanta insignificância a volta do Benfica não devia dar azo a essa raiva toda.
Primo1904
Não vejo sentido na comparação com o Chelsea, clube onde há um investidor e um poço sem fundo de dinheiro.
É uma jogada de enorme risco do Rui Costa depois dos (até agora) falhanços que foram as contratações e valores envolvidos no início de época.
Está a lançar os alicerces para o futuro visto que parte dos jogadores importantes que compõe a equipa sairão esta ou na próxima época, se vai funcionar ou não o tempo dirá, no que respeita ao Marcos Leonardo pouco sei sobre ele.
Acho que o Benfica está a jogar também com o facto de haver um rendimento extra em 2025 e em todo o caso se as coisas correrem mal há a tal opção do António Silva e do Neves e aqui há a ressalvar que o clube tem conseguido potenciar o próprio produto,algo que por exemplo o Chelsea não consegue.
E quando se é bom acabará sempre por sair, o nosso futebol é muito pequeno, seja o Neves ou o Marcos Leonardo.
Para finalizar e na minha opinião os 3 maiores clubes fizeram jogadas de risco para esta época atendendo às viscicitudes de cada um e no fim só um ganhará.
Mantorras
1. Isto deve significar a venda de Cabral. So pode.
2. Vendem tambem o Musa e para o ano comecamos a epoca com Henrique, Tangstedt e Marcos?
3. Espero que isto nao signifique que nao vem o “tal” lateral esquerdo que falta. E emprestem o Jurasek e devolvam o Bernat. E se ha assim tanto dinheiro podem tentar o Barco ou o Ayrton Lucas, que acho que encaixavam num estilo de lateral ultra ofensivo que o Benfica tinha em Grimaldo, ou tragam o Alvaro como se noticiou, que tambem seria muito boa opcao.
Fireball
Então mas não era unânime que o Benfica precisava de outro avançado e que o Cabral era flop? Agora o Benfica está proibido de contratar mais avançados só porque contratou mal um? O Cabral é para despachar como é óbvio.
Antonio Clismo
Claro, e quem é que o quer?
Nickles
O Benfica não contratou mal um avançado, contratou mal três. E é por isso que ao dia de hoje tens 3 avançados que juntos não fazem meio
Petrol
Musa pelo valor que foi é uma má contratação? Facilmente se consegue lucro na venda dele
Borsalino
Concordo. O Musa não é nenhum craque. Mas está longe de ser o jogador que muitos apregoam.
MikeM
Não contratou mal 3. O Musa e o Tengstedt são bons suplentes e darão lucro, se o clube decidir que os deve negociar. O problema destes dois é que nenhum parece ter qualidade para ser titular indiscutível.
Em relação ao Cabral, não há desculpas.
Borsalino
O Musa é quem vai sair.
Antonio Clismo
Marcos Leonardo nos últimos 10 jogos pelo Santos (que desceu de divisão) marcou apenas 1 golo e esteve sempre muito sofrível.
Está de férias há praticamente um mês e terá agora de fazer uma pré-época. Talvez lá para Março esteja em condições físicas para ajudar a equipa mas duvido que consiga fazer melhor do que Tengstedt, Musa e Arthur Cabral…
Esta contratação cheira a lavagem de dinheiro por todos os lados, o dinheiro tinha que passar de um lado para o outro, fosse como fosse, foi um jogador qualquer associado ao negócio para não parecer tão mal..
RuiCosta10
Lavagem de dinheiro com um dos jovens mais promissores do brasileirão. Epá, enfim. Coisas da liberdade de expressão.
Antonio Clismo
Desde que tomou conta como puppet… cof cof PRESIDENTE do SLB, digamos assim, o clube já estoirou… cof cof investiu mais de 220 milhões de euros em pouco mais do que 2 anos…
Algumas dos seus melhores hits em termos de comprar gato por lebre:
Arthur Cabral – 25M
Jurasek – 14M
Schjelderup e Tengstedt – 24M
João Victor – 10M
Kokçu – 25M
etc etc
Ora, nunca na vida o clube irá ver este dinheiro de volta, nenhum irá ser vendido por um preço maior do que aquilo que foi comprado.
O que financiou tudo isto?
A venda do Enzo, Gonçalo Ramos e saberem que podem vender o António Silva e o João Neves por valores altos e assim podem continuar a utilizar a máquina de estoirar/lavar dinheiro a seu bel-prazer.
RhaiL
Calma Clismo, todos esses com a excepçao do Joao Victor (com este ainda fomos bucar uns bons trocos), ainda sao jogadores do Benfica, logo nao se estoirou nada. Se ainda desses exemplos de jogadores que sairam com grandes prejuizos para o clube… Se há coisa que o Benfica faz bem é vender flops por valores interessantes, por isso vamos aguardar
MikeM
Kokcu será facilmente vendido por mais de 25 milhões, Tengstedt também não será difícil sair por mais de 10 milhões e Schelderup por mais de 15.
Com Cabral, Jurasek e João Victor (que já saiu por menos) parece muito complicado o Benfica recuperar o investimento, em todos os outros que referiste será relativamente fácil.
Kokcu é jovem, tem imensa qualidade e tinha vários interessados na Premier League, faz meia dúzia de jogos interessantes e é vendido por 40 milhões. Os nórdicos são jovens e têm potencial, facilmente darão lucro.
Portanto não percebo o teu comentário.
Antonio Clismo
Franculino Dju que saiu a custo zero do Benfica está a ter o triplo do impacto na poderosa liga dinamarquesa do que o Schjelderup… Por que pensas que um dia vai valer 15 milhões de euros?
O Benfica pagou demais por jogadores que não valiam sequer perto desse dinheiro.
Kokçu irá ser vendido por mais de 25 milhões com o problema que ele tem no pé??
O Benfica foi comido de cebolada em quase todos os negócios..
Antonio Clismo
Agora já não está lá o génio do Domingos Soares de Oliveira para martelar Relatórios de Contas…
Petrol
Martelar para esconder os desvios que o próprio e os amigos faziam
Antonio Clismo
Que eu saiba, esta é uma direção de continuidade. Nada mudou. Apenas mudou quem dá a cara. A máquina continua a mesma.
AngeloGJ
O benfiquista é verdadeiramente alguem complicado de compreender e satisfazer (se os portugueses fossem tao exigentes como os benfiquistas, o pais seria sem duvidas melhor). Penso que é muito precipitado dizer que o Benfica é o Chelsea portugues, o Benfica na pratica errou ao contratar o Cabral apesar de na teoria ter sido uma contratacao +/- acertada tendo em conta o que o jogador tinha mostrado em epocas anteriores, neste momento parece-me querer resolver esse mesmo problema que em parte criou ate porque parece +/- unanime que o jogador expremido ao maximo nao dará mais do que ja mostrou, o mercado abriu oficialmente hoje e o Benfica parece ja ter encaminhado aquela que é a posicao mais fragil da equipa (ponta de lanca), e se para a semana vender/emprestar o Jurasek trazendo outro lateral esquerdo e tambem confirmar a chegada do Malheiro, e por fim contratar um extremo e um medio nao acho que esta numa de super rico, mas sim esta a resolver os problemas da equipa, o Benfica sem um ponta de lanca que marque golos, um lateral esquerdo de verdade, e suplentes(precisam de pelo menos 3) que garantam qualidade por mais que se diga que o plantel é pornografico para a realidade portuguesa e outrs bla bla blas, nao luta ate ao fim pelo titulo e nem na Liga Europa sera competitivo.
Depois ha ainda a possibilidade de o Benfica vender o Arthur Cabral neste mercado de inverno, portanto nao compreendo muito bem esta critica, repito o benfiquista é muito dificil de satisfazer e estar satisfeito.
Daervar
Comparar o Benfica ao Chelsea é uma tentativa fraquinha de passar forçosamente alguma ideia de sarcasmo inteligente. Não há qualquer semelhança entre um e outro clube para lá do facto de que andam a gastar demasiado dinheiro em contratações e, aí, até acho que o Chelsea estará melhor.
O Benfica está no topo da classificação junto com os seus rivais e é tão favorito a ganhar quanto qualquer um deles, no mínimo. O Benfica é campeão, é um clube formador que, tirando estas últimas idas ao mercado, acaba por ter um saldo qualitativo e quantitativo de vendas/compras bastante positivo e é constantemente colocado nos tops dos clubes que melhor formam, vendem e facturam.
Está a ser mal gerido financeiramente? Eu também acho mas não passa de “achismo”, não entendo nada de políticas financeiras de clubes desportivos. O Chelsea tem um valente sugar daddy desde há 20 anos e desportivamente é o que todos estamos a ver.
Periklis
Resolvida a questão do ponta de lança, bem ou mal, falta atacar a posicao de lateral esquerdo.
Alvaro fernandez para ontem.
Vermelhudo
Pois, antes de falar no Benfica, o Tio gostaria de desejar um bom ano e de homenagear, neste Dia de Reis, as Hatezas Reais. Foi uma promessa minha, algo já falado com muita emoção, que neste dia o Tio iria dedicar um belo bolinho às realezas do Hate. Aqui está o resultado, voilà o Bolo Reite! Receitinha bem caprichada e baseada no nosso famoso Bolo Rei, o Bolo Reite tem também um pouco das natas e da cobertura alaranjada das tartes e das tortas que o Tio mandou à cara das realezas neste ano que findou. Além disso, o interior verde-ranho tipo chocolate After Eight dá aquele fresco toque a menta e lembra a baba ácida que as Hatezas foram expelindo a cada comentário parcial que faziam. Bota parcial nisso.
Tio não é apreciador de muito açucar e portanto ficou pelos 14 grama por cada 100. 14 em homenagem ao que se pagou pelo Jurasek, 100 pela “100-vergonha” que havia nos comentários da Realeza. Ahah. Mmmmm… … ficou mesmo bom. Mnham-mnham-mnham.
————————-
E eu acho que o blogue tinha aquela opção de postar cenas nos comentários; se ainda tivesse, o Tio meteria aqui a foto do bolo. Sim, porque o Tio fez mesmo um Bolo Reite. Já sei que não acreditam, já sei que pensam que isto é comédia, mas tudo bem. Cozinhar é um bom exercício nos tempos livres, sem música sem nada a acompanhar um cara até se vai relaxando. Têm de experimentar, o dinheiro que se vai poupando é incrivel e um cara até se sente bem. O Tio Jaguar, por exemplo, estoira tudo em grandes jantares nos sítios da moda, tipo a “não sei quê no parque” e outras cenas que tal. O Tio Vermelhudo tem mais respeito pela guita, um dia destes poderá fazer falta, dia esse no qual eu estarei preparado para enfrentar as adversidades. Deuses ensinaram-me. Escutem os Deuses, eles têm sempre coisas para vos ensinar.
—————————-
Já se fala no menino brasileiro para o Benfica. A confirmar-se será mais uma aposta fortíssima do Benfica na formação… … … … desta feita na do Santos.
Nunca vi o guri, não sei o que vale, mas sei que é muito novo e não é fácil vir com tanta expectativa para o Benfica. Se é assim tão bom, tem outros grandes clubes atrás. Se não jogar muitas vezes, vai amuar. Já vi este filme. Mas vou ver no que dá, dizendo desde já que o Gasparzinho está a fazer o seu caminho e que o Musa deveria ser aumentado.
Já sei que acham que o Musa não é nada de outro mundo e coiso, tudo bem, mas o cara tem produzido e tem importância em certos momentos do jogo. Esse tipo de jogador faz sempre falta e deve ser mantido. Ele provavelmente quererá ir embora, mas com um melhor contrato já ficaria mais satisfeito por ser banco. O Tio iria gerir as coisas assim. O Cabral chegou gordo e gordo ganhou a titularidade. Péssima gestão, a equipa e o jogador só ficaram a perder.
——————————
O Jurasek é falado para ir embora e não estou admirado. Houve há tempos aí um cara ou dois que diziam que a opção Au na lateral esquerda era tipo Guardiola para dar mais jogo interior e coiso. É uma ideia interessante, mas os caras partiram de uma premissa errada. Cá vai, cá vai: partiram da ideia que o Rogério pensou numa opção que fosse ainda melhor do que aquela que seria esperada.
Manos… … … o Rogério fez o que fez porque, para ele, o Jura e o Bernat juntos não valem rã! RRRRÃÃÃââãÃÃ! Desculpem lá o berro, mas há malta que simplesmente continua a fazer castelos nas nuvens. Esqueçam lá essas inovações táticas, o cara estava desesperado. Nem contra equipas modestas na Luz o cara foi capaz de dar minutos de jeito a ambos… e mete o Mordini!
——————————–
Já agora, o Rogério não tem lá nenhum miúdo para adaptar à lateral, assim um miúdo com bom toque de bola, inteligência, capacidade de progressão, bom passe… tipo Bernardo Silva? Ahahah. Vão dizer que o Bernardo Silva faria menos sentido que o Mordini? Num Benfica cheio de jogadores mais experientes lá na frente? Vão dizer que um Bernardo Silva não sabe defender? Sim, e então? Não era para todos os jogos, mas sim em situações em que o Mordini, claramente, não dá apoio de jeito lá na frente.
Sim, já sei que vão dizer que vocês meteriam o João Mário no banco e o Rafa no banco para meterem um Bernardo Silva de 19 anos. Já sei isso tudo, mas guardem essa conversa lá para o tasco e para os amigos. Não meteriam coisa nenhuma, nem vocês acreditam nisso. Joguem FM, tenham lá esse delírios com uma pizza familiar ao colo enquanto estão lá a gerir, mas não venham para um blogue sério dizer essas coisas. Isto aqui é para ter discussões sérias, não é para dizer coisas tipo o Brasileirão é uma treta quando vai para lá o sábio mas que depois é muito competitivo quando o Lage bota lá os pés. Mau, qualquer dia chegamos a este ponto, e este blogue não é para gente maluca.
———————
Portanto, vamos lá ter calma. O dossier lateral esquerda é algo que me está abrindo o apetite, quero ver como serão as escolhas e se o Rogério vai mudar a opinião sobre os outros laterais ou se o Bernat não joga por questões físicas.
E isso ficará, naturalmente, para uma próxima masterclass… … …
Francisco Ramos
Discordo totalmente deste artigo.
–
O Benfica é o clube que mais dinheiro gasta em transferências porque também é o clube que mais dinheiro recebe das mesmas. Nos últimos 5 anos recebeu 670M comparados com, por exemplo, os 390M do Porto (é menos 40%), logo é o único clube português com a capacidade de tentar captar estes prodígios em mercados periféricos. Basta 1 correr bem em cada 2 anos para pagar todas estas apostas, algo que o Porto não consegue sequer chegar perto, estando sempre com a corda no pescoço e com as contas cada vez mais negativas.
–
Por cada Arthur que corre mal, há um Darwin que corre bem. Por cada Jurasek que corre mal, há um Enzo que corre bem. E ainda tem uma das melhores academias, associado a um clube com prestígio e capacidade negocial (por ter as contas no verde) que faz vendas das suas promessas por 60/70/80 ou mais milhões. Ou seja, tomara eu estar nesta posição e tenho muita inveja na forma como as coisas são feitas nos nossos rivais.
–
Para se ter uma ideia, o Porto de Ségio, o milagreiro conseguiu rentabilizar DOIS activos, Diaz e Militão. Depois conseguiu mais 8 vendas acima dos 20M e duas delas nem sequer foram apostas mas vendas de empresários, Dalot e Fábio Silva. E em títulos não estamos muito diferentes, pelo que, volto a referir, tomara eu estar neste lugar (como estivemos há 10 anos atrás).
Petrol
Isto
Borsalino
O Benfica não é, nem de perto, nem de longe o Chelsea Português. Só nos lucros operacionais ganhamos mais de 50M que qualquer um dos rivais.
O problema são os gastos, sem falar nos salários, os gastos que temos com o Estádio, BTV, FSE, são maiores que os dois principais rivais juntos! E fazemos isto, estando a participar na Champions e mesmo assim estamos muito acima do que devemos… não ganharmos o campeonato este ano será um desastre para as nossas contas que mal “sobrevivem” com a champions, imagina estando de fora. Se falarmos em salários, por exemplo, o Sporting gasta cerca de 70M enquanto que o Benfica ultrapassa os 110M.
As vendas que mencionas não servem de muito porque temos muitos casos de dinheiro enterrado em jogadores que em nada ajudam a mencionar as vendas:
RDT 20M, Fereyra 8M, Vinícius 16M, Yaremchuck 15M, N. Castilho 9M, Meite 7M, Jurasek 14M, Tengsted 9M, MeiJ. Vítor 9,5M…
TugadaBola
Concordo com o Francisco, sem deixar de concordar com o Borsalino. A verdade é que o Benfica vende bem, mas mesmo Darwin e Enzo acabaram por custar 40M cada e o retorno não compensa as mas compras. O que compensa é a capacidade de trabalhar com agentes e recolocar estes flops a valores semelhantes (Rdt, Waldschmit, Cebolinha etc) e conseguir APOSTAR NA FORMAÇÃO.
Nisto tudo, o Benfica vai gerando lucro, mas acaba por ser o clube que mais comissões paga e dissipa muito destes melhores que recebe.
A aposta na formação é a verdadeira chave para isto tudo funcionar. Adeptos feliz, co tás em dia, sem comissões a agentes misteriosos, contas limpas.
Saudações
123daSilva4
É o clube que mais paga em comissões porque é o que mais dinheiro movimenta, que tal em percentagem?
Mantorras
Concordo com a parte de trabalhar com os agentes. A mao que da e a mao que tira.
Eles saem por valores, como dizes, semelhantes, porque tambem se arranjam ca colocacoes, na montra Benfica, quando precisam. As vezes, na brincadeira, digo que alguns veem com “seguro devolucoes JM”. Isto ja e assim desde o tempo do Jimenez, que vem do Atletico marcando um golo pelo mesmo valor que custou ao Atletico. Tambem eles usando o seguro JM. Se correm bem, no fim dao dinheiro a todos, porque acontece muito um jogador com qualidade nao resultar num clube, mas resultar noutro. Se correm mal… sao minimizadas. Umas pagam as outras e nem sempre e negativo, o problema aqui prende-se com isto impactar a gestao desportiva e a capacidade dos clubes em serem independentes e poderem dizer “nao” a certos “biscates”.
Francisco Ramos
Se o Benfica continua a ter as contas a verde e é o único clube que não está em falência técnica diria que entre os custos e os gastos há um diferencial positivo. Esmiuçar isso é para os entendidos que não sou eu mas se o Benfica está mal, que dirão os outros.
Sobre os jogadores que falas que enterraram dinheiro:
* Raul de Tomas custou 20M, saiu por 22,5M.
* Vinicius custou 16M, só em empréstimos gerou mais de 10M.
* Yaremchuck custou 17M, saiu por 17M.
* J. Victor custou 9,5M, saiu por 6M.
* Castillo veio por 8M, saiu por 7M.
* Ferreya veio a custo zero e a custo zero saiu.
Entretanto faz o mesmo exercício com os flops (ou falta de aposta) do Porto, deixo só alguns nomes do reinado de Sérgio: Veron, Navarro, Nakajima, Zé Luís, Loum, Saravia, Manafá, Waris. E já nem conta as saídas a custo zero ou vendas ao desbarato!
Pipo
Falando do último parágrafo, nem 8 nem 80. Em termos financeiros não rentabilizou só Diaz e Militão:
-Ricardo Pereira 22M
-Felipe 20M
-Vitinha 40M
-Fábio Viera 35M
-Otávio 60 M
Desportivamente também tirou rendimento de muitos jogadores, que os seus antecessores não conseguiram ( Marega e Corona à cabeça).
Agora a diferença para o Benfica é que nós não temos uma estrutura competente atrás do treinador. Um clube não pode nunca ser refém dos caprichos do seu treinador. Perder jogadores a custo zero, ou ao desbarato no último ano de contrato, porque o treinador assim o exige… É da responsabilidade da estrutura vender no timming certo, e arranjar os reforços certos, atempadamente.. ora isso nunca acontece.
Francisco Ramos
Relativamente aos nomes que falas, Ricardo Pereira e Filipe estão nas vendas acima de 20M que ao dia de hoje não são nada por aí além, e os restantes eram ativos do clube quando ele entrou pelo que não entram nas contas de rentabilização de transferências (e também estão incluídos nas vendas). Mas se há assim tantos nomes, quais foram as transferências no reinado de SC que posteriormente foram vendidos acima de 25M? E quantas no total foram acima de 20M? Eu deixei os números mas posso ter-me equivocado.
–
Sobre o restante (Marega e Corona), rentabilizar é retirar rendimento desportivo, respeitar o ciclo do jogar e vender sem que este acabe contrato e saia a custo zero. Quantas saídas houve antes da entrada do Sérgio nestes moldes? E quantas houve depois? E quem teve culpa de fazer birras para os jogadores ficarem? Otávio deu uma entrevista bastante elucidativa sobre um dos principais responsáveis e o timing disto acontecer mostra também quem são os responsáveis.
fishabc
Entendam que o benfica é clube com mais lucro neste seculo no MUNDO e nao podemos dar 18 por um jogador
Petrol
Esse argumento não é pessimista portanto é ignorada por 90% dos portugueses que só querem desgraça
fishabc
Nao entendo como somos comparados a um clube que provavelmente tem o pior prejuizo nos ultimos anos.
Outro ponto que nao entendo é:toda a gente diz que os nosso pontas nao servem, compramos um ponta e afinal temos os melhor pontas do mundo.
Ja nao entendo nada, é criticar por criticar, pa critiquem a contratação do cabral e do jurasek que realmente merecem criticas. Agora nao critiquem o facto de tarmos a comprar os jogadores mais promissores do mundo, nem faz sentido.
Tamos a torna nos nuns adeptos de merd*
Petrol
Essa dos pontas de lança concordo plenamente e deixei um comentário semelhante noutro post. Hoje em dia os adeptos do Benfica tem sede de desgraça e só gostam de criticar… Arthur foi criticado fortemente até agora. Saiu esta noticia e passou a ser reconhecida qualidade nele… Não se entende
Knoxville
Em relação á última frase, isso sempre foram.
Eusebio
Uma pena os relatórios e contas desmentirem o que tu dizes. Gostava muito que tivesses razão mas não tens.
João
Já vi users a referir que este rapaz é indisciplinado , um bêbado. Se este gosta de borga o cabral de picanha agora é que vamos ter forobodó
Zerobola
Vou ser sincero não sei se bom jogador . Mas de ou não certo este perfil que temos de investir tem 20/21 anos tem 5 épocas pra evulir . Pra mim o mal do cabral além de ser suplente da poderosa florentina tinha um histórico apenas de golos na liga Europa o que até é bom já que o Benfica vai pra a la e no campeonato suíço a juntar a isso idade 25/26 sem evolução esse 25 milhões nunca poderiam ser recuperados isso sim foi péssimo negócio
Montero
A liberdade de expressão é ótimo até certo ponto. Post ridiculo.
Todos tem contratações falhadas, ninguém acerta em todas.
E depois só se fala do mal. Tipico português que nunca está bem.
Ninguém fala da quantidade de lixo e entulho que esta direção teve de limpar depois do JJ.
Ninguém fala da aposta nos jovens: Joao Neves, Toni Silva, Ramos.
Ninguém fala na contratação de jovens promessas.
Tudo isto aliado a nomes de peso que metem medo de jogar contra (daí as nossas vitórias nos clássicos recentes).
Ninguém fala de sermos campeões em titulo, vencedores da supertaça, ganhar todos os jogos ao Porto, sporting e braga. De termos montes de jogadores que podem render bom dinheiro. De estarmos ainda em todas as frentes.
Bem ou mal, este é o ano de investir. Este é o ano que vai criar um fosso de 100M euros entre as 3 equipas da frente. Este é o ano que pode deixar o Porto na bancarrota de vez, daí todo este foco no Benfica.
Se não contrata não investem e são uma vergonha. Se contratam é porque não sabem ter dinheiro.
É por causa disto que prefiro ver o Benfica fora de casa, onde se vem os verdadeiros adeptos.
Borsalino
Falas em contratações de jovens promessas, mas, até agora, qual deles teve continuidade? Não vale a pena mencionares neste ponto se depois não sequer calçam na equipa principal. Até agora é apenas isso, a “contratação de jovens promessas”… daí não haver necessidade de falar neste ponto.
Borsalino
Se vais mencionar o Trubin, vamos esperar. Não tenho dúvidas que é um grande talento, mas ainda está a começar.
123daSilva4
Darwin e Enzo, até Morato já teve propostas interessantes.
Primo1904
Qual a definição de jovem promessa?
Trubin, António Silva, Neves, Kokcu, Enzo Fernandez, o próprio Tengsted esta época não se pode queixar de oportunidades, portanto sim, tem havido aposta em jovens promessas.
Borsalino
Kokçu foi o melhor jogador da Eredivise. Não é, nem era, propriamente uma promessa.
Primo1904
Por isso é que perguntei o que era para ti uma jovem promessa…no teu prisma o António Silva como foi um dos melhores centrais do último campeonato já não é considerado jovem promessa, Trubin que era titular na Liga dos Campeões e selecção também não e por ai adiante…
Já agora para mim uma jovem promessa deixa de o ser depois de 2/3 épocas sustentadas e de qualidade até uma idade de 23 anos.
Se não acontece como muitos outros em que o jogador explode durante uma época e depois faz uma carreira normal, no fim da carreira diz-me que foi uma jovem promessa que não rendeu o esperado.
Montero
Eu disse a contratação de jovens promessas e não a utilização ou rentabilização das mesmas, isso só saberemos no futuro.
Estou sim a falar da politica em si. Contratamos jovens com potencial que poderão render desportivamente e financeiramente e não andamos apenas a contratar velhos ou malta com mais de 25 anos.
Darwin e Enzo já renderam nas 2 vertentes, Morato na parte desportiva e a continuidade está a ser dada com Andreas, Prestianni, Marcos, Trubin.
Não vamos acertar em todas mas caramba, tenham um pouco de paciencia. Ou preferiam quando tivemos 3 epocas seguidas sem ganhar 1 unico titulo e com Meite, Paulo Bernardo e afins? Haja paciencia
DiogoC
Justificar as vitórias nos clássicos recentes com contratações de meter medo….ganharam a jogar contra 10. Não vi medo nenhum do lado do Sporting. Quail a contratação do Benfica que mete mais medo que o gyokeres?
Sinceramente o Benfica tem pago demasiado por alguns jogadores (Cabral, Jurasek) que não justificavam o valor. Arrisca muito no Marcos pois estes jogadores brasileiros que novos já apresentam casos de indisciplina graves tendem a não singrar (ver Veron no Porto que é conhecido por ter mão de ferro).
Está política aliada a uma política de empréstimos em jogadores com problemas físicos graves ( Bernard, Guedes, Draxler) tem descapitalizado um pouco o Benfica e colocado pressão no reforço do plantel.
Para a próxima época saiem Rafa, Di Maria, Chiquinho e provavelmente Otamendi.
Implica a contratacao de 2 laterais, um central e 1 a 2 extremos. Se sair António Silva e ou João Neves, estes também terão de ser substituídos.
Ainda há que decidir o que fazer a João Mário
Montero
Nem se pode justificar as vitórias com os nomes de peso nem com o facto de jogar contra 10. Ou as regras não são para ser aplicadas? Existem é equipas que não estão habituadas a que as mesmas se apliquem mas isso é outra história.
O que eu quis dizer foi que aliado à aposta na juventude temos nomes que metem respeito e “medo” aos adversários. Otamendi e Di Maria são esses exemplos por tudo o que representam.
Ou não achas que é mais provavel ganhar com o Otamendi do que com o Inácio (expulso no derbi)? Ou com o Di Maria comparativamente com o Pepê?
Antes era o Porto que tinha estes jogadores, esta é a diferença. Um dos ultimos foi o Otávio. Apenas resta um, Pepe. Quando esse jogador sair, toda a “mistica” do Porto vai terminar.
Quanto a Gyokeres, dou muitas vezes por mim a pensar no que seria o Benfica com ele. Um monstro!
DiogoC
Mas não disse que as vitórias não seguiram as regras. Apenas disse que di maria não mete medo nenhum. Nem o Otamendi. Aliás o jogador do Benfica que mais desconforto causa aos outros grandes é o Rafa e normalmente é o responsável pelos cartões mostrados aos adversários. Não tem nada a haver com a política de contratações recentes. Os jogadores que mencionas são mais importantes internamente pois nunca se escondem nestes jogos do que propriamente criarem medo aos adversários.
O Benfica, na minha opinião tem tido uma política de contratações pouco preparada. Há meses que se sabia que o Gonçalo Ramos podia sair e não parecia haver nada preparado. O mesmo para o grimaldo.
Onde o Benfica tem estado particularmente feliz tem sido na venda dos excedentarios o que tem ajudado a financiar estas compras (compra o Marcos com a venda do João Vitor e do Veríssimo). Mas tem muito menos activos que tinha há alguns anos.
Os Ativos de grande valor neste momento resumem se a António Silva, Joao Neves, Turbin e um pouco mais abaixo o Aursnes e o Kokcu
Se comparares com o Sporting que tem
Inácio, Diomande, Hjumland, Pote, Edwards, Gyokeres vez que se está a inverter uma tendência que vinha de trás. Mais o Sporting tem soluções como Juste, Morita, Matheus Reis, Nuno Santos, Trincao que sem serem grandes craques com valor de mercado são jogadores de qualidade para o plantel que ainda tem muitos anos para dar ao Sporting. No Benfica está segunda linha está muito mais envelhecida (Rafa, Chiquinho, Otamendi, João Mário Bernard, Di Maria) fazendo prever uma necessidade de investimento superior nos próximos anos
Montero
Bem, se Otamendi e Di Maria não metem “medo” então não sei como contra argumentar. Quando falo em medo é olhar para o outro lado e ver jogadores deste calibre.
No Benfica, qualquer jogador pode sair. Gonçalo Ramos foi o escolhido. E o Benfica reagiu rapidamente ao ter já um jogador contratado alguns dias depois. Até ao momento não foi o jogador certo mas reagiu.
A malta só tem de perceber que ate ao momento Cabral e Jurasek foram tiros ao lado, ponto final. Ninguém disse que o Sporting nao tem ativos de qualidade que podem render muito dinheiro, tem cada vez mais e tem de se dar mérito. Já percebi que és do Sporting, eu sou do Benfica como também ja entendeste.
Agora dizeres que o Benfica tem um plantel envelhecido e menos ativos que ha uns anos? Ha uns anos quando tinha quem? Meite? Vertonghen? Henrique Araujo? Diogo Gonçalves?
Apenas esta época a poder dar bom dinheiro tens: António Silva, João Neves, Kokcu, Tino, Neres, Morato.
E depois tens malta que já está a ser pensada para o futuro: Marcos, Andreas, Prestianni, Trubin, Tomás Araujo.
Tens depois malta que está nos seus 25 anos que pode não render muito dinheiro mas são relevantes como Aursnes e Bah.
E depois tens uma das coisas mais importantes, experiencia e malta “vencedora”: Otamendi, Di Maria e mais abaixo o João Mário.
Tens depois os menos bons e flops ate ao momento que todas as equipas tem: Jurasek, Bernat e Cabral/Tengsted/Musa que são casos para resolver.
Recordo que os principais alvos para colmatar Ramos e Grimaldo eram Gimenez e Kerkez mas infelizmente eram alvos “inacessiveis” pelo valor e premios assinatura.
cedric montrond
O porto todos os anos esta na banca rota,mais estao sempre a fazer compras de jogadores e por um bom preço.
O porto ainda vai surpreender muita gente
OlhodeFalcao
Não estava à espera de um comentário tão bom por aqui. Não consigo mudar uma vírgula. Comenta mais vezes para acordar o pessoal ?
Neville Longbottom
A liberdade de expressão não é ótima até certo ponto. A liberdade de expressão é ótima ponto.
Montero
Sim, admito o meu exagero na frase. Mas entendeste o que quis dizer.
Tenho a certeza que este post foi propositado para gerar muitos comentários e reações, é a única explicação.
Neville Longbottom
Oh pa entendo. E concordo com a generalidade das reações negativas ao post. Mas a liberdade de expressão é muito isto: existirem opiniões expressas publicamente com as quais discordamos, repudiamos ou que no limite boa criem repulsa.
MikeM
Vejo pouco sentido neste artigo.
Não que concorde com a política de contratações, ou melhor, com determinadas contratações, mas é óbvio que o Benfica precisa de mais um avançado, que tenha qualidade para ser titular de caras, o que nenhum dos que lá está tem, apesar de reconhecer que Tengstedt e Musa são jogadores úteis e que Cabral vale mais do que o que mostrou até agora, apesar de não perceber como alguém achou boa ideia dar 20 milhões por ele.
Falaram do Malheiro, é notório que faltam laterais no plantel, falaram do Rollheiser, também não conheço, mas com as saídas anunciadas do Rafa, Di Maria e Guedes no final da época, é necessário contratar alguém.
Portanto a comparação com o Chelsea faz pouco sentido, os ingleses têm comprado tudo o que mexe, e por preços exorbitantes, foi o Caicedo por 120 milhões, foi o Lavia por 70 ou 80, foi o Cole Palmer, foram 2 ou 3 centrais quando até tinham um melhor que esses emprestado… O Benfica está a contratar para posições deficitárias, seriam criticados se houvesse oportunidade e não trouxessem, neste mercado de inverno, pelo menos um lateral e um ponta de lança. Portanto estão a fazer o que se espera.
Se os alvos serão os certos, já é outra história, não conheço Marcos Leonardo e não acho que o Malheiro valha 6 milhões de euros. Espero estar enganado.
Veremos como irão conseguir vender. João Victor foi por 6, podendo chegar a 8, foi um mal menor, Veríssimo irá por 8, se conseguirem colocar o Jurasek com uma cláusula obrigatória de 8 / 10 milhões, vender o Musa por 10 / 15 e o Chiquinho por 4 / 5, até podem ainda lucrar. O ideal seria vender também o Cabral, embora me pareça impossível que existam propostas interessantes.
Parece-me um artigo um pouco precipitado.
Petrol
O que faz ainda menos sentido é que o Chelsea gastou esses valores e apesar de ter uma equipa com muito potencial para o futuro, na minha opinião ao dia de hoje o nível da equipa é mais baixo do que quando foi comprada por Todd Boehly
Goncalo Silva
Não creio que seja obrigatório contratar um extremo. No final da época saem di Maria, Rafa e Guedes, e os substitutos seriam Prestianni, Schelderup e Gouveia. É preciso também dar espaço a estes miúdos, o ideal seria serem as alternativas diretas aos titulares. Se sair João Mário, aí a história é outra, mas mesmo assim subiria Kokcu e contratava um médio (gostava de ver Redondo que até está em final de contrato).
henry14
Apesar de achar que esta comparação com o Chelsea é ridícula, não deixa de ser um pouco intrigante estas compras. Só no final de Janeiro vamos poder analisar melhor o mercado mas vamos assumir que vamos contratar Marcos Leonardo, Malheiro e Prestiani: estão aqui cerca de 35M a acreditar no que se fala na CS. Serão 35M que vão ser, acredito eu, inúteis a curto prazo. Porque Malheiro a vir estará atrás de Bah e Aursnes; Prestiani estará atrás de Rafa, João Mário, Di Magia, Guedes e espero eu de Tiago Gouveia (ainda há Schelderup, ou vamos assumir que são 10M para o lixo?). E no caso do PL então, vamos ficar com 4 PL, sendo que Schmidt é muito raro jogar com 2 em simultâneo?
Este mercado, a acontecer repito, só é aceitável se:
1)sair obrigatoriamente 1 PL neste mercado;
2)for uma forma de preparar a próxima época de forma mais antecipada e precaver as saídas de Guedes, Rafa e Di Maria. E se assim for, espero naturalmente, que o Benfica esteja bem mais calminho no mercado de Verão.
O que eu faria:
1) Contratar um Pl só se saísse Cabral. Sinceramente aprecio Tengstedt e estava a apreciar o seu crescimento. Musa é útil e ainda temos Rafa e Di Maria que marcam golos. Muitos falam que este é um ano que a champions vale 100M e usam como argumento a favor desta compra. Mas se este Marcos Leonardo vier para se adaptar fará sentido? Penso que não;
2)Perceber se Bernat tem hipóteses de acrescentar nesta segunda metade de época. Se não, devolver e tentar arranjar um gajo para desenrascar durante 6 meses, tipo o Cedric do Arsenal que pode jogar na esquerda ou algúem parecido. Experiente, sobretudo.
**
Os melhores reforços seriam Bah, Bernat e Neres. Bem melhor que os pseudo craques do FM.
Enfim, aguardemos.
Petrol
Agora já está bem Aursnes jogar a lateral direito? Essa posição na minha opinião devia ser a prioridade neste mercado. Aursnes é bom a lateral direito mas faria mais diferença a jogar mais à frente, a equipa precisa dele aí.
–
Musa é limitado e provavelmente sairá
henry14
Para mim está. É melhor do que Bah. E parece que a malta se esquece que ele também não é médio ala esquerdo onde jogou na época passada. Ele é um 6/8. Tou mais preocupado com o lado esquerdo par a ser sincero ainda que o mais provável é Aursnes ser o dono da posição quando Bah voltar.
Mantorras
Em algumas coisas ele é melhor que o Bah, mas não em tudo, e ele continua a ter instintos de médio, principalmente a pressionar e sair na bola rápido e desposicionar-se em vez de conter. Também tem instinto de arriscar a antecipação sempre e já fez penalties e falhou intercepções que deram golo assim (mas acho que foi como LE na verdade).
—-
Não ser EE de origem não retira nada ao que fez naquela posição se a equipa ganhar com isso (claro que podes usar o mesmo argumento para a posição de LD, apenas acho que a equipa não ganha tanto assim com isso, porque perde muito no resto). Di Maria pode “ficar” mais à vontade, com Aursnes do outro lado, porque a equipa pode cair mais para o lado do Di, que é o que o Neves tem feito, e o Aursnes fecha bem o meio do outro lado. Também ficas muito mais eficaz a pressionar (o Aursnes é talvez o melhor a seguir ao Neves, nisso), e faríamos isso na frente, onde queremos condicionar o adversário. Até o Kokcu creio que irá ganhar ao ter “mais ajuda”. O que importa é o colectivo ganhar e ele costuma fazer os outros todos subirem de rendimento. Por último, até podemos ter menos um na frente (jogar com PL e sem SA) e 3 no meio, não pela dinâmica do equipa, mas de entrada, pelo menos em certos momentos.
—-
Optaria por trazer um LE titular, para ontem, emprestar o Jurasek, devolver o Bernat e vender o Chiquinho e um dos PLs. LE/Morato/Aursnes, para a esquerda, Bah/LD/Aursnes, para a direita, Kokcu/Neves/Aursnes/Tino, para o meio, e Aursnes/JM/Tiago, para EE.
opiniaodeadepto
Que sentido tem comparar o Benfica com o Chelsea, quando o segundo gasta num único jogador o que o Benfica gasta em 4 ou 5?
Por outro lado se se está a falar da saída do Rafa e o Di Maria tem a idade que tem, não faz sentido estar à procura de alternativas para o futuro?
O resto nem dá para comentar, pois são apenas rumores.
Odizquefaz
Percebo a comparação – para a realidade Portuguesa – mas esta longe de ser justa.
O Benfica não é que compre de forma desproporcional (o scouting pode não ser o melhor , mas ai é outro debate) na medida em que há rentabilidade da epoca passada (vendas e champs) e ira certamente sair um dos avançados (Muito possivelmente Musa , fala-se em 10M) fora o dossie do Joao Victor e do Verrissimo que já foi resolvido.
Podemos certamente argumentar se é a posição mais carenciada e/ou se este é o tipo de avançado que encaixa na tactica de Roger (Duvido muito) mas não me parece que exista um “forcing financeiro” ou um “all in” como aconteceu com o Chelsea que deu aos 100 M por jogadores totalmente overhyped. 18M aos dias de hoje , por uma promessa que pode rentabilizar facilmente , não me parece assim tao fora de curva.
kanjy6
Comentário típico de português “aí aquele gajo comprou casa e um Mercedes, não tarda está na falência ” mas não faz ideia do quanto ele trabalha e recebe!
Aqui esqueceu-se que o Cabral provavelmente só vai custar 20M pois NÃO vai atingir os objetivos para os 5M e que o Benfica vendeu/está muito perto de vender o Veríssimo por 8M;
Segundo o transfermarkt em
23/24 vai com saldo negativo de 43M (mais outro tanto possivelmente)
22/23 teve saldo positivo de 161M
21/22 teve saldo positivo de 25M
20/21 teve saldo negativo de 33M
19/20 teve saldo positivo de 175M
18/19 teve saldo positivo de 45M
17/18 teve saldo positivo de 118M
16/17 teve saldo positivo de 80M
15/16 teve saldo positivo de 68M
14/15 teve saldo positivo de 66M
13/14 teve saldo negativo de 10M
Ou seja desde 2013 e já contando com as novas contratações e sem mais vendas de excedentes (+ de 30M em Musa/Veríssimo/Jurasek/Gabriel/Paulo Bernardo/Meite) vai ter um saldo POSITIVO de 609M. . .
Antonio Clismo
E agora vai ao Relatório de Contas e procura onde evaporaram esses 609M de saldo positivo nos últimos 10 anos…. Onde estão?
Eusebio
Que comentário infantil. Ri muito no “o Cabral provavelmente só vai custar 20M”.
Depois o resto do post é ignorancia pura porque nao sabe que esses saldos positivos estao errados. Basta ver os relatorios dos exericios fiscais do Benfica. Mais conhecimento e menos transfermarket.
kanjy6
Aqui fala-se de transferências, os saldos em questão são de transferências, não falei em salários, nem em receitas, falei no saldo das transferências.
Se quiserem falar de dívida líquida o Benfica em 10 baixou a mesma em 110M, certamente que não foi por estar mal financeiramente
cards
O B3nfica não é o chelsea por varios motivos .
Em primeiro lugar o Benfica é o maior clube de Portugal e o chelsea não é o maior clube de inglaterra.
O Benfica ao contrario fo Chelsea nao anda a arrastar-se pelo meio da tabela como anda o Chelsea nestes ultimos oa dois anos.
O Benfica é o ATUAL CAMPEÃO NACIONAL e tem tudo para que no próximo mês de maio seja o BI CAMPEÃO NACIONAL.
Neville Longbottom
Ainda bem que tens palavras em caps lock, caso contrário não se percebia a ideia.
protest@nte
Uma verdade sem dúvida
Al Torres
Esta comparação tem implícita uma critica à política de contratações do Benfica. Em meu entender, esta não foi assim tão má. Se não vejamos:
Quando acabou a época anterior o Benfica tinha 4 problemas para resolver: substituir o guarda-redes, o Enzo Fernandez, o Grimaldo e o Gonçalo Ramos.
Quanto ao GR, estamos muito melhor, o Kokçu, apesar de não ter ainda deslumbrado, foi uma boa compra, Jurasek (o maior erro) e Arthur Cabral foram, de facto, duas contratações falhadas. Resumindo, nem tudo foi mau.
Perante estes dois erros, era preciso agir o mais rapidamente possível porque ainda estamos na luta em várias frentes. Por isso, faz todo o sentido contratar um avançado (sem um homem golo o Benfica não conseguirá ter sucesso) e, pelo menos, um lateral esquerdo.
Um avançado com qualidade para jogar, já, no Benfica não fica por menos de 15 milhões de euros (o Gyökeres custou 20+4).
Marcos Leonardo, Endrick e Vitor Roque são considerados os jovens avançados mais promissores do Brasil. Se todos vão vingar… é uma incógnita. Mas “quem não arrisca não petisca”. O Real Madrid e o Barcelona arriscaram.
Dca
Isto. Tudo dito. Benfica hoje é dia criticado por contratar para onde precisa e não contratar para onde precisa.
RicardoT
Se o Benfica tem como mercados alvo a América latina então faz sentido contratar lá agora, quando eles têm os campeonatos parados.
Se formos contratar em julho/Agosto é quando as equipas brasileiras estão na disputa do seu campeonato e aí óbviamente só vão liberar os jogadores por valores exorbitantes e vão chorar para que o jogador faça “só mais um jogo” pro brasileirao ou libertadores e entramos no filme Enzo e João Vítor…
Pedro Almeida
Não estamos a mudar forma como contratamos estamos é a gastar mais e em reforços que na teoria são bons ao contrário do que se fazia nos anos do Vieira em que se contratava só para negócios.
Acho bem a contratação faltava um avançado que seja titular de caras mesmo achando que o Ter e o Cabral ainda vão render mais no futuro na minha opinião.
Para além disso estes gastos não devem ser vistos como esbanjar dinheiro, a equipa vai sofrer alterações para a próxima época porque vários jogadores vão sair, mas o foco tem de ser ainda esta época, campeonato e taça de Portugal têm de ser a prioridade e ver até onde chegamos na Liga Europa, quartos de final deveria ser os minimo.
Quanto a possíveis saidas em Janeiro devem ser só colocados excedentários no plantel tipo 1 dos avançados, Bernat que não está a ser utilizado, Chiquinho que se calhar deve querer jogar mais e Guedes que apesar de gostar muito dele está a ter pouco rendimento. Di Maria, Rafa devem sair no final da época ficando a questão se o Otamendi permanece e talvez o João Mário também saia.
Importante para mim manter Neres, Aursnes, Florentino, Trubin, Kokcu e Bah para não mudarmos o onze por completo e a equipa que já ganhou titulos.
Antonio Silva e Neves devem ser as próximas grandes vendas do clube e esses já não espero que fiquem infelizmente mas também desejo que vão para uma equipa de topo e não para um Chelsea ou PSG.
Neves no City com guardiola e Antonio Silva no Liverpool talvez.
Periklis
Resolvida a questão do ponta de lança, bem ou mal, é tempo de atacar a lateral esquerda.
Alvaro fernandez para ontem.
Borsalino
Conheces o Alvaro Fernandez? É bom jogador?
Joe
A análise da razoabilidade do investimento pode/deve ser feita por uma dupla óptica:
1) Da liquidez/curto prazo
2) Da sustentabilidade/longo prazo
Relativamente à primeira aparentemente nada a dizer. As vendas de JF, Darwin e Enzo permitem aguentar o barco
Já no que toca à segunda a música é outra.
Contas por alto, no final desta época, para não ter prejuízo, vai precisar de fazer em mais-valia e cerca de 120 milhões de euros.
É no que dá ter despesas com pessoal que não deverão andar longe dos 140 milhões de euros. Só a título de comparação o Porto em 22/23 (com prêmios de 10 milhões de euros e com Otávio e Uribe) teve 95 milhões. O Sporting teve 75.
Isto provavelmente vai obrigar a vender não só o Antonio Silva como o João Neves.
As receitas da LC para 24/25 vão representar um acréscimo para o clube que se apurar de 50 milhões. Estes 50 milhões não andam longe do diferencial de custos com pessoal para o Sporting.
Alexis
As receitas da Liga dos Campeões de 24/25 só de qualificação são perto de 100 milhões. Há ainda a acrescentar 50 milhões de participação no Mundial de Clubes.
Quanto às mais valias necessárias, não chega nem perto dos 120 milhões. Só a venda do Ramos representa uma fatia grande do orçamento da época. Se juntares as outras vendas que foram ocorrendo entretanto, já se compõem um bolo generoso.
E sim, de certeza que António Silva e João Neves serão vendidos. Em termos brutos, estamos a falar de mais de 150 milhões, mas de certo que pelo menos uma dessas vendas só ocorrerá depois de Julho para entrar no exercício do ano seguinte.
Quanto às despesas com o pessoal, não acredito que ultrapasse os 120 milhões, o que em termos de rácio facturação / despesas deve andar próximo do Sporting e ainda melhor que o Porto.
Joe
Alexis,
Só agora é que vi o seu comentário:
1) O Mundial de Clubes começa em Junho de 2025. Estamos em Janeiro de 2024….
2) Vamos aos números:
2.1. Custos 22/23: 255 milhões
2.2 Acréscimo custos 23/24 : 20 M (15M em amortizações e 10 em salários)
Amortizações:
Kocku : 25M/5 anos contrato = 5 M
Arthur : 20M/5 anos contrato = 4 M
Jurasek: 14M/5 anos contrato = 2.8
Trubin: 10 M/5 anos contrato = 2
Marcos: 18M/ 5 anos contrato/2=1.8
Salários:
Kocku (1.6), DiMaria(2.4), Arthur (1.8), Trubin (1.7) Jurasek (1.2). Total: 8.7. Com encargos: 8.7*1.25= 10
Ou seja: Custos 23/24 : 275 M
2.2 Proveitos 22/23 : 260 M. Incluem 75 M de LC e 65 M de mais-valias.
Em 23/24 são menos 30 M de LC, pelo que: 275 – (260-30-65)=275-95= 165 M de prejuízos antes de mais-valias. Mais que os 120 milhões por mim antes avançados.
Despesas com Pessoal : em 22/23 foram de 115 M (sem prémios). Em 23/24: 115+10M (salários de novos jogadores)+10 Milhões de prémios (valor que o Porto paga em prémios quando é campeão): 135 milhões.
O Sporting tem custos totais de 190 M para receitas (antes de mais valias e de LC) de 90 milhões: 90-190 = -100 M
O Benfica tem custos de 275 M para receitas (antes de mais valias e de LC) de 120 M: 120-275= -155 M.
Mantorras
Uma venda de 80M chega se se apurarem para a champions, porque ainda vem aí o dinheiro do Gonçalo.
—-
Além disso, há mais excedentários que podem sair. Sejam eles o Paulo Bernardo, o Henrique (espero que não), o Musa/Cabral/tangstedt, o Gabriel, o Meite ou o Chiquinho. Até podemos estar a falar do Jurasek, do Tiago ou do Morato, no futuro. Além disso, os que vão sair, se se confirmar a saída de Di Maria e Rafa, e até Otamendi, deve-se poupar algum em salários (especulo eu).
Slayer666
Isto é um post que, na MINHA opinião, acrescentar literalmente zero…mas um zero zero que é mesmo zero!
Começando pelo principal: SE nós podemos e queremos qual é mesmo o problema de contratar e investir?
Eu não conhecia o DE e apesar de nunca ter sido nome que pensei, dei o beneficio da dúvida ao Cabral…é fácil AGORA criticar que são enormes e CAROS flops? é. (tal como o é o Carmo, que relembrasse custou o mesmo que o Cabral – 20M€ porque nunca vai atingir os extras – e esse, arrisco eu TODOS conhecíamos e duvido que pensariam que ia ser um enorme flop).
PL e DE precisávamos e precisamos, logo SE as apostas falharam e SE podemos porque não comprar outro?
Relembro que Trubin foi imenso criticado por aqui pelo que custou…claro que uns não rendem, e tem que vir outros para render—
7 15 18 46 49 + 10 12 até às 18:59:59 de terça-feira, valeriam às 20:00:00 39M€…depois é fácil, muito fácil…pena não o ser!
acho que bastava apenas este último paragrafo para resumir, este post com zero conteúdo e que em nada acrescenta, a não ser trocar-se aqui fartas nos comentários…
Repito que não percebi mesmo a necessidade deste post porque em não contribui…mas é só a minha opinião…
Comentador
Concordo, ainda para mais o Chelsea sendo um clube que gasta 1b num espaco temporal de uma temporada futebolistica.
Comparar o Chelsea com o seu dinheiro sujo, e que claramente esta a quebrar regras de fair-play, ao Benfica e surreal quando nos temos rendimento financeiro que justifique o investimento.
Desculpem a falta de acentos e cedilhas, estou num teclado britanico!
Neville Longbottom
Teclado britânico, presumo que tenhas mais informação que eu. Que regras do FP está o Chelsea a quebrar atualmente? Não tenho ouvido isso.
Obrigado.
protest@nte
Sem dúvida