Uma produção abaixo do esperado neste aspecto, comparando com as épocas anteriores, (onde se destaca uma diferença de menos 19 golos em relação à época do titulo de 09/10), mas que curiosamente apresenta melhores resultados práticos (esta é a época com mais vitórias) agora que entramos no último terço da temporada. O futebol com nota artística foi claramente posta de parte, e o pragmatismo tem imperado. Quinze das 28 vitórias do Benfica foram obtidas com um golo de diferença, o que demonstra uma melhor capacidade de controlar os jogos e resultados, em contraste com o que se passava na época passada. Curiosamente, na 1ª temporada de Jesus à frente do Benfica, apesar das muitas goleadas impostas, em 11 jogos os jogos foram ganhos por um golo de diferença.
Mas quais foram os jogadores com maior importância na marcação e criação desses golos? Existem cinco jogadores que se destacam em relação a todos os outros, em termos de numero de situações criadas e finalizadas: Lima (19), Rodrigo (15), Cardozo (11), Gaitan (13) e Markovic (10), mas com rácios de minutos/golos/assistências bem diferentes.Dos 4 jogadores habitualmente titulares, é Rodrigo, que apresenta uma maior produção atacante, com os seus fabulosos 86min por golo/assistência (se calhar justificando assim a sua venda por 30M€)
O que salta mais à vista, e até é um pouco surpreendente para os mais desatentos, acaba por ser a importância que os outros dois sérvios de características ofensivas que Jorge Jesus tem no plantel vêm apresentando na criação de jogo ofensivo do Benfica. A verdade é que os números não mentem. Sempre que são chamados à equipa comandada por Jorge Jesus, Sulejmani e Djuricic criam e marcam golos, e são os 1ºs e 4ºs jogadores do plantel que menos tempo precisam para tal, (respectivamente 82´ e 104 min). Desta forma vão marcando uma posição forte na equipa, mostrando que quando Jesus precisa, pode e deve contar com eles, e devido ao rendimento apresentado nos poucos minutos jogados (comparando com Lima e Gaitan, já acima dos 2000 minutos esta época) talvez até já justificassem uma maior utilização por parte de Jorge Jesus.
Os números valem o que valem, e cada um tira a sua conclusão deles. O Benfica está mais pragmático, marca menos golos, tem sofrido cada vez menos (a tendência dos últimos jogos assim o demonstra). Luisão, Garay e Maxi fazem a terceira época completa juntos, e a chegada de Siqueira, com a colocação de Oblak na baliza parece ter estabilizado a defesa encarnada. O crescimento de Enzo Perez no meio-campo do Benfica (a meu ver) tem sido fundamental para esta performance. O internacional argentino domina todos os momentos de jogo, em termos de transições defensivas/ofensivas, sabe acelerar e travar a velocidade do encontro (ele era até à pouco tempo o jogador com mais faltas sofridas no campeonato e na Champions League) e vai revelando enorme maturidade na definição do estilo de jogo da equipa de Jesus. Está a ser o melhor jogador do campeonato, e parece um pouco injusto que ele não conte naquela posição para a selecção argentina. Em termos atacantes, os 3 reforços sérvios têm mostrado ser um acrescento de qualidade a esta equipa (Markovic num plano, Sulejmani e Djuricic noutro), e correspondem quando são chamados à equipa.
Visão do Leitor: (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Tiago Santos
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
É o constatar de um facto.
Não há muitas equipas que consigam ser vencedoras, aliando um futebol de carácter predominantemente ofensivo.
Jesus conseguiu no primeiro ano, que conseguiu aliar em numero/qualidade, jogadores que faziam a diferença.
Meio-a-zero chega.
Os benfiquistas querem é titulos, goleadas já foram muitas nestes 5 anos.
Venham os canecos
Pedro Roberto
Anónimo
Os dados relativos a Sulejmani e Djuricic não me surpreendem…
São dois jogadores fantásticos, que seriam titulares em todos os clubes portugueses.
Mas com Salvio, Markovic Gaitan (no caso de Sulejmani) e Cardozo, Lima e Rodrigo (Djuricic) a taparem os seus lugares, seria complicado jogarem ainda mais do que têm jogado.
Rodrigo P.
João Rodrigues
Isto deve ser alguma ironia. Sulejmani e Djuricic titulares em todos os clubes portugueses nem no braga tinham lugar quanto mais. O djuricic veio com mania de vedeta e cortaram lhe logo as pernas para o chamar a terra (acho muito bem a meu ver) tem talento sim senhor mas de cabeca mostra ter 0 como muitos que ai andam, o Sulejmani tem tido sorte e marco alguns golos fora isso para mim e um jogador normal para equipas do meio da tabela da 1ra liga portuguesa nao vejo como o ajax deu 18M € por este rapaz (pelo menos ate agora do que tenha visto nao mostra nada de extraordinario)
SL
Anónimo
O "SL" justificou o teu comentário. :)
Nuno Pereira
João Rodrigues
Nunu eu sou sportinguista mas nao anti benfiquista tanto que eu admiro bastante a epoca que enzo luisao gaitan silvio estao a fazer mas nao sou um amador a ver jogos e ja ca ando a uns bons anos, se acha que o sulejmani é em alguma coisa superior ao alan, pardo, rafa(muitas vezes joga a extremo) varela, capel, carrillo entre outros diga me sinceramente se acha que isso e possivel ou e so o amor clubistico a falar mais alto.
Jeremy
Se você não acha Djuricic melhor que Martins e Suljmani melhor que Wilson, isto a falar dos jogadores habitualmente titulares, então desculpe que lhe diga não é imparcial.
Vermelho
Concordo no que diz respeito ao Djuricic, João. Quanto ao Sulejmani a história muda um pouco. Não tem muito espaço para jogar, sendo tapado pelo Gaitán, Marko, Salvio e até adaptações se for necessário (Enzo já esteve na direita, não sei se nesta altura Sule estava lesionado mas poderia ter colocado-o na esquerda e teria opções para a direita sem adaptações). Onde quero chegar é que sempre que é chamado, demonstra qualidade e mostra raça, embora me pareça um pouco limitado, acho sempre um jogador muito útil e até que seria titular no seu Sporting (não me interprete mal, apenas a minha opinião e não estou a tentar dizer que o Sporting tem jogadores fracos), daí ser um pouco duro dizer-se ser jogador para equipa de meio da tabela. Falta-lhe se calhar mais velocidade (este aspecto depende um pouco de onde tem jogado)/resistência, mas tem mostrado cabeça e capacidade técnica, a meu ver.
JR
pardo? varela? capel? é para rir?
Vuk
Vejam é em que jogos jogaram, porque ter um rácio positivo a fazer jogos da taça e da taça da liga não deve ser difícil, pelo menos para esses 2 tubarões referidos, já lá dizia o meu avô, "Em terra de cegos quem tem olho é rei".
Pedro Abreu
Artigo muito interessante, a chamar a atenção para as diferenças no futebol do Benfica ao longo destas 3 épocas de J. Jesus. Só uma questão – Rodrigo foi mesmo vendido, ou apenas justifica uma hipotética venda por 30M?
Se o Benfica não aumentar significativamente o salário do E. Pérez não acho que o consiga segurar… ele parece muito "leal" e com a cabeça no clube, mas se o seleccionador argentino continua a ignorá-lo ele poderá fugir para uma liga com maior visibilidade.
Pedro A
Anónimo
E há que adicionar o facto de que o Benfica na primeira época do Jesus estava na Liga Europa.
Esta época 2 derrotas e um empate vieram da Liga dos Campeões o que provavelmente não aconteceria se estivesse na Liga Europa
Pedro
FRHS_SPORTING
preferia jogar na liga europa do champions?ta certo…
Ricardo Fernandes
Mas alguém disse isso? Custa assim tanto interpretar os comentários de forma correta? O que o Pedro estava a fazer é interpretar o números e supor caso o Benfica estivesse nas mesmas conduções daquelas que estava na primeira época do Jesus! Às vezes parece que é birra!! Ta certo…
LuisRafaelSCP
1º os resultados, depois as boas exibições e muitos golos… se for possível conjugar as duas coisas melhor, se não for é óbvio que o 1º ponto é o mais importante e Jesus já tem idade e experiência para ter aprendido com os erros que cometeu
Anónimo
Eu gosto de estatistica, e é sempre bom ter acesso a estes dados.
Jesus, a partir da segunda época, adoptou um estilo completamente diferente daquele que tinha adoptado na primeira.
É um treinador que afastou muito a componente espectáculo, e está mais focado para resultados.
Jesus na segunda época disse que até poderia ganhar a Champions, mas Villas Boas trouxe-o à terra, e fez-lhe mudar a maneira de ver o futebol.
O estilo da sua equipa é diferente, com menos criatividade táctica no ultimo terço do meio-campo, (onde dantes brilhavam as combinações Aimar-Saviola), agora são as acções individuais a fazer a diferença.
Eu sou fã do 4-1-3-2 da primeira época, e essa táctica ultra-ofensiva que dava espectáculo e levava gente ao estádio desapareceu.
Há quem queira, espectáculo, há quem queira titulos, o Benfica da primeira época de JJ conseguiu isso.
Esse futebol já não volta, os jogadores mudaram, mas Jesus (principalmente) também.
SB
Ximeca
Jeremy
Como Benfiquista estes números alegram-me, pois se marcamos menos golos e ganhamos mais jogos, isso quer dizer que a equipa está melhor defensivamente e não se cansa a procurar obter goleadas que basicamente não servem para nada.
Comparando com a época com mais sucesso (2009/2010) convêm relembrar que nesse ano não jogamos a Champions, logo este número de vitórias tem mais significado, pois foram obtidos em jogos mais difíceis (6 jogos da Liga dos Campeões).
Há no entanto algo que temos que melhorar, que é não deixar correr os jogos depois do 1-0, pois em futebol um golo pode nascer num lance confuso e sem grande mérito do adversário (como o golo mal anulado ao Belém). Temos que procurar o 2-0 e aí sim tentar gerir o jogo com bola e aproveitar os espaços que a outra equipa deixa.
Quanto aos números individuais, gostava que tivessem posto também o número de penaltys, Lima por exemplo dos 13 golos que marcou quase metade, 6 são de penalty o que mostra que tem estado menos eficaz que Rodrigo ou Cardozo (podia e devia ter um golo de penalty no Gil Vicente) que ainda não marcaram nenhum de penalty este ano. Por isso é que na minha opinião Rodrigo a melhor equipa é com Rodrigo, Markovic nas costas e Sálvio na direita.
Quanto aos 2 sérvios Suljmani e Djuricic, temos que ver que desses golos e assistências que têm a maior parte foi conseguida contra adversários mais fracos (taça da liga e de Portugal), não acho que mereçam ser titulares quando é para meter a melhor equipa, aliás será cada vez mais complicado terem minutos, pois Sálvio é outra opção para as alas e Cardozo será outra para avançado, onde na minha opinião incorretamente Jesus tem usado Djuricic.
Baresi
Sim, parece-me claramente que o Benfica tem 4 jogadores para as alas, e 4 para avançados, e Sulejmani e Djuricic são as 4ªs opções para essas posições.
Mas gostaria muita equipa ter esses dois jogadores nos seus planteis.
Paulo Pereira
A meu ver, este Benfica é superior aos anteriores. Os benfiquistas, nos últimos 4 anos, gabavam-se muito do futebol fantástico do seu clube, da "nota artística" e afins… Mas o que é certo é que os títulos foram poucos. Este ano, com muita pena minha (sou adepto do FC Porto), o Benfica tem sido uma equipa a sério. Ganha praticamente todos os jogos que tem de ganhar, está em todas as frentes com grande possibilidade de as vencer e é claramente a melhor equipa portuguesa actual, a alguma distância. E tudo isto sem a tal "nota artística". Infelizmente para nós portistas, o Jesus aprendeu a lição.
slb1994
Artigo interessante e oportuno. Antes de qualquer análise gostaria de dar os parabéns ao Tiago Santos.
– Os números não mentem e mostram bem o que tem sido o Benfica esta temporada – menos exuberante e mais pragmático. Não fosse o descontrolo emocional no início de época e teríamos provavelmente mais vitórias e menos golos sofridos.
Como benfiquista, prefiro esta maior segurança e pragmatismo a um futebol descontrolado e demasiado ofensivo (que vale o bilhete, mas raramente vale o campeonato). Quanto às vitórias por um golo de diferença, são o reflexo de uma nova postura em campo, isto apesar de achar que por vezes há demasiada confiança – espero que este último jogo sirva de exemplo: o Belenenses sem criar grandes dificuldades defensivas marcou um golo “caído do céu” (mal invalidado).
– Para além da mudança de postura/estratégia também a mudança de alguns jogadores faz este “Novo Benfica” nomeadamente a entrada no onze de Oblak (muito superior a Artur a sair dos postes) e Siqueira (um enorme upgrade em relação a todos os defesas esquerdos pós Fábio Coentrão). Também a grande forma de Luisão, o crescimento de Enzo Pérez e os desequilíbrios de Markovic tem contribuído para a boa campanha do Benfica este ano.
Baresi
Sim, é um facto que nos últimos 2 anos, o Benfica chega a esta altura com 5 derrotas em 72 jogos, e 4 delas foram na Champions, que hipotecaram a passagem aos oitavos de final.
Para Portugal, Jesus tem um plantel mais que suficiente para garantir o sucesso nas provas em que está envolvido.
Já na Liga Europa, se o Benfica passar o Tottenham (Jesus tem 4v3e4D com equipas inglesas, mas 3 dessas derrotas foram com o Chelsea) pode ambicionar chegar bem longe nessa prova, se conseguir evitar a Juventus (se passar a Fiorentina) no próximo sorteio.
Aliás, a final da Liga Europa é em Turim, e a velha senhora fará tudo para disputar a final no seu estádio.
luis
A única diferença do Benfica deste ano para os outros é a produção ofensiva. De resto, o que mudou foi mesmo o Porto que tem perdido muitos mais pontos. O Benfica, o ano passado por esta altura tinha mais tres pontos.
Sendo Benfiquista, já deixei de ver os jogos do Benfica à algum tempo. Pessoas que preferem a equipa ganhar competições em vez de quererem ver um futebol minimamente agradavel deviam jogar fm, ou ver o canal de historia. E se isto era logico na LC(onde o Benfica tem muito menos argumentos que certas equipas), não se percebe como é que o Benfica para o campeonato não goleia, praticamente em todos os jogos, tal a diferença de qualidade dos planteis.
Dizer que J.Jesus aprendeu é outra falácia, dado que o Benfica é eliminado da Champions, um claro retrocesso. Quanto à L.Europa a ver vamos, mas não me parece que o Benfica almeje outra vez a final.
Concluindo, o Benfica tinha um plantel melhor no inicio do ano, fez menos pontos, foi eliminado da Champions e não joga nada. Para além disto, vendeu Matic em saldo, e afunda-se em dividas. Mas já se sabe que quando o Benfica vai em primeiro corre tudo bem…
FRHS_SPORTING
matic em saldo? essa é boa. o matic não é o melhor do mundo para valer mais de 25 milhoes.dexam a realidade que é o futebol e parem de jogar fm em se compra jogadores por rios de dinheiro
luis
FRHS, o Matic tinha uma clausula de rescisao de 45M€. O Benfica teve ofertas no Verão superiores a 25M€ (pelo menos o interesse era latente, até por o que disse Mourinho quando o comprou) e não o vendeu porque pensava chegar mais longe na LC. Pulinho, Fellaini, Illarramendi foram mais caros que Matic e são inferiores a este. E os valores destes jogadores dado por estes jogadores não foi FM. Informa-te. Finda esta possibilidade teve que fazer dinheiro para cumprir as suas obrigações. Isto não é FM. FM é quando os sportinguistas pensam que o R.Patricio vale mais de 10M€.
FRHS_SPORTING
sendo assim ,se o bale custou 90 milhoes o ronaldo com a diferença de qualidade entre os dois existente,deveria de valer 150 milhoes. senhor luis há compras inlflacionadas(illaramendi; fellaini) estas sim foram compras mal feitas
Vermelho
Eu cá como Benfiquista prefiro ver um futebol mais certo e com resultados, no final da temporada trazer pelo menos o Troféu do campeonato para a luz do que andar como temos andado, onde quem jogava era o Benfica e quem ganhava era o Porto (com um futebol sem espantar mas eficaz).
Mas pronto, se quer atacar a direcção pelo menos ataque como deve ser feito, e não dizendo que prefere ver espectáculo em vez de títulos ( a não ser que goste de melões ).
FRHS_SPORTING
para quem dizia que djuricic era flop ou nao tava a jogar metade do que devia ta ai a prova do contrario
Bruno Sousa
Djuricic é flop, sim, não pelas estatisticas mas sim pelo que se esperava dele em termos de atitude e intensidade de jogo, pois a técnica e talento está lá, mas como empregna pouca dinâmica e intensidade nas suas ações tem levado menos minutos de jogo (também devido às exibições de Markovic).
FRHS_SPORTING
eu prefiro que ele ande com pouca dinamica e intensidade e dps do nada faça um golo ou um passe de morte
Vermelho
Ele não tem feito nada disso, ou quase nada, perde demasiadas bolas, parece-me pouquíssimo entusiasmado. É uma pena porque sabe-se que qualidade existe, apenas não parece haver entusiasmo para mostrar que poderia lutar por um lugar no 11 (algo que o Markovic fez assim que houve oportunidade).
Tiago Fouto
Isto não faz sentido nenhum. E então as vendas não contam? O Mata e De Bruyne não renderam o dinheirão? Quantos jogadores vendeu o Manchester City?
Peço desculpa mas esta lógica de apenas comprar, sem contabilizar as vendas é coxa.
Obrigado
ViCio
Tenho usado uma expressão para definir o Benfica deste ano: Benfica "à Vitor Pereira"
Com isto quero dizer que o JJ aprendeu a lição e em vez de usar o "rolo compressor" e tentar ganhar os jogos por mais de "5-0" (acabando por fazer pouca rotação, descuidar os equilíbrios da equipa e os processos ofensivos) evoluiu, aprendeu que 3 pontos são 3 pontos, ganhando por 5 ou por 1, equilibrou a equipa, deu mais importância à gestão do plantel e aos equilíbrios defensivos e os resultados estão à vista.
Também os adeptos se fartaram de ver jogar bonito e não ganhar títulos, começaram a contestar o trabalho do JJ e do próprio presidente e aceitar que mais do que ter "o melhor futebol de portugal e dos melhores da europa" o importante no final são os títulos que se trazem para o Museu.
O inverso aconteceu no Dragão. Os adeptos fartaram-se do futebol "chato" do Vitor Pereira, de ganhar por "meio a zero", queriam futebol mais ofensivo, mais bonito, com mais golos… e o tiro saiu pela culatra…
Baresi
As goleadas são boas para a moral, e para os adeptos, mas o que contam são as vitórias.
O futebol do Benfica é menos espetacular, mas muito mais pragmático.