
A maior crítica que os comentadores franceses fizeram ao treinador Luís Enrique após a derrota do Paris SG em Dortmund foi não ter colocado em jogo no segundo tempo o avançado português Gonçalo Ramos, o mais valioso de todos os jogadores suplentes crónicos desta temporada. Na partida em que a equipa ficou em branco pela primeira vez – na única noite em que tal não “podia” acontecer.
Numa época de transição para uma realidade mais exigente, o jovem algarvio respondeu à altura e deixa em aberto a perspectiva de suceder ao ídolo francês, a partir do próximo verão, como jogador de referência de um clube que está à beira de alcançar a hegemonia europeia, há décadas desejada pela tradicional arrogância dos herdeiros de Chauvin, na cidade que inventou a Taça dos Campeões Europeus que nunca conseguiu conquistar.
O “scouting” português do Paris não se enganou ao depositar milhões de fichas na aquisição do principal decisor do Benfica da época transacta. Depois de Grimaldo, também Gonçalo ficou sem substituto na equipa de Roger Schmidt, não obstante o gasto desbragado de boa parte desse balúrdio em putativos substitutos como o brasileiro Arthur Cabral.
O “scouting” do Benfica, pelo contrário, falhou rotundamente. Ele é responsável pela iminente perda do título nacional e pelo desperdício de boa oportunidade europeia: um Di Maria à esquerda e um Neres à direita, ou vice-versa, só precisavam de um “pinheiro”, mas os experts de Rui Costa plantaram um eucalipto – um “secador”, como dizem os brasileiros quando se lhes acaba a boa vontade.
O Golo, esse Factor nuclear do futebol, nem sempre aparece na primeira linha das prioridades de alguns dirigentes. “Só marca golos” foi o veredicto que afastou Mário Gardel, perdão, Jardel, do Benfica, no tempo em que o “scouting” era feito a “olho clínico” porque as camisolas ainda ganhavam campeonatos. Nesse tempo como hoje, no fim da linha, quem paga é o treinador.


18 Comentários
Jasomp
Gonçalo Ramos é um craque.
Vejo muita gente a falar no Darwin mas para mim o Gonçalo tem um potencial muito superior.
Repito, para mim.
Diogo Oliveira
Na minha opinião, a má época do Benfica deveu-se ao mau planeamento desportivo. O Benfica, na época passada, tinha um esquema tático bem definido e jogadores talhados para esse esquema.
O que eu vi foi que os responsáveis do Benfica não conseguiram suprir as saidas cruciais que se verificaram. A saída do Ramos foi uma delas. Nem o Cabral, nem o outro ponta de lança tem o perfil do Ramos, de andar sempre a correr, a pressionar e aliar a isso um bom sentido de finalização.
Relativamente ao Grimaldo, oferecia muito a nivel ofensivo, igual e a do Enzo também. O Kokcu, por muito bom jogador que seja, não tem o perfil do Enzo.
Depois, claro que o Roger andou a inventar e utilizar o Ausners a lateral também não fez sentido nenhum. Basicamente, o Benfica destruiu o que estava bem feito. Agora, cabe aos responsaveis e ao treinador terem a humildade de perceber o que correu mal e inverter o rumo das coisas. O Benfica, quer se queira ou não, tem capital para investir, tem é de o investir de forma correta, caso contrário as coisas rapidamente se irão degradar ainda mais.
rmatos24
Por acaso também não percebi a decisão do Luís Enrique em não colocar Ramos em campo em Dortmund. O PSG até conseguiu criar muitas oportunidades e penso que o bom momento do português, aliado ao sentido oportunista do mesmo, poderia ser o suficiente para pelo menos levar o empate da Alemanha. Aliás, catapultando para o que aí vem (Euro 2024), para mim, Ramos teria que ser o avançado titular da nossa seleção, não só pelo que dá à equipa (pressão e golos), como pela forma como se dá ao jogo e à ligação com os craques que jogam atrás dele (Bernardo, Ramos, Leão…). Mas todos nós sabemos que o máximo que Gonçalo poderá ambicionar são aqueles 10 minutos finais para descanso de sua alteza.
Em relação à saída do Benfica, obviamente que a mesma nunca foi colmatada. Schmidt ainda tentou inventar com o Tengsted, mas o futebol se fosse só correr até eu podia lá andar. O Benfica passa de jogar com bastante pressão na frente (Ramos, Aursnes, mesmo Rafa e até o João Mário do ano passado) para jogar com 3 na frente em que o primeiro a pressionar não é nenhum dos 3, mas sim o desgraçado do João Neves que vem de trás feito desalmado. O problema foi do treinador? Muito provavelmente. Do scouting? Do Rui Costa? Não sei, mas que houve um grande erro de planeamento, isso é óbvio. Schmidt tem uma ideia de jogo bem definida, se a quer implementar tem que encontrar meios para tal. Se não conseguiu, ou não lhe deram o que queria (duvido) ou foi um grande erro de casting.
Tiago Silva
Exatamente, a época foi muito mal planeada não pela qualidade dos jogadores contratados mas sim por não terem o perfil de jogo que encaixe bem nas ideias do treinador. O treinador também teve culpa porque não soube adaptar as suas ideias aos jogadores que tem, mas não podemos pedir um futebol pressionante quando temos jogadores no ataque que não correm e ainda para mais quando ficam à frente da linha da bola, havendo mais espaço para a dupla de médios cobrir.
Nickles
O problema do Benfica do Vieira nunca foram as saidas. Se há coisa que não se pode apontar a este Benfica são as vendas, nisso é o melhor clube do mundo. O problema reside nas entradas para essas mesmas saídas, e isto já dura ha anos:
Sai Ederson entra Varela, sai N. Semedo entra Douglas, sai Mitroglou entra Seferovic, sai Félix entra C. Vinicius, sai Enzo entra ninguém, sai Grimaldo entra Jurasek, sai Ramos entra Cabral.
.
Ah e ainda há a quantidade absurda de contratações falhadas nos últimos 8 anos: Oscar Benitez, Celis, Hermes, Pedro Pereira, Filipe Augusto, André Horta, Pedro Nuno, Marçal, Gabigol, Svilar, Martin Chrien, João Amaral, Mato Milos, Pedro Robocho, Patrick Vieira, Rakip, Salvador Agra, Conti, Castillo, Alfa Semedo, Corchia, Facundo Ferreyra, Cristian Lema, Ebuehi, RDT, Cadiz, Yony Gonzaléz, Caio Lucas, Dyego Souza, Pedrinho, Waldschmidt, Cebolinha, Todibo, Yaremchuck, Meité, Gil Dias, Radonjic, Rodrigo Pinho, Lazaro, João Victor, Tengstedt, Musa, Draxler, Brooks, Ristic. Conto pelo menos 45 contratações falhadas desde 2016, uma média de 6 por época. Pior que isto é que destes 45 jogadores, apenas 5 ou 6 desiludiram. E 11 já foram com o Rui Costa como presidente.
Mas isto não interessa para nada e para o ano o Rui Costa ganha outra vez com 80% e tal tranquilamente
GabCel
Só algumas observações:
O Rebocho é da formação!
O Brooks ainda tem alguma justificação, porque havia o risco de não termos centrais durante um mês.
O Ferreyra, RDT e o Waldschmidt tinham tudo para dar certo… são erros que acho aceitáveis.
Mas é obvio que algo está muito mal na estrutura e, apesar do claro “autismo” do Schmidt, há muito por onde evoluir. Pensar que perdemos a hipótese de ter um gestor como o Noronha é de loucos.
Nickles
Certo o Rebocho é da formação, mas foi recomprado ao Moreirense em 2017, e por isso entra na lista. Situação igual a do B. Varela.
Nickles
Quanto ao Ferreyra, RDT e Waldschmidt estão na lista dos “5 ou 6 que desiludiram” juntamente com o Cebolinha, Yaremchuk e talvez João Victor. Os outros 40 já se sabia de antemão que não tinham qualidade para estar numa equipa como o Benfica que se diz séria, o que é gravissimo
BrunoAfonso 12
Engraçado ver a quantidade de flops que o Benfica contratou desde a saída do José Boto, e da reformulação efetuada pelo Rui Vitória e Tiago Pinto no departamento do scouting. O problema é que ninguém na “estrutura” consegue ver que um dos inúmeros problemas do Benfica está no scouting.
Mantorras
Assusta.
Red Punisher
Eu não posso concordar em ponto nenhum com este post de JQM.
Primeiro, porque quem escolhe os jogadores no Benfica tem sempre mão no treinador. Caso contrário, seríamos todos amadores.
Segundo, porque toda a gente repara que desde finais da época transata que RS é limitadíssimo quando lhe falta o plano A. Nunca soube reinventar uma equipa. Sempre muito lento a mexer no banco. Sempre a usar o mesmo discurso. É nitidamente um dos piores condutores de homem que o Benfica teve como treinador neste segundo milénio.
Terceiro, é demasiado mau o presidente nada referir. O principal culpado não é Schmidt. É o presidente, que viu o barco afundar ao longo de largooooos meses, com uma paragem submarina ali por volta de janeiro 2024 e não foi capaz de dar um murro na mesa e mudar de treinador, na altura onde ainda era possível ser bicampeão e vencer a Taça de Portugal.
É minha opinião, de longe, que o Benfica tem o melhor elenco nacional dos últimos 8 anos mas tem tido sempre maus treinadores a comandar a equipa.
E se RS continuar por lá após finais de maio de 2024, estarei feliz e convicto que Rui e Roger saem do Benfica em outubro de 2025, sendo que, possivelmente, RPB volte à TVI para fazer comentários como “só ele sabe fazer”.
O Scouting errou muito, ponto assente. Mas é muito triste, desde a saída de Vieira, que o presidente não sirva, errando em tudo o que é ponto assente e digno de um clube grandioso.
Não foram detalhes que falharam, foi a estratégia, que não se soube pensar nem planear.
O “erro de Descartes” ocorreu, pois bem, quando Rui Costa, em Março de 2023 decidiu assinar ridicularmente com este treinador por valores hediondos. Desde aí, o benfica não mais soube ser Benfica e continuou a ser benfica. Não se entitulou de nome, não se ombreou, não se mostrou. Deixou-se estar. Com a maior folha salarial de Portugal. Com a arrogância comunicacional que ontem Otamendi espelhou. Com tudo e um par de botas, só que estas, continuam descalças…e irritantemente continuam sem caber nos pés dos 11 magníficos..
pogagnolo
O Benfica não tem o melhor elemento Nacional dos últimos 8 anos. Um bom elenco tem de ser equilibrado. Eu podia ter 26 Messis clonados e não me fazia ter melhor elenco que o Vizela. Outra coisa: caro não é igual a bom. Portanto também não vais avaliar a qualidade por aí.
—
“sempre maus treinadores” lol está bem, então tu mudas o treinador e o problema mantém-se. Quer portanto dizer que o problema é do treinador. Quantos treinadores vamos queimar até ser demais?
—
Relaxa. Vai pensar um bocadinho em pontos de vista diferentes e vê se faz sentido insistires em mudar sempre de treinador, em vez de mudar os principais sabotadores. Já dizia a minha avó “uma instituicão precisa sempre de pelo menos 25% de pessoas que são boas no que fazem, porque sem elas o sistema não funciona”. O Benfica ainda não saiu da ditadura do LFV. E, em Outubro de 2025, estou também à espera da mudanca, independentemente de que treinador fique ou venha.
Red Punisher
Então mas tu achas que a culpa não é de RS e apenas de RC?
Há limites de observação, mas esse ultrapassa a escala.
É preciso escolher-se um bom treinador para potenciar a equipa.
Achas que por exemplo os egos do elenco merengue não são superiores aos dos rafas desta vida?
A diferença? Carlo e não Roger.
Ok, não precisas de ter um Ancelotti, mas podes lutar por ter um “Ruben Amorim”.
O Presidente do Braga dá 10×0 a todos os presidentes do Benfica deste milénio, no que requer à escolha de treinadores. É preciso ter-se olho clínico e também pensar um bocadinho =)
A minha escolha, de caras, seria Leonardo Jardim! Para o elenco que tens.
Mantorras
Tudo bem com o “distribuir culpas pelos restantes culpados, RC, RPB e scouting”, mas isso esta muito longe de ilibar o treinador que deu mais do provas de ser um come sono. Nao entendo qual a necessidade de se desculpabilizar um para culpar outros. O Roger tem culpa, a maior dose de culpa ate.
pogagnolo
Eu discordo que tenha a maior parte precisamente. Eu acho que tem parte, sim. Mas diria que a culpa é uns 80% da direccão a este ponto, uma vez que faz anos e anos que vemos o mesmo filme a acontecer. Esta é a mesma direcão que nos sabotou depois do tetra, que encheu os bolsos com a venda de jogadores e deu migalhas ao RV, e deixou o mesmo arder na praca pública. Idem com o Lage. Todos os anos vão buscar entulho. Claro está que nuns anos temos a sorte de acertar em Enzo e Aursnes, aliados a pérolas da formacão como Félix, Renato, Rúben Dias. Mas com uma estrutura competente, não terias de depender tanto na sorte.
Mantorras
Concordo com tudo e apenas distribuo as culpas de forma diferente.
Um treinador campeao, que teve Jurasek e Kokcu, os quais presumo que foi ele a escolher, nao tem grandes desculpas. Podia ter gerido as coisas de forma diferente em demasiadas alturas. Abordou ene jogos mal e raramente encontrou solucoes, sendo que as que encontrou, como o Tino a titular, alem de obvias chegaram com muito atraso. Podiamos ter perdido de outra forma, mas acho que ele falhou demasiado na abordagem aos jogos, na gestao dos mesmos, na gestao do plantel, etc, para nao ser o principal responsavel. Pelo menos 50% da culpa e dele, IMO.
—-
Quanto ao resto, nem vale a pena acrescentar nada. Estas totalmente certo e a ultima frase diz tudo. Mais uma vez, fomos “salvos” pelos miudos (o Neves vale por 3, portanto, plural), e no final sao eles que vao embora e deixam as notas para o entulho. Este clube merece melhor, e nem sequer parece dificil fazer melhor, sinceramente (embora falar de fora seja facil). Joga-se muito na proxima epoca, e espero que as pessoas se lembrem da falta de competencia quando forem votar. Esta nas maos deles demonstrarem coragem e nao se levarem pelas narrativas que irao surgir mais tarde ou mais cedo, principalmente se a epoca nao correr bem.
pogagnolo
O Benfica não tem o melhor elemento Nacional dos últimos 8 anos. Um bom elenco tem de ser equilibrado. Eu podia ter 26 Messis clonados e não me fazia ter melhor elenco que o Vizela. Outra coisa: caro não é igual a bom. Portanto também não vais avaliar a qualidade por aí.
—
“sempre maus treinadores” lol está bem, então tu mudas o treinador e o problema mantém-se. Quer portanto dizer que o problema é do treinador. Quantos treinadores vamos queimar até ser demais?
—
Relaxa. Vai pensar um bocadinho em pontos de vista diferentes e vê se faz sentido insistires em mudar sempre de treinador, em vez de mudar os principais sabotadores. Já dizia a minha avó “uma instituicão precisa sempre de pelo menos 25% de pessoas que são boas no que fazem, porque sem elas o sistema não funciona”. O Benfica ainda não saiu da ditadura do LFV. E, em Outubro de 2025, estou também à espera da mudanca, independentemente de que treinador fique ou venha.
OTioVermelhudo
Pois agora estamos vendo a narrativa do “jogadores ideais para a forma de jogar do treinador” voltar em força.
E eu estou tranquilo-tranquilão relativamente a esse ponto, pois fui daqueles que falou nisso quando a defesa, em virtude da existência de Ota e Vertonghen, passou para 3 centrais e que isso exigiu trabalho suplementar na altura.
——–
Muitos disseram que não e não, que as coisas são fáceis… mas agora a simples inexistência de um avançado pressionante já mudou tudo.
É bom saber.
Nada contra, atenção. Apenas sublinho a cena.
———-
Relativamente ao Rogério, vou apenas salientar a profunda incoerência nos 11 que apresentou e na rotação por vezes anárquica que imprimiu.
Verdade que o Gasparzinho não é o Gerardo Ramos, mas tenho muitas dúvidas que o problema esteve aí.
Mesmo Gasparzinho marcando pouco, havia no plantel jogadores para a machadada final. Falo no Musa e no gordinho, jogadores até com mais perfil de área que o Gerardo.
O que se passou foi uma gestão errática destas peças. Vi, por exemplo, o gordinho fora da área em ações que não o benificiavam. Faz sentido? Não. Vi o gordinho ganhar a titularidade num momento de forma tipo paquiderme, bem pesadão. Fez sentido? Não.
————
Não me vou alongar muito mais, até porque dei as masterclasses com muitos meses de antecedência, falei da rábula Florentin-lélé, do bebé Rojário e da paixão que o gerou.
Houve este ano muita coisa maluca.
Portanto, a minha questão é: com o que tinha à disposição, teve decisões acertadas? “NIM”!
————
Estou esperando mais uma dose de Rogério para o ano e acredito que o cara vai meditar sobre as suas próprias ações.
Com as férias, e o alívio da pressão inerente, um cara respira e reflecte.
Mas vou esperar para ver que arrumação este time vai receber no defeso.
Só aí é que dá para perceber se o cara tem ou “manitas” para este violão.
————
Finalizando, Gerardo Ramos é um bom jogador mas creio que o se pagou por ele o coloca num patamar aquém do que se esperava por aquelas bandas.
Terá uma segunda época decisiva para a sua continuidade.