O inevitável destino de Nico Gaitán

Tradicionalmente, o mercado do futebol costumava ser movido pela procura. Um determinado clube determinava as suas necessidades, e ia à procura de jogadores que as colmatassem, contactavam esses mesmos jogadores, directamente ou através dos seus empresários, e caso houvesse interesse, negociavam com os respectivos clubes a transacção. O modelo que vemos hoje é bem diferente, pois embora haja ainda um movimento de procura por parte dos mais endinheirados, o facto é que muitas das transferências são mais baseadas na oferta do que na procura. São diversos os clubes que, por uma razão ou outra, “colocam” os seus jogadores no mercado, muitas vezes incumbidos os seus representantes, ou actores externos, de procurar colocação e accionar uma transferência. Os empresários, que muitas vezes já têm definido um círculo de influência, vão colocando as suas peças no tabuleiro, comprando, vendendo, trocando ou emprestando. Este paradigma é também consequência da influência dos financiadores nos clubes, pois enquanto estes preferem (ou deveriam preferir) a estabilidade dos seus quadros, os primeiros necessitam de um mercado em constante movimento para efectuar as suas mais-valias. Não são raras as compras de jogadores que muitas vezes nem aterram no destino, partindo de imediato para outras paragens, situações essas em que os ditos não são realmente activos desportivos, mas apenas financeiros. Por outro lado, alguns emblemas optam por acumular jogadores como se de “assets” se tratassem, para os usarem posteriormente em trocas, ou no tal movimento perpétuo de capital essencial à manutenção do sistema implementado. O caso do talentoso Nico Gaitan parece encaixar na perfeição neste novo modelo de oferta a triunfar sobre a procura. O Benfica parece querer vender o argentino, de longe o seu activo mais valioso, de modo a realizar encaixe considerável, e o jogador terá todo o interesse em, nesta fase da carreira, alinhavar um contrato volumoso numa Liga mais competitiva e mediática. O problema é que os interessados teimam em não aparecer. O nome do United apareceu amiúde (todos os anos Gaitan é associado aos Reds), mas sempre pareceu rebuscado que os ingleses abdicassem de um titular da selecção argentina, substituindo-o por um elemento que nem convocado é. Isto significa que existe um típico problema de mercado; há um produto à venda, mas não há compradores. É aqui que entra o Atlético de Madrid. Os espanhóis fazem parte de um restrito conjunto de clubes (a que se juntam o Mónaco, Valencia e Zenit) influenciados por fundos de investimento e certos super-empresários, e para se fazer parte da equipa, é preciso jogar. Neste caso em particular, é perfeitamente credível que o inevitável destino de Gaitan seja mesmo Madrid (como poderá ser o Principado, Valencia ou São Petersburgo), isto caso mais ninguém se chegue à frente. Ficará mal servido Simeone com Gaitan (que deve gostar mais de correr do que Turan) como seu jogador? Certamente que não, mas será que os 30, ou mais, milhões não poderiam ser melhor empregues em outras lacunas da equipa, ainda por cima desperdiçando um lugar de extra-comunitário? A maior necessidade de mercado deste Atlético de Madrid é Nico Gaitan, e pelo preço estipulado? Os espanhóis poderiam enveredar por outros caminhos (Konoplyanka?), mas é preciso perceber que neste mundo, para se obter um Jackson, é preciso fazer certos sacrifícios. Claro que este tipo de negócios implica outras compensações, pelo que não será também estranho que o Benfica adquira em Madrid elementos que sejam dispensáveis, como o já referenciado Jimenez. Neste jogo do deve e do haver, em teoria ninguém perde: os jogadores vão assegurando contratos mais vantajosos, os clubes ficam com novas estrelas, e pelo meio há umas comissões jeitosas para quem teve uma enorme trabalheira. Todos saem a ganhar.


Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Nuno Ranito