Numa temporada em que vários jogadores ficaram aquém do exigível e daquilo que era esperado, uns por jogarem pouco, outros por não conseguirem produzir em face do que tinham demonstrado no passado, nenhum outro jogador desiludiu tanto, em 2020/21, como Marcus Edwards, do Vit. Guimarães.
Após uma época em que foi uma das revelações do campeonato, destacando-se num Vitória que marcou presença na Liga Europa e deu nas vistas frente a Arsenal e Eintracht Frankfurt, e contribuindo no total do ano desportivo com 9 golos e 9 assistências, além de ser titular na maioria dos jogos, o rendimento do extremo inglês caiu de forma abrupta. É certo que os vimaranenses viveram uma época de muita instabilidade (4 treinadores), onde nunca conseguiram estar ao nível das expetativas criadas e que culminou com a perda da Europa na última jornada, mas, olhando para o rendimento de Edwards e para aquilo que já tinha demonstrado (o seu passe valia, no mínimo, 20 milhões, em agosto último), era de esperar outro tipo de impacto na 2.ª temporada no futebol português. Na verdade, o jovem de 22 anos acabou por ser titular em 22 partidas, mas pouco produziu e ficou demasiadas vezes alheado do jogo, sendo igualmente um dos responsáveis pela pobre época do clube.
No fundo, apesar da sua elevada técnica, qualidade no drible e a sair de pressão em espaços reduzidos, o ex-Tottenham não conseguiu dar o ‘salto’ que era esperado e que lhe permitiria almejar um lugar entre clubes que lutem habitualmente por títulos. Continuará a ter mercado, mas é, certamente, um jogador menos atrativo hoje do que era há um ano e o próprio Vitória terá perdido margem negocial. Se Ivo Vieira tinha conseguido esconder as suas fraquezas, nomeadamente as dificuldades sem bola e os momentos em que ‘desaparece’ de campo, para depois desequilibrar de forma repentina, esta temporada isso não aconteceu e o Edwards talentoso deu lugar a um jogador ausente, sem chama e de meros fogachos. Resta saber que Edwards teremos no futuro e se continuará a ‘passear’ no futebol português, ou se conseguirá voltar ao nível a que nos habituou.
Author: Visão Desportiva
60 Comentários
El Pipito
Segundo o Pormenor Tático os adeptos rivais salivam pela possibilidade do Edwards assinar pelo Sporting. Portanto, não vejo como é que é possível o inglês ser a desilusão do campeonato.
Joga_Bonito
Pela relação preço/expectativa foi Everton, no caso do Edwards pode não ter conseguido manter o que se esperava dele. Pode já ter atingido o seu máximo de valorização e provavlemnete alguns experavam que crescesse ainda mais e isso pode não ser assim.
Vão fazer uma lista ou votação das desilusões do ano?
Visão de Mercado
Everton é na categoria flop. Desilusão no nosso conceito é quem já estava na Liga.
Joga_Bonito
Ah, ok, já percebi!
Manuel Teixeira
Discordo. Everton é mais desilusão que flop. Pode não ter tido o impacto que se esperava, mas fazer 9 assistências e marcar 7 golos na Liga Portuguesa não é um registo de um flop.
Visão de Mercado
Ainda nem saiu o post e já está a criticar?
O que referimos é que flop, são os reforços, desilusão, os jogadores que estavam já na Liga.
Pipo
Cheira-me a Felipe Anderson :)
Estigarribia
Pipo,
Também pode ser o Malang Sarr ?
Saudações Leoninas
Deco10
O Sarr ainda deu jeito numa parte da época, e nessa altura não estando excepcional, também não comprometeu em demasia. Fez o esperado dele, nunca veio para ser titular, veio só para tapar o buraco que tínhamos por o Marcano estar no estaleiro, precisávamos de um central temporário para completar os 4, e foi isso que Sarr veio fazer.
Pipo
Também é uma hipotese, mas o Anderson é um jogador já feito e trazia mais expectativas na minha opinião :)
TOPPOGIGGIO
Isso é spoiler :D
Xyeh
Marega então tem que ser desilusão, teve uma época horrível.
Pipo
Tendo em conta que vai sair, até podemos dizer que é a época mais memorável, com exceção da primeira que fez com Conceição :)
Oakander10
Ninguém, a não ser Conceição, esperava alguma coisa do Marega…
Estigarribia
Compreendo que o Marcus Edwards seja considerado o “Jogador Desilusão” da época de 2020-2021. Contudo acho que Éverton Cebolinha também seria um forte candidato a este “prémio”, até pela água que deixou na boca depois da toda a qualidade que mostrou no Grémio ou na Selecção do Brasil.
Mas, voltando ao Marcus Edwards, penso que esta época a gestão feita nele por João Henriques, que penso que não o lançou muitas vezes em simultâneo com o Ricardo Quaresma, acabou por fazê-lo ter menos minutos. Ainda assim, gostava que o Edwards rumasse a Alvalade por troca, por empréstimo, com o Idrissa Doumbia. E assim conseguiam-se duas coisas: o Sporting garantia um extremo desequilibrador como é o inglês e o Doumbia rumaria a um clube, como o Vitória SC, onde se poderia valorizar e onde seria treinado pelo Pepa, que sabe, como ninguém, como valorizar um jogador.
Saudações Leoninas
Conquistador
Podes juntar o Bataglia também, minha nossa…
Oldasity
Época pouco conseguida de Edwards, mas como é que é desilusão tendo em conta que Cebolinha e Darwin foram autenticos flops? Estes estarão noutra categoria?
Para mim a grande desilusão e flop foi claramente Cebolinha.
Visão de Mercado
Esses vão para a categoria flop, mas o vencedor até foi outro.
Andre A
Temos 3 ou 4 nessa corrida de certeza, ao Benfica este prémio não foge.
Deco10
*Felipe Anderson entrou no chat*
Apesar de que o brasileiro do Porto veio por empréstimo por isso o custo não foi tão elevado e por isso pode fugir um bocado à lista de flops, mas não me lembro de um jogador chegar com tanto hype e jogar tão pouco, pelo menos o Darwin ainda teve uma fase boa no início e o Cebolinha acabou a época a subir de nível, o que pode ser um bom indicador para o próximo ano.
Andre A
O flop é tão grande e ninguem se lembra dele sequer. Luca Waldschmidt. Estatisticamente abaixo do Darwin e do Everton e completamente penoso de ver a partir de Novembro, além disso não tem desculpas de adaptações nem de idade, jogou na seleçao Alemã e na Bundesliga desde 2016. Custou uns 15M€ o que apesar de ser menos que Everton e Darwin, também não é barato. E enquanto no Everton vi crescimento e no Darwin entrega, no Lucas só vi desalento de estar nesta equipa.
Deco10
Sinceramente, já nem me lembrava do Luca, realmente esse sim foi um flop descomunal.
Oakander10
Para mim o maior flop até foi o Vertonghen. O Cebolinha ainda tem a desculpa da adaptação à Europa e o Darwin de um salto de uma segunda liga, sendo ambos jovens e mostrando qualidade a espaços… Já o Belga, com toda a sua experiência e até o sistema tático ideal para si não tem desculpa nenhuma.
El Pipito
E também de adaptação à europa. Darwin só tem 21 anos, teve contribuição direta em 26 golos do Benfica e ao que parece andou a jogar com o joelho feito num 8. Se isto é flop, meu deus. Este jogador quando render vai ser algo inédito no futebol português.
TOPPOGIGGIO
Mas o Vertonghen mesmo sem ter sido exuberante não esteve mal a meu ver, exceptuando o último jogo em que não acertou uma e eu pessoalmente critiquei-o NESSE jogo. A verdade é que olhas para o Otamendi e, tirando os 1os jogos em que deu casas, e inclusivé houve benfiquistas a achar que foi de propósito, fez boa época e talvez é isso que dá a ideia que o belga esteve mal… Mas é apenas a minha opinião e com isso não estou a dizer que na tua, não faça sentido nomeá-lo.
Joga_Bonito
Veetoghen não foi flop. É certo que nem sempre jogou bem mas fez uma ponta final muito boa e justificou a sua contratação. A menos que se estivesse a esperar algum Mozer, não vejo como possa ser desilusão. A desilusão do Benfica tem de ser Cebolinha!
HairCanada
Luca Waldschmidt leva o prémio
Harryke
Por isso existe uma categoria de flops. Mas não deixa de ser curioso que destaques 2 que ficaram no top 10 de jogadores com mais golos + assistências e top 5 de mais assistências. O grande flop chama-se Filipe Anderson. Não custou 20 milhões e veio por emprestimo, mas é um jogador de Premier League e Serie A. Pedia-se muito mais
Oakander10
Harryke, falava apenas de jogadores do Benfica, em resposta aos users acima.
Felipe Anderson ainda foi pior que eles todos obviamente, mas o facto de ter chegado por empréstimo e jogado muito pouco torna o “título” discutível
Xyeh
O Felipe Anderson já pouco era utilizado no West Ham como é que pode ser flop quando ninguém esperou que rendesse, veio numa tentativa de relançar a carreira e não conseguiu, o Felipe Anderson nunca chegou cá como potencial melhor jogador do campeonato e uma futura venda para o FCP, para mim um flop é quando é hypado e não corresponde ao hype, o Felipe nunca foi hypado.
FootballTotal
Para mim flop é uma palavra demasiado dura para jogadores que só estão na sua primeira época no clube.
Isso porque acredito que tanto Everton como Darwin vão explodir.
Ambos tiveram problemas para a sua não afirmação, no caso do Everton o facto de ter vindo completamente arrebentado, com uma época brasileira nas pernas e no Darwin o facto de ter demorado a adaptar-se, e quando estava a começar a explodir ter tido uma lesão que o limitou o resto da época.
No caso do Everton este final de época já foi mais próximo do que ele pode dar.
Por isso tanto um como outro foram desilusões , aliás como quase toda a equipa do Benfica, incluindo treinador. Mas flops não acredito.
Para mim flop deverá ser empregue quando um jogador nunca consegue retirar de si durante várias épocas o que era esperado. Hazard no Real Madrid por exemplo é um bom exemplo. Veio com a responsabilidade de carregar a equipa, ou pelo menos ser um dos elementos fundamentais. Entretanto já passou 2 épocas, e nada apresentou. Outros nomes poderia enumerar .
RCC10
Concordo contigo. Pelo o que esse dois custaram deviam ter feito muito mais.
BENFICA36
Portanto , 2 jogadores que chegaram este ano e ainda precisam de se adaptar são possibilidades para esta distinção… tá bom.
Só quero lembrar que Darwin estava numa 2° divisão e Everton chegou agora à Europa. Contam com alguns golos e assistências, Everton e Darwin estão no top 4 da liga .
Edwards, Pizzi, a equipa toda do Rio Ave e mais alguns jogadores têm muito mais responsabilidade.
Tanto foi Edwards como podia ser Gabriel,Pizzi,Nuno Tavares … jogadores de quem esperamos rendimento por aquilo que já apresentaram , agora jogadores que chegaram agora como Darwin,Everton,Pedrinho e Waldschmidt? Não percebo mas cada um com a sua opinião.
Oakander10
Benfica36, “2 jogadores que chegaram este ano…” Um flop é precisamente um jogador que tenha chegado este ano, uma contratação.
Kacal
Obviamente há culpa do jogador, mas penso que o contexto não foi favorável e não ajudou. O Vitória teve uma época irregular, depois Quaresma e Marcus Edwards andaram a rodar entre o campo e o banco não tiveram continuidade. Continua a ver muita qualidade nele e não me importava que o meu Porto avançasse! Também o facto dele esperar um salto (talvez) e ter ficado pode ter pesado nesta época abaixo das expectativas. Penso que rumando a outras paragens pode subir o nível novamente, é um desequilibrador nato.
Deco10
Se Corona sair, não me importava nada de o ver no nosso Porto. Diaz e Pepê a titulares com Edwards a morder-lhes os calcanhares, em alguns jogos até podia dar imenso jeito ter um esquerdino que joga maioritariamente na direita, principalmente se formos buscar um lateral capaz de dar profundidade ao corredor. Não sou o maior fã de ver o Otávio na ala, gosto muito mais de o ver no meio campo, e o Francisco Conceição ainda está demasiado verde apesar da qualidade.
Kacal
Tanto Luis Díaz como Pepê rendem mais sobre a esquerda a meu ver por isso talvez Corona seja para ficar. Acrescentar Marcus Edwards a estes 3 e mais Chico Conceição talvez seja demasiado, mas pelo preço certo e depois de reforçar as lacunas caso haja verba, ficaríamos com umas alas fantasticas, então se Corona sair devia ser um reforço a pensar ainda mais. Mas subscrevo, Deco10!
MM
No braga apontava para o andre horta e o rolando, que claramente nao estao a justificar o vencimento..o 1o por falta de confiança do treinador (ate o novais entrs 1o que ele!) E o 2o por ja nao ter pedalada para isto…é o jogador com maior vencimento do plantel e ainda tem mais 1 ano de contrato :/
TugadaBola
Edwards está bom para saltar para um grande português. Primeiro pq já não tem uma valorização ridícula e terá um preço acessível. Segundo porque com as possíveis saídas de Rafa e Corona fica a faltar um extremo direito e um pé esquerdo aos dois. Por fim, é um agitador de jogos. A sua velocidade e drible é um trunfo a partir dos 60 minutos. Seria um belíssimo reforço vindo do banco para agitar jogos bloqueados. (Até porque me parece que cansado perde capacidade de ser útil em campo, tipo Taarabt)
Ricardo F.
De facto, esperava-se muito mais. Mas o contexto também não ajudou.
Anda a ser apontado ao Sporting. Uma pergunta para os sportinguistas: Edwards ou Gauld? Creio que o Sporting, neste momento, precisa mais do melhor Edwards do que do melhor Gauld (o inglês tem mais o perfil de abre latas). Mas, face às épocas de cada um, qual a melhor opção?
SL
Filipe Ferreira
O Gauld é um jogador mais no perfil do Pote. Pode jogar a médio e fazer de extremo/2º avançado. O Edwards é um extremo desequilibrador. Preferia o Edwards porque a ideia é um titular para a esquerda e não uma sombra para o Pote. No entanto ia buscar os dois
Ricardo F.
Os dois não seria demais? Pote, Nuno Santos, Tabata, Plata, Jovane. São 5 nomes para 2 lugares. Com Edwards e Gauld seriam 7. E eu aprecio muito o Gauld, mas não sei bem se é dele que o Sporting precisa. Também não sei se é o Edwards. Parecem-me curtos, de certa forma.
SL
Filipe Ferreira
Acredito que Tabata/Plata/Jovane saia pelo menos 1. Emprestava o Plata e se houver ofertas interessantes pelo Jovane vendia. O Tabata tem um perfil diferente dos outros todos
Maiqueke
O Gauld poderia entrar para a posição do J.Mário e o Edwards para o lugar de extremo desiquilibrador. Nuno Santos alternava na esquerda (ou mesmo a médio ala esquerdo se o Mendes sair). Tabata Pote e Plata na direita, Edwards, Nuno Santos e Jovane na esquerda, com o Pote a poder ir para 10/segundo avançado e Nuno Santos para DE (e os extremos podiam rodar de posição).
Mesmo assim acho que escolhia o Gauld porque não estou muito confiante na motivação do Edwards, considerando a falta de pressão do mesmo, nem me parece que caia muito nas graças do Amorim, prefere mais jogadores combativos e com pulmão que durem os 90 min como o Paulinho.
DICAS
Gauld 30 mil vezes !
O Gauld está um senhor jogador e acho um erro grande não o irem repescar !
Artur Trindade
Amorim parece não contar com Gauld. Taticamente percebo o motivo, pois o escocês é jogador de zona central, um puro 10, sem rendimento assinalável como 8 ou encostado à linha. Cerebral mas sem grande capacidade de explosão. Chegou a um ponto de maturação ótimo, mas não é prioritário.
Seria bom para suplente de Pote, até porque apenas custaria 2M por metade do passe. Fica-me pena por não aproveitá-lo, mas compreendo, até porque o plantel não pode ser tão extenso que impossibilite o lançamento de jovens. No caso de Gauld existe Tiago Ferreira de 19 anos, que é muito semelhante.
Edwards tem uma margem de progressão bem maior, tem cola no pé esquerdo tal como Gauld, como Amorim exige, mas bem maior capacidade de aceleração e capacidade de partir da linha para o centro.
Apenas esta época a marinar, permite sonhar com ele, e Amorim percebe que tem aqui mais um diamante como Pote para potenciar.
Existe a questão de Tabata e Plata que jogam na mesma posição e alguém vai ter que sair.
Jovane, Nuno Santos, Pote, Edwards e Tabata, com Joelson nas deixas parece suficiente.
Tiago Silva
Penso que sim, não contando com Cebolinha, penso que poderá dizer-se isso. O Edwards foi um dos melhores jogadores do campeonato na época passada e a chegada do Quaresma parece-me que lhe colocou pressão em cima e não teve muita continuidade, foi perdendo a confiança e talvez algum vedetismo possa explicar a época mais fraca. Penso que o Vitória deveria ter vendido o Edwards na época passada para a Premier League, estava valorizado e por Inglaterra dão muito valor ao jogador inglês. Agora deverá sair, isto se surgir uma boa proposta, mas penso que encaixaria bem no Sporting, onde pode jogar mais por dentro, poderá encaixar bem, se bem que o Sporting já tem Tabata do mesmo estilo.
DICAS
Com todo o respeito. Mas por favor deixem no longe de Alvalade. Não tem qualidade e nem potencial para representar o clube.
A nível de qualidade (ou falta dela) meto o ao nível de um Camacho ou Bruno Gaspar. São fracos e não é com estes jogadores que o Sporting vai ganhar valor.
Tiago Silva
Não concordo, penso que tem qualidade. Agora se compensa o investimento já não sei, aí cabe à direção do Sporting decidir. Quanto ao Camacho e ao Bruno Gaspar, o primeiro enquanto não tiver a cabeça no sitio certo nunca será bom jogador, o segundo penso que até poderia render neste sistema de 3 centrais, ataca bem e seria mais protegido das tarefas defensivas, mas se não conta tem que ser vendido.
deus_Ex_machina
Honestamente apontava mais à dupla do meio campo do rio ave: filipe augusto e Pelé que ao Edwards.
RMCL
Vejam a entrevista de Ivo Vieira no canal 11, e ele explica o porque do Edwards ser como é!
Patron
Só é desilusão para quem se deixa iludir ou vê highlights..
Tem muita qualidade técnica? Tem.. Mas falta-lhe objetividade em primeiro lugar, 80% dos jogos é um rotundas, não joga para a equipa, perde-se em mais uma rotunda, uma finta, e lá foi o lance. Não é incisivo no que faz, dá a ideia que o coletivo não interessa, só ele.
Talvez com um bom potenciador de jogadores a treina-lo consiga extrair o que de melhor ele tem, mas se continuar com as ideias na cabeça de que ele é que sabe, muito dificilmente subirá de nível, porque jogadores com muita qualidade técnica há ao monte.
DICAS
Não fui na cantiga com este jogador e estava certo.
Já errei em várias previsões de jogadores mas Edwards para mim é daqueles que o pessoal gosta de ver porque até dá umas arrancadas e tal mas sumo sumo é muito pouco.
Volto a repetir é muito complicado ensinar duas coisas no futebol: saber decidir e técnica.
Edwards até tem alguma técnica ( alguma sim, fazem dele um tecnicista suberbo mas na realidade tirando transporte em controlo não é muito de “sacar coelhos”) mas falta lhe muito a capacidade de decidir.
Espero genuinamente que não venha para o Sporting. .. típico jogador “com falta de inteligência” que já temos alguns.
São precisos mais Braganças e Potes e não corredores de pista aberta.
Francisco Torgal
Continuo a achar que tem potencial para mais e que esta época menos conseguida é uma boa oportunidade para ser contratado por um valor mais simpático. Seja para qualquer um dos grandes que for.
Bluerock
É o típico jogador que o estado mental influencia imenso o seu desempenho. Ele provavelmente tinha expectativas de sair para outro clube, depois chega o Quaresma e “rouba-lhe” protagonismo, juntando ao mau desempenho colectivo da equipa.Afectou a confiança dele, que é do tipo de jogadores que precisa de se sentir o craque da equipa para render.
Alfred
Estou embasbacado com o facto de ninguém mencionar sequer o Pedrinho… O homem fez 1000 minutos durante a época e custou quase 20M euros. Como é que nem sequer entra para estas contas?
Conquistador
Não percebo porque é que tanta gente o quer então. Como o user RMCL falou e bem, vejam a entrevista do Ivo Vieira e ele explica o porquê da época do Edwards. Relativamente a desilusão da época, bem, assim de cabeça waldschmidt, Felipe Anderson, sarr, Toni Martinez, Gilberto, até o weigl se esperava muito mais dele e poderia estar aqui a tarde toda a dizer nomes.
Tiago Peixoto
Quase todos que referiste seriam flops e não desilusões. Mas só uma questão: Toni Martínez? Ninguém dava nada por ele quando foi contratado (era ridicularizado pelos adeptos) e quando, no fim da época, começou a ter mais minutos e até ganhou a titularidade marcou sempre. Como poderia ser uma desilusão? Até achei uma surpresa.
BenDover
Então e o Pizzidane? Noutras épocas pouco mais fez e foi sempre o melhor jogador do campeonato.
Não estava nada à espera sinceramente!
Marcio Ricardo
Flops este ano há muitos por onde escolher;
Cebolinha
Sarr
Pedrinho
Felipe Anderson
Waldschimt
E muitos outros, mas talvez quem leve o prêmio seja Todibo. Nem seis meses durou, um jogador que veio do Barcelona.