Concorda?
Jorge Jesus afirmou, numa entrevista à CMTV, que Jordan Henderson é o melhor médio do Mundo. “O Henderson é o melhor médio do Mundo na sua posição. O Klopp nunca abdica dele, ao contrário do que acontece com os outros dois médios, o Keita e o Wijnaldum”, disse o treinador do Flamengo. Ora, esta afirmação teve um grande impacto em Inglaterra, com vários jornais a destacarem a visão do português.
Author: Visão de Mercado
45 Comentários
BENFICA36
Esta dica foi dita depois do almoço…
Fabinho ,Keita e o holandês são o melhor meio campo do Liverpool.
Pactum Santorum
O Keita até estava de saída neste mês, só por aí se vê… O Wijnaldum é um jogador que até pode jogar a 9,5, nem se compara ao Henderson.
Hirok "The Truth"
O Henderson passa um bocado ao lado da vista do comum telespectador pq o trio da frente chama mais a atenção, mas é sem duvida o jogador que equilibra o Liverpool tanto defensivamente como ofensivamente, é um jogador que corrige as posições dos colegas, está sempre um passo a frente de todos os outros devido a leitura eximia de jogo que tem.. enorme jogador e actualmente até me vejo a concordar com JJ que é o melhor médio da actualidade.
420G
Sem dúvida!
André Dias
Discordo totalmente.
“Henderson é o melhor médio do mundo na sua posição” – Considero Fabinho e Kanté superiores.
“Klopp nunca abdica dele” – Precisamente porque Fabinho está ausente por lesão.
“…ao contrário do que acontece com os outros dois médios, o Keita e o Wijnaldum” – Tendo em conta a intensidade de pressão e a quantidade de movimentações destes dois, é perfeitamente natural que sejam também os elementos mais poupados. Aliás, em qualquer equipa, normalmente o médio centro é o elemento que mais quilómetros faz por jogo. Não tem nada a ver com importância.
coach407
Visionário.
Esqueceu-se foi que o Henderson só joga ali porque o Fabinho está lesionado e não há outro.
Não estou a dizer que o Henderson não jogue sempre, mas ele costuma jogar a 8.
É o Fabinho atrás, do Henderson e mais um que pode ser Wijnaldum, Chamberlain, Keita, talvez um Milner ou um Lallana caso o Klopp esteja bem disposto…
Portanto é mentira que jogue o Henderson atrás e depois roda os outros 2.
Ainda assim, o Henderson é um craque e bastante desvalorizado.
Pactum Santorum
O Keita já estava de saída do Liverpool, simplesmente teve sorte com as lesões. O Henderson é superior na hierarquia a todos excepto um..
coach407
E eu contrariei isso?
Pactum Santorum
Parte de mim acha que sim, parte de mim pensa que não. É confuso.
coach407
Eu disse que, em condições normais, joga o Fabinho, o Henderson e mais um portanto há 2 indiscutíveis.
Em relação ao Keita tem ganho importância nos últimos tempos em relação a jogadores como Milner ou Lallana, sim.
Vegeta
Por acaso é mesmo visionário.
Tanto é, que o sucesso do teu amigo foi devido ao JJ.
Tudo o que o JJ tinha pensado e planeado para o Benfica o teu amigo chegou la roubou e copiou.
Por isso sim o JJ é visionário.
Curioso que o primeiro comentário teu sobre o JJ seja para o denegrir, curiosamente quando brincou no brasileirão e ganhou a libertadores não te vi a comentar nada.
Se fosse o teu amigo, o discurso que tu fazias, deve ser muito difícil para ti lidar com isto mas é o que temos ?
coach407
É preciso perceberes mesmo mesmo mesmo muito pouco de futebol para não conseguires perceber que o processo defensivo foi completamente revolucionado por passares de um meio-campo com Fejsa/Samaris e Pizzi para Fejsa/Samaris e Renato Sanches que nunca foi treinado pelo Jorge Jesus.
O processo defensivo também foi ajustado com as entradas de Ederson e Lindelof que, a juntar à introdução do Renato, tornou a equipa muitíssimo mais competente na transição ataque-defesa, na pressão alta e claro no controlo da profundidade.
Nunca nenhum guarda-redes de JJ teve o papel tático de Ederson e o brasileiro nunca foi treinado por Jesus.
E não, o Ederson não fazia o que lhe apetecia porque no Rio Ave jogava muito mais entre os postes como todos os guarda-redes de JJ.
Depois passamos para o lateral direito que, curiosamente, também não era o mesmo. Passou de Maxi para André Almeida. Funções táticas semelhantes? Não. Absoluto disparate.
O Rui Vitória alterou completamente as dinâmicas do corredor direito. Jorge Jesus vinha apostando na largura com extremos sempre presos à linha e Rui Vitória introduziu Pizzi, um jogador completamente incomparável à minha de Salvio ou Markovic e que automaticamente muda completamente o papel do lateral direito ao ter de ser ele muitas vezes o único a dar largura e profundidade ao corredor (nunca aconteceu com Jesus) e também ficando muito mais exposto defensivamente a situações de 2v1 defensivo, o que altera completamente a dinâmica do médio defensivo e do 8, além do próprio lateral.
Os centrais já falei. Muito mais expostos à profundidade por defenderem mais alto, mas menos expostos à transição ataque-defesa porque Renato Sanches nisso é extremamente melhor que o Pizzi.
Meio-campo também já fui referindo, mas repito a minha incredulidade em achares que uma equipa com 2 médios que passa de Pizzi para Renato Sanches pode jogar da mesma forma. Eles são completamente o oposto um do outro. No que o Pizzi é brilhante, o Renato é fraco. No que o Renato é brilhante, o Pizzi é fraco. Uma mudança mais brusca que isto era muito complicado.
Passar de Salvio para Pizzi também é uma diferença tática descomunal. O argentino dá muita largura, verticalidade, poderoso fisicamente e no 1 vs 1, forte defensivamente, ótima capacidade de desmarcação nas costas da defesa… Pizzi é quase 0 nisto tudo. Por outro lado, deu aquilo que Salvio nunca deu. Uma qualidade absurda no jogo interior, capacidade de decisão no último terço, jogo a 2 toques rápido, rendilhado, muita facilidade em criar oportunidades de golo do nada, surpreendia o adversário com a sua liberdade de movimentos, nunca sabiam bem onde ele iria aparecer. Uma função tática que Jorge Jesus nunca usou no Benfica e que pautou todo o jogo ofensivo do Benfica.
Mais à frente também não acredito que estejas a tentar dizer que Mitroglou tinha o mesmo papel tático que Lima… e o grego também nunca foi treinado pelo Jorge Jesus.
Só a ala esquerda manteve algumas rotinas com Eliseu e Gaitan, mas muda tudo quando tinhas um Lima a cair na esquerda muitas vezes e deixaste de ter, ganhando uma referência na área; tinhas um Pizzi sempre por perto e passaste para um Renato Sanches… muito diferente. E também muda muito quando tens Jardel ou Lindelof como central daquele lado.
Claro que Eliseu e Gaitan já eram jogadores experientes portanto foram muito influenciados pelos treinadores anteriores, tal como acontece em TODAS as equipas, mas dizer que o RV só aproveitou o trabalho do Jorge Jesus quando trabalhou com Ederson, Lindelof, Renato Sanches e Mitroglou, quase metade do 11 titular que nunca foi treinado por JJ e com mudanças táticas tão significativas e evidentes em jogadores como Pizzi e André Almeida que nunca tiveram aquele papel tático na sua vida.
A diferença é completamente colossal.
Na realidade o Lage é que copiou este modelo tático do RV de 15/16 com estilo defensivo muito parecido (Grimaldo dá outras coisas ofensivamente), um meio-campo com funções semelhantes defensivamente. Ofensivamente, Lage preferiu passes longos e parece alérgico ao transporte, algo que RV potenciava mais com Sanches. As funções de Pizzi são claramente as mesmas. Foi literalmente “faz o que o RV te ensinou”. Rafa é um desequilibrador diferente do Gaitan, a começar logo por ser destro que muda logo tudo, mas taticamente as ideias eram as mesmas, mas com o que tinha no plantel.
Félix com funções semelhantes a Jonas. E depois um ponta de lança mais fixo que neste caso era o que havia, Seferovic.
Este modelo de Lage é uma clara adaptação do modelo de RV com os jogadores que o Lage tinha.
Estou a criticar o Lage? Não. Ele foi contratado para ganhar e fez o que o próprio RV não estava a fazer. No global, está a fazer um trabalho de muita qualidade. No campeonato tem sido simplesmente demolidor. Fora do campeonato tem estado abaixo do esperado, mas não deixa de ser um excelente trabalho.
RV até tentou manter o que JJ tinha feito, mantendo o Pizzi a 8, um extremo mais aberto, mesmas dinâmicas defensivas, mesmo papel do guarda-redes. Adaptou apenas a equipa às saídas de Maxi Pereira e Lima.
Tentou, fez bem em tentar porque realmente Pizzi tinha sido eleito o melhor do campeonato, a defesa funcionava bem, o Jonas obriga a jogar em 4x4x2, o Benfica era bicampeão… pá fazia sentido manter, tentou, poderia ter sido tricampeão a jogar “à JJ”, a boca do Jesus na Supertaça fazia sentido (ter mantido tudo que ele tinha feito) e poderias ter motivos para dizer isso porque realmente tentou… mas não conseguiu.
Podes dizer que não conseguiu porque o JJ é bom demais e tal.
A verdade é que o menino quando foi obrigado a tirar de piloto automático e assumiu o volante revolucionou completamente a equipa do ponto de vista técnico-tático, explorou muito bem o plantel que tinha e fez uma época melhor do que todas as épocas do Jorge Jesus em 6 anos. E aí, o menino Jesus chorou.
coach407
E sim, critiquei muitas vezes RV, elogiei muitas vezes Jesus e continuo a elogiar quando ele merece.
Não tenho culpa que, neste caso em específico, tenha sido só parvo porque mostrou que está a léguas da realidade e nem sequer pareceu saber que o Henderson não joga naquela posição normalmente.
Mas compreendo. Ele nunca mostrou interesse na Premier League. Lá sabe quem é o De Bruyne
MV
Nem me estou a acreditar nesta afirmação…
O Henderson é o médio mais overrated do mundo, isso sim… É preciso ter coragem para dizer uma coisa destas, completamente desfazado da realidade
MV
*Desfasado
Realço também o jogador Iznalton, que deve ser o irmão do Wijnaldum ahah ao menos dá para rir
Dca
Ele tem que dizer isto para ser diferente dos outros.
Francisco Torgal
Para mim o Henderson é dos mais underrated. É um dos pilares do Liverpool e nunca recebe mediatismo devido.
MV
Temos opiniões diferentes e respeito a tua. Acho um jogador completamente banal para a realidade do Liverpool. Simplesmente é dificil ser mau com aquela equipa, basta ter um bocado de qualidade e raça
Pactum Santorum
Banal, jamais pode ser. Se é titular no Liverpool, não pode ser um jogador banal. Isso era um Gravesen no Real Madrid, aí podíamos utilizar a palavra banal. Agora o Liverpool não tem um único jogador banal. Talvez o último tenha sido aqueles, um tal de… Karius.
Francisco Torgal
Também respeito a tua, embora pegasse mais no que disseste e reformulasse:
Não é um jogador excelente, mas é muito competente em imensos capítulos do jogo (e muito bom em outros tantos). É o que vejo como um médio completo, não sendo o melhor do mundo em nada do que faz mas não sendo fraco em praticamente nada. Tipo de médio essencial a muitas equipas de topo, especialmente as que jogam assim.
Kacal
Não concordo que seja o melhor médio do Mundo, mas que tem muita qualidade e é algo subvalorizado, sem duvida. É importantíssima a equilibrar a equipa e muito regular. Mas daí a ser o melhor do Mundo vai uma distância. Prefiro Fabinho e não ponho Wijnaldum abaixo, mas KdB é um craquezão! Kanté fortíssimo. Etc.
Kurtz
Às vezes diz coisas tão acertadas e outras diz disparates destes… Deu para perceber que ficou impressionado pelo jogo do Henderson na final (aliás fala mesmo dele noutro tópico da mesma entrevista dizendo para se olhar para o Henderson em campo a dizer aos colegas de equipa onde se posicionar) mas nem o melhor do Liverpool é quanto mais do mundo, aliás, mesmo sendo capitão é dos jogadores mais criticados pelos próprios adeptos devido às suas prestações.
Nuno Pereira
Outra vez o almoco bem regadinho. Outra vez a taxa da bazofia.
Jesus ganhou a Libertadores e agora tenta mandar umas de visionario para ver se impressiona. E os jornais parecem que vao na cantiga.
Quinhas
Bela piada JJ ? Para mim nem titular seria no Liverpool,prefiro o Keita e na seleção também não é destaque,prefiro Barkley.
Af2711
Para o jogo do Liverpool ele é muito importante porque tem todas as qualidades de um bom médio. Tem um jogo defensivo muito bom, sabe sair jogando, sabe fazer passes longos… Evoluiu muito desde que chegou em Liverpool.
Melhor do mundo? Acredito que não. Até gostava que o meio-campo do Liverpool fosse ser Fabinho-Keita-Wijnaldum.
MiguelF
Não consigo concordar, tanto Fabinho como Wijnaldum são, na minha opinião, superiores.
Se Jesus dissesse que o Henderson era dos médios mais underrated do mundo concordava pois é um excelente jogador e “pouco” valorizado mas daí a melhor do mundo na posição ainda vai um bocadinho.
Para mim os melhores do mundo, neste momento, no meio campo sao
MiguelF
*são Kevin De Bruyne e Kante
Mantorras
Ri-me bastante. Nem por sombras.
Tiago Peixoto
O Henderson nem no Liverpool é o melhor médio… E eu sou adepto do Liverpool! Não acho overrated, mas também não acho underrated. É bonzinho. E ponto. Não passa disso. Comparando ao Gerrard, tanto a nível de jogo, como a nível de capitão, é um 0 bem redondo.
Tiago Silva
Acho o Fabinho e o Wijnaldum melhores, isto só no Liverpool. Para mim é obviamente o De Bruyne. Depois atrás do belga são o Pjanic, o Frenkie de Jong e o Kanté.
O Henderson é muito bom jogador, atenção, muito forte tacticamente, um jogador que sabe sempre o que fazer em campo, muito completo, mas não tem o requinte técnico, nem a qualidade defensiva de muitos outros craques. Acho que o que o valoriza mais é saber dos seus defeitos e não inventar, daí a tornar-se num jogador muito útil.
Vascovicoso
Kroos para mim é top 1
DeMachado
Do mundo talvez não porque há KDB mas Henderson não fica muito atrás, apesar de darem ao jogo coisas distintas. Top 3 no mínimo. Henderson é um monstro, muita gente não dá nada por ele mas é dos melhores jogadores que vi ao vivo na minha vida toda (e felizmente vi muitos e bons…).
Tive a oportunidade de estar em Anfield no Liverpool x Porto e apaixonei-me por Henderson duma forma que nunca tinha reparado numa TV. Passa despercebido porque não tem golo e poucas assistências mas é o jogador essencial na equipa de Klopp. É um jogador super intenso e perfeito taticamente, equilibrando sempre a equipa, com uma inteligência fora do normal, tem muita qualidade com bola e raramente toma uma má decisão. É um médio completo.
Não tenho dúvidas que jogaria em qualquer equipa do mundo. Se não acreditam, é fácil. Analisem um jogo do Henderson ao vivo, tal como JJ analisou – E eu também. Caso não tenham essa oportunidade, passem uns 10 mins a olhar para ele num jogo.
MV
É por veres ao vivo que torna mais legítima a tua opinião? Que eu saiba na TV também dá para ver a individualidade de um jogador.
Dizes que passa despercebido porque não tem golo. Alguma vez se espera golo de um médio com as funções dele? Que equilibra o jogo do Liverpool dou-te toda a razão, agora perfeito tacticamente? Inteligência fora do normal? Tinha lugar em qualquer equipa do mundo? Pa por amor de deus… deves ter almoçado com o JJ…
DeMachado
Se achas que ver um jogo ao vivo ou ver na televisão é a mesma coisa, sobretudo em análises táticas a um jogador específico (ou a um momento da equipa) fica lá com a tua opinião. Percebes muito disto, vê-se a léguas.
Repito tudo aquilo que disse. Pelos vistos não sou o único portanto o teu comentário vale o que vale.
MV
Ou tu vives noutro mundo. Só falta dizer que foste a Anfield para ver o Henderson.
Eu não disse que era a mesma coisa mas sim que também dava para ver a individualidade. Ou como é que os treinadores mostram e corrigem os jogadores nas palestras? É por palavras e gestos? Sinais de fumo?
O meu vale o que vale, é a minha opinião, agora a tua é de uma pessoa que ou tá a brincar ou simplesmente não sabe ver futebol
Folen
Top 3? Kanté e Busquets não jogam futebol só pode
Pactum Santorum
Eu conto aí 2 nomes, portanto você não diz nada em contrário que seja top 3. Matemática básica.
BrunoV
O Busquets? O atual é uma sombra do que foi!
T. Pinto13
O Busquets atual?
Miguel SADSC
Talvez nem top 15. Não era adepto de Henderson mas tem melhorado. Antes lateralizava, jogava para trás e pouco mais. Melhorou muito mas mal estava o futebol se ele fosse o melhor médio do mundo.
Pactum Santorum
É daqueles jogadores que não tem muito nome, passa despercebido, mas é o lider da casa das máquinas. Facilmente top 3 na sua posição.
Augusto M
Concordo claramente, Henderson é o médio mais completo do mundo!
Curiosamente acho que o Weigl tem potencial para ser igual ou melhor.
Leram aqui primeiro.
BrunoV
Potencial tem, mas ele já vai com 24 anos ou explode nos próximos dois anos ou mantém-se naquilo que é… Coisa que quando foi para o Dortmund era muito promissor e em 2-3 anos não melhorou dado à sua consistência… A ver se a ganha no Benfica.
A fasquia é alta e duvido que a ultrapasse, o Henderson com 29 anos é capitão da melhor equipa do mundo, já foi a duas finais da champions e ganhou uma delas e é o pêndelo do Liverpool.
Filipe Ribeiro
Ainda bem que surgiu um post sobre este jogador,mostra pelos comentários como muitos não entendem o que é ser bom tecnicamente,ele não é habilidoso mas tecnicamente é superior a qualquer jogador do Liverpool e poucos no mundo estão acima dele, raramente tem uma má recepção ou executa um mau passe,imprime uma velocidade incrível ao jogo do Liverpool, jogador completissimo.
Meu nome é Toni Sylva
Individualmente não é nada o melhor, mas acredito que já se possa considerar tal tendo em conta a coesão que dá à equipa pelo modo como interage com os colegas.