Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

O N.º 15 do Visão de Mercado para o Euro’2016

Não teve uma época muito feliz (depois de um primeiro ano em França positivo, o qual foi coroado com um bom Europeu sub-21 que lhe deu bastante cotação internacional), não só por culpa própria mas também por estar numa equipa que teve uma temporada bastante má. No entanto, o seu talento é indiscutível (veja-se que continua a ser associado a clubes como a Juventus) e, até por ter características diferentes de outras opções ofensivas (canhoto, jogador de espaços curtos e de último passe), deve ser uma opção válida para Fernando Santos.


Até 16 de Maio, o Visão de Mercado vai indicar aquela que deveria ser a convocatória de Fernando Santos para o Euro’2016. Bernardo Silva esteve já em dois campeonatos da Europa, primeiro em sub-19, em 2013 (quando Portugal foi eliminado  nas grandes penalidades pela Sérvia, nas meias-finais), e depois em sub-21, em 2015 (com a equipa das Quinas a ser novamente derrotada nas grandes penalidades, desta feita na final frente à Suécia). Ora, o jovem formado no Benfica tem agora a oportunidade de subir outro patamar na carreira e representar Portugal na máxima competição continental de selecções nacionais. Desde que se consolidou como figura importante no Mónaco, o canhoto foi sempre opção regular de Fernando Santos, tendo mesmo sido titular nos dois últimos jogos “a sério” do apuramento (frente à Sérvia estava já tudo decidido), contra a Albânia e a Dinamarca, para além de ter sido utilizado em 2 dos últimos 4 encontros de carácter particular. Isto revela que o selecionador nacional conta com a sua técnica, capacidade na tomada de decisão e criatividade, seja de início (à partida terá vida difícil para entrar no onze) ou desde o banco (é sempre uma boa opção para entrar no decorrer dos encontros).

As outras escolhas do VM:

0 Comentários

  • David
    Posted Maio 9, 2016 at 10:13 pm

    Acho que o Iuri Medeiros merecia mais, ou até o Jota. Fizeram melhor época que o Bernardo

    • João L
      Posted Maio 9, 2016 at 10:28 pm

      O Iuri sim, mas nunca um jogador do moreirense será chamado em detrimento de um jogador que "continua a ser associado a grandes clubes"….

    • TheRikardoN
      Posted Maio 9, 2016 at 10:28 pm

      Merecer, mereciam, mas actualmente, é indiscutível que o Bernardo pode oferecer mais à seleção do que os dois jogadores que referiste, ainda para mais, quando ainda nem somaram minutos ao nível europeu.

    • Zé do Pipo
      Posted Maio 9, 2016 at 10:31 pm

      Entre Iuri para reserva e o Bernardo o mesmo,prefiro que o Iuri vá aos JO

    • Mister JóJó
      Posted Maio 10, 2016 at 1:38 pm

      Mas quem é o luri? Um brinca na areia que joga numa equipa que luta para não descer? Nessas até Morettos e Suks são os reis.

  • Diogo Palma
    Posted Maio 9, 2016 at 10:24 pm

    O Bernardo será convocado apesar de o mais provavel é nem ser utilizado (acho que o F. Santo irá fazer entrar mais vezes o Quaresma que o Bernardo).

    Se olharmos so para a estatística poderiamos achar que Iuri ou Jota seriam opções a ter em conta mas convenhamos que convocar jogadores que estejam a jogar em equipas menores é pouco usual e facilmente pode correr mal dada a diferença de exigência e competitividade.

  • Odulev93
    Posted Maio 9, 2016 at 10:29 pm

    Danilo e William,
    Moutinho e Adrien,
    João Mário e André Gomes,
    Ronaldo, Nani, Rafa, Quaresma e Éder.
    Penso que esta vaga do Bernardo Silva será a única que ainda deixa algumas dúvidas. Será entre ele, Tiago, Renato, Pizzi e mais alguns com menos vantagem. Apesar de bastante diferentes, passa por aqui a única dúvida, provavelmente…

    • David Martins
      Posted Maio 9, 2016 at 10:51 pm

      O Bernardo na selecção entra no lote de avançados logo nem discute a convocatória com nenhum dos que referiste. Quem discute com Tiago, Pizzi e Renato é o Adrien e o Moutinho (sendo que este último é garantido).

    • Odulev93
      Posted Maio 9, 2016 at 11:35 pm

      O que eu disse foi que todos os outros me parecem certos. Existe uma vaga que, dependendo da forma que FS pretenda jogar e que alternativas pretenda ter no banco, poderá ser para um dos que referi, entre outros. Por exemplo, se desejar ter um jogador capaz de desequilibrar na frente, com toque de bola e passe, talvez escolha o Bernardo. Noutro sentido, se a ideia for acrescentar mais físico e apostar mais na transição em determinados momentos, talvez seja o Renato. Se for pela experiência e por ter um jogador mais posicional, poderá ser o Tiago, etc.
      Logo, a vaga (e não a posição no campo) poderá ir para um dos jogadores referidos!

    • Anónimo
      Posted Maio 9, 2016 at 11:47 pm

      David Martins,

      Então mas agora é obrigatório levar 7 médios e 5 avançados? Qual é a diferença se nos jornais o Bernardo ou o André Gomes/João Mário aparecem a médios ou avançados (é ridículo o Bernardo aparecer a avançado quando tem jogado na mesma posição do João Mário que aparece a médio)?

      Acho que foi bastante perceptível o que o Odulev quis dizer; que os que mencionou estão garantidos, agora depende se o FS quer levar mais um "avançado" (Bernardo) ou mais um médio (Tiago/Pizzi). O Bernardo vai estar a discutir a 23ª vaga e não o lugar de 6º avançado.

      Acho que o lote que o Odulev será o mesmo que o VM irá apresentar, incluindo o Bernardo, que são exactamente os que eu levaria.

      Lopes da Silva

    • David Martins
      Posted Maio 10, 2016 at 1:37 am

      Lopes da silva, tanto quanto sei o selecionador ira convocar certos numeros de jogadores para cada sector. E o Bernardo é, como costuma ser, equacionado como um elemento do ataque até por já termos jogado com ele a extremo, e extremo é um atacante e não um médio. Ele pode fazer a posição do Nani por exemplo e é aí que as coisas mudam. Là por o Bernardo jogar a médio interior não quer dizer que nao possa jogar ou a 10 ou a extremo. É tudo uma questão de prespetiva e polivalência. O André Almeida a ser convocado seria como defesa mas também poderia jogar a trinco, ia dividir a convocatória com o William e o Danilo só porque pode jogar nessa posição? O Danilo pode ser convocado a a médio mas também pode jogar a central, ia dividir a possibilidade de convocatória com o Pepe, José Fonte, Bruno Alves e um possível quarto central? E o Adrien? Vais por o homem a extremo é? Não faz sentido nenhum o Bernardo dividir um lugar com um jogador de características totalmente diferentes e que faz posições totalmente diferentes. E volto a repetir, o Bernardo não joga a médio interior nem é e nem foi uma posição que ele alguma vez teve qualidade para fazer. Ele joga ou a extremo (como joga no Mônaco), ou a 10 (como jogava na formação e algumas vezes na B), ou a segundo avançado (como chegou a jogar no Benfica).

      Por último, parece que te enganaste numa abordagem, tendo em conta os elementos de ataque que dispomos e a lesão de Danny, o Bernardo é uma garantia na convocatória, quem vai discutir a 23a vaga é o Adrien, o Tiago e o Renato. Se o Tiago estiver em forma (o que duvido) será chamado o Adrien para a tal 23a vaga de que falas com o Renato como backup de basicamente todos os medios sem ser William e Danilo.

    • El Capitão
      Posted Maio 10, 2016 at 2:29 am

      André Gomes dificilmente será convocado para o Euro 2016.

  • César Torres
    Posted Maio 9, 2016 at 10:32 pm

    Pelo que vi, ele até teve uma temporada boa. O problema está com as expectativas criadas pelos portugueses em relação à ele, estavam a espera de um bola de ouro. No ano passado até li aqui que o CR7 podia descansar já porque o Bernardo Silva estava pronto para cuidar de tudo, enfim…Não é nenhum Neymar, Dybala ou Pogba mas tem boa técnica, grande visão de jogo e Portugal precisa de jogadores assim.

    • Juca
      Posted Maio 9, 2016 at 11:37 pm

      Eram comentadores como o João Dias que elevavam a patamares ridiculos, falando em genio, prodígio e bola de ouro. Outros achavam que boa técnica era tudo. E outros ainda era por ser formado pelo Benfica. O hype era brutal. Agora fazem o mesmo com o Renato (apesar de este, ao contrário do Bernardo, já ter uma idade mais surpreendente). Não deixam os miúdos crescer e fazem deles o que não são (ainda) e arriscam-se a comprometer o que pidem vir a ser. É um fenómeno bastante comum.

    • Kafka I
      Posted Maio 10, 2016 at 9:21 am

      Juca

      É um fenómeno bastante comum NOS 3 GRANDES….o Record ontem até já dizia na capa "Gelson melhor que Cristiano Ronaldo"…

      Também já li aqui o ano passado "que o Ruben Neves dentro de 2 anos seria o melhor médio do Mundo"…ou até "que o Slimani é um dos 10 melhores jogadores do Mundo"

      Como vez, exagero há em todo o lado

    • Juca
      Posted Maio 10, 2016 at 12:33 pm

      Sim, é um fenómeno comum nos 3 grandes. No caso do Bernardo ainda mais, pois não tinha feito nada que o justificasse. Por exexmplo, tanto o Renato, como até o Gelson (menos), fizeram mais que o Bernardo na altura.

      De resto, falo em miúdos e tu vens com o Slimani? E tens de estar sempre com um tom defensivo e agressivo? Sabes que PALAVRAS ESCRITAS ASSIM é o mesmo que estares a gritar com as pessoas, certo? Caramba… quem te viu há uns anos e quem te vê…

  • Michel
    Posted Maio 9, 2016 at 10:33 pm

    Este para mim só vai porque o Danny se lesionou, é um grande talento mas neste momento nao acrescenta nada prefiro o pizzi ou mesmo o filho do André.

    • El Shourito
      Posted Maio 9, 2016 at 11:49 pm

      Convocar o Pizzi em vez do Bernardo? Bem já li de tudo…
      Pizzi nem top 5 extremos portugueses é quanto mais ser convocado em detrimento do Bernardo
      O filho do André? se estas a referir ao André André,convocar um 8 em vez dum MO como o Bernardo seria só ridículo ainda para mais quando no lugar do André 5 ou 10 médios teriam que se lesionar se ele tivesse qualquer hipótese de ir ao Europeu

  • Miguel Monteiro
    Posted Maio 9, 2016 at 10:48 pm

    Ja ha varias semanas para ca que ando a ver varios comentários de "Iuri no euro", "Iuri titular no sporting na próxima época ". Mas esta tudo maluco?? Do que vi nos jogos da selecção de sub 21, foi sempre muito inconsequente, sempre perdido em fintas e a querer dar nas vistas, perdendo sempre boas jogadas. Do pouco que vi do Moreirense tambem nao me encheu o olho.
    Tambem nao vi muito do Jota, mas o que vi, gostei bastante, mas as pessoas nao se podem esquecer de que no Europeu e suposto estarem os melhores jogadores de cada pais, e duvido muito que um jogadore que esteja numa equipa que tenta nao descer de divisão esteja habituado ao que essa pressao significa!
    O Bernardo mesmo vindo de uma época menos positiva esta milhas a frente do Iuri!

    • Anónimo
      Posted Maio 9, 2016 at 11:45 pm

      Pois Miguel, mas essa inconsequencia esta epoca traduz se em mais de 50% dos golos do Moreirense terem o selo do Iuri, seja com golos ou assistencias. Essa inconsequencia leva a que tenha sozinho, quebrado por completo o melhor central da liga. Que tenha deslumbrado no Dragão. Que tenha sido o segundo melhor jogador jovem da época.
      Uma coisa que ainda não perceberam é que o Europeu é um torneio de um mês, esse mês que não pode servir para pôr jogadores em forma, mas deve servir para ter jogadores a continuar os seus bons momentos de forma, o Bernardo não está num bom momento de forma o Iuri está (atenção que eu acho que o BS deve ser convocado, mas pelo Quaresma). Essa de por um jogador jogar no Moreirense não pode ir ao Europeu, mas um jogador do Sporting, Benfica e Porto poderem não faz assim tanto sentido. Claro que as pressões de jogar num clube pequeno e num grande são diferentes (a pressão embora não seja a mesma também existe nos pequenos) mas os adversários não. São os mesmos. E lutar para não descer e ter o numeros que o Iuri tem é um elogio ainda maior ao jovem jogador formado em Alcochete.
      Além de que o Bernardo tecnicamente é inferior ao Iuri, que desequilibra mais, chuta melhor, tem melhor visão de jogo, isto é ofensivamente é melhor, mas que taticamente e "defensivamente" não oferece o que o Bernardo oferece (por exemplo do BS pode jogar no meio campo, com mais facilidade do que o Iuri).
      Resumindo para mim faz muito mais sentido nesta convocatória estar o Iuri do que estar o Quaresma. Faz mais sentido estar o Bernardo (mesmo com esta época fraca) do que o Danny. Faz mais sentido estar o Ruben Semedo do que o Bruno Alves. Faz mais sentido o Cancelo que o Vieirinha. A seleção precisa de sangue novo, de pegar o trabalho feito pelo o Rui Jorge nos sub-21 e a essa equipa com essas rotinas juntar lhes a experiencia de um Moutinho, de um Pepe, de um Nani, de um Patricio, com o talento de maior futebolista português e europeu de sempre, como é o do Ronaldo e traduzir isso em titulos. Não é com um Quaresma, um Bruno Alves e um Danny em fim de carreira que criamos bases para o futuro.

      Sebastião América

    • Ivan Borges
      Posted Maio 10, 2016 at 12:10 am

      O Iuri e um craque e o que dizes e mentira o iuri cada vez que tem jogado tem mostra do qualidade esta a fazer uma melhor temporada que o B.Silva e deve ter lugar garantido no plantel .

    • Diogo Faria
      Posted Maio 10, 2016 at 12:44 am

      Aonde é que o Bernardo não está em forma? Tem sido titular, tem marcado golos nestes ultimos 2 meses. Não fez uma época igual à do ano passado, mas está acabar a época em boa forma. Isso é conversa de sportinguista, e digo-o porque o Jota também fez uma excelente epoca e ninguém o defende. Só defendem o Iuri, só o Iuri faz coisas boas. Nos jogos dos sub-21 ainda não vi um Iuri como falam.

    • da Silva
      Posted Maio 10, 2016 at 8:21 am

      Sim. Vamos levar o Iuri que jogou no Moreirense, o Bruno Moreira, goleador do Paços, dois defesas do Arouca e mais um do Rio ave ou Estoril que fizeram uma boa época até. Ser seleccionador é mais do que ver futebol do sofá, existem coisas como patamar competitivo a ter em conta, por exemplo..

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 9:12 am

      O Iuri fez da defesa do Benfica pastel de nata, em dois jogos marcou 2 golos, enviou uma à barra, outra ao poste e ainda obrigou o Júlio César a boas intervenções. Fora os 2 golos ao Porto, os outros golos todos e as muitas assistências. Chamar-lhe de inconsequente deve ser por jogar muito e mesmo assim não fazer capas de jornais.

      SL,
      MarcVerdão

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 9:13 am

      O Iuri tecnicamente é superior ao Bernardo? já ouvi de tudo, é oficial.

      Diogo VT

    • Miguel Monteiro
      Posted Maio 10, 2016 at 10:08 am

      O Iuri tecnicamente superior ao Bernardo? Mas esta tudo doido? Tecnica nao e saber fazer fintas e ser brinca na areia… O Bernardo e superior ao Iuri em tudo menos no remate, tem mais experiencia, importante nestes torneios (titular nos 4os de final da Champions) e o mais importante, vem em crescendo de forma desde ha dois meses para ca, o contrario de Iuri que a sua forma vem a diminuir.

      MarcVerdao, nesses jogos todos os jogadores comem a relva para terem a maxima visibilidade, nos sub 21 estraga imensas jogadas por comecar a tentar fintar e nao sabe quando soltar a bola, esse timming, o poder de decisao e visao de jogo, o Bernardo e muito superior!

    • Miguel Monteiro
      Posted Maio 10, 2016 at 10:15 am

      da Silva, exatamente o que eu penso.

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 10:16 am

      Diogo VT essa frase cliché nem faz sentido aqui. O Iuri tecnicamente é superior ao Bernardo sim. O Bernardo, como expliquei em cima, não desequilibra tanto como o Iuri. Não tem tanto golo como o Iuri (a meia distância do açoriano é muito boa), nem tem tanta visão de jogo. O Bernardo é um jogador mais completo. Compreende melhor o jogo taticamente e fisicamente (resistencia e poder de choque) é superior ao Iuri e pode (e deve) jogar a 3º médio, enquanto o Iuri deve jogar na direita. Acho que a concorrência do Bernardo na seleção é o André Gomes, e a do Iuri é o Quaresma. Eu pessoalmente prefiro os 2 esquerdinos. Isto não é um Bernardo vs Iuri. São jogadores diferentes, ambos bons e cada um com as suas qualidades. Pessoalmente prefiro o Iuri e acho que tem mais potencial e talento que o Bernardo. Mas os 2 podem ser bons jogadores e dar muito à nossa seleção.
      Acho que o Bernardo esta muito sobrevalorizado porque há um ano diziam que ele ia ser o próximo talento português, o novo CR7 quando nunca provou nada que nos faça pensar que será melhor que o Nani (que já é um grande feito).

      Sebastião América

  • Andre Leite
    Posted Maio 9, 2016 at 11:55 pm

    Não pode haver comparações de exigências de campeonatos…senão qualquer jogador que apareça no campeonato português sem ser nos grandes não pode ser convocado.(segundo teoria de alguns),mas acho interessante considerarem o campeonato francês como competitivo…enfim.
    Claro que o Bernardo ,Iuri, e Jota são selecionaveis.Bernardo parte em vantagem visto já ter sido selecionado anteriormente.sera difícil qq um dos outros ser selecionado devido a insistência d FS em Quaresma.mas para o ano com certeza ambos irão surgir na selecção principal.

  • Zé Maria
    Posted Maio 10, 2016 at 12:52 am

    Nada contra levar jogadores que joguem no Moreirense ou no Paços (fala-se no Iuri e no Jota). Por mim até podiam jogar no Sertanense. O critério não deveria ser obviamente o clube onde se joga. Contudo, não nos podemos esquecer que o Bernardo já provou bastante o seu valor e joga num clube com aspirações em França, que tem uma bagagem competitiva que os outros não têm etc.

    Acredito que tanto Iuri como Jota tenham uma carreira internacional interessante, mas neste momento o Bernardo Silva deveria ocupar a vaga, na minha opinião. Estamos a falar de um excelente jogador, ainda muito jovem!

    SL

  • Anónimo
    Posted Maio 10, 2016 at 1:01 am

    Visão de mercado o gonçalo guedes esta época começou muito bem o campeonato mas teve azar que o pizzi apareceu em grande forma.O guedes é um jogador muito inteligente com e sem bola com uma velocidade impressionante e uma capacidade de decisão fora do normal.Devia ser convocado para o europeu porque extremos puros tirando o ronaldo e o nani infelizmente não temos na nossa selecção.
    Assin Miguel Oliveira

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 10:21 am

      O Guedes é um jogador do nivel do Wilson Eduardo. E acho que isso só por si fala do quanto merece ir ao Europeu. E só uma pequena grande incoerencia, o Guedes foi ultrapassado no Benfica pelo português Pizzi, mas para si merece mais ir ao Europeu que ele. Onde está a lógica disto?

      Sebastião América

  • El Capitão
    Posted Maio 10, 2016 at 2:25 am

    Fez uma época abaixo das expectativas, tal como o companheiro de equipa João Moutinho.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Maio 10, 2016 at 4:53 am

    É um daqueles que convocaria sem hesitar. Tem um talento incrível e a Selecção melhorou com a sua entrada. Apesar da má época em França, acredito que será uma mais valia clara neste Europeu.

  • Anónimo
    Posted Maio 10, 2016 at 8:05 am

    Na minha perspectiva, tanto o Bernardo como o Rafa estão dependentes da ida o não do Tiago ao Euro. Se este ultimo for convocado penso que entre o jogador do Braga e Monaco, um deles será riscado. Creio que Fernando Santos levará 7 jogadores para o sector do meio campo e 5 para o sector ofensivo.

    Danilo e William estão certos para render a posição de n°6. O FS não abdicará de nenhum deles. Para a posição de n°8, Adrien pela excelente temporada que tem vindo a realizar também será seleccionado. Ao adicionar o facto de jogadores como Moutinho e Tiago serem incógnitas de um ponto de vista fisico, a presença do médio do Sporting ainda mais se justifica.

    Moutinho e Tiago irão a França estando aptos clinicamente. Foram dois jogadores importantes na fase de apuramento e do passado recente da Selecção. Antes de se lesionar, o Tiago juntamente com Ronaldo e Pepe são dos poucos jogadores portugueses titulares em clubes/liga de top mundial. Por isso penso que o FS arriscará (e bém) ao convoca-lo. Sendo, André Gomes e João Mário os restantes nomes escolhidos para o meio campo.

    Eis os 23 jogadores que FS deverá convocar:

    Rui Patricio
    Anthony Lopes
    Eduardo

    Vieirinha
    Cédric
    Pepe
    Ricardo Carvlho
    Bruno Alves
    José Fonte
    Eliseu
    Raphäel Guerreiro

    Danilo
    William
    Moutinho
    Tiago
    Adrien
    João Mário
    André Gomes

    Quaresma
    Rafa Silva
    Nani
    Cristiano Ronaldo
    Éder

    Cumps.

    Hugo.

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 9:24 am

      Esqueceste o Bernardo. Não há jogador português igual quanto a qualidade técnica. Mesmo que não seja titular é fundamental para entrar e "derreter" a bola quando estivemos em vantagem.

      Carlos Mendoza

  • Miguel Simpson
    Posted Maio 10, 2016 at 8:18 am

    Eu acho este jogador muito sobrevalorizado. Pouca capacidade de desequilíbrio, fraco conhecimento tático e não tem intensidade nem objetividade no seu jogo. Não vai passar da mediania. Tanto o Iuri como o Jota são superiores e o tempo só me dará razão.

    • John Rato
      Posted Maio 10, 2016 at 9:10 am

      O que vem do Seixal incomoda muita gente. Bernardo é só o jogador português mais criativo e com maior técnica individual neste momento. Mas pronto, para um jogador qua não vai passar da mediania ser associado a grandes clubes e já ter uma transferência de 16 milhões não é mau de todo.

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 9:22 am

      É só aquele menino com uma mistura de Deco e Rui Costa. Aguardem.

      Rui Vasques

    • Anónimo
      Posted Maio 10, 2016 at 10:19 am

      não Jonh Rato. O Bernardo não é o jogador português mais criativo e com maior técnica individual. Só a jogar em Portugal há 2 que são melhor, e mais um que será menos consensual mas que na minha opinião é mais criativo e tem maior tecnica individual. Os 2 primeiros são o João Mário e o Rafa, e são indiscutiveis. O terceiro é o Iuri, se no ponto de ser mais criativo posso compreender a duvida, na tecnica individual não. O Iuri desequilibra mais usando a sua tecnica e velocidade, e que o diga o Jardel…

      Sebastião América

  • Unknown
    Posted Maio 10, 2016 at 10:19 am

    Quando escrevem que BS é o jogador português com mais técnica e drible e esquecem se do Quaresma. Algo está errado. Por mim FS devia levar para o ataque Ronaldo, quaresma (assistiu quase sempre que vem do banco) nani, dani. Médios – João Mário, Adrien, wiliam,André Gomes,Danilo, rafa, Renato, jota(esses dois pela capacidade de remate). Defesas – eliseu,guerreiro, Cancelo (polivalente pode jogar a de DD e extremo), pepe, José fonte,Ricardo carvalhos, Rúben Semedo, Cedric. Gr- patrício, Lopes, Beto( se José Sá continuasse no marítimo)

  • Anónimo
    Posted Maio 10, 2016 at 10:54 am

    O bernardo é um jogador com uma tecnica notavel ao nivel do dominio, passe e protecção de bola. Também não é mau no drible mas ainda tem que melhorar bastante. Tem boa visao de jogo mas tambem ainda pode melhorar. É muito dificil tirarem-lhe a bola sem ser em falta e raramente entrega mal, mas tambem não arrisca muito. O remate não tem potencia mas tem melhorado bastante, principalmente na colocaçao. Tambem aparece bem na area para golos "fáceis".
    ganharia bastante em ir para um clube como a Juventus (?) no sentido em que lhe dariam mais capacidade fisica (espero mas é um tiro meu no ar).
    Outra coisa que, na minha opinião, e sabendo que cada jogador tem o seu estilo e tal, eu gostaria de vê-lo melhorar é o drible com um jogador à frente. Não usa muito as simulaçoes de corpo, não desequilibra o adversario (brinca mais ao gato e ao rato) e por conseguinte, não consegue meter o corpo, no sentido de fazer passar o corpo. Um drible para resultar, como facilmente se percebe, mais do que passar a bola, é necessario fazer passar o corpo. Acho que ainda tem dificuldades nisso. Fazia-lhe bem observar bastantes jogos do figo mas não só, tambem do messi, do aimar, do deco, do zidane, etc. O mais importante para driblar o adversário não é ter o controlo da bola (é essencial mas é só metade do trabalho), mas sim controlar o corpo do adversario, saber o que pode e não fazer, onde pode ou não chegar e meter a bola onde chegará primeiro que o adversario. Também raramente usa fintas como a bicicleta (talvez não se chame assim, aquela de passar a perna à frente da bola para um lado e para o outro) ou o ponto e virgula, fintas que desequilibram e confundem o defensor.
    Penso que no futuro, mais do que extremo, poderá ser um 10 ou um iniesta (é o jogador com quem mais se parece, para mim). O essencial é ganhar resistencia e potencia fisica, sabendo-se que nunca será um velocista nem um jogador de choque. O bom dele é que demonstra uma grande disponibilidade para o jogo e para funcionar em equipa.
    O Iuri e o Jota ainda vão ter que provar que conseguem jogar em equipas mais fortes porque por muito bons que sejam (não vejo jogos do Moreirense nem do Paços), não são nenhuns Maradonas, ou Ronaldos.
    joao

  • De Carvalho
    Posted Maio 10, 2016 at 12:20 pm

    Até agora concordo 100% com as escolhas feitas pelo VM.
    Coerentes nas decisões que estão a tomar

  • Scheiß
    Posted Maio 12, 2016 at 12:18 am

    Preferia o Pizzi, acho que merecia a chamada à selecção e seria mais útil que o Bernardo , já para não falar do distinto momento de forma de cada um deles. Mas entende-se a escolha, uma vez que não há muitos jogadores que ofereçam as qualidades que ele tem (quase diria que é um 10 clássico).

Deixa um comentário