Rui Borges diz que não falou de arbitragens depois do empate do Sporting contra o AVS e que só pede que o VAR tenha sempre o mesmo critério para todos.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
15 Comentários
Manel-Abecasis
Rui, bem vindo ao Sporting. Aqui para ser campeão, temos de ter margem para conseguir lidar com os estranhos e recorrentes acontecimentos que nos vão tentando abater. Não basta ser melhor, temos de ser muito melhores, porque os nossos adversários podem quase agarrar a bola dentro da area no ultimo lance do jogo, e o VAR acha que todos os nossos pisões são passíveis de vermelho direto, não vá escapar um segundo amarelo! Devias era ter agradecido por nos terem dado a graça de validar um golo que era válido – perguntaste às forças do mal se permitiam que recorressemos aquelas câmaras? Quem é que achamos que somos para termos direito aos nossos golos?
Dito isto, foco no que podemos controlar: nos últimos 2 jogos perdemos 4 pontos porque o Hjulmand e o Diomande assim o quiseram. Importante apertar com o plantel para que nao se volte a repetir. Podemos ter falhas técnicas, podemos estar cansados, mas não podemos meter adversários no jogo por burrice.
Bonfiabc
Esse discurso e este filme depois de um jogo em que foram beneficiados é incrivel
Fadista
O Universo conspira todo contra o SCP… até o Amorim sair, as arbitragens eram as melhores do mundo, agora é tudo mau….vintage tugão…
Manel-Abecasis
Não, simplesmente com o Amorim ganhávamos a mesma. O Sporting não tem jogado bem, não tem jogadores, não precisa de ter ainda de ter de jogar para compensar erros constantes de arbitragem. Com o Ruben conseguia, com o Rui Borges não consegue, nem devia ter de conseguir.
_Mushy_
Em vez de dizeres disparates vai ver a “liga da verdade” com Amorim…
Também sempre roubados a diferença é que mesmo roubados conseguiam ganhar.
Mas é normal a dificuldade de aceitar uma realidade e os factos, que depois custa para a narrativa de arbitragens
Chanandler Bong
Depois de 2 jornadas seguidas a serem beneficiados é um bonito discurso.. Deviam era agradecer aos árbitros por ainda estarem em 1º lugar..
Luke Skywalker
Não é isso que a tabela com os beneficiados é prejudicados diz…o Sporting devia ter mais 5 ou 6 pontos se determinados jogos tivessem sido arbitrados de forma “exímia”.
Luke Skywalker
Beneficiados e prejudicados *
Neville Longbottom
Muita gente diz que o Sporting foi roubado, muita gente diz que foi beneficiado. Acreditamos em quem? É que do outro lado também dizem que os facciosos e os ressabiados são vocês. Neste caso com a agravante de terem o desplante de afirmar que o Sporting está em 1º lugar e devia agradecer aos árbitros, mas o 2º classificado tem 2 incendiários no plantel e coninua com zero expulsões e zero penalties contra no campeonato, sendo a única equipa do top 7 dos campeonatos europeus nessa condição. Em que ficamos? Acreditamos no Bong ou no “bonito discurso”?
Carocho1
Que argumento da treta.
Benfica tem 0 expulsões e 0 penaltis contra, como isso quisesse por si só dizer alguma coisa. Se fores pegar num lance ou lances específicos para reclamar ao menos tem lógica agora mandar pó ar que não temos penaltis contra não é argumento nenhum, como se uma equipa para poder ganhar um campeonato tenha de ter quotas mínimas de expulsões e penaltis contra
Neville Longbottom
Claro que é um argumento da treta, onde é que eu tinha a cabeça.
DNowitzki
Depois dos últimos dois jogos, para não recuar mais, ter este discurso só se justifica se vivermos na ionosfera.
Goncalo Silva
Não, claro que o Sporting não está a condicionar as arbitragens, nem sei de onde tiraram essa ideia! Já que se fala tanto do jogo contra o AFS, a minha opinião é que não houve favorecimento para ninguém, simplesmente os árbitros não têm qualidade.
1° golo do Sporting: concordo que se usem todas as câmaras para chegar à verdade desportiva, mas deu nem só a ideia que procuraram até encontrar um frame em que não estivesse fora de jogo. Seja como for, o árbitro deve beneficiar a equipa atacante (era assim antes do VAR), e defendo que deveria haver uma margem de erro nos foras de jogo.
2° golo do Sporting: não deveria ser golo, mas mais uma vez o protocolo do VAR não permitiu interferir neste lance. Ou seja, foi só azelhice da equipa de arbitragem.
Expulsão de Diomande: nem se discute, deveria até ter sido vermelho direto, e o árbitro nem amarelo iria mostrar. Aliás, o Diomande tem de ter cuidado com a forma como usa os braços, vai valer muitas mais expulsões fora de Portugal e do manto dos 3 grandes. Poderia até já ter sido expulso antes daquela entrada, e ainda enfia uma entrada para vermelho logo a seguir. Novamente, azelhice do árbitro em não marcar o vermelho em primeiro lugar.
Resumidamente, o Sporting acabou por sair beneficiado do jogo, mas pura e simplesmente pela falta de qualidade da arbitragem em Portugal. Calhou ao Sporting, mas podia ter calhado a qualquer um. O que mais critico aqui é esta cultura de vitimização em que os adeptos sportinguistas vivem (e agora também o próprio clube), onde conseguem ser beneficiados e mesmo assim afirmar que está tudo contra o Sporting.
ACT7
Na liga da verdade do Varandas o Rui Borges não era treinador do Sporting… da que pensar
Mantorras
Parece claramente estrategia de comunicacao do Sporting. Comecou no presidente, agora vem o treinador com o mesmo paleio ensaiado. Ja vi isto noutros lados e nunca gostei que o meu clube o fizesse.