A diferença é que o actual médio do Wolverhampton já era um jogador consolidado na equipa principal, inclusive tinha sido o capitão mais novo de sempre, mas…
Pinto da Costa reagiu, em entrevista ao Porto Canal, aos críticos que dizem que o FC Porto deixou sair as principais promessas da formação como Rúben Neves ou Gonçalo Paciência por valores reduzidos. “Falam muito nisso, mas ignoram que o Rúben Neves na altura não era titular do FC Porto e saiu por 18 milhões. Por exemplo no Benfica o Bernardo Silva saiu por menos e aí foi uma excelente jogada”, afirmou o líder dos azuis e brancos.
Author: Visão de Mercado
50 Comentários
Nunop
A diferença é que um saiu dps de ter 5 minutos pela equipa principal, o outro já tinha sido capitão, titular, e marcado golaços na champions….enfim, que comparação. Ou não percebe de futebol ou é aquele comparação para os seus seguidores cegos ficarem todos felizes com “mais uma vitória” sobre o Benfica.
tiagormd
Não deixa de ser verdade , mas não devemos seguir quem não queremos ser !
Jeremias
O meu presidente está demente… Que tiro no pé
Aurinegro
Acabou de dizer que para ele um presidente de câmara não é um político e por isso não vê problema e promiscuidade em ter Rui Moreira na sua lista.
A idade realmente já pesa.
Estes dois presidentes precisam é de adversários à altura que estão demasiado agarrados ao poder.
MuchoG
O LFV e o PdC parecem duas meninas da secundária a mandarem indirectas um ao outro, isto não ajuda nada ao ambiente do futebol português.
Quanto à venda do Bernardo Silva, não foi uma boa jogada do Benfica, mas a venda do Rúben Neves foi ainda pior.
RicardoFaria
É mais do mesmo..
Isto nunca vai mudar enquanto os adeptos preferirem estas guerras do que ver futebol.
Saudações DesPortistas!
Nunop
O Bernardo Silva sempre teve talento para dar e vender, mas o treinador na altura era o JJ e previa-se que fosse durante muitos anos. Se não contava para ele, que até o metia a treinar a lateral-esquerdo como sabemos, 15M por um jogador que não conta para o treinador, que apesar de ter muito talento, era possível que não desse jogador pela sua estampa física e resistência (até na sua super época do Monaco só durava 60 min ao mais alto nível, agora no City dura 120 se for preciso), foi um bom negócio.
Sabendo o que sabemos hoje obviamente que foi um negócio terrível por parte do Benfica mas na altura não foi uma má venda de todo, na minha opinião.
Flavio Trindade
E ainda assim, qualquer adepto do Benfica com dois dedos de testa ou que não fosse uma das virgens do JJ, disse logo na altura que quer o Bernardo quer o Cancelo foram dos negócios mais ruinosos do Benfica de sempre.
O que será de dizer deste de Rúben Neves?
TBL
É isto que me chateia a sério no futebol português. Depois de quase 3 meses parado, o campeonato está finalmente prestes a recomeçar e de repente nos últimos dias é só entrevistas dos presidentes dos 3 grandes como se fosse isso que interessa a alguém!
Nazgul
Qual dos 2 mente mais ?
O pinto da Costa nota-se claramente que o seu tempo já passou, o Vieira antes ficava anos luz atrás, mas agora parece que o homem ficou velho gaga e já não diz coisa com coisa …
1. As palavras de gestão do brahimi e Herrera (mostrou mais uma vez gestão danosa)
2. Responder ao tonto do Vieira dos 200M jogadores (ridículo parecem 2 crianças)
3. Comparar o Bernardo Silva que nem nunca jogou no Benfica com o Neves que já jogava na equipa principal e mostrava bons sinais (em 2013 um miúdo de 18 anos por 15M não era tão ridículo)
Qual das duas pitas tem melhor namorado ? Enfim!
Chico
A saída do Bernardo Silva apenas precipitou a saída do melhor treinador do clube dos últimos 30 anos. Como pode ter sido uma excelente jogada? Constante demagogia deste personagem, o que importa é iludir os apoiantes com hipotética supremacia face ao rival.
Mike-UK
Em que medida é que a saída do Bernardo precipitou a saída de JJ?
Joao Duarte
O JJ nunca contou com o Bernardo e a estrutura do Benfica contava com ele. Tinham ideias diferentes para o clube.
Mike-UK
Se JJ saiu em Junho, porque é que a estrutura vendeu o Bernardo em Janeiro?
Ou a estrutura planeia as coisas aos 6 meses de cada vez?
Chico
Porque havia opção de compra! O Jesus não apostou no Bernardo e o miúdo obviamente queria jogar, foi emprestado. Ambas as partes, Jesus e direção, tiveram responsabilidade, mas indireretamente levou à saída do treinador. Não foi por sucesso desportivo que o Benfica não fez um forcing para renovar com ele, foi mesmo só ausência de aposta declarada na formação.
Mike-UK
Certissimo.
Vocês apesar de se queixarem, têm mesmo o presidente que merecem.
Chico
Presidente que mereço? Eu nem sou sócio, nem apoio capitalistas, ainda para mais corruptos. Aliás, não faço culto da personalidade, no que quer que seja. Não entendo porquê que mereço que o clube que apoio tenha o presidente que tenha e agradeço um esclarecimento, se não for muito incómodo. É que por agora fico com a ideia que foi um insulto sem qualquer nexo.
Mike-UK
Não? O homem anda há duas semanas em campanha de evangelhização a prometer o regresso dos que sairam novos, a meter o Bernardo no discurso, coitadinho que foi mal aproveitado porque o treinador não apostava na formação, e está claro que é essa a vossa ideia, que o treinador não apostava na formação.
Foi o JJ que lhe meteu o valor de catálogo de 15 milhões que era costumeiro na altura (André Gomes, Cavaleiro etc)?
Cospem em cima do JJ quando querem inclinando para cima do LFV, quando o assunto já não é JJ cospem em cima do LFV, coluna vertebral do caraças.
Chico
Nunca defendi o LFV. O Pinto da Costa disse que dizem que o Bernardo foi bem vendindo para justificar o seu erro. Eu afirmei que não foi, sempre foi uma situação muito criticada e ambos têm culpa! O Bernardo foi mal gerido por todos, alguns jogadores fraquíssimos tiveram muitos minutos nesse ano e o Bernardo contentou-se com pouco mais de uma dezena de minutos? Absurdo! Isso não significa que ache o JJ um grande treinador e não goste do LFV. Tu é que te estás a contorcer todo para tentar retirar uma opinião das minhas palavras que não é a minha. Ponto.
Chico
Sempre me opus à saída de JJ. Usei este exemplo como forma de contrariar a verborreia do PdC. É óbvio que a opinião pública sobre a saída do Bernardo sempre foi péssima. Estes comentários do presidente do seu clube não têm ponta por onde se lhe pegue. Tanto a venda do Neves foi ruinosa, como a do Bernardo também foi. A do Neves tem a agravante de ter mostrado serviço na equipa A antes de sair.
Joao Duarte
Foi precisamente a partir daí que começou a haver rotura e percebeu-se que treinador e direção tinham visões diferentes para o clube.
Mike-UK
Sem duvida, JJ o grande bandido, ainda bem que LFV ganhou a luta.
Daniel Alves
Se há coisa que se critica o Vieira é ter feito esse negócio com o Bernardo Silva.
Bruso
Que barbaridade! Mas é mais um que ganha votos à pala destas conversas estilo Bruno Carvalho.
Clubismos à parte, como é possível comparar a saída do mais jovem capitão do clube na Champions, adorado por todos os adeptos com o Bernardo, que tinha imenso potencial mas não tinha espaço na equipa, nem nas taças jogava.
Já está na altura do Pinto da Costa arrumar as coisinhas. Mas deve interessar a muita gente no clube que ele ali continue (actualmente parece-me ser mais presidente honorário do que presidente).
odracir
Mais uma episódio na vida do clube mais complexado do mundo.
O Presidente foge a todas as questões internas falando do Benfica.
Infelizmente o Benfica também não está institucionalmente mais bem servido do que isto.
Tiago Silva
Lá está a falar do Benfica novamente. E estas situações são completamente diferentes, o Rúben Neves já tinha sido um indiscutível no Porto, o Bernardo mal jogou pela equipa principal do Benfica (3 jogos). E também quem é que ele ouviu dizer que o negócio do Bernardo foi bom? Só tiros nos pés, tanto dele como do Vieira, mas esta foi mais grave porque o Vieira só disse barbaridades e em vez deste estar calado e deixá-lo falar, vai dizer barbaridades ainda maiores. Enfim…
Antonio Clismo
A única coisa que pode salvar o Porto são os jogadores vindos da formação que por acaso tem estado ao abandono nos últimos tempos.. Ironia das ironias.
HeberPrincipe
Acho mais ridícula a saída do Ruben Neves do que a do Brnardo Silva, mesmo tendo em conta os valores
Mighty10
Que discurso chato e cansado. Como portista não me revejo nada no que são este tipo de declarações, existe vezes de mais a necessidade de relativizar as ações consoante o que o Benfica faz. Parece que há vontade de atirar areia para os olhos dos adeptos no que tem sido uma gestão danosa, existem problemas internos suficientes. Se em vez de se focar no rival, se preocupasse em ser capaz de voltar agulhas para renovações tanto de jogadores cruciais como de jovens que deveriam estar a ser potenciados, estaríamos bem melhor. Isto para nem sequer referir no que se está a revelar a contratação Nakajima. Não há melhor métrica possível para o que tem sido o Porto do que 3 títulos internos em 30 possíveis.
Artur Trindade
A venda de Bernardo Silva, foi empolada financeiramente, pois aos 20 anos tinha 0 jogos na 1ª liga portuguesa. Os 15M foram possíveis pelo Mendes.
O Rúben neves inseriu-se no desaproveitamento da formação do Porto, apesar de ainda ter valido algum (pouco) retorno, perante o potencial e experiência acumulada aos 19 anos.
Marcio Ricardo
Toda a gente no Benfica criticou esse negócio. Tanto o Vieira como o Jesus foram responsabilizados..
opiniaodeadepto
Sinceramente, acho que o post diz tudo.
Este discurso que alguns dirigentes do Porto e Sporting têm, sempre centrado no Benfica, só serve para desviar atenções dos próprios adeptos para actos de gestão desportiva e financeira questionáveis.
Se tivesse dito que vendeu porque não era opção para o treinador da altura e o Clube precisava de fazer dinheiro, tendo sido o melhor proposta que teve. Ficava tudo dito.
Ricard0
Já cá faltava o discurso do costume.
opiniaodeadepto
Eu sou adepto do Vitória SC e fico descontente quando os dirigentes do meu clube se põem a falar do Braga com o mesmo fim!
Acho que devem centrar-se em falar do seu clube e na gestão que fazem do mesmo! Não é dar a desculpa de que fiz assim, mas o outro é pior! Ou não me podem criticar porque o outro faz o mesmo!
Ricard0
A questão não é essa. Óbvio que o Pinto da Costa teve uma saída completamente ridícula, acho que nisso estamos de acordo.
Mas dizer que os dirigentes do Porto e do Sporting estão constantemente a centrar o discurso no Benfica é meia-mentira. O Benfica faz o mesmo. Não com as mesmas proporções (porque agora quem ganha são eles) mas fazem. O Porto quando limpava tudo também tinha este discurso de vitimização, que toda a gente lhes queria mal e estava tudo contra eles.
Se o presidente do Benfica não estiver preocupado com o Porto (e vice versa) é que é mau sinal.
Agora criou-se esse mito, sem sentido, que Portugal inteiro está contra o Benfica.
E o que temos
Devias pesquisar um pouco sobre a youngnetworks e sobre o hotel Altis
Ricard0
Então pela lógica agora é o Porto que tem tudo e todos contra eles não? Porque agora o presidente do Sporting e do Benfica querem ser amigos e “declarar” (nem sei que palavra usar vê lá) paz entre os clubes (como se isso alguma vez fosse acontecer). É assim que funciona?
Cada clube joga e mexe-se pelos seus interesses. Eu percebo que vocês usando esse tal argumento que têm tudo contra vocês e mesmo assim ganham os campeonatos, pensem que se tornam ainda melhor do que são (esquecendo, claro, tudo o que está/estava no tribunal) mas isso são coisas apenas e só da vossa cabeça.
Até porque a rivalidade Sporting-Porto nunca ou raramente foi tão forte/intolerante como a do Sporting-Benfica.
Ricard0
(O último parágrafo é da visão de um adepto do Sporting.
Se não me engano a vossa maior rivalidade é com o Porto.)
Tiago Peixoto
Vá-lhe me deus… Olha mas é para dentro Pinto, olha mas é para o nosso clube e tenta arranjar o que está de mal e deixa os outros
brunovilaverde
Sempre a falar dos outros sem olhar para dentro, enfim…
Kacal
Que obsessão… faltou referir que o Bernardo praticamente nem calçou e saiu por 15 milhões, por mais potencial que tenha era apenas um jovem que tinha brilhado nos juniores e equipa B, nem calçou na equipa principal praticamente. O Rúben Neves foi aposta e teve muitos minutos, de repente sai por uma ninharia. Em vez de se olhar para o vizinho deviamos ter sentido crítico e sensatez admitindo que foi um erro e um mau acto de gestão, ponto.
CarlosSL
Ao fim de quase um ano gostava de te colocar uma pergunta novamente:
Apesar das birras, feitio, má educação e sistema de jogo deprimente, não começas a dar algum valor ao Sérgio por manter o clube minimamente competitivo?
Confesso que também já estou um bocado farto dele, não tanto pela personalidade como muitos mas pelo sistema de jogo que é chato e feio, mas acho que lhe devemos estar gratos por ainda haver algum resto de Porto no nosso Porto
Kacal
Não diria começo a dar Carlos, eu sempre dei valor ao SC por manter o clube minimamente competitivo. O meu problema com ele é precisamente por esses factores que referiste na própria pergunta e para o Porto que eu quero e penso que tu quererás também, acho que ele faz parte do problema, mas fico grato pela competitividade que tem colocado no clube, pelo menos. Sem dúvida.
CarlosSL
Percebo, mas sou bastante pragmatico, o optimo é inimigo do bom. E passar por este pantano com o Lopetegui ou o NES…..nem quero imaginar o quão perto estariamos de ser equiparaveis ao Sporting. Sei que ambos estiveram no clube faz pouco tempo, mas a situação nos últimos 3/4 anos agravou-se de uma forma nunca vista
Kacal
Sim, nisso concordo. Tendo em conta o declínio na gestão e em termos económicos do clube nos últimos anos, talvez sem SC estivessemos no abismo. Agora mudando de direcção e rumo, quero outro tipo de futebol e personalidade a treinar o clube, daí o que disse, penso que queiras o mesmo, mas tendo em conta a fase que passamos, SC é o menos culpado.
RicardoT
Essa é que é essa. Apesar deste descontrolo do FCP ser anunciado há muotos anos, o facto é que tem disputado os campeonatos todos (ou quase todos) até ao fim.
E isso viu-se nesta pré-epóca. Perdem no 1º jogo, não são apurados para a champions, jogam pessimamente e depois vêm à luz ganhar com banho de bola.
As notícias da morte do FCP são manifestamente exageradas.
Como benfiquista, temos de ter cuidado.
CarlosSL
Existe uma pressão grande da comunicação social para passar essa percepção, mas isso é ruído, acho que falo por todos os portistas quando digo que isso entra por um ouvido e sai por outro. Nasci nessa realidade e conto morrer com ela.
O problema é que o clube começa a tornar-se insustentavel nos moldes a que nos habituamos. O “meu” Porto (sou de 85 reporto-me à minha vida) sempre foi o melhor clube fora das ligas top-4, esporadicamente pingava uma competição europeia, no fundo eramos a melhor versão possivel de um clube português. Vinha um Marselha, Ajax, Anderlecht e afins e a sensação era de tinhamos que ser favoritos, agora vem um Young Boys e fala-se em ter atenção à qualidade de um Zé Nando qualquer.
Entretanto o Benfica melhorou substancialmente e aquilo que poderia ser bom para Portugal e para a sua liga tornou-se mais do mesmo porque a direção destruiu esse Porto de que falo, em vez de começarmos a ter 2 clubes a morder os calcanhares dos grandes passamos a ter nenhum.
E digo nenhum porque as campanhas europeias do Benfica fraquejaram substancialmente depois das duas finais.
Há uma coisa que por vezes os adeptos rivais não entendem sobre os portistas, ganhar o campeonato não chega, e na verdade nem isso temos feito. A nossa indignação passa muito por aí
CarlosSL
O Benfica isto o Benfica aquilo o Benfica o outro!
Adoro esta lógica, “como vendi um dos melhores jogadores por mais 3M que o caixeiro viajante vendeu outro dos melhores jogadores, sou brilhante”
O que este senil se esquece, é que o Ruben era capitão, referência, e no momento em que sai tinha provado muito mais que o Bernardo tinha quando sai do Benfica.
Já agora, faltou perguntar-lhe quanto lucrou o Adelino Caldeira com o negócio e a que proposito tem percentagens nos jogadores, ainda para mais da formação.
Triste figura anda a fazer este homem, borrar todo um legado desta forma é muito triste
Joga_Bonito
Se não mencionasse o Benfica é que era um facto histórico. Mais um camião de areia…
Eagle1991
Esta teve piada. O Benfica vendeu uma pérola da formação por 15M mas que mal tinha jogado na equipa principal. RN ganhou lugar no plantel do Porto aos 17 anos. Penso que foi o jogador azul mais jovem de sempre a estrear-se na champions. Saiu do Porto já um jogador feito e que precisava de espaço para crescer. Cresceu no Wolves e não tarda a chegar a um clube com outra dimensão.