Culpado?
Muitos vão apelidar de fatalismo, mas a realidade é clara: o Sporting corre o sério de risco de terminar uma temporada, que se previa de sonho, em branco. Inclusive nesta fase nem o Top 2 está garantido, e é ver pelos resultados. O campeão nacional só venceu 5 dos 14 jogos em que teve Rui Borges no comando técnico. Como tal, não vai ser agora, já sem margem pontual sobre o Benfica, que isso irá mudar. A tendência é até agravar esta crise, pela maior pressão, cada vez mais lesionados e maneira como terminaram os últimos 3 jogos para o campeonato – empates sofridos nos descontos contra o FC Porto e AVS e deslize em casa com o Arouca, sendo que nos três houve peripécias que enervaram ainda mais a equipa. Para agravar este cenário, o Sporting com Borges só teve uma partida, em 14, minimamente tranquila, em Vila do Conde frente ao Rio Ave, nas outras nunca deu sinais, mesmo no Estádio de Alvalade, que tinha futebol para agora encarar a parte final que resta com confiança. É certo que as lesões não têm ajudado, mas nos últimos 2 jogos para o campeonato essa desculpa nem faz sentido.
E respondendo à questão inicial, é óbvio que há um culpado: Ruben Amorim, pelo menos em 80%. Perdeu uma Supertaça da maneira mais patética de sempre e à mínima oportunidade que teve deixou os leões, quando era óbvio que isso ia ter um impacto na equipa. Mas a dupla Viana-Varandas também têm de a sua quota de responsabilidade. A política de não ir ao mercado em Janeiro, quando o plantel já era curto e estava dizimado pelo cansaço e lesões, foi um erro gigante. Ainda por cima ver o presidente do Sporting justificar a não ida ao mercado com falta de dinheiro e depois terem sido investidos 6+2 milhões em Biel, que nem para sair do banco serve, agrava mais esta inércia. E mesmo que não houvesse capacidade para investir, o que é mentira, já que o clube fez ofertas fortes por Baio e García, podia sempre ter recorrido a empréstimos.
Tudo somado, o que se previa ser uma época de sonho em Alvalade, com títulos, boa prestação na Champions e consolidação do que estava a ser feito, com o plus disso criar crises no Benfica e FC Porto, encaminha-se para ser o início do que tem sido a história do Sporting nos últimos 45 anos.
Visão do Leitor: Francisco Duarte
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Rated R
Não sei o que dizer do que foi alegado… isto pode acontecer a qq um dos grandes (salvo a taça da liga dos vermelhos). Discurso com baterias apontadas ao saco de boxe de costume. Então e o Porto… é por ter uma supertaça que passa a ser uma boa epoca (eliminado da taça de Portugal e o campeonato por um fio)… E o Benfica é com uma taça da liga que se resolve? Mais valia um texto dos 3 em que se vê que nenhum esta a ter um campeonato “normal” do que, como de costume, falar do Varandas e do Sporting.
Fatalismo seria o Porto n ir nem a conference league e o Benfica perder a taça e o campeonato e ainda ficar atras do Braga. Da se a entender que uns estão a ter um campeonato maravilhoso e um apenas um campeonato de pesadelo…
ACT7
O drama, o horror. É o super Benfica que perde pontos em tudo que é sítio que vai fazer frente ao Sporting ou o super Porto que tem uma vitória em 2025 para o campeonato que vai ultrapassar o Sporting. Fica a dúvida.
Ainda assim a culpa é de um homem, Varandas, quis vender as pessoas que o Sporting tinha uma super estrutura e afinal… era apenas e só o Ruben Amorim.
O Rui Borges por muito apreço que possamos ter por ele por todo o seu percurso subido a pulso, só está a manter mais ou menos os números que teve no Vitória. É francamente mau não ter duas vitórias consecutivas no campeonato e mesmo na Champions foi o que foi.
Podemos sempre alegar que o João Pereira foi um tiro nos pés e para o Rui Borges era mais fácil entrar no pós Amorim, mas o João Pereira foi tão mau que conseguiu fazer parecer que o Rui Borges esteve bem.
O Sporting ainda pode ganhar 2 títulos, e se ganhar o campeonato vai ser visto como um grande feito. Por isso é esperar por maio.
Neville Longbottom
Como tenho dito desde o início: se o Sporting for campeão será o feito do século.
lipe
No mesmo século do Boavista campeão e do Paços de Ferreira na Champions?
lol.
Neville Longbottom
Sim.
lipe
Exemplo número 40104829 de como o mundo gira à volta dos grandes.
Que triste.
Neville Longbottom
É apenas a minha opinião. Respeito outras, mas mantenho a minha. É um grande grande feito o Sporting ser campeão este ano e acompanhei muito bem o Boavista de 2000/2001 (desde os 90 até), po Paços de 2012/2013 nem tanto.
.
Vou refazer. “É o maior feito do século daqueles que eu acompanhei”.
.
É triste sim, mas há coisas mais tristes.
henry14
Ahahahah. Estes adeptos dos grandes têm zero noção ?
ManuelFAlbuquerque_
Aconteceu no Sporting algo que não é o mais usual, trocaram de treinador não por opção mas sim porque Amorim quis ir embora.
A equipa estava muito bem e não é fácil para quem entra manter a dinâmica quando quem sai estava a fazer uma boa época.
Não há treinadores iguais, cada um tem as suas ideias e nem sempre há também humildade nos atletas para se adaptarem a uns forma um pouco diferente de jogar.
E há, como eu vejo no United e já foi falado e criticado ontem por Graeme Souness, treinadores que entram a matar e tentam martelar modelos à força em atletas cujas características não colam muito bem.
Analisando o Sporting de fora acho que faltou à direção coragem para terminar a ligação ao seu treinador no final da época passada. Amorim já dava sinais que gostava de tentar outras coisas, foi salvo erro às instalações do West Ham discutir e conhecer as condições.
Amorim não tem culpa, Amorim continuou na exigência de uma cláusula que lhe permitisse sair a meio caso um clube da dimensão X aparecesse. Fez o seu papel, defendeu os seus interesses. Sporting meteu-se a jeito.
Nem falo na supertaça porque foi de facto das coisas mais anedóticas que vi na minha vida. Sporting deixou-se comer a ganhar por 3 a 0 e nem tem como desculpa a arbitragem ou uma expulsão. Foi mesmo incompetência pura.
Sporting meteu-se a jeito porque meteu o treinador num pedestal absurdo como se o clube não tivesse já robustez e um bom quadro de jogadores para escolher calmamente um novo treinador para começar antes de uma pré a estudar a equipa.
Aliás esse pedestal ainda hoje é notório quando vês que não se pode criticar o Amorim quando usa um sistema no United por pura casmurrice/incapacidade de usar outro, mas depois vês esses adeptos no próprio clube a criticar os seus treinadores por situações que não controlam.
Quem tiver dúvidas basta ler aqui no blogue e ficam bem elucidados para esse comportamento absolutamente irracional. É quem nem é paixão é mesmo tolice.
Culpa do Sporting não estar melhor é claramente da direção.
Amorim fez a sua parte e fez bem. United e Sporting é que fizeram mal.
ZeNando
Que génio, a direção devia mandar embora o treinador campeão e um dos melhores da sua história quando ainda tinha mais dois anos de contrato e estava já a planear a época seguinte. Isto é lindo.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde, Zé Neville Nando.
O resultado está à vista.
Uma época do Sporting atabalhoada.
Agora é a parte em que vais dizer que com um bom treinador desde o início iria também correr assim.
Bom, de ti espero tudo. Desde dizeres que eu não percebo nada disto mas continuares a pedinchar a minha atenção, até que o Amorim não tem culpa de nada, nem mesmo de usar uma tática absurda tendo em conta os atletas que tem, porque entra a meio da temporada.
Obviamente o Sporting deveria ter sido menos fraquinho.
O Amorim estava interessado noutras experiências e não pode ser criticado.
Quem foi parte fraca aqui foi o Sporting.
O resultado está à vista.
Acho que com um novo treinador não ficariam em 4° outra vez.
Hjulmand e Gyokeres já cá estavam…
Continua a ler, vais aprendendo alguma coisa.
maZe
A culpa disto tudo é dos pais do Amorim, que não o forçaram a acabar os estudos e a tirar o curso de direito. Assim ele tornou-se treinador do Sporting e deixou a equipa refém.
Ricardo F.
Texto sensacionalista e até um pouco tonto, pela forma como se baseia simplesmente em números e os priva de contexto para argumentar o ponto do título. Ponto esse, e principalmente no que diz respeito ao campeonato, como disse ontem, que provavelmente será verdade. Concordo. Ruben Amorim terá uma grande quota da culpa. Concordo. Viana e Varandas deveriam ter gerido melhor o mercado de janeiro. Concordo. Agora, a narrativa do Rui Borges vencer 4 jogos em 14 (sem se esmiuçar os adversários e as condições), de ter uma única partida tranquila ou de “nos últimos dois jogos para o campeonato, a desculpa das lesões não fazer sentido” já não compro. Esta última, então, é uma lógica absolutamente nonsense. Só porque o Gyokeres fez 90 minutos em ambas? Gyokeres não é um plantel, por muito que se queira fazer parecer isso, por vezes.
–
Dá a entender que estamos perante um João Pereira e que a equipa não apresenta organização e boas dinâmicas. Rui Borges tem problemas? Claro que tem. Não mexe muito bem, a partir do banco. E também não me parece um ótimo gestor físico (ainda bem à moda das distritais, de onde provém: “se dá para jogar, é até romper”). Mas, prepara bem os jogos. Tem uma organização defensiva muito boa (que também tinha o Amorim, nos primeiros anos… a máquina de fazer golos só veio depois). E parece gerir bem os jogadores através da comunicação (a equipa recuperou muito, animicamente, depois de ele entrar). A meu ver, está longe de ser o maior problema do Sporting ou o responsável pela fase menos boa que atravessamos, por muito que já haja muita gente a insistir neste ponto.
Foge Quim
O ano do quase tudo, que acabará em zero.
Não temos equipa (plantel temos mas metade dele indisponível), não temos treinador capaz de despertar a equipa, um presidente que sobe pressão desculpa-se com tudo em vez de assumir as responsabilidades.
Esperar que consigamos pelo menos o 2 lugar e possivelmente entrar na Champions. É pena, é ingrato e algo “injusto”, uma equipa destas (das melhores da ultima década) acabar de uma forma tão penosa.
Como sportinguista, tenho um réstia mínima de esperança, mas será altamente improvável o Sporting vencer o quer que seja este ano.
É o que é
onetimeuser
Não acho que o Amorim seja o maior culpado, até porque foi dando sinais que queria sair com a tal viagem a Londres no final da época passada.
O Varandas é que devia ter defendido o clube e colocar uma cláusula do género: sais no final de 24/25 for free mas a meio da época só por 50 milhões. Assim protegia-se, ou desportivamente com a permanência do treinador e o muito possível bi-campeonato, ou financeiramente ao garantir 50 milhões (que nunca ninguém iria dar).
oMeuUserName
Sim, porque basta o presidente querer e as cláusulas aparecem, não é? O outro lado nem tem de as aceitar nem nada…
Bruno Cunha
Se o Porto vencer logo a verdade é uma – todos podem acabar fora do top 2.
Provavelmente , se daqui a 2 semanas o Benfica empatar, veríamos este exato texto escrito sobre o Benfica.
—
Se dissessem a um benfiquista em Dezembro, quando Rui Borges entra depois do descalabro de JP ,que este só venceria 4 em 14 todos assumiriam que o Benfica teria uns 8 pontos de avanço e na verdade só agora igualou.
Tem sido uma época demasiado atípica, com todos a trocar de treinadores e a passarem por fases de descalabro por isso acho melhor guardar opiniões para o final.
—
O meu favoritismo continua a ir para o Sporting, pois olho para o calendário do Benfica e até a possibilidade de ficar em 3 me vem à cabeça, mas a verdade é que não sobreviveram à parte delicada da época (curiosamente com os pilares da equipa a meterem água) e agora vão andar a jogar em brasas.
Antonio Clismo II
É simples.
Se o Rui Borges conseguir ganhar o campeonato e a Taça de Portugal terá o seu contrato renovado por mais 2 épocas.
.
Caso não consiga, duvido que tenha o seu contrao renovado e o Sporting deverá ir buscar o João Pereira (não o da equipa B, mas sim o do Casa Pia).
cmche1111
Mesmo com o Amorim a apanhar o “comboio que só passa uma vez” depois de ver uma equipa de autor ser montada para si.
Mesmo com o período experimental João Pereira.
Mesmo com a quantidade irrisória de lesionados que têm surgido nesta época.
Mesmo com a falta de consistência da equipa desde que Rui Borges assumiu.
E sem ir a jogos de adversários, ou jogos que envolvam os mesmos adversários, bastava em Barcelos, e em Alvalade com o Santa Clara e com o Arouca não terem sido as batotas que toda a gente viram, o Sporting estava com uma larga vantagem para o 2º classificado.
Veridis Quo
E vamos ver como estaremos daqui a uns meses. Prevê-se uma queda abrupta de qualidade no próximo mercado com a venda de vários dos melhores jogadores, temos dois jogadores que vinham a ser importantes de fora e possivelmente a voltar a metade do que eram (Nuno Santos e Bragança) e temos um treinador, que não tendo especial culpa da situação, duvido que tenha nível para isto (e isso é uma opinião que tenho ainda antes dele vir).
Não é um cenário animador dada a queda de nível do treinador, a inevitável queda de nível do plantel e, vamos ver, se o recrutamento não passa por futuros Bieis e voltamos a ter plantéis banais.
FVRicardo
Não tenho essa percepção.
O Sporting já vai fazer um grande encaixe certo com Gyokeres (75 milhões por aí) e uma boa venda com Essugo (20/25 milhões). Ao vender alguns dispensáveis e emprestados (Edwards, Geny, St Juste, Matheus Reis, Kovacevic, Koba, Sotiris, Tanlongo) receberá outros 30 milhões no mínimo.
O trabalho que há a fazer é principalmente utilizar o dinheiro das vendas para subir o orçamento salarial para manter alguns dos principais jogadores (Hjulmand, Trincão, Quenda, Diomande, Inácio, Morita) mais anos e por aí também conseguir atrair melhores jogadores no médio prazo. Depois há que contratar um avançado (Jonas Wind, que esteve para vir na vez do Harder no verão passado), um médio (Kochorashvili já está alinhavado) e um extremo esquerdo destro (Borja Sainz) visto que Biel não será primeira opção a curto prazo (até deveria ser emprestado para não tapar algum jovem).
Veridis Quo
Desconfio que entre Quenda, Hjulmand e Diomandé/Inácio, dois vão sair. Mais o Gyokeres, claro.
FVRicardo
Também é bem possível. No exercício passado o passivo aumentou para mais de 400, há que tentar resolver isso também, apesar de que os clubes existem para ter sucesso desportivo e não financeiro
Red Onion
Com o calendário que tem até final da prova (tendo em conta que já só lhe falta um jogo entre “grandes”), o Sporting continua a ser o principal favorito à conquista do título de campeão (tanto mais que agora só terá um jogo por semana e sem a exigência, física e mental, da Champions).
Mike-UK
O que é que interessam os grandes?
Contra os grandes o Sporting perdeu 2 pontos em 9. O campeonato do sporting foi perdido contra os Santas Claras, Moreirenses, Aroucas, AVS da vida
FVRicardo
Só mesmo no Sporting é que os adeptos desistem quando ainda estão em primeiro.
Nas épocas 12/13, 20/21 é que valia a pena apoiar até ao fim, não é!
Enfim, é uma tragédia grega, quinta-feira vamos já de vela da taça, vamos ficar em 4º no campeonato, Gyokeres, Hjulmand, Diomande, Inácio, Quenda vão todos sair por metade do valor, etc, etc
SportingFan1906
Concordo completamente com a primeira frase. Quanto à segunda, não percebo porque é que a época 12/13 (pior da nossa história) e 20/21 (em que fomos campeões ao fim de 18 anos de jejum) estão na mesma frase. Quanto à terceira parece qualquer comentário de sportinguistas como o Stravinsky, Mike-UK ou Foge Quim mas no caso dele não ironicamente
Stravinsky
Olha o meu fã.
É engraçado que estes dias já te vi a dizer que não vamos ser campeões. Que é basicamente o que eu digo. Mas tu preferias acreditar que estava tudo bem e que o nosso futebol e estrutura eram só flores e algodão doce.
SportingFan1906
Não sou fã de eternos perdedores. O Sporting vai perder sempre e o Arsenal também e os rivais de ambos vão ganhar sempre.
Stravinsky
Ok, mas ser mais pessimista ou otimista é um traço de personalidade – completamente inofensivo em comentários de um blog de desporto, não concordas?
E sendo eu e tu adeptos do Sporting (e eu do Arsenal também), com tudo o que temos visto nos últimos 30 ano, não seria normal ser pessimista em relação às épocas do Sporting??
Não consigo perceber o teu ódio. Preferes uma bazófia bacoca, é isso?
SportingFan1906
Não tenho ódio nenhum, mas não gosto de falsa humildade e pessimismo altamente exagerado. Achar que o Sporting não vai ser campeão é aceitável, passar os últimos meses a dar esta época como perdida apesar de termos estado quase sempre na liderança (e ainda há pouco mais de 2 semanas tínhamos 6 e 8 pontos de vantagem para os rivais) é absurdo.
Stravinsky
Só é absurdo se não se olhar para o contexto geral. Perdemos o lider do projeto e conseguimos substituí-lo por uma pessoa sem qualquer capacidade. Isso daria perfeitamente para perceber que não seríamos campeões.
Corrigimos e dei o benefício da dúvida durante os primeiros jogos de Rui Borges, mas com as lesões (catastrófico) e com a mediania do treinador, voltei a achar que seria impossível sermos campeões. Só isso.
FVRicardo
Queria dizer 19/20
oMeuUserName
Já o Benfica e Porto não perderam pontos com outras equipas, foi só nos jogos entre grandes, certo?
Mike-UK
Mas quem é que achou alguma vez que o Sporting ía ganhar 4 titulos este ano? Quem?
Quem não achou fui eu, que passei o Julho e o Agosto aqui em desespero alertando para o quão curto era o plantel enquanto se andava a cortejar um ponta de lança grego, havendo lacunas gravissimas na baliza e problemas de fundo no meio campo: 3 – Hjulmand, Morita e Bragança + Pote era um disparate absoluto para uma equipa com projeção de uma época com bem mais de 50 jogos (34 liga, 3 a 6 na taça, 3 a 4 na taça da liga, pelo menos 8 na europa e supertaça).
O Sporting nunca foi candidato a absolutamente nada. Nunca o facto de se ter um jogador de referência no plantel foi garantia única de glória (tanto se referiu Falcão e Jonas para fazer paralelos com Gyokeres, vão ver que guarda-redes ou soluções de meio campo tinham os respectivos planteis de Porto e Benfica quando lá alinharam os tais comparáveis…). O Plantel foi preparado de forma paupérrima e não foi feito absolutamente nada em Janeiro para corrigir o erro amador cometido no verão.
Não ganhar nada e terminar em terceiro é absolutamente normal. O Sporting terminou duas vezes em 4º lugar com Amorim no clube. Terminou tantas vezes em 4º lugar com Amorim quantas vezes foi campeão com ele – e para os mais desatentos, relembro que Amorim sai a 11 de Novembro, apenas com um caso de lesão: a de Nuno Santos – foi no seu ultimo jogo que surgiu a de Pote, contraída em Braga. Ninguém sabe o que seria a época do Sporting com Amorim – mas uma coisa sabemos: na segunda vez que terminou em 4º lugar, Amorim havia planeado um plantel à imagem deste, e quando em Janeiro se identificaram problemas graves no ataque, tomou uma decisão muito consciente: se Chermiti renovasse, não era preciso ir buscar mais ninguém.
O mesmo Chermiti que nem nos sub-21 do Everton é opção.
Uma esmagadora maioria de adeptos do Sporting que comenta no VM está a ter a época que defendeu querer ter – em Julho e Agosto, enquanto eu criticava aqui diariamente esta direção, era-me exigida “gratidão” , e, no fundo, é esse o paradigma do clube: é mais importante a paixão do momento pelos heróis que surgem do que o amor ao clube que deve ser eterno e incorruptível, e assim tem sido consistentemente nas últimas décadas. É um problema endémico do clube e só quem não for conhecedor da história do Sporting se pode atrever a dizer algo diferente:
Quando Futre saiu, a esmagadora maioria dos Sportinguistas achou ter feito um bom negocio.
Quando Bobby Robson saiu, a esmagadora maioria dos Sportinguistas achou que se tinha trocado para melhor.
Quando Mourinho não veio, a esmagadora maiora dos Sportinguistas achou que o clube sabia ser diferente.
Quando Bruno de Carvalho chegou, a esmagadora maioria dos Sportinguistas achou que finalmente estava bem.
Quando Jorge Jesus chegou, a esmagadora maioria dos Sportinguistas se convenceu que agora é que era.
Eu estive, incrédulo, num Sporting x Nacional, em que um estádio inteiro fez juras de amor a um Ruben Micael aquando da sua substituição, tendo o mesmo acabado no Porto menos de uma semana depois…
Estamos no mesmo ponto com o presidente actual: uma hipotética divida de gratidão ao homem que se substitui à divida de honra e orgulho que todo o amante de um clube tem de sentir pela instituição que escolheu apoiar. Ninguém parece perceber que o que o Sporting fará por Varandas é incomensuravelmente maior do que o que quer que seja que o Varandas alguma vez venha a fazer pelo clube.
Presidentes herois foram os 2 que deram o nome ao estádio e ao pavilhão. Os outros ao clube devem tudo, e ao legado do clube terão sempre de mostrar as suas contas.
BP
Olha, de um “benfiquista primário” que se diverte muito a fazer o humor com o Sporting, há 45 anos, mas no fundo gosta muito mais da rivalidade com vcs do que da rivalidade doentia com o FCP: muitos parabéns pela lucidez! Excelente comentário, mesmo ?????? visto de fora, os tiros nos pés e a autofagia têm sido a principal identidade do SCP, nas últimas décadas. E depois, como mecanismo de defesa do ego leonino, recorrem à racionalização e à intelectualização…leia-se, teorias da conspiração sobre malévolos factores externos (arbitragem, sistema, etc) – não passam de racionalizações para defender o ego do sofrimento de olhar para dentro e fazer muitos dos diagnósticos que tu aqui fizeste, no teu brilhante comentário.
Se houvesse muitos mais sportinguistas a pensar como tu, talvez o Sporting já tivesse resultados dentro de campo proporcionais à sua inegável grandeza cultural e histórica, em todo o país.
Mas infelizmente, como ainda ontem se viu, os mecanismos de defesa vão continuar a imperar…com requintes de comédia involuntária, como é habitual nas paragens leoninas: foram logo reclamar da malévola arbitragem do “benfiquistão” num jogo em que foram descaradamente beneficiados! Com dois cartões vermelhos directos transformados em dois cartões amarelos, marcaram dois golos no mínimo duvidosos – a sério que é o jogo de ontem que escolhem para apontar para fora??? Enfim, é uma metáfora perfeita do que é o sportinguismo, infelizmente: mesmo num jogo em que os tiros nos pés foram obscenamente evidentes, com um jogador profissional de equipa a revelar-se amador e kamikaze, por duas vezes, e a ser poupado pela arbitragem nas duas vezes, conseguem não olhar para dentro e atirar para fora, na direcção de uma arbitragem que, factualmente, beneficiou o SCP…????
Neville Longbottom
Que matéria tem o Sporting digna de humor?
SportingFan1906
Como é que o Sporting campeão em título (com 90 pontos, futebol espetacular e muitos golos) e que ganhou os primeiros 11 jogos do campeonato (novamente com futebol espetacular e muitos golos) “nunca foi candidato a nada”? Se não éramos candidatos a nada esta época, alguma vez fomos ou seremos candidatos a alguma coisa? E atenção que eu concordo completamente que o Sporting nunca devia ter começado esta época sem pelo menos mais um médio e sem um guarda-redes melhor que o Israel. Mas este comentário é absurdo na mesma.
Se o Amorim tem continuado, tenho a certeza que estávamos na liderança isolada no campeonato com uma vantagem confortável. Como não se mesmo assim estamos na liderança partilhada com o Benfica?
Slayer666
Mas se o clube vai no 2º treinador e teve 1 janela de contrações pelo “meio” para ajustar o plantel à ideia do seu “novo” treinador como a culpa é atribuída, em 80%, ao Ruben Amorim?
Viana tem culpa, quando era público a ida para o City no final do contrato (final época) e não foi autorizado a sair logo?
E é mesmo para culpar de quê?
SE for pela saída da champs e o não vencer taça da liga, bem como perder tantos pontos de vantagem tem que ser única e exclusivamente a pessoa que não soube substituir o Amorim e que não aceitou a saída da Viana a tempo e horas…Varandas de seu nome, porque é literalmente ele que decidiu tudo isso!
DNowitzki
Por outro lado, corre o risco de ser campeão e ganhar a Taça, tal como todos nós corremos o risco de morrer até amanhã ou de continuarmos vivos.
FVRicardo
Tal como Varandas disse na sexta-feira, tanto drama, parece que estamos em 4º lugar!
Estamos em primeiro, temos melhor calendário que os 2 rivais, jogadores importantes regressarão dentro de 2 semanas e teremos semanas limpas praticamente até ao fim.
Mike-UK
O que é que é um melhor calendário do que os outros?
É receber o Santa Clara?
É ir a Moreira de Cónegos?
É receber o Arouca?
É ir ao AVS?
Nestes 12 pontos acima, o Sporting fez 2!!! 2, em 12 que tinha obrigação de os conquistar.
O Sporting perdeu este campeonato contra os pequenos. Ponto. Deixem, de uma vez por todas, de viver no delírio e aceitem, de uma vez por todas, o chorrilho de erros cometidos pela direção desde que em Maio deixou o Israel operar-se a um joelho para poder ir à Copa América…. A quantidade de erros de gestão danosa cometidos por esta gente continua não só a passar entre os pingos da chuva como continua a ser branqueada pelos mesmos que lhes validaram todo o mal que fizeram ao clube nos últimos 8 meses.
O Sporting não vai ser campeão porque a direção assim o decidiu. Ponto.
FVRicardo
O Benfica também empatou nas Aves e em Moreira, perdeu com o Casa Pia e em Famalicão. Queres ver que este ano não haverá campeão nacional?
Slayer666
Eu apoio a ideia de se decidir o campeão nacional da época em curso por moeda ao ar ??
Todos tinham 50% de vencer e assim não era preciso tanto copy+past para depois, se se confirmar, dizer: Eu avisei.
Vou mandar a ideia ao ar a ver se pega ?
FVRicardo
Bater é sempre mais fácil do que apoiar, já se sabe
Manel-Abecasis
Francisco Duarte. Um nome a recordar no final da temporada. Este artigo fica no arquivo.
2DedosDeTesta_
Epá até curto dos Visão do Leitor …mas este foi ao lado