Pinto da Costa, no final da derrota do FC Porto frente ao Sporting, não poupou nas criticas à arbitragem de Artur Soares Dias. «Se estivesse satisfeito não estava bom da cabeça. Perder é sempre mau e perder da forma como foi tenho que estar muito aborrecido. Faltou empenhamento? Foi por falta de competência de uma das três equipas que estiveram em campo. De que lances estou a falar? Toda a gente sabe, toda a gente viu menos ele [n.d.r Artur Soares Dias] que o Aboubakar sofre uma falta para penálti que creio que seria o segundo amarelo para o jogador. Espero que na final da Taça de Portugal como prémio este árbitro não seja nomeado. Mas ele tem uma coisa sincera. Ele já tinha avisado que ia errar». Apesar deste reparo o líder dos dragões fez um balanço do campeonato e salientou que o «Sporting foi a equipa que apresentou mais dinâmica». «Se vencer o campeonato, acho que vence com toda a justiça, com toda a justiça. Foi beneficiado hoje e em outro jogo qualquer. Portanto, foram em dois enquanto que outros não foram só em dois.» E Jorge Jesus é um sonho antigo de Pinto da Costa? «Eu nem costumo sonhar. Nem ressono. Se gostava de o ver no Dragão? Gostava que o FC Porto pudesse ganhar. O Jorge Jesus tem contrato com o Sporting e nós com o José Peseiro.»
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kafka I
A única ilação que se pode tirar das afirmações do Pinto da Costa, é que esta época apenas viu 2 jogos do Sporting…ou então precisa urgentemente de uma consulta num oftalmologista…de resto nada mais há a tirar do que ele disse
Fernando Antunes
E outra ilação que se pode tirar é que já está a começar a tentar condicionar a final da Taça, uma prova que ganha mais importância pela incompetência gritante revelada em todas as outras provas esta época.
Na minha opinião, as queixas do Porto são como em outros casos esta época, apenas para desviar atenções, e pôr os adeptos mais ferrenhos e ceguinhos a discutir arbitragens em vez da sua gestão ou a azelhice do treinador.
Marcelo
Gostava que o Kafka me dissesse mais de 2 jogos em que o Sporting tenha sido beneficiado com beneficio de pontos no final do jogo, esta época. Se o conseguir, pago-lhe um jantar!
Gonçalo Duarte
O único jogo que fomos beneficiados foi o jogo em Arouca,se PdC acha que fomos neste fazem 2
dca
E não só. Que também claramente que não se importou de perder este jogo. Mas se recuperar para o actual Benfica tem sido difícil nos últimos 3 anos, então para um Benfica e um Sporting, mais difícil vai ser.
Mário Coimbra
Nas últimas 3 jornadas já vão em 4 pontos que não deviam ter ganho, mas pronto, deixem lá os rapazes ganharem o campeonato, os 18 seguintes são nossos ou do Porto.
Daniel Gomes
Ahahah foi só o Arouca, muito bom. No Guimarães Benfica há 3 penaltis, no Paços Benfica também foi uma roubalheira. Mas o Sporting só foi beneficiado contra o Arouca lol a risada total, anda tudo a ver os jogos com as câmaras do jj
Filipe
Mario Coimbra, falas como se o Benfica andasse há anos a lutar com o Porto pelo campeonato e o Sporting fosse um pobre coitado, deves – te esquecer que antes de JJ estar no Benfica vocês tinham um campeonato em 10 anos
Anónimo
Prejudicado sou eu que vejo jogos destes com equipas a jogar sem centrais, já para não falar de que futebol a serio, tá quieto, seja lá onde for e não me queixo.
prejudicada foi a Maria, que mandou uma foda e vêm dizer que o puto nasceu sem pecado. Alguem a ouviu queixar-se? está nalgum livro de historia? e prejudicado foi o fascista do Churchil que ganhou a guerra, ou talvez não, e a seguir foi corrido do poleiro como convinha.
ah, espera lá, fascista? talvez nao passem este
joao
MM
O Sporting só foi beneficiado em Arouca? Isto realmente é de uma hipocrisia incrível. Queixam-se de arbitragens dos outros por amarelos mal mostrados, esquecem-se quando ganham com golos fora de jogo e quando não marcam penaltis contra eles. É a realidade sportinguista.
Assim de repente e não tendo visto aí metade dos jogos do Sporting, contra o Nacional, um defesa dos madeirenses, com o jogo empatado e ainda na 1ª parte, é expulso sem sequer tocar no Slimani. Contra o Benfica, com o jogo empatado, fica por marcar um penalti do Ruiz sobre o Luisão. Contra o Arouca, com o jogo empatado e quase no fim, fica por marcar um penalti do Naldo. Contra o Braga ficam vermelhos por mostrar ao João Mário e ao Slimani, com o jogo empatado. Contra o Moreirense ganham 1-0 com um golo fora-de-jogo. Contra o Porto, o penalti na minha opinião é mal marcado, mas depois existem dois contra o Sporting que não foram marcados, num o Zegeelar acerta no pé do Corona, por trás, dentro da área, e no outro o Aboubakar é completamente atropelado pelo Coates.
Ora aqui de repente são 6 jogos em que os erros dos árbitros favoreceram o Sporting, com influência directa no resultado final. E como disse não vi todos os jogos…
realista15
Por favor, não vamos responder mais a este comentário. Quando se vê os jogos pelas lentes do clubismo, mandam-se umas bujardas como esta..
Rodrigo Realista, SL
Francisco A.
Discordo das palavras do meu Presidente. O Benfica tirando o jogo com o Guimarães (fora) não foi beneficiado, já o Sporting…
Tondela fora
Estoril em casa
Moreirense fora
Porto fora
Guimarães fora
Braga em casa
Nacional em casa
Benfica fora
Anónimo
Nem se quer me apercebi que o Vieira falou hoje, o que disse ele?
O intuito dos seus comentários é atacar os sportinguistas mas você nem percebe que a sua conduta é uma enorme falta de respeito à todos os portistas já que se está a fazer passar por um de nós e assim tentar ter uma falsa credibilidade para defender realmente o seu clube. Isso é lamentável e no final de conta só acaba por envergonhar os verdadeiros adeptos benfiquistas assim como os portistas como eu que vêm o senhor ridicularizar-se fazendo passar-se por portista.
Seria o mesmo que agora um sportinguista chegasse aqui ao blogue e dissesse: Eu sou benfiquista mas tenho que reconhecer depois destas últimas jornadas que o Sporting tem ganho a jogar um futebol estrondoso e que o meu Benfica tem tido umas ajudas do árbitro e que por isso não tenho problema nenhum em admitir que o Sporting seria o único justo campeão. Ainda bem que para além do senhor não há mais ninguém por aqui com este tipo de desonestidade…
André Santos
Giardello
Só esses? Andas a ver pouco futebol cá do burgo. O Sporting foi beneficiado em todos! Nesses que indicaste foi escandaloso! Futebol assim não!
Bhagwan
Francisco, obrigado pelo teu parecer de…portista(?), fizeste-me o dia.
Nuno R
Só esses?
Espera aí que o Manuel já aparece com a lista actualizada.
(eu percebo, o MST também queria outro resultado)
Stalley
Epa nem queria responder, mas depois deste comentário, não tenho alternativa.
Tondela vs Sporting – Tondela marca o golo, em fora de jogo com a mão, jogo estava 0-1 para o Sporting.
Estoril, quando está 0-0, o Mano faz penalty com a mão o arbitro nada assinala.
Moreirense, golo duvidoso do Sporting, uns dizem que está linha outros não.
Porto fora, já foi comentado por tanta gente hoje, que nem vale a pena.
Guimarães fora? Só me recordo dos falhanços do Sporting.
Braga em casa, penalty bem marcado para o Sporting e Ricardo Ferreira comete outro com a mão.
Nacional e Benfica fora, não me record, sei que vencemos ambos os jogos, o segundo com 0-3.
Bem quantos aos jogos do Benfica, não sei, nem fui pesquisar, quem tiver paciência que faça isso, os lances que me lembro foi o que falei em prejuízo do Sporting, os lances a favor quem quiser que comente.
Carlos
Tondela? Aqueles que marcaram 1 golo em fora de jogo e com a mão?
Estoril? Aqueles que com 0-0 fazem um penalti clarissimo que não é assinalado?
Moreirense? Por validar um golo limpo?
Porto? Por sofrer 1 golo de um penalti que não existia(há falta do Aboubakar sobre Schelotto antes de Coates fazer o penalti)
Guimaraes? Neste sinceramente fiquei à toa, visto não ter havido nenhum erro de arbitragem.
Nacional? Aquele jogo que com 0-0 na 1º parte e ainda 11 para 11 ficou um penalti por marcar a favor do Sporting?
Benfica? O 0-3?
Ah e o Boavista vs Sporting em que ficaram 2 penaltis por marcar a favor do Sporting e o jogo ficou 0-0? E o golo em fora de jogo no União 1 Sporting 0? E o penalti por marcar sobre Slimani no Sporting 1 Paços de Ferreira 1, quando o jogo estava 1-0?
Para não falar que o único jogo em que o Sporting realmente foi ajudado com beneficio de pontos, você não falou, que foi o Arouca 0 Sporting 1, nesse sim, teria todas as razões do mundo para falar.
Daniel Gomes
Tondela fora e Estoril em casa também foram prejudicados (para além de beneficiados).
Mas faltou te pelo menos o Arouca – Sporting
E o Estoril – Sporting, onde o Coates faz um penalti (mais um) sobre o filho do bebeto.
E já agora sendo do Benfica, também junto mais um jogo em que o Benfica foi beneficiado, no Paços de Ferreira e com o Estoril (num jogo que ficou 4-0). Tendo sido o Benfica prejudicado contra o Arouca fora, e o Sporting contra a académica em casa (num jogo que ganhou) e contra o Boavista fora (onde empata). Mas acho que fazendo as contas é fácil perceber que não foi o Benfica o mais beneficiado.
Já agora a meu ver o teu clube foi o menos beneficiado dos 3, tendo razão de queixa em 3 ou 4 jogos, e tendo sido beneficiado apenas na Madeira com o nacional e um lance de dúvida em casa com o Paços
José
E falar de tudo? Não convém é? O Sporting é prejudicado contra Paços de Ferreira na 2º jornada em Alvalade, é prejudicado no Bessa e é prejudicado na Madeira contra o União. Na maior parte dos jogos que fala, só olhou para um lado, mas o Tondela ter marcado um golo com a mão, não interessa, o estoril ter feito um penalti que ficou por marcar não interessa, a falta de um jogador do Porto sobre Schelotto que ficou por marcar e assim já não havia penalti não interessa, o penalti que ficou por marcar contra o Nacional não interessa, o penalti que ficou por marcar contra o Braga não interessa(e os que foi marcado, foi bem, vá lá rever o lance), Benfica há um penalti por marcar sim, mas ficou 0-3 por amor de deus(no Benfica Estoril também há penalti por marcar a favor do Estoril com 0-0, mas depois o Benfica dá 4!). Moreirense tem razão, apesar de nenhuma imagem provar a 100% que há fora de jogo no lance, parece-me que há. Guimarães é o mergulho do Andrade no final de jogo?
Jogos beneficiados com pontos:
Arouca fora que dava -2 pontos
Moreirense fora que dava -2 pontos
Jogos prejudicados com pontos:
Paços em casa que dava +2 pontos
Boavista fora que dava + 2 pontos
União fora que dava + 1 ponto
Ou seja, no total, o Sporting deveria ter mais 1 ponto do que realmente tem.
Gonçalo Duarte
A sério contra o Tondela que eles marcaram um golo com 4 irregularidades?
Ao menos és coerente
The Shadow
Tondela fora:
Golo do Tondela com três irregularidades mas o lançamento em que nem é claro que o jogador do Sporting ultrapassou completamente a linha seguido de penalti indiscutível, mas para ti foi beneficiado. Muito bem…
Estoril em casa:
Penalti por mão na bola do jogador do Estoril minutos antes do golo, que tem origem em fora de jogo, mas para ti foi beneficiado. Muito bem…
Moreirense fora:
Golo duvidoso, ainda não vi nenhuma imagem completamente esclarecedora, mas concedo.
Porto fora:
Penalti muito discutível dá o primeiro golo do Porto, arbitragem sem critério, e penalti por assinalar para o Porto, mas para ti foi beneficiado. Muito bem…
Guimarães fora:
Elucida-me por favor, a única coisa de que me lembro desse jogo são as dezenas de golos cantados falhados pelo Sporting.
Braga em casa:
Expulsão do João Mário clara, o resto é folclore. Concedo.
Nacional em casa:
Expulsão injustificada na primeira parte, pode ter sido decisiva. Concedo.
Benfica fora:
3-0 sem espinhas, controlo total sem conceder oportunidades ao Benfica, mas um lance para penalti, daqueles que há mais que uma vez em todos os jogos mas que só se nota porque os jogadores estavam afastados da molhada. Até se concede o penalti, agora dizer que o Sporting ganha por aí…
Também podemos falar do Boavista por exemplo como jogo onde o Sporting foi prejudicado, e o Nacional fora para o Benfica onde quando estava 1-1 há um golo limpo tirado ao Nacional, mas não vamos por aí.
Neste campeonato, mais uma vez, os grandes foram sendo beneficiados em relação aos pequenos, mas entre eles está tudo ela por ela. O Benfica se ganhar é porque merece, apesar de o Sporting ter tido o campeonato na mão e só se puder queixar de si (e do Ruiz) por não estar na frente. Da mesma maneira se por algum acaso, no qual não acredito, o Benfica claudicar e o Sporting ganhar o campeonato, será justíssimo. Palavra também para o Porto (o teu clube???) que só se tem de queixar de si mesmo por estar na situação em que está. É a vida…
Tiago Campos
Guimarães fora,Estoril fora,Braga fora,Benfica fora?
Relembre os lances sr Francisco A. Mandar postas de pescada e facil.
Daniel Gomes
Todos os jogos que o Francisco fala teve lances onde o Sporting foi beneficiado, e se alguém quiser até posso nomear sem grandes dificuldades. No entanto como afirmei no comentário anterior estão aí 2 jogos (os 2 primeiros, onde para além de beneficiado tb foi prejudicado) e também faltam dois jogos nessa lista Arouca (fora) e Estoril (fora)
Francisco A.
*Arouca fora
Daniel Gomes
O penalti do Ruiz quando está 0-0 na luz é um lance normal do futebol, e o penalti do jogo com o Braga marcado a lupa é folclore, tá certo. Já agora o João Pereira tem um lance igual ao do João Mário, gostava de perceber qual é o critério para um ser expulso e outro não?
Quanto ao Guimarães procuras no YouTube o jogo e vês o que o William faz em cima do intervalo com cartão amarelo já, e depois avanças para o minuto 90 e acompanhas o Ruiz e o Vítor Andrade.
Se saíres do Facebook do teu presidente e se parares de ver só a Sporting TV, se calhar deixas de ver o "golo duvidoso"
Francisco A.
Daniel Gomes, o Porto é dos 3 Grandes, para mim, o que tem maiores razões de queixa, mas, não vou na cantiga de Peseiro que podíamos ter mais 12 pontos. Este ano, o Porto não pode acusar a arbitragem da campanha na Liga.
Daniel Gomes
O Sporting foi prejudicado com o Paços em que situação?
Stalley
The Shadow, boa analise.
Saudações.
Stalley
Pinto da Costa é um maroto, sempre que vejo/oiço a falar, lembro-me da excelente trilogia do filme "The Godfather".
Estas declarações, é uma "bicada" ao Benfica, malaaandro.
Nuno R
Pinto da Costa é honesto e coerente, por isso se falou é porque sabe o que diz.
Mr. Pink
Pinto da Costa, honesto e coerente, tudo isso na mesma frase? Só pode ser brincadeira…
Como é óbvio que é uma bicada ao Benfica. Não querendo desrespeitar o Sporting, não me parece, caso não sejam campeões, que venham a ter uma oportunidade tão boa para vencer o campeonato como neste ano. O Porto planeou muito mal esta época e coreu tudo mal, mas não me parece que venham a cometer o mesmo erro em tr~es anos consecutivos, enquanto que o Benfica nesta época deu 3 meses vantagem (claramente relacionados com a transição de treinador), mas não me parece que aconteça outra vez.
Acho que é ser desonesto pensar que o Benfica foi mais beneficiado que o Sporting. É algo que não corresponde minimamente à verdade, e não é por o Bruno de Carvalho vir a público dizer o contrário, que esta muda.
Kafka I
Mr Pink
O último parágrafo é na mouche…é de uma completa desonestidade e falta de noção virem dizer que o Benfica foi mais beneficiado que o SPoritng…ou então não viram os jogos, ou não sabem as leis do jogo também há essa possibilidade
Nuno R
Mr. Pink, falamos do dirigente mais titulado do mundo. Não de um garoto qualquer.
As palavras são do presidente do FC Porto, duvido que ele seja influenciado pelo facebook do Bruno de Carvalho (até porque ele, cota como é, só deve ter conta no MySpace).
José
Se o Sporting devia mais 1 ponto do que aqueles que tem e o Benfica devia ter menos 5 pontos, parece-me obvio que o Benfica tem sido mais ajudado. Agora outra coisa, é quem tem mais lances em beneficio, e isso sim, é o Sporting, mas também é o que tem mais lances a prejudicar e no total daria:
1- Sporting 81 pontos
2- Benfica 77 pontos.
Anónimo
Nuno, estou admirado… Estas a ser mt anjinho ou a fazer te de desentendido…
Silvarinni
Rui costa
Nuno R, só podes estar a gozar, ele está claramente a provocar o Benfica e José devia ver a liga real do sportinguista rui santos, já iríamos em 4 pontos de avanço…
Manuel
PC é desonesto, toda a gente sabe isso e elogiarem-no por dizer mentiras faz de quem o faz tão desonesto como ele. O Sporting foi beneficiado em 11 jogos, deixei a lista em cima e o Benfica embora o tenha sido em 2 ou 3 jogos também foi prejudicado. Se quiserem posso colocar aqui a lista.
Nuno R
PdC é desonesto? Então no post anterior o Manuel elogia o PdC por dizer a verdade, até lhe dá razão e tudo, e agora já diz mentiras? Ah, percebi… o Pinto da Costa diz algumas verdades e algumas mentiras, consoante a situação.
Manuel
Pc é desonesto e mentiroso. Mas o que ele disse sobre o jogo é verdade, foi pênalti claro e Coates devia ter sido expulso. Em que é que uma coisa contradiz a outra? Por dizer algumas verdades e muitas mentiras é a melhor prova de que é desonesto.
Kacal I
Isto é subjectivo… o Tottenham também é a equipa com melhor futebol em Inglaterra, a equipa com mais golos marcados e menos sofridos mas não vai ser campeã, o Sporting até pode ter sido a equipa mais dinâmica do campeonato e ter tido mais "nota artística" em vários jogos mas o Benfica também foi competente e ganhou os seus jogos, está na frente e o resto são "peanuts". Quanto à arbitragem, todos os clubes são beneficiados e prejudicados sobretudo os três "grandes" na parte do beneficio e utilizar isso como desculpa ou como razão para ser campeão só fica mal. Na minha opinião qualquer um dos dois será um justo campeão e merecedores, o resto vamos ver e o meu Presidente que se preocupe em fazer mudanças no nosso clube.
Rabensandratana I
A ilação que tiro é a seguinte: " Rua com este Jorge Nuno Pinto da Costa" que desgraça de comentários, eu como portista tenho vergonha de o ouvir dizer tamanhos disparates".
Já nem o clube defende e ainda diz tamanhas asneiras!!!
Anónimo
Tão aproveitar que o Benfica está com menor fulgor (pq teve nos quartos-de-final da Champions a jogar contra o poderoso Bayern, coisa que por exemplo o Sporting só teve uma vez na sua história) para dizer que são a melhor equipa de Portugal, só rir.
E jogaram na Liga Europa sempre a rodar jogadores até na fase de grupos.
Rui Silva
RR
Eu achei piada quando Pinto da Costa disse que o Sporting foi beneficiado hoje e que em outro jogo na liga, e que mesmo assim merecia ser campeão porque apesar de ter sido beneficiado em dois jogos, outros "só" em dois em que não foram…
Bruno
Vergonha alheia.
É só aquilo que posso dizer, quando o PdC vem chorar sobre a arbitragem depois do jogo de hoje (onde houve vários lances que beneficiaram o Porto – que ele não refere), quando refere que está contente com o empenho da equipa, quando critica o melhor árbitro Português (antes eram heróis), quando diz no fundo que prefere que o Sporting ganhe em vez do Benfica por causa das arbitragens, bem, é o delírio completo e o sinal de que alguém bateu no fundo, o 3º lugar é simpático para o Porto.
O problema do Sr PdC é o facto deste ser (dizem) o árbitro que vai apitar a final, e é que a jogar assim, o Sr Dias vai ter de cavar muitos penaltis daqueles à Brahimi, que a jogar assim é mais um ano a seco.
SL!
Daniel Gomes
Numa coisa concordo contigo o pdc está a delirar. No entanto referes te a quê quando dizes que o porto foi beneficiado hoje?
Daniel Gomes
Num lance ao minuto 94. É que o lance sobre o brahimi é penalti indiscutível, ou para ser penalti é preciso varrer a perna, é que se não também não havia nenhum penalti em Guimarães, no Guimarães – Benfica
Filipe
o penalty que o porto marcou nunca existiria se a falta que o antecede tivesse sido marcada, penso ser disso uma das coisas que o Bruno fala
Daniel Gomes
Já li/ouvi 4 ex árbitros nenhum põe em causa esse lance, ainda há pouco o Pedro Henriques na TVI 24 não pós em causa sequer essa suposta falta do aboubakar sobre o schelotto
Nuno R
Qual falta? Os jogadores saltam, há contacto…
O que vale é que aqui tudo é falta. Mão no corpo, queda, falta. Toque com braço, mergulho, falta. O avançado abre os braços para proteger a recepção, agressão. Mais vale irem lá para dentro com uns tutus…
Anónimo
Mais umas declarações, ao nível das dadas nas últimas semanas, que comprovam como a liderança no FCP está em "boas" mãos, que Pinto da Costa continue assim que vai no bom caminho.
Augusto Fernandes
Anónimo
Pinto da Costa uma vez mais a mostrar o seu anti-benfiquismo primário, este ano esteve num papel mais secundário, fruto da luta Benfica-Sporting e antes que o campeonato chegue ao fim teve de dar um ar da sua graça, de certa forma para começar a justificar uma vez mais uma época desastrada.
Seria bom que comece a preocupar-se com a sua própria casa, uma vez que vejo cada vez mais portistas descontentes e preocupados com o rumo que o clube leva.
Manuel José
Stanislas Wawrinka
Não sei até que ponto não se estará a "fazer" ao JJ. Gostava muito que o JJ ficasse independentemente de ganhar ou não o campeonato, bateu recordes atrás de recordes no Sporting e só fica mesmo a faltar o título. A meu ver justifica plenamente o salário que recebe. Mas não será surpresa nenhuma nem deverá fazer confusão vê-lo deixar o Sporting.
Cooper
A todos os que discordam do que disse Pinto da Costa e defendem que a melhor equipa da liga é o Benfica, só queria relembrar que o campeonato não começou em dezembro, quando o Benfica subiu de produção.
Era engraçado agora desenterrar os comentários dos jogos da primeira volta do campeonato em que tudo serviu para adjectivar o futebol praticado pelo Benfica com o seu, na altura apelidado "professor de ginástica".
Assim sendo, desde agosto até agora, a equipa mais regular, consistente e que tem produzido por norma o melhor futebol é claramente o Sporting.
Já agora, de acrescentar que também é a equipa que mais tempo esteve na liderança, seja partilhada ou sozinho (vale o que vale).
Anónimo
Sinceramente esta conversa de quem é melhor não faz muito sentido. O melhor é quem ganhar no fim. Se o Benfica ganhar o campeonato, foi melhor porque ganhou ao Sporting em Alvalade no momento crucial da época. Se o Sporting vencer será justo vencedor porque se manteve fortíssimo na recta final.
Esta se constantemente a falar de arbitragens, em vez de se aproveitar este espectacular campeonato, com 2 equipas a fazer um trabalho fantástico. Quem quer que ganhe, merece.
MIGUEL P
Rodolfo Trindade
Se eu fosse gajo de conspirações, diria que ele estava a tentar enaltecer o futuro treinador.
Rabensandratana I
Futuro treinador!!!
Com que dinheiro??? O FC Porto não tem dinheiro para pagar aquela cláusula altíssima do JJ e eu não o quero no Dragão existem melhores opções e mais baratas tanto em termos de cláusulas de rescisão assim como em ordenados Vítor Pereira deveria ser a prioridade.
Diogo Silva
Para mim Paulo Sousa deveria ser a primeira opção.
Rodrigo Ferreira
Isto é para rir. Há um penalty do Coates na 2a parte, mas esqueceu-se que o outro não existe, de várias faltas à entrada da área sem cabimento, da cotovelada do Maxi ao Slimani sem falta, do pontapé sem bola do André André no último lance do jogo. Quando ao título, subscrevo as suas palavras. Era justíssimo.
Miguel Costa
Acima de tudo, o árbitro não esteve feliz hoje.
Anónimo
Vai mas é dormir!
joao
H Soares
Rodrigo Ferreira,
Confessions que espera a mais de ti.
Dizeres que o penalti não existe quando se percebe perfeitamente que o Coates toca com o joelho no Brahimi….confesso que para rir é o seu comentário.
Falar em cotoveladas e em Slimani….na mesma frase gera-se um sorriso. Pena não falar nas cotoveladas que ele deu ao Danilo.
Que se saliente que o lance de que se fala é pênalti claro, juntando ao facto de o Coates ver o segunda amarelo.
Pedritxo
Ja ouvi de alguns portistas que sentem vergonha destes comentarios, e nao os esperavam, acho que isso diz tudo.
Pinto da Costa tentou condicionar o conselho para nao nomear Soares Dias, agora resta esperar se resulta ou nao.
A bem ou mal, Soares Dias e daqueles arbitros que quando apita, parece ter uma certeza que ninguem a pode tirar.