Três vitórias de Portugal esta semana contra apenas uma da França (a do PSG). Mas a Rússia continua a ser uma ameaça.
Portugal segurou o quinto lugar do ranking da UEFA, e para isso contribuíram o Benfica, o FC Porto e o Sp. Braga que venceram os seus jogos nesta 2.ª jornada. O Sporting participou com um empate, enquanto que o Belenenses foi derrotado pela Fiorentina. Estes resultados além de manter Portugal na quinta posição com 46.748, permitiu aumentar a vantagem para a França, que está na sexta posição (46.416) e nesta ronda viu o Lyon, St-Étienne e Marselha perderem, Mónaco e Bordéus empataram, sendo que a única equipa que venceu foi o PSG. Apesar desta folga em relação aos gauleses, há que contar com a ameaça que vem da Rússia (45.482 pontos). Os russos esta semana somaram vitórias por intermédio do Zenit, CSKA, Lokomotiv e Krasnodar. Recorde-se que Portugal já perdeu um dos seus representantes, o Vitória de Guimarães, ao contrário de França, que mantém seis equipas nas duas provas, enquanto que a Rússia também tem as 5 que iniciaram as competições europeias. A nível do Ranking de clubes, o Benfica continua em 6.º lugar, enquanto que o FC Porto, apesar da aproximação do Schalke 04, mantém a 11.ª posição.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Pedro Sousa
Isso não é necessariamente verdade. No que toca à posição de guarda-redes, é a liga com os melhores activos, nomeadamente De Gea, Petr Cech e Thibaut Courtois
Francisco A.
O Courtois teria lugar a Gk no Barça e o Aguero no Real. Sim, de resto, comparando posição por posição ( e não estou a contar obviamente quando há jogadores lesionados) não vejo onde se possa colocar alguém da Premier quer no Bayern, Barça ou Real.
Fazendo um Ranking dos favoritos à Champions, colocaria:
1º Bayern, Barça e Real
2º PSG, Juve, City, Atlético, Chelsea
Nuno Gavazzi
Sim o Kompany não tira lugar ao Pepe (Varane) , ao Bartra (Mascherano) nem ao Javi Martinez . Que noção que vocês têm de futebol mesmo inexistente. Ou o De Gea que só não tira ao Neuer
João Pedro
Subscrevo.
Francisco A.
Nuno Gavazzi, o Bayern, Barça e Real na máxima força ( sem lesionados) nenhum jogador da Premier tiraria um lugar que fosse, excepto os que referi.
Para mim, Kompany não é tão bom como o Pepe nem é melhor que o Mascherano. O De Gea fez uma boa época no Man Utd mas não tiraria o lugar a este Keylor Navas que tem safado o Real nem faria melhor que o Claudio Bravo na época passada.
Rodolfo Marques
Nuno o Kompany não tira de certeza. Em termos defensivos não há nenhum jogador que se aproveite em Inglaterra. Médios também não me parece que algum tivesse qualidade suficiente para um Rea, Barça ou Bayern, mas talvez o David Silva e o Ozil se safassem. No ataque, o Rooney, o Alexis, o Hazaard, o Aguero e talvez até o Diego Costa jogavam nos pelo menos num dos 3. Porque jogadores que jogassem nos 3 há muito poucos no mundo, Messi, Ronaldo, Aguero, Suarez, Neymar, Lahm, Alaba, Neuer e o Busquets parecem me os unicos exemplos de jogadores com qualidade para os três clubes.
Nuno Gavazzi
O De Gea que tem sido o GR mais consistente da PL com uma defesa que é simplesemente abismal e que tem provado que é melhor que o Courtois pelo 2º Ano consecutivo tira lugar a Navas, tira lugar a Bravo e tira lugar a qualquer outro que não se chame Neuer e Buffon e o Buffon nesta altura é mais pelo factor de ninguém o vai sentar até se reformar. E o Kompany em boa forma nem digo na melhor é o 2º melhor defesa central do mundo só atrás do Thiago Silva o Pepe não é nem nunca foi sequer do mesmo calibre de Kompany. Por isso continuo afirmar o que já disse. E para já o Mascherano só é central no Barça porque ele é um médio de raiz ele joga mais a central porque é um lider nato que qualquer equipa precisa mas o meio campo do barça não tem espaço para ele e o barça sem ser Piqué não tem centrais decentes .
luis la liga
Andar a comparar jogadores a jogadores e ridiculo. O Barcelona tem uma identidade propria assim como real. O de gea emt bom mas tem que tar em partidas decisivas e não a jogr contra stokes pra provar o seu valor. O yaya jogou pelo barca e mal calcava.o David silva e bom no city mas seria outro fabregas.e com isto sobra aguero…
João Pedro
Mas vocês já viram o De Gea jogar? só existe um guarda redes melhor que ele e esse homem chama-se Neuer, de resto, o De Gea é titular em qualquer equipa do mundo.
Filipe Ribeiro
O Yaya mal calçava no Barça??
Ok ok já vias futebol nessa altura?
O Yaya era titular do Barça até a última época essa foi a que jogou menos mesmo assim fez mais de 30 jogos.
Pedro Palma
Luis la Liga,
Deveria ter escrito isso tudo em caps lock, de tão verdade que é… Não faz sentido comparar jogadores individualmente, mas sim a forma como estes se encaixam nos esquemas tácticos, identidades e filosofias dos clubes e campeonatos, etc… É uma discussão vã
Nuno Gavazzi
Não vou discutir futebol com pessoas que dizem que o Yaya não calçava no Barça quando a época que este fez menos jogos ainda realizou 37 jogos. E que também dizem que o De Gea só aparece em equipas como o Stoke quando o De Gea foi pelo 2º ano consecutivo eleito o melhor jogador do United e a época que passou o melhor GR da PL e por alguma razão o Real trocou o Navas tão facilmente pelo De Gea mas no fim a documentação não chegou e a transferência foi cancelada pela FIFA .
João Pedro
Ahahahah o Yaya não calçava no Barça, essa fez o meu dia.. Já pensaram em informarem-se antes de falarem? É que assim ninguém dizia barbaridades e discutia-se futebol de uma maneira fácil.
José Miguel Carvalho
O Yaya Toure no seu último ano tem menos de metade dos jogos da liga a titular (18), dos quais em 9 foi substituido, tendo entrado como suplente em mais 5. Não era um jogador que "calçava", não senhor. Era uma alternativa a Iniesta, Xavi, Busquets e até a Keita, todos com mais jogos.
Filipe Ribeiro
Ele só fez um ano foi??
Vai ver quantos jogos ele fez quando ganharam tudo que havia para ganhar.
Sidney teixeira lopes
Discordo…Varios jogadores da Premier league teriam condições d figurar nesses times…Hazard(normal-do ano passado),Alexis,Ramsey,Cazorla,Aguero,Coutinho p exemplo caberiam nesses times.Não acho q a Premier league tem tanta falta assim d qualidade,ate msm os times medianos apresentam partidas excitantes com mtos recursos e jogadores excelentes soh que sem tanto nome é só olhar p exemplo o West Ham,Swansea ou Souphampton.Mas é claro tirando a Juve(que atualmente tem apenas Buffon,Pogba e talvez Morata d relamente excelents jogadores),os times citados(Real,Barça e Bayern)são os melhores times do futebol mundial.
DaniDeCarv
eu não concordo a 100 por cento com a noticia , mas estes teus exemplos são muito fracos… Alexis nunca calçou no Barça , por isso é que saiu… Ramsey tá mais tempo lesionado do que joga, Cazorla muito inconstante e que na liga espanhola nunca jogou sequer numa das 5 melhores equipas , e Coutinho é estrela de um Liverpool muito fraco (ainda assim este poderia dar) . Mas há outros exemplos , Yaya Toure é a coqueluche do City e no Barça outro que não calçava … O mesmo dizemos do Fabregas … Real , Barça e Bayern estão num outro nível não tenho dúvidas … E depois depende do estilo de jogo de cada equipa …
dante-ramos1
Sanchez não calçou ? Fez 140 jogos em 3 anos, em que no último fez 54 jogos, e não calçou? E o mesmo para Yaya Toure que fazia sempre mais de 30 jogos por ano. Coutinho, acho que encaixava bem neste Barcelona, este se ganhasse mais rotação, potência e resistência. Algo que poderia, facilmente ganhar no Barça e seria um bom substituto para Iniesta. Fabregas só não calçou totalmente, e mesmo assim fez muitos jogos, porque lá haviam Xavi, Iniesta e, também, Thiago que Guardiola adorava. Porque se fosse hoje, Fabregas provavelmente, muito jogava.
DaniDeCarv
Alexis fez à volta de 150 jogos , cerca de 50 suplente , outros 50 quase decerteza substituido . A notícia fala de jogadores objectivamente titulares e totalistas … suplentes até o Tello já foi suplente desse Alexis e secalhar muitas vezes tirou-lhe o lugar , e vemos a máquina que ele é…… Como é natural é jogador para o Barça , mas nunca na vida é um jogador ao nível de Neymar , Messi ou Suarez por exemplo , nem do mesmo campeonato de Bale e Cristiano , Robben ou Ribery . Concordo em absoluto que o Coutinho por exemplo encaixaria muito bem no Barcelona , mas eu como treinador não tiraria do meu onze nem Rakitic , nem Iniesta … agora diz-me onde jogava ele … opção imensas vezes? concerteza . titular outras? obvio . primeira opção sempre? nem pensar…
Agora dizeres ya , não calçou porque haviam lá este e este e mais não sei quem , OBVIO , a noticia fala disso mesmo …………………….
dante-ramos1
Sanchez no último ano fez uma grande época, e sinceramente, não gostei que ele saísse. Preferia que ele tivesse ficado em vez de vir Suárez. Mas cada um com os seus gostos e opiniões.
Coutinho, por enquanto, não tirava lugar a Iniesta, mas daqui a um ano, certamente tirava, se ganha-se o que disse anteriormente. E até porque Iniesta irá fazer 32 anos (se não estou em erro), para o ano que vem.
SwissMan
Ele esqueceu-se do David Silva. E uma delicia ver o rapaz jogar e para mim era titular por exemplo no Barça.
Nuno
Sem duvida. O David Silva vejo-o jogar vejo o estilo de jogo do Barça na pessoa. Enorme jogador.
Hugo Silva
Vivi uns anos no Reino Unido.. e nao concordo nada quando a gente aqui no blog que diz que as equipas inglesas nao tem motivaçao nao competicoes europeias … pelo que conheco deles gostam tanto ou mais das competicoes europeias que nos europeus continentais… alias os adeptos do arsenal sao "gozados" la por nunca terem ganho a liga dos campeoes.. certos comentarios que aqui fazem sobre os ingleses nao terem motivaçao so demontra que pouco ou nenhum conhecimento tem sobre a realidade britanica (desculpem nao queria ofender ngm)
Rúben Gomes
Na Liga Europa há. Posso apresentar factos. Vê o 11 do Liverpool hoje.
Hugo Silva
Isso tambem o Sporting fez tambem posso apresentar factos.. para clubes como Liverpool sim a liga europa é uma competiçao menor ..
Hélder
Vivo na inglaterra, tenho amigos ingleses e prefetem ganhar a liga à champions.
Rob_Madeiro
A Rússia está a galopar pelo ranking. E a roubar pontos ao adversários directos. O Sporting já cedeu 5 pontos para equipas russas e hoje o Rubin empatou com o Bordeux. Terrível jornada para França.
Agora o Sporting e o Braga tem de se esforçar pela manutenção do terceiro acesso da Champs, afinal é o seu objectivo de época e são eles que têm confrontos directos com russos e franceses. O Sporting tem posto o pé na poça e na Rússia deverá repetir a dose. O Braga tem jornada dupla com o Marselha e a hipótese de os empurrar quase para fora da competição.
Já na Champions parece-me que Portugal deverá passar 2 equipas e França e Zenit terão uma delas no limbo.
Sporting volta a desiludir na europa… Lá fora até o Sporting de Braga faz melhor figura já, pouco futebol, mas vitorioso
Zé Maria
Lokomotiv e Besiktas > groningen e liberec.
Mas concordo que o Braga tem estado melhor.
ADCD
Obviamente não concordo rigorosamente nada…..Muito resumidamente:
Começando pelos guarda-redes – De Gea, Courtois e até mesmo Cech teriam lugar no Barcelona, Real Madrid
Defesas laterais – Neste ponto nos principais clubes acima referidos acho que a qualidade é superior
Centrais – Otamendi e kompany seriam titulares em qualquer clube
Médios – Yaya e David Silva seriam titulares em qualquer equipa do mundo
Extremos – É impossível, no meio de tanta qualidade escolher.. É verdade, ninguém em condições normais sentaria Bale e Ronaldo e Messi e Neymar, no entanto, os clubes ingleses onde há Sterling, De Bruyne, Depay, Martial estão mal servidos? Não me parece.,,.
Avançados – Quem tem Benzema, lewandowsky, suarez não pode achar que precisa de outro.,,. Mas rooney, aguero, Diego Costa é sinónimo de falta de qualidade? E tantos tantos outros jogadores da liga inglesa que mereciam estar aqui.,.,
Na minha opinião passa muito mais pela cultura tática dos clubes Inglesas, têm uma forma de jogar muito própria, que contra equipas mais fortes taticamente sentem naturais dificuldades.
pedro ramos
defesas laterais tenho que discordar só pelo facto do rafinha ser o principal titular e achar que por exemplo o coleman em forma e dos melhores do mundo pra mim
Sidney teixeira lopes
Hazard em condições normais pe superior aos extremos que vc citou…
A questão é voltar a jogar como na temporada passada
p mim ele teria espaço se jogasse direito principalmente no Bayern nesse momento
pq p mim ele é mto mais jogador q o Douglas Costa.A questão é q o Douglas é mais veloz e encaixou-se melhor q a encomenda nesse Bayern…
João
até o cepo do Matic jogava na Juve ou no Bayern ou no PSG, passando a expressão….
Anónimo
A partir do momento em que se vê Casemiro (mesmo que suplente) no Real Madrid, é de esperar tudo…
Nuno
Kafka I
Há pessoas que tendem logo para levar tudo à letra, é obvio que em cerca de 500 jogadores da Premier alguns teriam lugar no Real, Barça etc…
Aagora o que o Scholes quis efectivamente dizer é que nenhuma equipa Inglesa esta ao nivel do Real/Barça/Bayern e mesmo o PSG ou a Juve (a do ano passado principalmente) tinham melhores 11 titulares que qualquer equipa Inglesa e de facto é verdade o que ele diz
Claro que agora podem esmiuçar ai a vontade o jogador x e y que teria lugar mas a hiperbole visa precisamente o exagero exacerbado para fazer passar uma ideia e foi isso que o Scholes fez e portanto concordo inteiramente com o que o Scholes disse e principalmente a ideia que quis transmitir
Pedritxo
Tambem acho que foi a ideia que ele quis transmitir, dando uma hiperbole.
Rúben Gomes
Acho que é a mistura de varias coisas.
Antes de mais as derrotas dos grandes ingleses nem têm sido na maior parte das vezes contra Real, Barça ou Bayern. O City viu se à rasca para vencer o Borussia, o Sion empateu em Anfield, o Arsenal leva duas derrotas em dois jogos na fase de grupos contra Dinamo Zagreb e Olympiakos. United perdeu em Eindhoven perante o desmantelado PSV. Nenhuma dessas equipas tem individualidades superiores aos grandes ingleses. Todos os jogadores dos grandes ingleses seriam tituares nessas equipas ( salvo algumas excepções ).
Acabei de falar com o Diogo André que no caso da Liga Europa o problema é mesmo a falta de motivação. Financeiramente para eles são trocos. Depois enfrentam os "Sions" ( com todo o respeito ) desta vida. Equipas que para os orgulhosos britanicos, no que ao futebol diz respeito, são totalmente desconhecidas, pelo que vitorias perante elas não são reconhecidas nem têm grande eco.
Mas voltando à Champions, não ha faltas de motivação, individualidades inferiores aos adverarios só em fases adiantadas das competições e ultimamente nem têm passado a fase de grupos. Taticamente ? Pelegrini, Mourinho, Wenger ou Van Gaal não são fortes taticamente ? Pelo menos perante adversarios mais debeis como Porto, PSV ou Sevilla que esta em pessima forma nesta epoca sim. Mais… até ia me esquecendo de falar. Este ano as equipas medias/pequenas da BPL estão muito mais fortes. Payet, Wijnaldum, Ayew, etc. jogadores de enorme categoria reforçaram equipas com ambições inferiores para metade da tabela. Portanto, acomodação e má preparação não é.
Portanto, para mim, é um misterio ainda por desvendar.
Francisco A.
O Chelsea perder com o Porto no Dragão não é surpresa para ninguém.
As equipas inglesas têm fracassado na Champions porque olham para as equipas adversárias, logo na fase de grupos, com desprezo como se fossem insignificantes, tanto que, temos o exemplo do Arsenal. E eu costumo ler artigos em sites britânicos, por isso, não é espanto para mim estes insucessos. As equipas adversárias nunca são notícia, parece que os ingleses vão jogar sozinhos, típica arrogância, depois espantam-se.
O City é igual ao Arsenal, já o Man Utd não (também porque o nível de exigência e cultura do clube na Europa são muito superiores às restantes equipas inglesas). O Chelsea tem Mourinho que incute uma mentalidade muito forte nos jogadores, caso contrário, também andaria num meio termo.
Bruno Sousa
O campeonato Inglês no computo geral é pobre tacticamente, e se por um lado é essa a sua maior virtude e que faz a BPL ser tão mediática e gerar tanto dinheiro, por outro é também o seu maior defeito…e esta rebaldaria táctica leva a que as melhores equipas fim de semana após fim de semana não tenham esse estimulo e sagacidade táctica que se exige ao mais alto nivel, pois os seus adversários não as obrigam a isso…ora quando chegam às competições europeias é um "choque" porque levam com essa táctica em cima, e apesar do conhecimento e know how dos seus jogadores e treinadores estar lá – como disseste o Mourinho, Pellegrini etc até são latinos – os estímulos nos jogadores não estão, e depois dá-se os maus resultados por isso..
Poso estar errado, mas é essa a minha intrepretação..
Rúben Gomes
Concordo, Bruno.
Francisco, é o que eu disse. Eles são arrogantes e os Sions desta vida, ou os Olympiakos não os motivam. Não sei porquê, mas é assim.
josé daniel ferreira soares
Campeonato inglês fraco tacticamente!!! Está tudo dito por hoje…
Rúben Gomes
José, porquê que a BPL é tão emotiva ? Porque não existem, em grande parte dos jogos, amarras taticas. Ha sempre jogos partidos onde a organização é pouca ou nenhuma. Beneficiam o espetaculo. O campeonato mais rico taticamente é o Italiano e apenas a Juventus tem andado pelas fases adiantadas da Champions.
Anónimo
Actualmente a maior parte dos melhores jogadores do mundo são de Bayern, Real Madrid e Barcelona, no entanto se os ingleses pensam que é este o problema e que se resolve com mais investimento não lhes auguro melhorias num futuro próximo.
Já a tirada de que só Aguero teria lugar nessas grandes equipas não é verdade, jogadores como De Gea, Courtois, Kompany, David Silva entrariam em alguns dos 11´s.
É verdade que acabam por ser excepções, no entanto as equipas inglesas não são apenas ultrapassadas por esses 3 grandes, nos últimos anos temos assistido a clubes como o Atlético, Dortmund e Juventus chegarem à final, portanto alguma coisa vai mal e deverão repensar qual a qualidade/ mais-valia/inovação que os treinadores em Inglaterra incutem nas suas equipas.
Dial Square
José Santos
David Silva tinha lugar em qualquer uma das 3 porque simplesmente é melhor que os que lá estão visto que é o melhor 10 do Mundo, pelo menos a maioria assim o acha. Outro que acho que teria lugar nomeadamente no Barça e Bayern era o Mata, um jogador que acho que é muito subvalorizado e que é um autêntico artista. O sucesso europeu do Chelsea passou em grande parte por ele e penso que foi considerado o melhor jogador dos Blues nessas duas épocas (corrijam-me se estiver errado).
Mas depois claro há certas posições que os jogadores da BPL tinham lugar de caras: Courtois, Cech e De Gea tinham lugar em Real e Barça, Kompany (e se calhar até Otamendi) no Real, Barça e Bayern (visto que Benatia ou está lesionado ou é barrete quando joga) e mesmo Rooney acho que o Guardiola não se importava de o ter no Bayern, até acho que encaixava bem no sistema de jogo dos alemães.
Outra coisa, acho que quando Scholes diz 'ter lugar' penso que se refere no onze porque todos os jogadores de topo da BPL tinham lugar no plantel de qualquer uma das 3 equipas, depois haveria era o problema de não serem estrelas mas contra isso nada se pode fazer…
Anónimo
A verdade é que muitos dos jogadores que saiem de barça/real para o campeonato ingles sao estrelas nas equipas que vao representar, por exemplo, ozil quando foi "dispensado" do real era a estrela do arsenal, alexis sanchez igual, di maria igual, ou ate pedro, que no barça nao calçava e agora no chelsea é uma das peças fundamentais… Claro que há alguns jogadores na premier league que cabiam em equipas como barça, real e bayern, mas se formos a ver ao contrário, que jogadores titulares do barça, real e bayern nao seriam titulares numa equipa inglesa? talvez so mesmo os guarda redes, tirando neuer claro. Por isso por um lado acho que scholes tem razao.
Silva.
luis la liga
Acho que não e novidade pra ninguém o que ele disse e já o venho dizendo a meio ano. Também o ritmo e calendario dos jogos ingleses e pattico como ja o tenho dito várias vezes. O boxing day e um atentado. Agora chama me lunatico. Daqui a 1 ano o gerard (ou outro kk) diz isso e já toda a gente concorda. Infelizmente a maioria dos opinadores vem com delay e a reboque de alguém. O caso mais flagrante e o de ozil. Se tivese ficado no real seria top5. Agora nem top50.
LuisRafaelSCP
Percebo a ideia, mas há mais uns quantos capazes de discutir a titularidade nessas equipas. Courtois, De Gea, Kompany, Koscielny, Yaya Touré, só para dar alguns exemplos. É óbvio no entanto, que o monopólio dos melhores jogadores, está centrado na La Liga + Bayern.
André CG
Alguém me explica porque é que Inglaterra tem 8 equipas na Europa e está no 3º lugar do ranking, ou Holanda tem 6 no 10º lugar? Sendo que países acima no ranking têm menos equipas…
Kafka I
Para a época actual conta o ranking do fim da época 2013/2014, da mesma forma que o ranking no fim da época actual 2015/2016 se vai repercutir apenas na época 2017/2018,
Posto isto, em 2013/2014 a classificação era a seguinte
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2014.html
Tendo a Inglaterra direito a 7 equipas (4 Champions mais 3 Taça Uefa), no entanto a UEFA todos os anos atribui três ou 4 vagas na Taça Uefa aos Países como melhor ranking Fair Play e a Ingalterra estava nesse topo do ranking de fair play e teve direito a mais uma equipa (West Ham) dai as 8 equipas esta época
Carlos Grenha
Já foram descontados os pontos de há 5 anos e agora para o total estão a contar os deste ano.
Se acabasse agora ficariam nesses lugares e já se ajustava o número de vagas.
Guilherme Delgado
Boa noite,
Na minha opinião grande parte da responsabilidade é mesmo o facto de as restantes equipas da BPL terem planteis recheados de bons jogadores, tal e qual o Rúben refere, isso leva a q haja mais desgaste físico e psicológico durante todo o ano, todos os jogos são complicados, todas as equipas te podem roubar pontos, o que não acontece nas restantes ligas.
Em Espanha, Alemanha ou mesmo na franca ou italia a diferenca entre os clubes de topo e a segunda metade da tabela é gigante, 1/3 da época é treino, dá liberdade as equipes técnicas de gerirem de melhor forma a equipa, de trabalhar de formas diferentes em partes diferentes da época para tirar melhor rendimento, enquanto que na BPL todos os jogos sao de 1×2 pq todas as equipas tem jogadores que conseguem desequilibrar.
Sendo o campeonato uma maratona a inglesa é a mais difícil, por isso é que há mais mérito em ganhar a BPL do que a la liga(real/barca) ou bundesliga (bayern).
Guilherme BENFICA!
Anónimo
Não me parece que o Scholes esteja muito longe da verdade, Real, Barça e Bayern tem equipas mais fortes, claro que um ou outro sempre entrava, um Kompany ou Cahill para o Barça, um Matic para o Real ou um Yaya para o Bayern, e De Gea/ Courtois para mim são top 3 com o Neuer, mas a realidade é essa, as melhores individualidades não estão na Premier.
Quanto aos rankings de realçar que apesar de estarmos em 5º para 2017 já estamos em desvantagem com russos e franceses, embora tenhamos mais de época e meia para recuperar e as diferenças sejam mínimas.
Saganas
JSC
Se fosse dono de um clube inglês e só visse a componente negócio no futebol até me abstia de ir às competições europeias.
Anónimo
Alguém sabe como é distribuída a pontuação para este ranking UEFA? Se me pudesse ajudar agradecia.
AC
Zacarias
Com tanto dinheiro que os clubes ingleses têm, não se compreende que não contratem os melhores jogadores disponíveis no mercado e ainda deixem fugir jogadores como Ronaldo, Bale, Dzeko, Suarez.
Ricardo Ricard
Um claro exagero, existem alguns como por exemplo Matic.
Pedro Fonseca
O matic por acaso é melhor que Busquets? Ou que Kroos? Por favor…
Sérgio Barros
Matic mandou um abraço
Anónimo
Isto é tão fácil de ver:
Espanha: Real, Barça.
Alemanha: Bayern, Dortmund.
França: PSG.
Itália: Juventus.
Inglaterra: Chelsea, Arsenal, Man. Utd., Man. City., Liverpool.
Agora digam-me, Diego Costa, Matic, Hazard, Ivanovic, Courtouis, Alexis, Ramsey, Cech, De Gea, Depay, Schweinsteiger, Kompany, Yaya Toure, Silva, Aguero, Sterling, Coutinho, fora outros que, neste caso, eu menos aprecio, se estivessem todos concentrados em apenas duas equipas, no máximo, gostava de ver se só se falava em Barça Real e Bayern.
A diferença é que em Inglaterra a qualidade está dispersa por várias equipas e estes jogadores têm que dar "o litro" todas as semanas e não passeiam nos respectivos campeonatos, daí terem menos visibilidade e regularidade em termos estatísticos.
José Cunha.
FISIK
Schweinsteiger, Rooney, Kompany e Hazard, discordam.
FISIK
Já para nao falar dos GR's…
Jota
Na minha opinião, neste momento só Kun Aguero calçaria em Madrid. De gea é muito bom mas é caro para qualquer equipa, considero o Real Madrid bem entregue com Keylor Navas no entanto penso que deveria ter concorrência à altura para o bom trabalho que tem mostrado.
Daqui por uma ou duas épocas penso que será mencionado o nome de Memphis Depay como grande substituto de Cristiano Ronaldo em Madrid, pois a continuar com esta ascensão será também um perfeito candidato à bola de ouro a par de Neymar JR. e Robert Lewandowski.
Sidney teixeira lopes
Neymar é mto melhor q o Depay… A questão é que as vezes ele faz as jogadas d forma equivocada,mas em questão d talento e potencial é provavelmente o melhor jogador da sua geração no atual futebol mundial…
Msm Hazard,Reus ou Gotze q são excelentes não creio q tem bola p supera-lo…
mas c o tempo ele vai aprender isso,vide CR7 e Messi que não eram tão efetivos a principio e dpois tornaram-se verdadeiras maquinas d jogar futebol.