Que médio ofensivo deve o Benfica contratar? Perde aqui o principal alvo. Já os Colchoneros acrescentam ainda mais qualidade técnica, depois de já terem contratado Baena, mas é estranho Simeone estar a apostar em elementos com este perfil, já que depois opta por encher a equipa de médios mais defensivos.
O Atlético de Madrid oficializou a contratação de Thiago Almada. O médio ofensivo argentino, de 24 anos, custou 21 milhões de euros por 50% do passe, deixando o grupo Textor depois de 6 meses ao serviço do Botafogo e 6 meses ao serviço do Lyon. Recorde-se que Almada, apesar de há muito ser visto como um dos grandes talentos da Argentina, só este ano se estreou no futebol europeu, tendo antes passado por Vélez Sarsfield e Atlanta United.
21 Comentários
MansoFrancisco
Diz se que Benfica ofereceu 26M por 60% do passe, ora é perceber pq os clubes não chegaram a acordo, pq claramente a oferta é superior a esta.
Quanto ao jogador, seria um excelente reforço mas esta estrutura dez anos a frente não consegue fechar rapido os negócios (pq será?). Venha de lá a prima dona Félix
JohnWick
Espero que nunca se tenha dado isso. Não discutindo claramente a qualidade do jogador era uma proposta completamente descabida com já é esta do Atlético (para a realidade portuguesa como é óbvio).
Petrol
Concordo. Não faz sentido em Portugal um clube estar disposto a valorizar um jogador em 45M€.
Johny45
O que li em Espanha é que foi 21 milhões por 100% do pass mais 15 milhões se o atlético o vender dentro de 3 anos.
Por isso deve ter sido por escolha do jogador…
Valentes Transmontanos
Se isso for verdade, então ainda bem que foi para o Atlético. Os que criticam o Benfica aqui por “perder a corrida” seriam talvez os mesmos a criticar por se gastar tanto dinheiro numa truta em ano de eleições.
_
O Benfica precisa de um scouting e de parar de contratar apenas jogadores já feitos.
Kacal
Por acaso disse que o Atlético teria que começar a contratar criativos porque não pode ser só “operários” e aqui está um. Parece-me um ótimo reforço caso Simeone ceda um pouco nas suas ideias tão pragmáticas e seja um pouco mais ousado. O Atlético não precisa propriamente de vender portanto aceita-se, mas acho que o Benfica não devia contratar nestes moldes e portanto melhor assim. Claro que retorno desportivo é o mais importante e Thiago Almada poderia ser uma grande mais-valia e ajuda, mas 21 milhões por 50% do passe ou teria acordos para comprar mais % do passe ou depois seria difícil ter um retorno assim tão grande a nível financeiro. Não é um jogador de 20 anos, talvez ninguém pague 100 milhoes daqui a 1 ou 2 épocas e mesmo ai o Benfica receberia 50 só sendo que pagando 21 não é assim tão bom o encaixe. Demasiado caro.
Petrol
Quanto ao Benfica concordo plenamente. Não faz sentido ir buscar um jogador tão caro para a realidade da liga portuguesa. Parece ter qualidade mas como dizes, o Benfica ia ficar muito limitado em obter rendimento para além do desportivo.
Kacal
Ora nem mais Petrol, tal e qual subscrevo. Já o Félix é uma situação diferente, é um regresso a casa e caso surja uma venda no futuro é bem-vinda mas caso não surja acho que nenhum Benfiquista irá pensar em venda e se importará de manter o “menino de ouro” cá. Acho que faz mais sentido investir num negócio destes moldes no Félix.
Tiago Silva
Não me parece uma contratação muito necessária por parte do Atlético. Não acho que ele encaixe no sistema de Simeone, talvez como extremo esquerdo aparecendo por dentro, mas já contrataram o Baena para essa posição. Parece-me mais uma oportunidade de negócio por parte do Atlético e acredito que seja visto como alternativa ao Baena em extremo mais criativo.
*
Pena que o Benfica tenha perdido a corrida e acho que seria melhor para a carreira do Almada rumar ao Benfica. Por cá seria rei! Mas pronto é olhar para outros alvos.
Nickles
Agora que a novela do Almada acabou, que venha a do Richard Rios que será o próximo a escapar para o Inter
Goncalo Silva
Falhando Almada, o próximo alvo que tentaria seria Konstantelias.
Acredito que pudessem jogar com a vontade do jogador e fechá-lo por um valor um pouco inferior aos 20M.
6.Mik
Esse miúdo é um craque. Acho que dificilmente sairá por menos de 25M e o próprio Benfica sabe isso porque está referenciado há muito tempo.
Paulo Roberto Falcao
Não entendo a política de contratações do Atleti.
Quando a defesa e a baliza parecem ser o calcanhar de aquiles da equipa, em vez de se comprar um central decente e fiável para fazer companhia a Gimenez, que anda a jogar com o Lenglet que parece que desaprendeu de jogar futebol, e o LeNormand que tem muitas paragens e erros que custam pontos, um lateral direito para não se ter que adaptar permanente Llorente à posição nas ausência de Molina, e sobretudo um guarda redes para ser alternativa a um Oblak que já viveu dias melhores( a idade não perdoa a ninguém), o que fez o Atleti?
Contrata Baena e Almada, dois médios, para fazerem companhia a Rodrigo de Paul, Gallagher, Barrios, Lloriente, Koke, Lemar e até a Griezmann e Juliano Simeone, que costumam jogar a médios contra equipas maiores. E ainda há a incógnita do Saul, que no ano passado foi emprestado ao Sevilla, Atleti vai ter um meio campo sobrecarregado de alternativas. É uma política desportiva incompreensível.
Eu não digo mal dos novos jogadores, apenas não compreendo a necessidade de contratar mais médios, quando as prioridades da equipa são outras, para além da principal claro: manter Julien Alvarez, o melhor jogador da equipa, que já deu a entender pela imprensa que quer sair.
Valentes Transmontanos
Se calhar alguns deles poderão sair.
Paulo Roberto Falcao
Pois mas a questão que se coloca é a inversão da ordem dos fatores. Então primeiro compras e depois é que vendes?!
É uma estratégia de mercado absurda, agora imagina que os jogadores fazem finca pé e dizem: não quero sair, que dizem que foi o que Lemar fez. O que é que se faz?
Freud
Estão na eminencia de fazer locuras populistas para ganhar as eleiçoes que depois poderão ser a desgraça do clube… 26 um mais 30 outro mais… em fim…
Francisco Ramos
Esta é uma excelente notícia… para os rivais!
–
Com a capacidade financeira do Benfica, pagar 21M por 50% do passe era exequível, pelo que foi uma questão ou de não quererem chegar as estes valores ou terem chegado e o jogador preferir o futebol de Diego Simeone!
–
Olhando para o jogador, este é daqueles que claramente iria elevar o futebol Benfiquista para outro patamar, algo que faltou nas costas do PL na época passada. E com a capacidade de Pavlidis em jogar como pivot, de costas para a baliza (o melhor em Portugal), seria exactamente o tipo de jogador que necessitavam!
–
Agora deverão virar-se para João Félix e aqui o potencial para correr mal aumenta. Primeiro, deverão investir um valor equivalente por uma percentagem semelhante. Segundo, ao contrário de Almada, Félix não está na sua melhor forma tendo passado de clube em clube sem sucesso e apenas enchendo o mealheiro pelo que será questionável a sua motivação. E terceiro, por ser um jogador da casa que regressou e pelo valor envolvido, caso algo não corra bem será o primeiro para onde os adeptos poderão apontar as críticas.
–
Outra nota, é quem acha que seria um mau negócio em termos financeiros. Discordo. Acho que nem todos os jogadores têm que dar rendimento financeiro se o desportivo for superlativo, que penso que seria o caso. E Almada acabou de fazer 24 anos pelo que rendendo 2 anos no Benfica, ainda estava na idade de dar novo salto na sua carreira e o Benfica vendendo por 42M (completamente exequível se Kokcu foi vendido por 25+5 e porque o Benfica é o clube que melhor vende em Portugal) nem sequer teria prejuízo na transferência (salários têm que pagar a este e a todos os outros).
Petrol
Não concordo que um jogador da casa vá ser mais julgado. Renato Sanches ainda era o mais aplaudido quando ia para aquecimento no final da época. Só existindo semelhante com Di Maria… Um dos problemas seria que mesmo com Almada, sendo possível Félix, seria um alvo demasiado apetitoso para a direção e juntar Almada e Félix não fazia sentido.
Francisco Ramos
Renato Sanches foi aqui bastante criticado pelo seu salário face ao seu rendimento (ou falta dele). No caso de Félix, tendo em conta o que mostrou na primeira passagem (e foi bastante), ao que irá custar, ao salário que irá ter (mesmo com a redução), caso não renda o que os adeptos vão esperar dele (realidade vs expectativas) será criticado, tal como a direcção que o decidiu fazer regressar!
–
Contudo, posso estar enganado. Mas juntar os 2 claramente não fazia sentido.
Mantorras
Ainda bem. Nao é este o perfil que gostaria de ver no Benfica.
Comprar mais vedetas pagando balurdios, dificilmente resulta neste momento. Nao estamos numa situacao para sacar salvadores da patria. Seria mais um movimento que deixa o clube refem dos “craques”. E nao temos treinador para ter mao nos meninos. Nao conheco a personalidade do Alamda, por isso posso realmente estar enganado, e o miudo ser um achado a nivel de mentalidade, mas nao temos ja suficientes jogadores daqueles que “fazem o que querem? Se jogam mal, nao podem ser criticados, nem sair, se saem, revoltam-se e fazem birrinhas em publico, se jogam bem decidem que nao precisam de correr ou cumprir taticamente, e se jogarem bem 3x seguidas ja querem sair para outros voos.
Freud
Tinha tudo para ser um Enzo…. ficar para saltar a primeira oportunidade… :D :D :D assim ja saltou e pronto :D :D :D mas ficaram sem as mais valias do Enzo…