Para se assumir como o patrão da defesa encarnada? Perdeu algum crédito por estas duas épocas menos conseguidas, em que mesmo assim fez 72 jogos, mas a melhor versão do argentino até é superior do que aquela que Dias apresentou até agora e na nossa Liga não deve ter problemas em fazer a diferença. O argentino é igualmente forte nos duelos, mas tem muito mais saída e progressão com bola e no Valencia, onde foi talvez o melhor central da La Liga 2014-15, e nas primeiras três épocas no City, esteve num nível muito alto, e em Inglaterra tinha a agravante de estar numa das equipas no Mundo que se expõe mais defensivamente por colocar muitos jogadores no processo ofensivo. Tem também a vantagem de conhecer a I Liga e poder jogar nos dois lados da Defesa, além de acrescentar o factor experiência e agressividade que JJ aprecia. Veremos é que versão vai apresentar neste regresso a Portugal, a de quem ainda quer ir ao Mundial (aos 32 anos está longe de ser um veterano) ou de quem já se acomodou.
O Benfica anunciou que chegou a acordo com o Manchester City para a aquisição da totalidade dos direitos de Nicolás Otamendi pelo montante de € 15.000.000 (quinze milhões de euros). Os encarnados informam que o acordo está dependente da celebração de contrato de trabalho desportivo com o jogador e da realização de exames médicos. Otamendi, internacional argentino, de 32 anos, estava no City desde 2015-16, depois de ter sido adquirido ao Valencia por quase 40 milhões de euros, sendo que apontou 11 golos em 210 jogos pela actual equipa de Guardiola. Recorde-se que o central já tinha alinhado em Portugal pelo FC Porto durante três épocas e meia, onde venceu 3 campeonatos e uma Liga Europa.
Author: VM-Desporto
222 Comentários
André Dias
Há dois anos que mostra pouca qualidade. É certo que o contexto português é mais fácil que o inglês e uma mudança de cenário pode permitir que Otamendi se torne numa mais valia mas pessoalmente não espero nada dele.
Amigos e bola
Como é que os benfiquistas reagem à vinda de um confesso portista para o seu plantel?
Louco de Lisboa
Mal, muito mal.
porra33
Concordo, preferia só os 50M€. Espero que não jogue contra o Porto. Havia muito melhores opções por 15M€ do que ir buscar um portista acabado..
Rui Miguel Ribeiro
Concordo e também reajo mal.
LevonAronian
Desde que dê tudo por esta camisola enquanto estiver cá não me podia interessar menos.
riscas
Não é por ser portista que deixa de ser profissional.
Há que saber separar as coisas.
Chico
Exato, não tem a ver uma coisa com a outra. Claro que substituir um líder benfiquista por um ex-Porto fica mal na fotografia, mas se for profissional é um fator diminuto. O maior problema é que o Otamendi ao dia de hoje não pode ser titular do Benfica.
DFMJ
Qualquer jogador que faça 39 jogos na última época pelo city pode ser titular do Benfica
Chico
O Zabaleta passou de ser quase titular do Man City para meter água por todo o lado no West Ham. Esse raciocínio não faz sentido. Lá por jogar num grande clube, onde fez uma época terrível, não significa que pode a seguir descer um ou dois patamares e render a alto nível.
DFMJ
O otamendi pode fazer uma época miserável, mas não se pode dizer que não tem qualidade para ser titular do Benfica, tal como Zabaleta tinha qualidade para ser titular do West Ham.
Dca
Concordo. Mas acho que naquele West Ham quem rendesse é que era estranho.
DiogoC
Com Vertonghen e Ruben o Otamendi não jogava.
André Dias
Otamendi faz 39 jogos porque Stones se lesionou várias vezes, Laporte esteve de fora 4 meses também por lesão e as alternativas eram o jovem e inexperiente Garcia ou o adaptado Fernandinho.
Nos 1710 minutos (equivalente a 19 jogos) que fez na Premier League o City sofreu 21 golos. Quem viu os jogos sabe que não é coincidência.
Otamendi não tem qualidade para o Benfica nem para qualquer clube com o mínimo de ambição. Nem tão pouco justifica o custo de 15M.
Chico
Se fosse bom jogador num bom momento de forma, estava-me a marimbar. Se fosse o Hulk ou o Alex Telles a assinar pelo Benfica, estava feliz da vida. No entanto, não é o caso do Otamendi.
The Mo
Não sei onde foram buscar essa ideia que o Otamendi é portista.
Portista é o Fernando ou o Pepe, esses sim ponho as minhas mãos no fogo como nunca iriam jogar no Benfica.
O Otamendi foi um jogador que teve uma passagem pelo Porto, esteve bem, apesar de não ter tido um rendimento por aí além.
Rolando e Maicon, que tal como Otamendi também sairam pela porta pequena, tiveram um rendimento similar ao argentino, Rolando até superou o argentino na época de Vilas Boas.
Mantorras
Comeco a pensar que nao tarda nada e volta o Maxi.
Dca
Da mesma forma que tiveram a reação para o Maxi. Não devem ter adorado não.
Filosofo da Bola
Se for tão confesso portista como era o Maxi benfiquista!!!!
Os jogadores são profissionais. Deixem-se de treta. Se fosse “portista” recusava vir para a Luz. Vai dar a vida pelo Benfica e vai comer relva.
Eusebio
E sai mais um tiro no porta aviões! Otamendi não vale 15 milhões, não trará qualquer beneficio económico futuro, desportivamente é um penso rápido e isso não pode existir no Benfica. Pior que tudo, é portista e ainda em Abril falava do amor eterno ao Porto. Desastrosa preparação de época. Desastrosa.
Para se ter noção (algo que não existe naquela direção) Tapsoba custou 18 milhões em Janeiro. 18!
Miguel SADSC
Ota não vale 15M nem Rúben Dias 68M. É pensar nisto como 50M no RD e o Otamendi a custo zero basicamente.
Filosofo da Bola
De rir estes adeptos. Primeiro criticam porque se vende. Depois criticam quando vêm jogadores que não irão rentabilizar do ponto de vista económico. Pois acredita, que do ponto de vista desportivo, otamendi não será um penso rápido. Acho que é ótima opção. Pena os 15M que acho excessivos.
Dca
Ahah na mouche.
Malloy
mais um na moche ; adeptos destes existem em todos os clubes ;nuca estão contentes…Mas sao os mesmos a negar estas afirmações se o Otamendi começar a dar resultado logo de inicio …”eu …eu sempre disse que ele era uma ótima contratação”…
prefiro esperar para dizer mal ou bem desta operação …
Eusebio
Hilariante como já nos tens vindo a habituar Filosofo da Bola. Achar isto um belo negócio é não conhecer a história do Benfica e não perceber nada de benfiquismo.
Espero que:
a) não sejas benfiquista;
b) a seres benfiquista que não sejas sócio (como não o deves ser).
Filosofo da Bola
Eusébio aprendeste a interpretar informação que lês?
Eu disse onde que foi um belo negócio? Do ponto de vista desportivo foi bom, financeira não foi (mas se percebes a estruturação do negócio não foi tão mau financeiramente como dizem).
Quanto aos teus esperos:
– Sou Benfiquista e tenho direito a opinar tal como tu tens. Não faz de mim menos adepto discordar da maioria.
– Vejo o futebol e os negócios com olhos de ver e leio, não me limito a ler títulos como a maioria. Nem mando papaias de jogadores sem os conhecer como a maioria aqui o faz.
A História do Benfica, Drulovic, Zahovic, Futre, Fernandos Mendes, Djalo… Bem queres mesmo que continue… Se calhar sei mais da história do meu clube que tu.
Aprendam a respeitar opiniões e deixem-se de tretas e de tentar rebaixar quem discorda de vocês. Falas tanto que te enterraste por completo. Enfim…
Vegeta
Excessivos ????
Nunca foi pago 15 milhoes por um central de 32 anos.
NUNCA.
Ainda dizem que é um ótimo negócio…
Filosofo da Bola
Primeiro não disse que foi um ótimo negócio, mas do ponto de vista desportivo, foi uma excelente opção na teoria e mesmo na prática (o otamendi a temporada passada entre City e seleções fez 50 jogos). Depois sim é excessivo o preço.
Mas eu dou-te dois conselhos:
– Aprende a interpretar a informação que lês, ótima opção não significa necessariamente bom negócio financeiro
– Este se calhar não vais perceber mas deixo aqui na mesma: FAIRPLAY financeiro CITY. Talvez percebas o negócio e que o Benfica “não pagou” Otamendi. Atenção que o City paga 6M do salário de otamendi. Na prática isto ficou-te a 9M.
Dca
E já agora, onde estão essas juras de amor do Otamendi?
Vegeta
É so ir ao Twitter do argentino.
Dca
Aquela re-partilha a 3 de Abril, jura de amor?
Tiago Peixoto
Nem foi um jogador que marcou muito no Porto (esteve naquela super época do AVB mas acabou por sair um pouco pela porta pequena passados 2 anos), mas custa bastante ver um ex-Porto no Benfica. Já não me lembro do último, acho que foi o Derlei, mas numa fase já muito descendente da carreira.
É um central, agressivo e bom de bola no pé, vai fazer muita diferença na defesa do Benfica.
joaodjesus
Preferia o Garay a este. mal por mal traziamos alguem que sempre mostrou gostar do clube e respeito no jogo.
Miguel SADSC
Garay fisicamente está muito pior que Ota. Dificilmente volta a jogar numa liga a sério.
Malloy
o Garay se voltar em Novembro esta com sorte ; nao confirmou o pre-acordo que tinha com o Benfica por essa razão
Af2711
O Garay está ao nível do Rami neste momento.
Malloy
pior ..nem treina
Chico
Pior ainda… Está no estaleiro até ao Natal a contas com uma rutura de ligamentos.
BrunoR
Espero que este não ouse vestir o manto sagrado. Se a direção do Benfica tivesse vergonha, demitia-se já.
Já não há palavras para os vendidos que estão a frente do meu clube!
Malloy
incrível :)
Joao_Santos
Portanto o Benfica comprou um jogador com 32 anos por mais dinheiro do que o Porto o vendeu no seu pico de carreira (12M vs. 15M). Alguém ainda acredita nestes valores?
Filipe Ferreira
Então imagine-se o que levou o City a dar 45M por ele já depois do seu pico
RM9
O pessoal está toda a espingardar a dizer que o otamendi nao vale o 15 M não sei porquê.
É obvio que este negócio só se faz para “reduzir” o preço de Rúben Dias.
Em vez de haver dinheiro + jogador fazem-se dois negócios separados para contar para o rácio de vendas/compras nos relatórios de contas.
Malloy
e vai acontecer ja’ ,ja’ mais um …nao demora uma semana
Louco de Lisboa
Que vergonha de negócio, talvez o pior da era LFV.
E houve muitos que foram muito maus.
deus_Ex_machina
15M+salários por um jogador com 32 anos que gosta assumidamente do porto e não trará retorno financeiro- Para lá disso fará par com um jogador com 33 anos e que também não trará retorno financeiro. Está certo…
Alexis
Eu já há anos que venho sendo contra a gestão de LFV e seus muchachos… Contratar o Otamendi, confesso portista, e com 32 anos, por 15M, é mesmo um desnorte de quem se sente à beira do abismo!
Vender o Rúben por 68M +3,6M é bom, de facto. Mas por 20M contratavam o Lucas Veríssimo e Ruben Semedo, e resolviam o problema.
Agora que já não há nada a fazer, que venha o Otamendi com vontade de fazer a diferença. E que LFV saia em Outubro!
Miguel Lopes
Falam do Lucas Veríssimo como se fosse um jogador por aí além… Já o viram jogar?
Hirok "The Truth"
Contratação completamente impingida uma vergonha gastar 15 por um jogador que nem 5 vale, mais valia jogar com o Ferro..
Com estes 15 ia-se buscar o Lucas Veríssimo e o Ruben Semedo (8 que o presidente do Olympiakos deve) portanto por mais 5 e dar uns 10 pelo Lucas e estava feito mas é esta contratação vergonhosa..
É muito bonito dizer que o Ruben saiu por 68 quando na realidade foi por 53 o que é péssimo para um dos melhores centrais da atualidade titularissimo de uma das 4 melhores seleções da atualidade, e que no próximo ano sairia por 70 ou mais.. se o cepo do Maguire foi por 80 o Ruben era 100.. enfim está na hora de acabar com as negociatas por favores
Filosofo da Bola
Mas o que veem em Lucas Veríssimo?
Acompanham o Brasileirão?
Eu cá não acho nada do outro mundo esse central. Há opções bem melhores na Europa e mesmo no Brasil.
Miguel Lopes
Até que enfim, que vejo alguém que acompanha o brasileirão e não vê nada no Lucas Veríssimo… Bem, podemos dizer que é alto!!!
Hirok "The Truth"
Apenas falei nos centrais que foram apontados ao Benfica e que agradam a JJ.. gastar 15M pelo Otamendi é uma vergonha..
Filosofo da Bola
Mas o Jesus algum dia falou em Lucas Veríssimo? Nem tudo o que vem na imprensa é verdade. Lucas Veríssimo seria muito provavelmente um flop, então dando 15M por ele seria risco enorme.
Dca
Então se o Ruben saiu por 53M, o Otamendi veio a custo 0, não custou 15M como dizes.
Hirok "The Truth"
O Ruben foi comunciado 68M apenas para o relatorio de contas ainda mais me ajudas 53M pelo Ruben é uma venda vergonhosa.. se me falasses em Vinicius por estes valores aí sim era uma venda top, agora pelo Ruben? que vai chegar ao City e os centrais do City nem juntos valem o Ruben..
Malloy
mas nao e’ isso que Benfica esta a tentat fazer com o RS e o presidente do Olympiakos nao quer, quer os $10 milhões ou $12 ? Lucas Veríssimo acho-o lento demais
Rui Miguel Ribeiro
Isso é um disparate. Há uma venda de 68M e uma compra de 15M. Que eu saiba. o Benfica não pagou 15M por nada nem ninguém.
Chico
Lento, baixo, propenso a erros, faltoso, ex-Porto… Sem ser a saída de bola e a experiência não consigo ver qualidades que possa acrescentar ao Benfica. Se for para terceiro central, tudo bem. Para titular é HORRÍVEL, é entregar o título ao Porto! Espero por Veríssimo, mas teremos o Ruben Semedo, que não é perfeito mas sempre é melhor que o Otamendi.
Factualista
Rúben Semedo melhor que Otamendi? Não devemos cair nesse ódio primário, calma.
Chico
Viu o Otamendi jogar no ano passado? E o Semedo? A diferença não é enorme, mas ao dia de hoje o Semedo é mais jogador e vem de uma época muito melhor, mesmo numa pior liga.
Dca
Se o Otamendi não tem nenhuma virtude, não se percebe como rendeu bastante desportivamente sem ser nas últimas 2 épocas (onde nenhum DC do City se evidenciou diga-se).
Chico
É forte na saída de bola e nos tackles.
Rui Miguel Ribeiro
Concordo consigo, excepto que o Semedo também não é bem vindo, na mjnha opinião, é claro.
Chico
Já que diz que Simão era benfiquista, não tem motivos para rejeitar Semedo por motivos extra-futebol. O rapaz enquanto jogador das camadas jovens do Sporting expressava constantemente o seu amor pelo Benfica nas redes sociais, o que o levou a tornar-se um alvo dos adeptos do Sporting durante algum tempo.
Rui Miguel Ribeiro
Não sabia disso, mas também motivos extra-futebol para além desse. Mas não é só isso: acho que ele é um defesa mediano, com frequentes “paragens cerebrais”.
Chico
Olhe que não, olhe que não. Fez uma grande época no Olympiakos (um clube no mínimo ao nível do Sporting), tem um grande perfil físico e técnico e com a experiência foi deixando de ter tantas paragens mentais, para além de parecer mais focado. Seria facilmente o central mais rápido do clube em muito tempo.
Kacal
O Otamendi que saiu de cá seria top cá, este actual é mais incógnita mas volta a uma Liga que conhece e JJ não vai dar-lhe descanso, vai ter que correr e dar o litro, sendo que o argentino num contexto onde esteja bem entrosado e motivado, tem aquela raça argentina. Experiência e qualidade tem. Fisicamente deve estar bem visto que senão estivesse não passaria os exames médicos e com o JJ a “roer-lhe os calcanhares” pode ser que o Otamendi seja uma mais-valia, agora pela idade e por 15 milhões acho excessivo… pensei que viria como parte do negócio do Rúben Dias sendo 68 milhões + passe de Otamendi, mas pronto, vamos ver o que dá. É incógnita, pode dar-se mal ou muito bem, cabe a JJ integrá-lo e fazê-lo renascer. Seja como for acredito que o Benfica ainda possa investir em mais um central mas ele não se sentir tranquilo e ter que lutar fortemente pela titularidade. Por mim aceito a sua ida para o rival, é um profissional e tem que agir como tal, não me choca. Além disso saiu um pouco pela porta pequena cá e não foi dos que mais me marcou, embora desportivamente tenha adorado a sua época com AVB. Que tenha sorte e sucesso individual, mas não colectivo claro.
tiagoagm
Claro que em termos desportivos não se vai notar nada. O otamendi que saiu de Portugal era superior ao Rúben atual. Na minha opinião.
Kacal
Nisso posso concordar, mas o Otamendi actual não é o mesmo que saiu de Portugal. Vamos ver se apenas já não tem andamento para uma Liga de topo ou estava acomodado no City ou se já não tem mesmo andamento de todo, mas caso esteja bem será uma mais-valia.
Chico
O que foi emprestado ao Atl. Mineiro? O Otamendi só estabilizou o seu futebol no Valencia.
Miguel Lopes
Kacal, o Mendes andou a tentar impingir o Rúben por meia europa e apenas chegavam aos 45M€. O City, chegou aos 53, mas devido ao fair play financeiro precisava de vender alguém – Otamendi e o Benfica precisava de Cash, agora.
Como tal, comprou o Rúben por 68M€ e vendeu o Otamendi por 15M€ para equilibrar a balança. Paga o jogador em parcelas, das quais desconta a totalidade do Otamendi e dá já algum ao Benfica, pelo menos era o que eu faria, o restante paga em suaves prestações que o Benfica pode descontar no Banco, daí terem incluído +8M€ para os juros, além dos 45.
Kacal
Maguire custou o que custou (o facto de ter sido uma transferência interna em Inglaterra inflacionou o valor, mas o jogador não o vale), não tenho dúvidas que o Rúben poderia valer mais caso o Benfica chegasse à Champions e ele fizesse uma grande época com JJ culminando num bom Europeu em 2021. Mas concordo que o Benfica precisava de vender após falhar a Champions e que neste momento, até pelo contexto pandemia, é uma bela venda e Otamendi será um jogador útil.
Flavio Trindade
Os adeptos do City estão super contentes com este negócio.
Primeiro porque sacam Rúben Dias, e segundo porque despacham Otamendi por 15M… muitos risos :)
Só faltam enganar o Barcelona com Eric Garcia…
De resto, um portista confesso a jogar pelo Benfica não deveria custar muito a 71% dos adeptos.
Afinal de contas, já há uma infinidade de dirigentes da SAD assumidamente sportinguistas, e um Presidente tricolor.
Otamendi será só mais um…
Nada estranho no Benfica actual.
dabide23
completamente de acordo…
e há outra coisa que não entendo… há eleições dentro de poucas semanas e os outros Candidatos ainda não decidiram unir-se em torno de uma única alternativa a Vieira?!
porque ele está a adorar… continua a fazer as suas negociatas todas, rasga completamente todas as promessas bacocas e parolas que anda aí a fazer e em Outubro limpa novamente as eleições e fica mais uns quantos anos a conseguir escapar a todos os processos Judiciais em que está envolvido!
continuem a apoiar Vieria e o Benfica vai continuando a esvaziar-se de Mística e de Identidade!
El Pipito
Mas agora os jogadores não podem ter clubes? Se um grande médio centro fosse dado como certo no Benfica, reprovavas por ser Portista desde pequenino? Isto são profissionais e desde que não haja nenhum desrespeito, essa tua lógica não faz sentido nenhum.
Dca
Querem todos o tacho. É fácil. No máximo desiste aquele Benitez, que com a percentagem que ia apresentar, é quase igual a nada.
Chico
O problema é o Gomes da Silva, que vai fazer 3-4% e pode fazer a diferença no final, mas esse nunca irá desistir.
Dca
Achas que vai fazer a diferença? Como estão as coisas e como se apresentaram os candidatos, diria uns 70% para cima para o Vieira.
Noronha Lopes tinha potencial, mas quando entrou no ridicularizar e criticar tudo o que se fazia, lixou-se.
Dca
Este meu comentário era para o dabide23.
André Dias
A questão é que aqui não estás a falar de um grande defesa e vais levar com um ex-portista numa troca com um central formado no clube e que era exatamente o tipo de jogador que devíamos tentar manter a todo o custo. Não percebo como isto não preocupa mais benfiquistas.
El Pipito
E onde é que eu disse que ele era um grande central nesta fase da carreira?
O problema é que eu vejo mais gente afetada por ele ser “portista” (desde pequenino…), do que pela qualidade do jogador.
André Dias
Não o disseste explicitamente mas se fizeste uma analogia com um hipotético grande médio então vai dar ao mesmo.
Brunoflip
Porquê enganar o Barça por Eric? O jogador está em final de contrato e já rejeitou renovar para assinar para o ano pelo Barça.
The Mo
Enquanto portista, sinceramente, não fico com remorsos.
Foi um jogador que jogou e bem no meu clube, fez o seu papel enquanto profissional, na última época forçou a saída, e acabou por sair pela porta pequena, considero-o apenas um jogador que teve uma passagem pelo Porto, nada mais do que isso.
Na mesma altura, o Fernando estava a acabar contrato, e renovou para não sair a custo zero por respeito ao Porto.
tiagoagm
Só espero que nas eleições os sócios mostrem a sua vontade. Uma vergonha ver este jogador com a camisola do Benfica. Muito mau mesmo. Não pela qualidade do jogador mas sim pelo seu passado. Dia negro para o Benfica.
Quanto ao Rúben dias, foi uma excelente venda em termos financeiros. Em termos desportivos è uma perda enorme, pelo simbolismo do jogador.
Chico
Foi dia negro quando Paulo Futre assinou pelo Benfica? Ou até Zahovic e Drulovic? Calma. O maior problema aqui é a época horrível do Otamendi. Não devemos cair nesse ódio primário, calma.
tiagoagm
Que eu saiba zahovic e duelo if não tinham uma tatuagem do Porto. E o futre toda a gente sabe que è um vendido por isso nada de espanto. E a questão do dia negro è pelo simbolismo, sai um capitão do Benfica para entrar outro que ainda à uns meses dizia que queria vir para o Porto.
Em vez de vender o lixo que temos, vende se o futuro capitão de jeito na equipa.
Filipe22
O Simão jogou no Sporting e foi o nosso capitão durante alguns anos, não é por aí
Chico
Bem sacado.
Rui Miguel Ribeiro
O Simão é benfiquista.
Chico
O Otamendi devia apoiar o FC Porto desde garoto lá na Argentina… Agora obviamente que o Simão se identificará como benfiquista, foi o clube onde se imortalizou, mas quando jogou no Sporting certamente que se identificava como sportinguista.
Shon Michaels
Vou comentar a primeira frase apenas: concordo totalmente contigo Tiago, quem é sócio, esteja ou não contente com a situação actual do clube, deve exercer o seu direito de voto. Mesmo que não seja possível deslocar-se ao estádio da Luz, é possível fazer uma procuração e trespassar o direito de voto a alguém de confiança. Mais do que nunca o Benfica vê-se num fosso de opiniões e é preciso que aqueles que criticam se façam ouvir e não podem desistir porque lê-se as notícias/sondagens compradas e plantadas na comunicação social (se assim fosse, o Trump nunca tinha sido eleito presidente dos EUA).
Eu, no meu caso, vou de propósito da Alemanha para votar (onde vivo actualmente), porque são mais de 30 anos de sócio e quero mesmo fazer a diferença com o meu número de sócio. Caso a data prevista seja alterada (30 de Outubro) e não coincida com a viagem que marquei, vou fazer a referida procuração (30€).
Não pode haver desculpas! O Benfica precisa de voltar a ser dos seus sócios e não de um supremo-líder cuja preferência clubística é discutível, assim como o seu número de sócio e condições a que chegou a presidente.
Saudações Benfiquistas
Chico
Espero sinceramente que o Otamendi recuse assinar pelo Benfica, o negócio cairia e teríamos o Ruben por mais uns dias/meses ou um negócio mais proveitoso para o clube.
RM9
Oh chico! Estas tas a ser pouco esperto!
Então se o negocio é oficial é porque todos so envolvidos já assinaram!
O que tas a dizer é impossível
Chico
O Benfica comunicou à CMVM que as negociações estão muito avançadas porque é obrigado por estar cotado em bolsa. Os jogadores ainda não assinaram! No comunicado, refere-se que o negócio está dependente de definição contractual com o jogador. É uma hipótese remota mas possível.
dabide23
e assim se troca um futuro Capitão do Benfica por um Jogador que até há bem pouco tempo, jurava Amor ao FCP…
€68Mio por um Jogador é impressionante, uma venda fantástica!
mas quando para o seu lugar se pagam €15Mio por um Jogador da idade de Otamendi, com o seu passado recente de lesões e com o constante afecto demonstrado pelo FCP, não queiram que os Adeptos fiquem felizes da vida!
e a suprema ironia é mesmo essa, vê-se sair um Símbolo do Benfica, um dos Jogadores da Formação que melhor sentia o Clube e que mais Mística transportava, para vir Otamendi!
e o que mais me choca é Vieira continuar calado… só abriu a boca para se indignar à partida para a Grécia por causa da tal “campanha” que estavam a fazer contra ele…
desde aí o Benfica perde o acesso à Champions e perde o seu futuro Capitão e o “Presidente” do Benfica continua enfiado no seu buraco sem abrir a boca, sem prestar qualquer tipo de justificação… e aqui se percebe que o seu “Projecto”, “o Benfica Europeu assente na Formação” é uma enorme tanga, uma mão cheia de areia prontinha a ser atirada aos olhos dos Sócios do Benfica, na sua grande maioria muito pouco preocupados, já que lhe vão dar 1 mandato para que Vieira se continue a servir do Clube!
eu adoro o Benfica e quero que ganhe sempre! mas já chega de Vieira e das promessas bacocas e parolas!
Brunoflip
Onde é que viste o Otamendi jurar amor ao FCP? Gostava de ver isso…
Kacal
Sinceramente também tenho ideia de que nunca fez tal coisa, inclusive saiu o clube da forma que saiu onde forçou a saída e foi encostado.
Dca
Um grupo de whatsapp qualquer que inventam coisas dessas. É um clássico por aqui. Vais ver os comentários e não é por acaso que dessas fake news dizem todos o mesmo.
Vegeta
Vai ao Twitter dele e vê a publicação de abril!!!
Dca
Já vi a re-partilha.
RicardoFaria
Acho que ele fez um post no Twitter quando fazia 9 anos desde a conquista do título na Luz.
Saudações DesPortistas!
Dca
O Porto fez um Twitter e ele apenas partilhou.
RicardoFaria
Ou isso.
Lembro-me de ter visto qualquer coisa.
Saudações DesPortistas!
Dca
Otamendi não vale de todo. Tinha dito a um “user” onde é que ele tinha visto que estava avaliado em 15M e cá está. No entanto nem Ruben vale 68. Quanto a Otamendi para a nossa Liga é mais que suficiente, não aprecio muito o estilo, mas vem de uma equipa que tem impressionado ultimamente e não deverá ter problemas na nossa Liga.
Nazgul
Depois do Weigl por 20M eis que vão conseguir uma transferência ainda mais desastrosa!
Jesus nunca vai mudar “Vende os novos compra velhos”
Salisu foi para o Southampton por 12M, e o barça aposto que venderia Todibo por 15M ou o real o Nacho, mas enfim!
Mercado desastroso 100M em que se aproveitou Waldschmidt, cebola e darwin!
Filipe Ferreira
O Nacho que é imensamente inferior ao Otamendi e tem 30 anos?
Nazgul
O Nacho inferior ao actual otamendi cheio de lesões ? Essa é boa …
Além de que o Nacho pode fazer a lateral direita visto que só temos o grande almeida e Gilberto!
Filosofo da Bola
Acrescento vertonghen que melhorou imenso a linha defensiva.
Todibo era mesmo um central que precisas no Benfica para o imediato!! Um jogador que tem que crescer e ainda não está pronto para chegar e ser titular…
Meu nome é Toni Sylva
Mas que é que o JJ tem a ver com este negócio? Já para não falar do do Weigl?
Até agora o único negócio que tem a ver com o JJ é o do Cebola.
Filipe Ribeiro
O Gilberto foi escolhido por ti?
Nazgul
Não leste as declarações do Jesus? Achas que se o Jesus não o quisesse o otamendi vinha?
Todos sabemos o Jesus quer VELHOS e manda sempre os novos embora e para a B são sempre a 4/5 opção do plantel até jogadores que não fazem a posição o Jesus diz que estão a frente deles como aconteceu com o Bernardo!
O exemplo também é dizer que o Diogo Gonçalves vai para lateral direito então comprou o Gilberto para que? La está os miúdos serão sempre o último dos últimos recursos!
Chico
Sim, foi por isso que o Capdevila abancou uma época inteira.
Nazgul
Tu vens sempre comentar os posts sem sentido nenhum, eu gosto de debater futebol, mas tens de comentar a realidade e não “parvoíces”
Nessa época além do capdevila vir morte ainda fez 12 jogos e não foi mais titular porque? Foi o ano que o Jesus foi buscar o grande Emerson tinha de tentar render!
O Jesus sempre foi péssimo nos laterais teve o coentrao e o maxi de resto só foi cepos Emerson, Cortez, capdevila, César Peixoto etc
BrunoAfonso 12
Engraçado, às pessoas mandam essa boca ao JJ sobre não ter apostado no Capdevila, mas não sabem que ele veio com mais 10 ou 11 kgs do que era suposto ter. Quem falou sobre isso foi o Fabio Faria numa entrevista.
Já agora, o Darwin, Lucas, Di Maria na altura, Ramires, Markovic, Rodrigo, mesmo o Nelson Oliveira que jogou na época 11/12, entre outros, deviam ser velhos de 30 anos. Supreende me como é que o JJ veio buscar o Darwin já que ele só joga com velhos.
O que o JJ quis dizer, é que quer jogadores experientes para o eixo defensivo, não quer jogador velhos, já que só quisesse jogadores velhos, o Nuno não iria ser aposta e o Diogo Gonçalves não estaria a ser treinado para ser defesa direito.
Chico
E há maior parvoíce do que fazer um comentário de três parágrafos sobre como o Jesus mande sempre embora os novos, quando há “n” casos de jovens potenciados por ele?
Nazgul
N casos de apostas em jovens? Essa ê boa da formação do Benfica foi 0!
Agora vir dizer “apostou em Di Maria” isto é aposta ? Uma jovem promessa estrangeira que foi comprada …
O Jesus ê um treinador na linha do Conceição gostam de Malta menos nova, la apostam num ou outro quando não enganam …
O caso Bernardo Silva então “és 6 opção do plantel principal talvez lateral esquerdo”
BrunoAfonso 12
´Bem, acho que não entendeste o que eu quis dizer com o n jogadores jovens, mas vamos por partes.
De forma o Di Maria era um jogador estrangeiro que foi adquirido pelo Benfica, mas esse jogador estrangeiro andava a comer banco nos anos anteriores e não rendia o que rendeu com o JJ. E o que tem o facto de ser estrangeiro? Nesse caso o Oblak não é considerado como formado porque era um jogador estrangeiro com potencial, mesmo tendo chegado ao Benfica com 16 anos. E o Matic não teve a sua formação no Benfica? Ele era 10, e com o JJ passou a ser 6. Isto também é ser aposta, mas não com o termo formação de vindo da academia, e foi isso que quis dizer.
E já agora, o caso do Bernardo foi um erro, mas se o LFV não tivesse posto uma clausula de opção de compra, talvez ele teria jogado com o RV, já que o LFV estava com planos de não renovar com o JJ em 2015. E o engraçado, quando ele quis apostar no Cancelo, e que o André Gomes ocupasse o lugar do Enzo, ele fez o mesmo.
Mas se queres uma aposta da formação, aproveita os Tomas Tavares desta vida, felizmente acabou. Se é para apostar, é para apostar em jogadores de qualidade, como fez no Sporting com o Gelson ou o Semedo, no Benfica com o André ou no Flamengo com o Reinier.
Borsalino
Muito mau, mesmo muito mau.
Af2711
O melhor Otamendi para mim foi o de 17-18. Fazia exatamente aquilo que Guardiola exigia de seus centrais com bola.
No entanto este negócio foi apenas uma compensação que considero desnecessária e fecha espaços para trazer um central à longo prazo (não virá com um ordenado baixo, de certeza).
Alexis
E continuação:
Com estes 53M de lucro + venda de Cervi, Pizzi, Krovinovic, Vinícius
(caso haja mesmo propostas a rondar os 35/40M) e Seferovic, fechava o plantel com Lucas Veríssimo, Gerson ou Pulgar, um extremo para dar rotação a Everton e Rafa (o meu sonho seria mesmo Thauvin, mas isso exigia uns 25/28M) e um 9 para concorrer com Darwin – isto assumindo que vamos continuar com o AA a titular na lateral direita.
Goncalo
Foi uma excelente venda por 53M o R.Dias. Para que é esta esperteza saloia de dizer que foi 68M? É que assim o negócio é pior porque há uma semana atrás o Otamendi ia rescindir e ia a custo zero para o Porto e agora já custa 15M?? Mais, assim o Benfica vai pagar comissão ao Jorge Mendes sobre 68M!! (fico à espera de ver a percentagem para perceber quem “encomendou” o negócio.
Nem vou falar da barbaridade que o Otamendi vem receber…
Mantorras
É óbvio que Ruben custou 50M e Ota so vem facturado assim para ser uma venda para o City, que precisa de vender para comprar. A comissao tambem estou para ver, mas sera sobre os 68M, depois podem dizer foi que reduzirao na percentagem e foi dar no mesmo…
Xyeh
Os benfiquistas podem estar de pé atrás mas contratam um central super competente e que vai dar tudo pela camisola e dar raça numa equipa que precisa, vão ver o Otamendi a berrar com os tenrinhos do Pizzi e Weigl.
Kafka
Vergonhoso
FiliGon
Eu acredito que o otamendi é um profissional e como tal vai dar o seu melhor pelo Benfica, a questão é que duvido imenso das qualidades do otamendi, neste momento parece-me que está um pouco ultrapassado. Espero que venha um outro centralão para titular porque este daqui não me convence.
Filosofo da Bola
Não consigo perceber estes comentários sinceramente!
Se 15M por otamendi é muito? Sim, é. Se 68M por RD é justo? Sim, é. Jose Maria Giminez teve uma oferta de 80M e neste momento está patamares acima do RD. Não esquecer que apesar de ter um potencial tremendo, ainda erra e tem erros que custam caro (Leipzig o ano passado, entre outros). Tudo bem, perde-se um miúdo da formação que respira a mística, mas é assim a vida. O RD iria querer ficar? Parece-me que a vontade do jogador após a proposta também seria sair.
Quanto a Otamendi, (Maxi também jurava amor ao Benfica e depois foi o que se viu), é bom central. Veremos qual a versão que apresenta, mas aqui na tuga facilmente se destaca e uma linha com vertonghen e otamendi é só na teoria a mais forte do campeonato. E ainda falta um central (acredito que possa não ser o ruben semedo caso o olympiakos se apure para a champions que parece que irá acontecer). Otamendi apesar de “baixo” fartou-se de marcar golos de cabeça, é bom na saída e não treme. De rir quem prefere lucas veríssimo, um jogador com zero experiência de Europa, para entrar no 11 seria completamente ao lado. Assim temos um central com capacidade para assumir ja titularidade.
Kacal
Para mim dizer que o Giménez está patamares (plural) acima do RD é muito discutível… o processo defensivo e coesão colectiva do Atlético beneficia muito os jogadores de cariz defensivo. Um central do perfil do Rúben no Atlético talvez estivesse a render ainda mais e num patamar superior. Em termos de qualidade não vejo o Giménez patamares acima.
Filosofo da Bola
Objetivamente está acima do Rubén Dias. Não foi à toa que o City tinha JMG como 1ª opção mas o atleti recusou 80M.
Agora se em termos de prospeção se o Dias pode ser melhor, isso acredito que sim. Para já não o é
Kacal
É a tua opinião, aceito e respeito. Mas para mim não é superior e mesmo que seja, não está “patamares” acima, pode ser um pouco superior. Isso dele ser a 1ª opção vale o que vale, a não ser que tenhas informações especiais e seja assim, são apenas notícias. Facto é que o Rúben Dias assinou pelo City. Por 12 milhões o City não comprava o Giménez se o quisesse assim tanto? Não me parece.
Filosofo da Bola
O Fairplay não permitia comprar sem vender. E o atleti não aceitou jogadores.
Pulga
O City andou a oferecê-lo por 5 milhões em Itália e ninguém lhe pegou. Para o Vieira vale 15 milhões.
Desportivamente não é inferior ao Dias, o problema é tudo o resto.
Miguel Lopes
E o Benfica fartou-se de oferecer o Rúben e nem aos 45M€ chegavam!!! Parece-me que o Jorge Mendes arranjou aqui um negócio em que todos ficaram felizes.
Chico
O Miguel Lopes deve trabalhar no Benfica para saber disso.
Miguel Lopes
De vez em quando, leio jornais….
Mais, o Totenham estava a tentar fazer o mesmo que fez com o Sporting por causa do Bruno Fernandes. Como sempre, o JM arranja soluções :).
Chico
É muito crente em histórias da carochinha.
Francisco Ramos
Teoricamente, custou 15 milhões. Na prática não custou nada, o único objectivo era baixar o valor do passe de Ruben Dias ao máximo, de forma a contornar o fair play financeiro (um pouco como aquela troca de GR do Barcelona e Valência).
Para o City e para o Ruben, é um óptimo negócio. O City adquire um central com longa margem, enorme potencial e já num nível elevado. Com Laporte tem tudo para ser uma grande dupla, com Stones e Aké no banco. Para o jogador vai para a melhor liga, para um grande clube e com um grande treinador. Que mais poderia ambicionar?
Para o Benfica, é nhac. Obviamente Otamendi serve para o campeonato e ficam com uma dupla fortissíma e experiente. Mas o jogador já tem 32 anos (com Vertonghen com 33 acho), um histórico de lesões e fez declarações de simpatia para com um clube rival. Como irão os adeptos reagir a isso inicialmente e quando comer erros?
Nota: o jornalismo em Portugal está tão podre que se falou que este jogador podia vir para o Porto a custo zero e baixar salário. Notou-se ambas as premissas!
Chico
O Otamendi só sairia do Man City a custo zero e era o que aconteceria se não ocorresse este negócio, exatamente pelo que ganhava. Os 15 milhões são apenas para o saldo contabilístico ou alguém acredita que o Braga comprou de livre vontade o Ruiz por 8 milhões por achar que os valia, quando agora é suplente?
Chico
A prova de que o Porto o queria é que a notícia saiu em primeira mão no canal desse clube. Como é que eles souberam antes d’A Bola? Porque foram informados que ia para o Benfica.
Francisco Ramos
Chico, não discordo que o Porto estava interessado (apesar de para mim não fazer sentido nenhum quando tens Pepe, Mbemba, Leite, Queirós e ainda Marcano). Contudo, era apenas irrealístico pensar num jogador com um ordenado de 5 milhões brutos anuais e com um passe avaliado em 15 milhões (um pouco como o Benfica como o Cavani) viesse a custo zero e com uma redução de ordenado. O Pepe veio mas não foi com 32, foi com 35 e já andava na Turquia, não é amor a camisola nenhuma.
Relativamente ao resto, estás a concordar com o que eu disse. O valor é apenas para saldo contabilístico e o Man City preferiu usá-lo num negócio deste tipo do que o vender ao Inter, por exemplo, que também estava interessado no jogador.
Kacal
Tudo dependerá do fim de mercado. Imaginemos que o Benfica contrata Rúben Semedo fica com dois centrais novos que podem evoluir com calma e suceder a essa dupla (Semedo e Ferro), vejo potencial em ambos e com calma podem evoluir.
Francisco Ramos
Obviamente, a nível desportivo para o Benfica é muito bom. Agora em tudo o resto, não creio, daí não achar nem carne nem peixe este negócio.
E Ferro devia sair do clube, está claramente queimado, pelo que a quarta opção será Jardel e Morato, com Semedo a ser a terceira (já há dinheiro e o Benfica vai pagar o necessário para assegurar o jogador).
Agora numa coisa é de louvar esta gestão. Ao contrário do Sporting (e Porto) que colocaram o jogador de parte e com isso desvalorizaram o activo perdendo poder de negociação, o Benfica manteve o jogador a titular, publicou notícias de saúde financeira e com isso ganhou poder no negócio enquanto clube vendedor de forma a potenciar ao máximo o valor do jogador para uns incríveis 68 + 4 milhões, entrando para o TOP 4 de vendas deste mercado.
Kacal
Posso concordar que Ferro devia ser emprestado, mas ainda lhe vejo potencial e penso que o clube ainda não desistiu dele. E o Morato foi caro até, entre um deles pode ser que um dê central e juntamente com o Rúben Semedo fica feita a dupla a suceder a titular ou podem sempre investir num central em 1-2 anos juntando ao Rúben, têm tempo.
Sobre a última parte, na mouche Francisco. Concordo totalmente e subscrevo!
Jay-Jay Okocha
Os adeptos já nao existem, ou se existem, são invisíveis.
Eis o maior drama causado pela pandemia.
Francisco Ramos
Jay-Jay Okocha,
Será que são assim tão invisíveis? Ainda agora os Sportinguistas reprovaram o Relatório de Contas e Orçamento. E vamos ver como são vão manifestar nas eleições do Benfica.
Se há coisa que acho é que os adeptos estão a ficar cada vez mais exigentes e alertados para os problemas (por vezes sem razão e com algum alarmismo).
Jay-Jay Okocha
Duvido disso, mas sem certezas. Quanto aos jogadores, a relação deles com os adeptos é nula. Antes do Covid já era pobre e apenas acontecia durante os jogos, em que esses se faziam ouvir, em que esses podiam condicionar um jogador ou facilitar-lhe a vida. O adeptos perderam o impacto que podiam ter no decorrer de um jogo. E não são eleições de x em x anos que lhes darão qualquer tipo de poder, até porque faz me lembrar o poder que o cidadão lambda tem no próprio país, apesar de eligir uma mascote de 5 em 5 anos.
porra33
Só peço que voltem a abrir o acesso aos estádios para ir vaiar o Otamendi. Era só o que havia de faltar! Rua com esta cambada toda que só vai descansar quando o Benfica estiver na segunda divisão..
Marcio Ricardo
Bem-vindo Otamendi!!
Não era o central que eu queria. Preferia um mais jovem quer por uma eventual capacidade física mais fresca, quer por um retorno financeiro maior, quer por um salário mais baixo ou por uma eventual longevidade maior no plantel. No entanto, Otamendi também tem as suas vantagens e que não são poucas.
Isto de se jurar amor para o rival e depois vir jogar com a nossa camisola pode ter duas leituras… É má para nós ? Mas não é pior para o rival ? Eu quero é que o jogador seja profissional. Eu prefiro ter um Simão Sabrosa a um André Horta. Um era sportinguista e outro é um benfiquista de gema. O ideal era que no Benfica só jogassem benfiquistas, mas a vida está longe de ser o ideal. O Ruben Amorim sempre foi querido entre muitos benfiquistas, talvez por ser sócio do Benfica desde o primeiro dia que nasceu, e está lá a treinar o outro rival…. Menos drama por favor .
Este negócio é uma clara forma de o Mendes deixar os dois clubes a ganhar, uma vez que o City queria valorizar o jogador argentino. Está longe de ser o melhor negócio para o Benfica, mas está longe de ser um negócio ruinoso. É um jogador com experiência, com provas dadas, com qualidade e que certamente vai fazer alguns golos. Tem a vantagem de fazer os dois lugares de central e se perder o lugar de titular, com certeza não será pior que o Ferro.
Termino como comecei.
Bem-vindo Otamendi !!
MansoFrancisco
OUTubro por favor. 15M por Otamendi? Isto não é uma questão de ódio básico como muitos a estão a querer pintar, isto é uma falta de respeito e principalmente falta de visão de mercado. 15M para pagar favores, este esquemas ja nem se fazem as escuras é mesmo à frente dos sócios e so não vê quem não quer. Em primeiro lugar jurou amor ao Porto, vem para nos enterrar é isso? Em segundo, 32 anos e 15M?! Quando vejo o Suarez a ser dado ao Atleti no mesmo mercado é gozar connosco. Depois fala se em Semedo, quando ha Todibo ou Veríssimo ou mesmo o Lucas Martinez do River? Ou mesmo dar 15M quando temos miúdos com potencial a precisar de minutos? Por um jogador que tem enfrentado lesões?! Despachamos um símbolo do clube para os próximos anos, que tem qualidade e que nos permitia começar a alcançar outros patamares? Não tenho dúvidas que os 70M€ por Dias foi bom negócio mas melhor negócio nesta altura era mante lo. Estou frustrado com este negócio e com este rumo
Miguel Lopes
Este si, o Martínez Quarta, agora falarem do Lucas Veríssimo….
Enzo Pérez
L. Veríssimo é bom central. Bem melhor do q R. Semedo.
w0bbly
O que nao percebeste e que o Ruben nao saiu por 70M. Saiu por 53+3. Os 15 sao para efeitos de FPF tanto num sentido como no outro. O Otamendi nao custou 15M custou 0
porra33
Com um bocadinho de jeito ainda arranjam mais 15M€ e ainda vão buscar o Bruno Alves para fazer dupla
Mike The Kid
O que é quer dizer o Ruben dias sair pelo mesmo preço que o Bruno Fernandes?
Chico
Nada, o Benfica não negoceia nem mete cláusulas com base em antigos jogadores do Sporting.
hortalica
Achas que o SLB pagou 15M pelo Otammendi? Se achas que sim, o que achas o Otamendi com 32 anos custar 15M sendo uma das transferências mais caras do futebol português (talvez top15) e o SCP nunca contratou ninguém tão caro (se não me falha a memória)?
Basicamente o Ruben Dias custou +/- 50M e fizeram os moldes neste negócios para deixar os empresários todos felizes com comissões.
Voodoo11
Com o Pizzi a comer banco (por mim devia era sair) e se o André Almeida perder o lugar, seja para o Diogo ou Gilberto, quem vai ser o capitão do Benfica? Grimaldo? Rafa?
El Pipito
Acabou de chegar, mas entregava a braçadeira ao Vertonghen.
BENFICA36
Gabriel, Rafa,Samaris,Jardel,Vertonghen não é por aí
Rúben Dias foi embora mas o Benfica continua a ter Almeida,Pizzi,Rafa,Gabriel, Jardel,Samaris para capitães, 6 jogadores
Johny45
Pizzi e A.A foram dos piores capitães que vi no Benfica… desde 2000 para cima devem ser dos poucos que não tiveram a mística do Benfica.
Mais vale meter o Vertonghen do que o resto.
P.S – É um sinal como falta alguém que sinta o Benfica neste plantel.
J Silver
Acho que devia ser o Otamendi mesmo.
Julio D28C
desta direçao jà nem me surprenderia ….
e jà que vale tudo,pro ano juntavamos o otavio,o Bruno alves e o alex telles ao super reforço otamendi
Chico
Vertonghen
Mantorras
Fartei-me de dizer que Cavani seria muito caro, mas afinal era barato. Sim, eu sei que este valor e so “pa passar factura”.
Mrleinad
Gaitan com 32 anos a custo zero (Extra: Benfiquista) Análise do Benfica: Velho
Otamendi com 32 anos por 15 milhões (Extra: Portista assumido) Análise do Benfica: Anda já que amanha é tarde
Tiago Silva
Claro que o negócio não foram os 15M, está envolvido no negócio com o Rúben, mas acho que é gozar com a cara dos benfiquistas. Não tem nada a ver com qualidade, o Otamendi é um central com qualidade e que pode fazer a diferença na nossa Liga pela sua qualidade e experiência. Mas porque ainda em Abril mostrou o seu amor pelo Porto, a sua repugnância pelo Benfica. Ora vamos substituir o nosso maior símbolo de mística por isso? Não me agrada nada!
Agora não há nada a fazer, é contratar o Rúben Semedo e ficamos com esta posição fechada.
RMCL
Ver Otamendi a chegar a luz é uma aberração, um gajo que em Abril gozava com o Benfica do jogo em que o porto foi campeão quando apagaram as luzes! Mau demais este negocio o ordenado é de loucos Rúben Semedo não chega Veríssimo idem! Aplaudam JJ um dos mentores da saida de um dos pilares do Benfica!
DiogoC
Esta compra como é lógico foi simulada com 2 objectivos:
– ambos os clubes poderem infalcioanar a faturação deste ao (não se esqueçam que o cisto das contratações é diliuido pela duração do contrato enquanto as vendas vão de imediato a resultados)
– Comissões: 10% de 68 são bem mais que 10% de 53. E vai na volta o Mendes ainda recebeu 10% dos 15M do otamendi. Tenho a certeza que masi uma vez a CMVM vai pedir esclarecimentos sobre este tema. Na prática o benfica recebeu 53M – 6,8M (10% de 69M) + Otamendi o que dá 44,2M + Otamendi. E isto se não tiver pago comissões sobre o Otamendi. Não deixa de ser uma boa venda.
Mrleinad
Depois do meu primeiro comentário existe também a outra face da moeda, que é..
1ª- Hipótese : Benfica vende Ruben Dias e compra Ruben Semedo que compromete nos primeiros jogos custando pontos à equipa
Outcome: Criticas à direção que vendem RD e não compram ninguém de créditos firmados para entrada no 11;
2ª- Hipótese : Benfica vende Ruben Dias e dá uma ultima oportunidade a Ferro e Jardel para assumirem no 11 ficando com Morato, Nóbrega Álvaro e Ganchas como outras alternativas
Outcome: Direção amadora que depois de um investimento de 100 Milhões de euros consegue atacar uma época com Ferro / Jardel como central titular
3ª Hipótese: Benfica vende Ruben Dias e consegue enquadrar no mesmo negócio um central de créditos firmados, que apesar de portista é um “senhor” para a realidade portuguesa.
Outcome: Direção sem ideias, que “dá” 15 Milhões de euros por um central de 32 anos que não irá dar retorno nenhum. Deviam ter contratado este ou aquele em vez de um portista assumido.
Conclusão: A este ponto, qualquer coisa que esta Direção faça, vai ser criticada. Pôs-se a jeito, e agora todos lhe caem em cima. Não se deve descurar que para além de Otamendi, deverá também chegar Ruben Semedo , o que , para os mais saudosos, ajuda a matar as saudades pois também se chama Ruben e também é da Amadora (quase tudo igual ahahah), só que também têm um contra (Jogador que até pode ser benfiquista mas jogou sempre no rival Sporting). A verdade é que ao fim de um ou dois golos e uns beijinhos no símbolo toda a gente esquece …
Shon Michaels
Há ainda uma 4ª hipótese a considerar (quanto a mim a mais realista e óbvia): Benfica vende Rúben Dias porque precisa de um encaixe financeiro urgente (ausência dos milhões da Champions desequilibram as contas em termos de fair-play financeiro e corremos um enorme perigo de ser sancionados e “intervencionados” pela UEFA no curto-prazo) e para tal o Vieirão teve de chamar o seu homem de negócios, Mendilhões, que não só é o agente do Rúben Dias, como também do próprio Otamendi.
Aqui está a chave para se entender o negócio: o City quer despachar Otamendi, ir buscar um central com o potencial e assim garante-se um “win-win-win” situation para todas as partes envolvidas (City, Benfica e Mendilhões).
Outcome: o Benfica faz um encaixe “fictício” de 68M€ no imediato (mais 3,6M€ no futuro caso certos objectivos sejam cumpridos), porque o senhor de negócios, Mendilhões, tem também percentagem a receber de comissão de mediação (10% nos últimos anos, mas este ano foram 20% para o Porto, talvez tenha ajustado a sua comissão face à menor volumetria de negócios por causa do COVID-19, a ver no próximo relatório e contas quando já ninguém se lembrar desta transferência), colmata a sua saída com um central experiente mas que tem a agravante de ser um confesso, como disseste, adepto do Porto e imaginemos a sua motivação para jogar no Dragão frente aos seus amigos… perde-se um dos poucos jogadores com mística benfiquista no plantel e recebe-se um jogador “à Porto”. Ademais, Otamendi veio a diminiuir o seu desempenho nas últimas duas épocas, sendo que a última fica marcada por lesão (daqui em diante é capaz de limitá-lo ainda mais) e também pelo rasganço do Jimenez no jogo no Etihad em que fez gato-sapato do Otamendi. O Benfica, apesar de colmatar a saída do Rúben Dias, recebe mais um central em fase descendente da carreira (Vertonghen já cá estava) e não assegura o futuro, para além de se ver forçado a “aceitar” este jogador porque o Mendilhões precisava de despachá-lo do City.
Quanto a Rúben Semedo, é um facto que jogou no Sporting, mas também é um facto que é um confesso benfiquista – neste aspecto é superior ao Otamendi (na teoria, obviamente, mas refiro isso em resposta ao teu último parágrafo) bem como é mais jovem e também já jogou com o Jorge Jesus. Outro dado que não se está a considerar no caso do Ruben/Otamendi: creio que o Otamendi virá a receber bastante mais do que o Ruben Semedo poderia pedir para se transferir do Olympiakos.
Esperemos pelos próximos episódios da série “Vieirão, o supremo-líder do Benfiquistão”.
Saudações Benfiquistas
Mrleinad
Como sabemos, tudo isto foi gerado pelo falhanço na Champions. Mas não me acredito que algum dia vendêssemos Ruben dias por 100 Milhões / Mendilhões, nem que conseguissemos segurar Ruben Dias no Benfica , tipo Totti, tal como muita gente aqui diz.
É uma pena que a venda dele tenha sido motivada por este falhanço, e que isso até traduz mais dificuldades em processos negociais, mas de qualquer das formas o Ruben iria sair mais cedo ou mais tarde.
Penso que o Ruben Semedo viria de qualquer forma, com ou sem Otamendi. Acredito seriamente que esteja a pressionar para vir.
Quando ao Portismo do Otamendi, também nós vimos percursos inversos “Maxi à cabeça” e não vi muitos portistas importados.
Cumprimentos,
Alexis
A direcção não seria criticada se:
Vendesse o Rúben por 60M, sem qualquer jogador envolvido. Com esse dinheiro ia buscar dois centrais que rendessem quer desportivamente no imediato, quer financeiramente no futuro. Com esse dinheiro podiam ir buscar o Ruben Semedo (que já não é o jogador que saiu do Sporting, tendo evoluído muito no seu jogo) e Lucas Veríssimo ou Hermoso do Atlético. Ainda ficava com uma margem de lucro superior a 30M.
A juntar a estes, vendia Cervi, Pizzi, Krovinovic, Seferovic e Ferreyra e teria dinheiro para um 8 – Gerson ou Pulgar.
Para equilibrar ainda mais a balança, podia vender Vinícius caso surja a tal proposta a rondar os 35/40M e apostava num 9 para concorrer com Darwin (por exemplo Piatek) e fechava o plantel. E já não íamos criticar a direção por este mercado, mas sim por todos os actos obscuros que arrastaram o nome do clube para a lama.
Só para veres a incompetência, ainda ficávamos com um plantel desequilibrado, pois íamos continuar com AA a titular mas o dinheiro não dá para tudo, a menos que se consiga alguém emprestado (Odriozola ou Zappacosta, por exemplo).
DiogoC
MAs já foram buscar um lateral direito. Vão ficar com 3?
Mrleinad
Menos FM pfv.
Mantorras
Tambem podia acontecer de o Benfica ser um clube independente, e nao andar a comprar par fazer favores. Assim, poderia ser que vendessem o Ruben, metessem 50M ao bolso e fossem buscar um central bom e com futuro, como ha aos montes, so que nao sao do Mendes, nem ele os tem encalhados.
Ha quem em Dezembro tenha chorado para comprarem o Tapsoba, tenha acabado a epoca a chorar por perder mais uma vez para o Porto… so para uns meses depois fazermos de conta que bom bom e o Otamendi.
Deve ser por isso que Jesus disse isto no final do jogo com o Moreirense, sobre Semede e Otamendi: “Se tiver os dois, quero o Rúben mas como não posso ter os dois, vou ter que ter, se for verdade, o Otamendi. Fico satisfeito porque já justificou em Portugal todo o seu valor e também não é por acaso que o Pep [Guardiola]… Não deve ser burro nenhum, se quer o Rúben e deixa vir para cá o Otamendi.. Já viu aquilo que todos vimos”.
Depois ficam todos admirados como e que o Porto limpa o chao com o Benfica com Manafas…
Mrleinad
Isso não foi entre Semedo e Otamendi … Anda toda a gente errada em relação a isso devido a uma notícia falsa. Ele disse que entre o dias e o otamendi preferia o Dias. Por isso e que referiu aquela situação do Pep não ser burro …
Mantorras
A pergunta e claramente “se tivesse que escolher entre Ruben Semedo e Otamendi…”, basta ouvir a conferencia e nao ler as noticias, agora pela maneira como o Jesus responde ate admito que ele possa estar a responder a algo que percebeu mal, e possivel…
HeberPrincipe
Tanto nome cotado e eu ainda não percebi se o plantel do Benfica melhorou ou piorou..
Marcio Ricardo
Melhorou bastante e vai melhorar mais.
HeberPrincipe
Acho que só melhorou no ataque mas pelos vistos ainda vai sair o Vinícius que é o melhor pl…
Bruno Cunha
Melhorou astronomicamente no ataque e com a chegada de um central vai melhorar na defesa (até porque JJ é o treinador). Ficou a faltar Gerson
Vinicius não é o melhor PL… Darwin mostrou ter características para amassar as defesas.
Só no jogo passado tem 2 oportunidades isoladas (1 falha outa é golo anulado), deu um golo ao Luca que cortaram em cima da linha e ainda passou da mota para dar o golo a Seferovic
HeberPrincipe
caracteristicas para amassar defesas até o Marega tem… O Vinicius amassa a marca golos
Chico
Sim, sem dúvida que já deu para ver com base numa amostra de dois jogos que Vinícius é mais goleador. É dar tempo ao tempo.
Chico
Se o Darwin jogar sempre como nestes últimos dois jogos, não tenho dúvidas que é melhor que o Vinícius, mas concordo que é provável que o plantel do Benfica tenha ficado pior este ano.
HeberPrincipe
Pois, é isso
MikeM
A venda do Rúben, apesar de difícil, consigo compreender, tal como disse noutro post, sobretudo pela vontade do jogador, que acredito que seja ir para o City, jogar na melhor liga do Mundo, receber 4 ou 5 vezes mais e lutar pela liga inglesa e liga do campeões.
Mas, mesmo sabendo que falamos de um jogador que era dos poucos com o espírito, capacidade de liderança e mística no Benfica, e aceitando esta saída, preferia que se tivesse feita pelos 50 ou 53 milhões de euros, do que terem impingido o Otamendi, com 32 anos, por 15 milhões, quando até se falava que poderia sair a custo 0 de Manchester. Não que o argentino não tenha qualidade, porque tem, mas pelo passado que tem no FC Porto, a quem jurou amor há bem pouco tempo, e porque no momento não vale os milhões que se vão gastar nele.
Não sou ingénuo ao ponto de pensar que estes 15 milhões significam alguma coisa porque o Rúben só saiu pelos 68 por esta razão, que assim o City poupa uns milhões ao não ter de rescindir com o Otamendi, mas preferia nem que fossem os 50 milhões do que 53 mais o argentino.
Tom Hardy
O Benfica não está a pagar 15M pelo Otamendi, nem o City 63M pelo Ruben Dias. É uma artimanha para fugir ao Fair Play Financeiro.
Desta forma City regista uma “entrada” de 15M e uma “saída” de 12,6 (63M dividido pelos 5 anos de contrato). O negocio dá lucro contabilístico no exercício 20/21.
Foram os moldes em que o City aceitou negociar com o Benfica. Provavelmente o City apresentou 2 ou 3 possíveis jogadores para fazer o negócio e o Benfica “escolhe” o Otamendi. Não sabemos quem eram os outros para avaliar o negócio. É possível que tenha sido este motivo (envolver outros jogadores) que fez com que o negócio do Koulibaly tenha fracassado.
isac
Exato! Isto devia ser óbvio para todos, talvez não os detalhes mas pelo menos que o negócio obviamente é 53M€ + Otamendi pelo Dias, mais nada. Os 15M€ pelo Otamendi podiam ser outra coisa qualquer… Não percebo como é que há tantos comentários à volta disto de pessoas que não querem perceber que o Benfica nunca daria, nem deu, 15M€ pelo Otamendi.
Chico
Tudo dito. É isso mesmo.
Rui Sancho
Não é difícil de perceber: o Otamendi não pode estar valorizado em 15 milhões. Compactuar com isto é falta de exigência.
w0bbly
O Otamendi nao ta valorizado em 15M coisa nenhuma. O Ruben e que esta valorizado em 53. O valor 68 ate podia ser 98. Nesse caso o Otamendi estava valorizado em 45. Nao é muito dificil de interpretar. Isto é usado para fugir ao FPF nada mais
isac
Outro factor que provavelmente é coincidência mas que pode ajudar a explicar a transformação do negócio Ruben Dias por 53M€ + Otamendi, nos negócios Ruben por 68M€ e Otamendi por 15M€: No primeiro caso, a comissão do Jorge Mendes incidiria sobre 53M€, assim incide sobre 83M€…. isto quando o City claramente estava disposto a libertar-se do argentino por valores simbólicos, o que nunca é bom para o Mendes.
João Pinto
Portanto sai um central que podia marcar uma geração no clube, um líder nato, com uma mística e respeito ao clube que não vejo em mais nenhum a par do Samaris e entra um anti-benfiquista de gema, que tem um histórico de posts ofensivos nas redes sociais (e, pelo que li, tem tatuagens alusivas ao Porto no seu corpo), com mais de 30 anos e que passou a época passada toda no estaleiro por um valor astronómico?
Se era para dar um contrato ao nível dos melhor pagos tinham respeito pelos sócios e simpatizantes do clube e iam buscar o Garay ou o David Luiz, não me venham com a história de os atletas serem todos profissionais quando este senhor respira anti-benfiquismo pelo corpo todo.
Até pode gerar retorno desportivo mas não vale tudo, não faz sentido nenhum gastar 15 milhões num atleta de 32 anos que nunca irá gerar retorno financeiro e que irá receber certamente acima daquilo que tem para nos oferecer quando há boas opções no mercado como o Lucas Veríssimo ou o Rúben Semedo. Estou muito triste com o rumo que o meu clube está a levar, o Rúben era dos poucos que carregava consigo mística, exigência, respeito e ambição em todos os jogos.
Estou farto deste benfiquinha que respeita tudo menos os sócios do clube. Isto não é nem de perto o clube que um dia me deram a conhecer, tenho muita pena que infelizmente o mais provável é termos mais 4 anos de comissões avultadas, negócios obscuros e o nome do Benfica na lama todos os meses. Têm a palavra os sócios, é agora ou nunca.
Joga_Bonito
Exacto.
hortalica
Nem o Ruben Dias saiu por 68M, nem o Otamendi custou 15M, isso é só trafulhice para o pessoal envolvido no negócio ter direito a comissões maiores. Na verdade o City vai pagar 50M pelo Ruben Dias, a diferença é que se o Otamendi viesse a custo zero, do lado do Otamendi ninguém recebia nada, assim o SLB terá mais encargos com comissões (por causa dos 15M do Otamendi) e o City em vez de pagar comissões para 50M paga para 68M (vai perder ainda mais dinheiro), ou seja, tanta coisa apenas com o intuito de os dois clubes perderem mais dinheiro e os agentes (ou outros intervenientes) ganharem mais dinheiro.
w0bbly
Comes gelados com a testa? O Otamendi veio obviamente a custa zero e o Ruben foi por 53M. Os valores estão assim para efeitos de FPF do City como é facilmente perceptivel. Quanto ao resto os jogadores são pagos para jogar e para serem profissionais. A partir do momento que não o sejam saiem. Isto vale para o Otamendi, para o Ronaldo, para o Messi e para o Zé António do Carcavelinhos.
João Pinto
Para efeitos de FPF do Man City e para as comissões do presidente-agressor e dos amigos da elite, mas essa parte já não te convém puxar. Se os jogadores são pagos para jogar traz também o Maxi, mas está visto que para ti o amor à camisola conta 0, o normal numa direção mais tricolor que vermelha.
Espero honestamente que não sejas benfiquista, porque se para ti é normal e aceitável albergar um jogador anti-benfiquista que passou o ano do estaleiro e vai ser dos melhor pagos do plantel está explicado por que é que o clube está no estado em que está. É por adeptos conformistas como tu que o clube tem 0 de exigência e o Rei Sol tem crédito ilimitado, mas hey, “não comas gelados com a testa”.
w0bbly
Sou da Academica com muito orgulho. Vim só esclarecer o que muita pessoa parece querer ocultar. Óbvio que serviu aos bolsos de alguém mas serve essencialmente os clubes e o FPF
w0bbly
E estás a misturar alhos com bogalhos. O Otamendi vir a custo zero tem 0 a ver com a direcção ser incompetente. O Otamendi é uma excelente contratação a custo zero. Se os vossos orgulhos bacocos nao vos deixam ver além disso por mim tass bem
tiagoagm
Para o Samaris ter essa mistica toda, precisava de jogar algo que faz por raras vezes. Desde a sua vinda para o benfica que raramente foi a primeira escolha. È de fases. MAs confesso a minha tristeza por ver dois bananas com a bracadeira de capitao ( Pizzi, e almeida ).
ESC
Otamendi tem a agressividade e experiência que JJ aprecia, mas também tem a falta de altura que o mesmo detesta. Foi um dos melhores centrais em Portugal nos últimos anos, até algo subvalorizado pela maneira que saiu do Porto na altura, mas neste momento é outra incógnita.
Kacal
O argentino tem boa impulsão e timing de salto, assim como é agressivo a cabecear. Aliás, ele é mais baixo que Lindelof e o sueco consegue ser bem pior a cabecear, por exemplo.
ESC
Sim concordo e como é óbvio altura não é sinônimo de bom cabeceamento, mas isso não é tudo, porque nem sempre o jogador tem tempo para preparar o salto. Há momentos como certos cruzamentos tensos ou bolas picadas por cima na profundidade em que a falta de alguns centímetros pode impedir que o jogador desvie a bola a tempo, principalmente se for apanhado em contrapé ou não estiver com o máximo de atenção…
Kacal
Claro que ser alto num central é importante, sem dúvida. Agora há alguns que não sabem usar a altura que têm, o Otamendi sabe as suas limitações e como disfarçá-las e ser competente. Mas sim, pode ter dificuldades num ou outro momento, mas quando cá esteve no Porto até conseguia ser imponente nesse aspecto.
Johny45
Sinceramente não percebo tanto histerismo com a vinda do otamendi…
Se preferia outro central? Preferia. Se preferia um central que não tivesse jogado tantos anos no porto? Preferia.
Mas eles são profissionais e acredito que vai fazer um bom trabalho cá.
Não vai ser o primeiro nem o ultimo jogador que jogou pelo porto e vem para o benfica e vice-versa.
Desde que não desrespeite…
P.s – Não me importava do Fernando no Benfica também(dava bastante jeito).
golias
Otamendi não será o primeiro nem o último jogador a representar vários clubes ditos grandes. É natural que os adeptos do Benfica se sintam mal com esta troca, até porque um era o símbolo do Benfica e o outro foi um símbolo do Porto. Mas por mim, se o jogador for profissional está tudo bem, já não vivemos no século XVIII.
Agora, preocupa-me mais a forma física do jogador, perdemos um titular e não há alternativa para a posição se o Otamendi não estiver 100%.
Aliás, o plantel do Benfica este ano é estranho, na teoria é bastante bom e forte na frente, mas atrás… valha-me deus… Na minha opinião os últimos campeonatos perdemos fruto da falta de qualidade defensiva, e essas lacunas continuam por corrigir.
Sergiomig
o Vertonghen tem 33 anos e era suplente, dispensado do Tottenham. Craque. Melhor central da liga, melhor contratação do últimos 10 anos, bla bla bla.
Otamendi, 32 anos suplente do City, dispensado.
Velho, não presta, anti benfiquista (LOL), enfim. O Otamendi é na minha opinião superior ao Vertonghen.
Em relação ao preço como já foi explicado, o Otamendi não custou 15 milhões. Veio de borla. Tal como o Ruben Dias não custou 68 milhões. Podiam dizer que era 53 mais Otamendi, mas assim faz mais pompa.
Provavelmente pagaram mais comissões para ficar bem na foto.
Custa me ver Otamendi com a camisola vermelha. Foi dos melhores centrais que vi jogar. As vezes de rins era duro mas depois compensava com tackles incríveis quando parecia que não conseguia recuperar.
Tudo de mau para ele nesta nova fase ?
isac
Estranho tantos comentários a questionar os 15M€ pelo Otamendi, é óbvio que o negócio foi 53M€ + Otamendi por Ruben Dias, depois definiu-se que ficavam 68M€ pelo Dias e 15M€ pelo Otamendi porque era o que dava jeito com certeza em termos financeiros, marketing ou outro motivo qualquer. E é isto. Óbvio que o Otamendi não vale 15M€ em lado nenhum. Óbvio que o Benfica não ia investir 15M€ se isto fosse um negócio isolado, isto é um negócio como um todo, ponto.
Litmanen
Tudo a bater no tipo apenas e só porque jogou no Porto…
É um bom central, bastante experiente, que vem de 5 ou 6 anos a jogar ao mais alto nível numa equipa de topo mundial.
Agora, se vierem bater no negócio, só podem bater no salário mesmo, porque o jogador foi usado como moeda de troca para baixar o preço do Rúben, que ficando por €53M é um valor fabuloso por um central e ainda ficam com substituto para ele. Nunca conseguiriam os €70M pelo que era a 3ª opção para central do Guardiola, se tirassem o Otamendi da equação. O valor atribuído ao argentino de €15M é meramente por questões financeiras e formais.
Richrad
Com Laporte out das opções de Guardiola, arrisco-me a dizer que fica o Benfica atual ( o argentino com o Belga) com melhor dupla de centrais que o City.
Claudio V.
Não percebo quem acha realmente que Otamendi-Vertonghen é pior que Ferro-Dias
tiagoagm
Claro que não é pior. Alias é bastante melhor, no entanto faz me confusão ver um portista ferrenho no benfica. Por isso, não estou satisfeito com a chegada dele. E pagar 15 milhões, por ele é uma vergonha.
BENFICA36
Analisando mais a frio, foram 53 que pode chegar aos 56 milhões de euros e mais um central que ainda pode dar mais 3 anos pelo menos.
Otamendi não é tão mau como o pintam, é um central com experiência, currículo e que já foi o melhor central da la liga , se estiver a 100% parece-me perfeitamente capaz de substituir Rúben Dias.
O Benfica encaixa 68 milhões de euros que pode chegar aos 71/72 milhões de euros mas a este valor tira-se 15 milhões de euros para Otamendi e 10% para Jorge Mendes o que ronda um valor de 6.8 milhões de euros, ao todo o Benfica encaixa se o Rúben Dias cumprir os objectivos, 50 milhões de euros. Em tempo de pandemia é um negócio brutal mas para o ano é Europeu e talvez o valor fosse 80/90 milhões de euros limpos mas a vida não é feita de “talvez”.
O próximo a sair é Vinícius por uma verba entre 50 a 60 milhões para anular o investimento de 100 milhões de euros feitos e que ainda pode subir porque irá ser contratado mais 1 central e 1 PL se Vinícius sair .
Não entrar na liga dos campeões têm o seu preço e isso custou ao Benfica o seu futuro capitão e um dos que transporta a mística do clube .
Tenho fé em Pedro Álvaro, Morato,Nóbrega e talvez Ferro volte a ser o Ferro do primeiro ano mas é uma perda enorme .
Otamendi,Vertonghen, Ferro, Morato, Jardel,Álvaro, Nóbrega talvez Rúben Semedo e ainda existe Weigl e Samaris que podem jogar a centrais .
Confio que será substituído com sucesso e o futuro dos clubes portugueses é este, vender e vender.
Pedro Leal
Bem vamos ver o rendimento que ele irá ter aqui no Benfica. Se voltar ao nível de à uns 3/4 anos atrás poderá ser um grande reforço e formar dupla com o Vertonghen.
Muita gente não gostou deste negócio, mas pessoalmente achei uma boa venda e necessária devido à eliminação da Champions. Claro que é triste ver uma referência da equipa como o Rúben Dias ir embora (tinha tudo para ser o capitão da equipa durante vários anos), mas 50 milhões mais o Otamendi era um negócio impossível de recusar ainda mais em tempo de Covid.
Acredito que o Vinicius ainda seja vendido (30/40 milhões era um excelente valor) para permitir alguma margem de manobra no mercado.
Eu investia num central de qualidade para poder ser titular/3 opção dependendo do rendimento do Otamendi e ainda num 8. Neste momento só o Taarabt faz bem a posição e não tem capacidade física para ser titular (a sair do banco na segunda parte pode ter mais impacto).
Não entendo o porquê do Gedson não ter regressado ainda, visto que poderia encaixar bastante bem neste esquema do Jesus. Tem as características necessárias para ser um bom box-to-box e se for bem trabalhado pelo Jesus pode dar um bom jogador. Acho um desperdício este empréstimo de 2 anos ao Tothenham onde não tem tido tantos minutos (ao menos fez-lhe bem a nível físico).
Por fim claro que um lateral direito de qualidade teria sido bom (pelos vistos o Gilberto não conta), mas também acho que não é por aqui que fazemos uma má época (o André Almeida para a Liga NOS e Liga Europa cumpre).
Rui Miguel Ribeiro
Eu cá não trocava o Rúben Dias por este por nada deste mundo.
Skeptikoi
Caro,
O negócio não foi uma troca. O ManCity pagou EUR 53M + o passe do Otamendi pelo Ruben Dias (a componente dos EUR 15M é um mero mecanismo contabilístico para tornear as regras do FP financeiro).
Se isto não é um bom negócio, não sei o que será.
Red Scorpius
Um central com 1,78m e com 32 anos não oferecerá domínio no jogo aéreo nem velocidade para anular contra-ataques dos adversários. Se a equipa jogar com uma defesa constituída por Gilberto-Otamendi-Vertonghen-Grimaldo, com uma dupla de médios com Weigl e Pizzi à sua frente será um maná para os aadversários.
Enzo Pérez
1,83 metros
fora da norma
Não tenho a certeza mas parece-me que no seixal (juniores) estão a crescer 4 defesas centrais de alto gabarito. Estes dois (32 e 33 anos) garantem 2 ou 3 anos e depois disso os jovens já terão idade para ocupar o seu espaço – se dos quatro aproveitarmos 2 ….
pdomingues
O Benfica podia vencer a Champions e haveria muitos que ainda não estariam satisfeitos.
Vem quem dá normalmente garantia de títulos ( J J, têm sido sinónimo disso, quer queiramos quer não, só falhou no Sporting e pq não tinha as condições que tem no Benfica ), é má opção.
Vende-se para reequilibrar o Orçamento pq uma das fontes de rendimento foi à vida, e no processo garante-se uma opção de qualidade, e está mal.
Compra-se jovens, dizem que a equipa precisa é de reforços a sério.
Compra-se jogadores experientes, e queriam era todos os putos que despontam num qq pais do 5º mundo.
Mas se se compra um desses, os nossos da academia é que são bons.
Mas depois prova-se que os da academia só não chega para ganhar.
É o criticar por criticar, vemo-nos em Maio qd formos todos para festa.
E todas as criticas, essas ficam para a próxima fase mais negativa, para alertarem que sempre avisaram que ia dar asneira.
A melhor forma de calar criticas é ganhar, e mesmo aí há quem não fique satisfeito.
Siga para bingo pf
Jons Mendi
Completamente de acordo.
Obviamente que ninguém pode estar satisfeito pela saída do Ruben Dias ou pela eliminação na Champions.m, mas foi o que aconteceu e temos de perceber que a nossa realidade implica a decisões destas.
Quanto ao Otamendi, nunca gostei destas “traições” a clubes do passado por isso não estou muito de acordo com esta contratação. Mas que é um bom defesa central, sem duvida que sim. Melhor que o Semedo, epa, acho que muito melhor apesar da idade…
Chico
Ao abrigo do Programa Regressar, o Otamendi terá um desconto de 50% na carga fiscal devido a já ter trabalhado no nosso país previamente. O Benfica terá que desembolsar menos, portanto. Nem tudo é mau em ser ex-Porto.