E agora? Financeiramente é um negócio estratosférico – não se fazem negócios superiores a 50 ME todos os dias, quanto mais acima dos 100 milhões. Ainda por cima em apenas 6 meses ter esta valorização, sendo certo que grande parte foi devido ao Mundial, torna o argentino um caso praticamente único na história do futebol. No entanto fica a dúvida de qual será o impacto desta baixa nos próximos meses. Enzo tem uma qualidade acima da média, grande parte do jogo encarnado passava pelos seus pés, e para complicar há muitos anos que o clube da Luz não tinha um «8» ao nível de um grande. Neste sentido, fica a ideia de que se era para vender, mais valia ter sido há um mês e assim acautelar esta saída. Já para o Chelsea é mais um investimento considerável, nesta fase até bem acima do que o ex-River vale, mas o projeto parece ser ter uma base com elementos promissores para a médio prazo dominar a Premier League.
Fim da novela! O Benfica comunicou a transferência de Enzo Fernández para o Chelsea a troco de 121 milhões de euros. O médio, internacional argentino, de 22 anos, deixa assim as águias apenas seis e meio depois de ter chegado à Luz. Enzo, que tinha sido adquirido ao River por um montante que podia chegar aos 18 milhões de euros, apontou 4 golos e 6 assistências ao serviço dos encarnados.
Author: Visão de Mercado
76 Comentários
Borsalino
Sim, e neste mesmo período temos 0 títulos. Continua a festejar vendas…
Joao Duarte
E com o jogador a forçar a saída fazias o quê? Mantê-lo contrariado e não festejar na mesma? Um
contrariado é altamente tóxico e ninguém garante que com ele fosses ganhar alguma coisa. Se ele mostrasse algum respeito admito que não se devia vender, a partir do momento que fez o que fez era esticar a corda ao máximo (como o Benfica fez e bem) e deixá-lo ir à vida dele.
Borsalino
E iria ficar contrariado durante 4,5 anos?
Aurinegro
Eu costumo concordar com o que escreves, mas desta vez não consigo. A alternativa seria ficar com um jogador frustrado, que tem mostrado que não tem problemas em fazer birras e que se calhar ainda podia criar divisões no balneário. Se não quer vestir o manto sagrado que vá embora! Ter um jogador sem estar comprometido é que para mim não fazia sentido, principalmente com os valores oferecidos.
João
Era um pouco expectável que não iam pagar os 120 a pronto. Na altura noutro post falei que o benfica ia arrecadar no máx 70-80M parece-me que não fugiu muito.
De qualquer forma foi uma valorização brutal do jogador , para ele acho que vai enterrar a carreira mas ele é que sabe
Tenho que começar um save com o chelsea no fm , está apetecível eheh
Borsalino
100% acordo.
MM
Like
stanpanan
Estás convicto disso, mas pode não ser bem assim, e depois? Arriscavas um jogador no balneário assim? E perdias a hipótese de uma facturação deste valor?
Chiquinho
Hipóteses há muitas. Se correu bem a primeira vez que foi reintegrado nao vejo motivo para não funcionar agora. Além disso muito mais do que perder hipótese de facturação preocupa me muito mais perder a hipótese de ser campeão. O campeonato não está no bolso ao contrário do que muito pensam, o Porto fora jogos em atraso está apenas a 5 pontos. Se o Benfica perder o campeonato acredita que todos se vão lembrar deste momento
Borsalino
Totalmente de acordo.
MikeM
Mercado de inverno perfeito do Benfica… até à última hora…
Primeiro ponto, Enzo tinha mesmo de sair, o “timing” é que foi totalmente errado. E tinha de ter saído logo após ter demostrado atitudes desleais e de menino deslumbrado. Faltou a treinos, viajou sem autorização do clube, forçou a saída. Falta saber se nessa altura o Chelsea se chegou à frente com os 120 milhões mas se os deu, teria sido logo aí.
Mantiveram o jogador, porque realmente futebolisticamente é acima da média e dos melhores que passou no Benfica naquela posição nos últimos largos anos, prometeram-lhe aumento de salário, os adeptos perdoaram, de repente estava tudo esquecido, com o próprio jogador a mostrar que iria ficar.
Mas depois chegou, novamente, o Chelsea, nos últimos dias de mercado. E aí a cabeça do jogador voltou ao mesmo sítio, não queria ficar no Benfica, queria sair para Inglaterra e o Chelsea pagava a sua cláusula, era uma questão de tempo para sair efetivamente e o Benfica deveria ter 1/2 nomes de reserva para fazer face a esta saída mais que esperada.
A venda, financeiramente, é estratosférica, já vi aqui pessoal a comentar que “o Benfica só lucra 70 milhões com o Enzo”… Estamos em que mundo? 70/80 milhões por um jogador que apenas cá esteve 6 meses é fenomenal e foi uma valorização nunca antes vista.
Portanto, no plano financeiro, nada a apontar, não é possível recusar uma proposta destas, ainda para mais por um jogador que quer ir embora. O que faltou foi jogar na antecipação e contratar um substituto, portanto, num outro prisma, desportivamente esta saída é péssima. O Benfica fica com Florentino, Aursnes, Chiquinho e João Neves para 2 posições. Florentino e Aursnes dão todas as garantias, apesar de me parecer que Schmidt vê o norueguês numa posição mais avançada, Chiquinho é um bom jogador como alternativa, nunca para ser titular e João Neves é um miúdo que precisa de crescer, sobretudo fisicamente, e de ganhar experiência antes de ser considerado como opção válida. É pouco para quem tem como objetivo ganhar campeonato e taça e continuar a brilhar na Liga dos Campeões.
Aqui a direção do Benfica falhou, num mês de janeiro praticamente imaculado no que respeita a entradas / saídas.
Enzo não era apenas o “pensador” de jogo no Benfica, dava a intensidade e força ao meio campo que não vejo nenhum outro jogador do plantel a dar.
Nickles
Mais de 90% dos jogos que restam o Benfica teoricamente é bastante superior portanto não faz sentido outro 6, já que o Aursnes faz a posição com maestria (como faz qualquer outra posição incrível este homem). O preocupante é achar-se que Chiquinho e João Mário são suficientes caso o Aursnes não jogue. Portanto voltamos a ficar todos contentes com a mediocridade habitual dos últimos anos.
stanpanan
Então ficávamos com ele, se ele baixasse brutalmente a forma, ou pior, fizesse birrinhas no balneário e no verão nem metade valesse isso era defender os interesses do Benfica?
RonaldoFenomeno
Atitude vergonhosa do jogador, desde o mundial, mas, por outro lado, compreensível: já garantiu a reforma com um contrato de 8 anos. E, das duas uma: vinga e pode ainda somar mais números no contrato, ou estagna e dá numa de Hilário (ainda que circunstâncias diferentes, porque este foi contratado com esse propósito) e garante, sem esforço o seu PPR.
O Benfica continua a ser um clube que vende facilmente jogadores acima de 100M o que não deixa de espantar, já que as últimas vendas não tem produzido, minimamente, para atingir, até, metade desse valor. João Félix em 4 anos tem a desculpa do Simeone não o aproveitar, Darwin é uma comédia na super equipa do Liverpool que, obviamente, terá a desculpa de estar a fazer uma má época.
Enzo vem de um contexto extremamente positivo, onde tudo lhe correu bem neste último meio ano: resultados do Benfica muito bons, Argentina campeã do mundo, com um impacto interessante desde que passou a integrar a equipa. Quando o contexto não foi tão favorável (e, neste meio ano, foram poucas vezes) Enzo desaparecia. Para além disso, desde o regresso do mundial, pouco ou nada fez, para lá do seu comportamento desrespeitoso para com a entidade patronal.
Acredito que, para o SLB, é um grande negócio. Meia época a arrastar-se podia significar que já ninguém atingiria os valores que se falam agora e, por outro lado, ninguém daria mais, pois era batida a cláusula. O Benfica tirou o melhor do jogador durante meio ano, tem um lucro abismal e agora cada um segue a sua vida.
Lamento, apenas, o Benfica não ter conseguido vender o Tó Silva, pois até ao final da época irá acumular erros e dificilmente sairá pelos valores que se fala(ra)m, para além de mantermos jogadores superiores no banco.
Como li ontem, pelo Twitter, veremos se o Benfica continuará a “scammar” os clubes da Premier.
Dca
O Enzo foi pago a pronto. Como foi o Félix, factoring. As prestações que os ingleses é a forma como o Chelsea vai pagar o factoring. Como RC prometeu desde o início.
Sobe Alges
Isto.
Dca
Então nenhum clube acerta nas transferências creio. Visto que é quase tudo a pedido dos treinadores. Tão bom.
Aurinegro
Ah sim o famoso Fabrizio com os seus tweets “continuam em reuniões” e que se fartou de mandar ao lado neste mercado de Janeiro. Tem mais tweets a dizer que o Porro estava fechado do que tu a dizer que o Enzo é top-7.
Se o Romano diz, é porque é verdade.
Aurinegro
O campeonato está longe de estar ganho. Impressionante como não se aprende.
Number10
Nunca pensei criticar um negócio destes valores.
É incompreensível em relação a todas as partes.
Em primeiro lugar o Chelsea, como é possível um clube gastar +-600M em poucos meses, é bom para os clubes que vendem, mas isto não deveria ser permitido pela UEFA. Nunca gostei do Chelsea desde os investimentos do Abramovich, agora muito menos.
Depois, o Enzo. Se realmente fez pressão para sair para mim é algo que não faz sentido. O mundo não acaba esta época, com a qualidade dele era uma questão de tempo até conseguir o seu contrato milionário, mas sair a meio de um projeto desportivo só porque quer jogar num clube rico acho que é algo negativo por parte do jogador.
Em relação ao Benfica, concluiu a transferência muito tarde, não arranjou substituto e ainda paga comissões sobre a venda de um jogador que supostamente não queriam vender.
Enfim, desejo o melhor para o Enzo. Mas para o Chelsea espero que corra mal, mas duvido que isso aconteça, porque qualquer coisa eles compram o sucesso.
NTORION
A venda do Enzo não me preocupa. Preocupa-me mais não ter sido contratado um substituto, principalmente para o Tino, o Aursnes não pode ser o substituto de todos os jogadores, vai provavelmente assumir o lugar do Enzo, mas qd falhar o Tino, não o poderá substituir, será que vamos colocar ali 1 central?
Borsalino
Não sei dizer, mas o campeonato está longe de estar ganho.
Sobe Alges
Diz-se que o Benfica vai receber o dinheiro a pronto, e que as prestações serão pagas pelo Chelsea a uma empresa que irá fazer o pagamento da tal cláusula.
Andre A
Tanta gente a falar como se na semana passada tivessemos toda a informação e apenas não fizemos nada porque somos incompetentes.
Se o Chelsea recuou, se arranjar um 8 em Janeiro é dificil e carríssimo, era suposto o Benfica fazer o que? Esbanjar dinheiro num 8 inflacionado e depois ficar refem do Chelsea pagar? A semana passada não havia negociações à séria, a ideia geral é que o Enzo ficava até ao fim da época.
Como é que se justifica comprar um 8 à pressa e depois correr o risco de ficar com o Enzo também? Depois do jogo é tudo bons treinadores
Shupaky
Sem duvida. Depois ia se questonar como seria possivel contratar um jogador sem se ter garantias de se ter vendido.
Nao foi o ideal, nao, foi o possivel, foi, e visto bem nao foi mau.
Entrou o dinheiro e saiu o que agora era uma maçã podre.
MikeM
Claro que o Benfica poderia ter contratado alguém mesmo antes de vender o Enzo. Se o argentino ficasse, já se sabia que ficaria no máximo mais 6 meses. Se não ficasse tinham um substituto contratado. De qualquer forma não perdiam nada porque o dinheiro pelo Enzo entraria sempre. Mesmo que não fossem 121 milhões, o argentino seria vendido por valores elevados.
A direção do Benfica tem mostrado grande competência no que diz respeito a transferências e este foi um negócio estratosférico, mas teria de ter entrado um substituto.
Andre A
E encontrar um substituto em Janeiro que não peçam 20 e tal milhões. no minimo, mais ordenado que deviam andar no topo do plantel.
Além disso um ponto muito importante, estoirar milhões noutro médio ia sinalizar ao Chelsea que queriamos vender e visto que mais nenhum clube chegou sequer perto da oferta do Chelsea, isso seria usado como jogada para baixar o preço. Os clubes não olham só para o jogador, todo o contexto do comprador e vendedor entram nas negociações.
Shupaky
Nao percebo o porquê de tanto problema com as comissões.
Se gosto que as paguem, obvio que nao. Se entendo que é preciso faze lo, claro que sim.
É como o futebol funciona atualmente.
Se o benfica nao tivesse um histórico de pagar boas comissões nos ultimos anos pelas grandes vendas voces acham que, dando o exemplo, o enzo tinha vindo cá parar.
Os agentes tinham arranjado colocação noutro lado.
Em suma, se pagar comissões altas permitir arranjar melhores negocios que nos permitam ter os melhore jogadores disponíveis no mercado e fazer maiores vendas, nao vejo mal. Assino por baixo.
Infelizmente o futebol esta assim e “para ser feliz, é preciso fazer feliz também”.
FA
Agora a frio, depois de dormir e de ter uma epifania quando disse a um amigo portista: “O Mundial foi a pior coisa que podia ter acontecido ao Benfica.”
Acho que ninguém pode criticar o valor total da transferência. As comissões/fees/fair-play financeiro parece-me um assunto dividido entre o que foi acordado na compra do jogador (relembremo-nos que na altura já havia muita pressão de clubes mais apetecíveis financeiramente do que o Benfica e isso levou o clube a adocicar o negócio com fees futuros ao River) e digamos que compadrio/favor/desbloqueadores.
Quanto ao momento da venda novamente divido-me.
Uma metade acha uma decisão desportiva dolorosa, é um jogador diferenciado, quase clarividadente. Não será Chiquinho, Aursnes (que adoro) ou João Mário a fazer viragens de flanco e passes em profundidade como Enzo. Fará falta.
A outra metade, por sua vez um misto de raiva e frieza empresarial dita que um ativo no topo da sua valorização, com um risco de descompensação emocional capaz de infetar um balneário numa época promissora é para vender.
The brightside? Bom o encaixe financeiro compensa um cataclismo desportivo que nos chute fora da Champions (improvável, eu sei). Diria que ir buscar um jogador a quente para o substituir teria sido um erro. Um empréstimo de última hora, na minha ótica, teria sido preferível #DreamThatRenatoSanchesDream…
É agridoce, mas financeiramente histórico. Diria que este é o melhor mercado do Benfica desde que tenho memória. Uma venda extraordinária que vai dividir adeptos e eclipsar o trabalho monumental de colocações que tem vindo a ser feito.
Se tivesse alguma coisa a dizer na matéria, do conforto do meu sofá e sonhando FM:
– Diria que no final da época renovaria com o Rogério. Merece.
– Blindava a equipa técnica, em especial o preparador físico.
– Usava estes meses até ao fim da época para reforçar-me com um 8 que substitua o Enzo, o turco do Feyernoord parece ser jeitoso. Do argentino do Boca pouco ou nada sei, confesso.
– Sinto que ainda falta um número 6 que possa crescer na sombra do Tino. Diria que o Bamba do Guimarães seria uma aposta interessante (penso ser um diamante por lapidar) ou internamente começar a lançar o Rafael Brito
– Antecipava as vendas do nosso Toninho Silva, a saída o Otamendi. Só precisamos de 1 central diria. O João Vitor regressará e o Veríssimo (voltando ao seu normal) dá-nos certezas. Temos ainda Morato.
– Ousava sonhar na permanência do Guedes… Mas penso que terá um valor proibitivo.
Ao Enzo nutro somente a empatia por alguém que certamente sofreu todas as pressões e mais algumas para mudar. Falamos em gratidão ao Benfica por lançá-lo, mas acredito que a gratidão à família e empresários será maior. Tem aqui a hipótese, aos 22 anos, de nunca mais se preocupar com dinheiro. Tratar dos seus, e colocar a sua família (pais, irmãos, amigos, etc) num patamar sem precedentes.
Posto isto regresso à minha hipocrisia. Só fazem falta os que cá estão.
Uma palavra final para a entidade que gerou isto: Chelsea. É imperativo que os mecanismos de Fair-Play Financeiro ajam. Caso contrário este é o sinal claro de que o City, o PSG, o Real e companhia limitada podem rapar tudo.
Corremos o sério risco de o Leicester ser o último “Cinderella Tale”.
Saudações a todos!
João
Que belo comentário
D.B.Cooper
Parabéns pelo comentário e sobretudo pela análise sóbria a um assunto longe de ser preto ou branco.
Neville Longbottom
Pergunta sincera: o Chelsea incumpriu com o FairPlay financeiro? Não sei honestamente. Sei que já incumpriram e não puderam inscrever jogadores em 2 janelas.
Mantorras
1. Infelizmente o tempo deu-me razao e o caminho melhor era contratar um substituto logo, apontar para 120M, mesmo faseado, e correr com a loira.
2. Nao se estancou a ferida cedo, nao se preparou a substituicao, nem que fosse por algum miudo para crescer na sombra, e isso foi falha. Que sirva de licao para o futuro. Ha IMENSOS jogadores de qualidade no mundo!
3. Ha Aursnes para o lugar, mas ele mais fixo perde muito do seu jogo, ja que nao pode ser omnipresente. Chiquinho, a jogar como ontem, pode continuar a jogar e aproveitar o Noruegues noutras posicoes. Assim que Ramos e Rafa voltem Aursnes deve voltar para MC (JM e Neres a disputam quem joga na direita, os outros devem ser indiscutiveis).
4. Agora, com 120M, comprem o MC, o DE, o GR, etc. Acertem como acertaram ate agora e temos tudo para ter nao um, mas varios anos bons pela frente. Vou-me repetir novamente, mas o Andre do Flu vinha, chegava e jogava ja, e daqui a 1 ano estavam a pagar 40M por ele. O capitao do Uruguai sub20 vinha ja, crescia na sombra e ia jogando, e para o ano era titular, porque joga muito. Ha imensos jogadores de qualidade!
5. Dar-se ao respeito nao e castigar o jogador e perder dinheiro, prejudicando o clube. Compreendo quem pensa assim (nao muito), e nao tem a ver com “festejar sacos de notas no Marques”, tem a ver com ser inteligente e fazer o melhor para o clube. Ponto. ser inteligente porque o Benfica vale mais que isto tudo, e se ele nao parava de chorar que queria ir e pagavam tanto, era fazer o melhor possivel com as cartas que nos sairam, ja que nem eram assim tao mas.
Por fim, ja bati muito em RC, mas acredito que nao quis vender ate final da epoca. Deram-lhe premios, aumento ate final do ano e contrato assinado para Junho, tentaram renovar, e nada. O Roger igual. Defendeu-o, deu lhe confianca, passou a ideia que jogava igual, fazia uma grande epoca e no fim ia…
E para que? Para nao nos darem valor?
Menos… ha que dar-se ao respeito, e para vestir a camisola ha que ter o minimo de vontade. A unica coisa que me deixa triste e o ponto 2 acima.
Vamos mister, vamos Chiquinho, vamos Aursnes e rumo ao #38.
O que importava mesmo ontem eram os 3 pontos. E esses ninguem os comprou.
stanpanan
Completamente de acordo!
Mantorras
Exactamente isto. Nao faltam por ai mulheres, ou jogadores de qualidade, no mundo. Muito menos com 120M para ir a pesca.
Meu nome é Toni Sylva
Coloca-se uma cláusula absurda para evitar que o jogador saia.
Aparece um clube a dar o valor absurdo e a prometer tudo ao jogador, e chovem as críticas por isto e por aquilo.
Sem agentes que comem comissões, nunca o Enzo tinha vindo para o Benfica.
Sem a ideia de sair para a PL ou equivalente, nunca o Enzo tinha vindo para o Benfica.
Parece que agora querem que o Enzo fosse do Benfica desde pequenino.
Ou que ninguém sabia quem era o Enzo se não fosse o Benfica.
Ou que faça alguma diferença em termos de realpolitik como é que a cláusula é paga, ou que o Benfica esteja obrigado a exigir que seja desta ou daquela maneira.
O que o Benfica conseguiu foi que nestes 6 meses 1) o Enzo estivesse no Benfica a render desportivamente, em vez de noutro lado qualquer e 2) servir de intermediário, sim, a ganhar dezenas de milhões com isso. E contrariamente aos agentes que ‘não fazem nada’ mas também não utilizam o jogador, o Benfica além de não ter tido de fazer nada ainda beneficiou de 6 meses de jogo.
troza
Eu não critico o Enzo em nada a não ser ter forçado a saída com comportamentos pouco profissionais. Tudo o resto acho perfeitamente normal e mantenho o que digo sobre todos os que aqui levam com a tarifa: deu um passo maior que a perna… é o contrato da vida deles, que tem de ser feita até aos 30 e poucos anos e depende muito da sorte. Para ele era assinar e garantir isso e é perfeitamente natural.
O que eu critico é a posição do Benfica aqui. Não conseguiu evitar o circo como parece que era o objetivo… fazer o Rui Costa parecer bem.
Volto a repetir… o Benfica tinha duas opções: batia o pé e só vendia pela clausula ou aceitava negociar (como sempre fez… se não, onde está a queixa sobre o Chelsea quando houve o primeiro assédio?) mas sem circo, vendia, escolhia o substituto e apresentava a venda (e a compra do substituto) e ia à vida deles.
Do ponto de vista económico faz todo o sentido fazer o negócio… não só os valores, como manter o River contente com o que recebe (porta aberta para futuros negócios… se calhar ganhou mais assim do que vender diretamente para outro clube), como manter o dinheiro a circular (agentes) e o Chelsea conseguiu o jogador que queria. Mas a situação não foi bem gerida.
Se juntarmos isto aos mercados anteriores de Rui Costa desde que foi eleito presidente… temos um janeiro onde o Benfica desistiu da época (despedir o treinador e ir buscar um interino é desistir da época mesmo que ainda tivessem 3 competições em jogo mais o acesso à liga dos campeões) e não começou a preparar a seguinte, esteve a pré-época quase toda em braço de ferro com o treinador a tentar impingir jogadores que não iriam contar para ele (a situação com o Weigl foi claríssimo… e só há outro trinco porque o Tino voltou…) e agora a situação do Enzo que foi super mal gerida.
As críticas são para o Rui Costa que parece estar a viver à sombra do trabalho do Roger… Foi a única decisão 100% positiva dele.
João
Embora seja relativamente superficial, o documento começa por indicar que o negócio com o Chelsea ficou fechado por 121 milhões de euros.
Depois é referido que o Chelsea «terá o direito a reter o mecanismo de solidariedade de 3,78% para posterior distribuição aos clubes que participaram na formação do jogador».
Quer isto dizer que o emblema inglês faz logo a retenção de 4.573.800 euros do valor acordado com o Benfica, para pagar a verba regularmente obrigatória aos clubes que Enzo representou na formação.
Feita essa primeira dedução, o valor a receber pelo Benfica passa para 116.426.200 euros.
O comunicado refere depois que, «adicionalmente, a Benfica SAD terá encargos com serviços de intermediação de 6,56% do valor da venda deduzido do montante da solidariedade». A percentagem aplica-se então aos 116.426.200 euros, o que dá 7.637.559 euros. É esta a verba que a SAD encarnada paga pela intermediação do negócio.
comunicado enviado à CMVM refere ainda que a SAD liderada por Rui Costa terá «de entregar ao River Plate o montante correspondente a 25% do valor da transferência deduzido dos montantes da solidariedade e dos serviços de intermediação».
O emblema argentino, que vendeu Enzo ao Benfica, fica então com um quarto dos 108.788.641 euros: nos cofres do River Plate entram 27.197.160 euros (para além da verba referente ao mecanismo de solidariedade).
Feita esta terceira dedução, o valor a receber pelo Benfica passa para os 81.591.481 (81,6 milhões de) euros.
O comunicado não entra em mais detalhe, até porque isso costuma ser remetido para os Relatórios e Contas. Nada é dito sobre a forma de pagamento, por exemplo, mas o Maisfutebol sabe que o Chelsea vai pagar de forma parcelada, mas o Benfica recebe já tudo.
Como?
Através de uma operação de financiamento, à semelhança do que foi feito na venda de João Félix para o Atlético de Madrid. Essa solução terá um custo de aproximadamente cinco milhões de euros, e foi por isso que o Chelsea pagou um milhão de euros acima da cláusula de rescisão, e os serviços de intermediação ficaram pelos 6,56 por cento, ao contrário dos habituais 10 por cento, o que permitiu poupar os outros quatro milhões de euros necessários para a operação de antecipação da receita.
Diogo Cunha Ribeiro
Uma grande venda por parte do Benfica sem dúvida alguma, mas causa-me alguma estranheza como se pagam comissões em negócios que não se querem fazer, junto o Sporting também aqui.
Quanto ao jogador é realmente um craque e tem tudo para ser top 5 na posição por muitos anos, mas também estou curioso para ver se a Liga Inglesa casa com o argentino.
Quanto ao destino, falta claramente um projeto e comprar tudo que mexe mais à frente vai ter consequências, acho que o Enzo deu um tiro nos pés tal como Felix, pela 2º vez consecutiva!
Borsalino
Agora temos um plantel curto, com 21 jogadores de campo(não contanto o André Almeida), ou seja, 2 jogador por posição e 3 PL. Tal como alguns users apelam, a porta da equipa principal (para os jovens da formação) está completamente aberta… o problema é que para mim, tirando o João Veloso e o Hugo Félix, não existem muitos com reais chances de subir à equipa principal (não vejo grande potencial no N´Dour e o Moreira Jr. e Martim Neto pensam que são mais do que realmente são).
Shupaky
Pela primeira vez em alguns anos acho que na equipa b nao se aproveita 1. Oh pa, talvez o andre dê para suplente e o henique pereira possa servir, mas parece me pouco.
Joao Veloso é um monstro mas pena ter 17 anos e estar muito verdinho.
Mesmo o felix, gosto, mas nao sei se tera andamento.
Quanto a esses pseudo craques, é arrumar com eles todos.
Mantim neto, ndour etc etc, nao fazem falta nenhuma.
O diego, desde a pre epoca, foi sempre a descer. Ja nem na equipa b parece bom, sendo que o henrique hoje em dia perto dele parece o messi.
Borsalino
Concordo contigo, a equipa B deste ano é preocupante. Quanto ao N´Dour, vi o jogo de ontem contra o Ac. Viseu, e não vejo ali nada de especial sinceramente. É verdade que era contra um adversário forte a jogar em casa, mas não dá para ver nada ali que justifique tanto “hype” e jogar sempre a titular.
Shupaky
O mal nao é quando vez um jogo, mas quando vais vendo varios. É um medio sem grande intensidade, estilo pogba, mas que nem de perto tem os pés do francês. Acho muito difícil que consiga um dia arranjar lugar numa equipa dos 10 em italia.
Mas o mal nao é só ndour, é o coser, que nem nos sub 23 tinha lugar, é o jevsenak que nao tinha lugar numa liga 3, pedro santos por aí fora.
Mais valia juntar ja os melhores dos sub 23 com o que se aproveita da B, tentando a manutenção na liga 2, para o ano comecar a tirar proveito do que dali se conseguir tirar.
Joao neves e antonio silva ja estao na A o que retirou muita qualidade ao potencial que esta B poderia ter, mas penso que veloso ja poderia e deveria ter comecado a ter minutos na segunda liga. Este pode dar jogador ao contrario la esta, dessas estrelas que querem um balurdio para renovar e que ja se viu que nunca trarao proveito desportivo e económico.
Borsalino
Concordo com tudo.
Joe
Os gastos com pessoal do Benfica não são de 50M mas mais do dobro desses 50M…
stanpanan
https://maisfutebol.iol.pt/contas-benfica/sad-benfica/benfica-gastos-com-pessoal-disparam-19-por-cento
“Os gastos com pessoal da SAD do Benfica no primeiro semestre de 2021/22 cresceram 19 por cento face aos primeiros seis meses da época passada. Situam-se agora nos 59,1 milhões de euros face aos 49,7 há um ano.”
Sporting1906
“59 milhões no primeiro semestre de 2021/22”, ou seja, 118 milhões no total da época
benjibb
Não festejo vendas! Mas aceito as como parte integrante do futebol actual!
Acredito que tu, se fosses presidente, não vendias! E até imagino, que se fosses jogador, não saías para o Chelsea… pq atrás dum teclado é tão fácil recusar Milhões!!!
Mantorras
O contexto era que, pela segunda vez em semanas, o jogador queria sair, estava a fazer birra e a paciencia tem limites. Ah, e o respeito pelo trabalho e pelo grupo tambem.
A mim quer-me parecer que o treinador do Benfica e o RC acharam que ja chegava de ser pagode do Enzo e decidiram que ficavam melhor com os 120M porque mais tarde ou mais cedo ainda lhe mandavam 2 estalos e ele rescindia por justa causa.
Voltamos a ser um grupo focado nos objectivos, temos mais 3 pontos, o Guedes (e 2 miudos), e dinheiro para gastar e melhorar o plantel para o ano. O problema grave foi nao terem feito logo isto no inicio do mercado quando viram que o coitado do Enzo andava esfomeado e precisava de comer.
Mantorras
E que? Tinha carta branca para andar a fazer isto de 4 em 4 meses, era? O Benfica nao e a padaria da esquina. E esse o vosso Benfica? Um clube que anda a pedinchar aos jogadores para virem, eles nao vem logo, depois acabam por vir a tempo porque o clube deles foi a vida na prova onde ele queria estar a jogar, depois vem, joga 3 meses e em duas semanas falta a treinos, baza do pais, faz birrinhas e mais birrinhas, e nos iamos aguentar isto porque mesmo?!
Se tivessem dado 50M, eu entendo que o mandassem correr a volta do campo novamente, para se acalmar, mas com 120M? Iam rejeitar e vinha o RS dizer que “ele era bom menino e foi pressionado e tal”, e que so “fica um joguinho de fora e depois vem e joga de novo”, ah que linda imagem que seria.
Pah nao sei como e a vossa vida pessoal, mas aconselho vivamente a terem mais auto estima do que aquela que aconselham ao Benfica…
Chiquinho
São perspetivas… Para ti o jogador foi desrespeitoso e teve de ser afastado, para mim o jogador foi desrespeitoso e teve exatamente aquilo que queria, ou seja, foi premiado por esse comportamento.
Sempre disponivel para discutir bola, todas as opiniões são bem vindas, mas esse comentário sobre a vida pessoal é dispensável.
Mais a frio, se se confirmar que o Benfica recebeu a pronto acaba por ser mais compreensivel o negócio, embora mantenho que se por acaso perdermos o campeonato (porto apenas a 5 fora jogo em atraso) vamos todos voltar a este momento e questionar esta decisão.