Boa decisão? É uma opção surpreendente a dobrar. Por um lado as águias abdicam do melhor marcador da última época, por outro os moldes do negócio não beneficiam o clube. É que estão bem longe dos 100 ME que Vieira chegou a referir como valor de venda do avançado, sendo que mesmo os 45 ME podem ser uma miragem, é que não vai ser fácil o brasileiro ganhar espaço numa equipa que tem Kane e Son, e caso tenha por exemplo a utilização que Gedson tem tido, daqui a um ano vai valer menos do que neste Defeso. Veremos agora é se JJ vai conseguir o tão desejado avançado que sabe ‘puxar jogo’. Também será curioso ver se Mourinho irá ficar por aqui, sendo que este mercado tem sido já muito interessante (colmatou todas as lacunas, e a de avançado suplente foi um dos principais problemas de 2019-20).
O Benfica anunciou o empréstimo de Carlos Vinícius ao Tottenham até final da época. As águias acrescentam que a equipa de Mourinho fica com direito a exercer uma opção de compra de 45 milhões de euros pelo avançado, à qual será deduzida a verba de 3 M€ referente à cedência. Recorde-se que Vinícius foi o melhor marcador da I Liga em 2019-20, e é o 2.º jogador nos Spurs cedido pelos encarnados depois de Gedson.
Author: Visão de Mercado
129 Comentários
Eusebio
Que maravilha! Mais um prego no caixão (este já vinhamos avisados). A nivel económico e financeiro, o negrito diz tudo. Ganhamos o quê? Não pagar o salário do Vinicius? Continuamos a pagar o do Seferovic!
A nível desportivo então não faz sentido. “Dispensar” o melhor avançado do plantel e melhor marcador da época transata? Estamos assim tão bem com Seferovic? Por amor da Santa. OUTubro.
ktc
O vieira devia explicar aos sócios o porquê de passar de recusar propostas de 100M para ter que emprestar o jogador.. Isto so mancha a sua. Imagem
Fim da oligarquia
Nem com neoblanc se safava. Mentiroso compulsivo
Fim da oligarquia
Muito bem o clube da transparência a fazer o anúncio à meia noite e não às duas da manhã o que se adequar ia melhor ao objectivo. Quanto à doação, apetecia me dizer umas asneiras mas como não se pode dizer apenas que entra no top 3 de negócios mais aberrantes desta direcção e que ainda bem que temos o melhor parceiro estratégico do mundo. Se não tivéssemos talvez conseguíssemos vende lo tipo por 17 milhoes
Joga_Bonito
Benfica a ser roubado pelo Mendilhões e a comandita que o plantou na Luz! Ficamos com Seferovic e deixamos sair Vinicius a preço baixo. Se era para o vender, então que o tivesse posto a jogar desde o início, teriamos passado o PAOK e ele valeria mais. Mais uma bela porcaria dos 10 anos à frente, OUTubro!
GabCel
o maior roubo está feito quando se pagam 8M€ a um incompetente… depois disso é o normal “entra-e-sai” de entulho do JJ. Convem não esquecer que a maioria dos grandes negócios do JJ aconteceu com jogadores que ele não comprou. Os que vêm com selo dele constumam ser miseráveis.
Joga_Bonito
Mas no caso de Vinicius sempre pareceu que ele seria vendido com ou sem JJ, para pagar os rombos da SAD. Ele nunca contou para JJ porque já era para ser vendido antes de ele vir. Agora, em relaçao aos flops que JJ compra, aí concordo, contam-se pelos dedos da mão os acertos que ele fez, a maioria deu flop, já os craques que ele potenciou eram jogadores que já tinham sido comprados antes. Ele sempre foi mau a atacar o mercado.
GabCel
aliás.. se ainda havia dúvidas no Benfica… a estadia dele no Sporting foi catastrófica.
MuchoG
O Benfica gasta 17 milhões num jogador que foi dos poucos positivos de uma época horrível, 24 golos e 10 assistências, melhor marcador do campeonato. Resultado? Emprestado para um clube onde vai ser suplente de um dos melhores avançados do mundo com uma cláusula demasiado alta. E ainda querem convencer as pessoas que recusaram 60 e 45 milhões.
Mesmo sabendo que não era jogador de JJ não consigo perceber este movimento, isto nem é um situação Raul onde vai ser titular logo se correr bem sempre podem acionar a cláusula. Vai ser suplente de Harry Kane logo não vai ter muitos minutos, o Tottenham não vai dar 45 milhões por um jogador desses. Basicamente vamos mandar o nosso melhor avançado da época passada para se desvalorizar. Preferia que tivesse saído por 30 milhões que isto, para o ano está no Wolves.
Portanto o Benfica fica com Darwin que deu boas indicações nos primeiros jogos mas que é jovem e não dá garantias, e Seferovic (como é que ainda está no Benfica!). Gastámos 80 milhões e ainda falta lateral direito, alternativa aos centrais, 8 titular e estamos pior servidos na posição de ponta de lança (RDT+Vinicius+Seferovic contra Darwin+Seferovic), e o mercado começou tão bem.
Miguel SADSC
24 golos e 10 assistências em minutos bastante reduzidos (creio que 1700) e não sendo se quer titular indiscutível. Ainda para mais, numa equipa disfuncional.
Vieiera está a meter os pés pelas mãos e aquele discurso de ontem é para rir.
MuchoG
O Vieira podia destruir a estátua do Eusébio e ganhava com 70% na mesma, aquilo é um culto, querem mais saber dele que do Benfica.
DNowitzki
O Eusébio serviu como bandeira após o seu passamento, nada mais do que isso. Se lhe oferecerem dez cêntimos pela estátua, o homem ainda hesita uns segundos se aceita a oferta ou não.
Depois, desprezou completamente a sua memória. O troféu em seu nome foi completamente cuspido para o asfalto.
Miguel SADSC
Ainda hei de perceber essa panca do avançado “que puxe jogo” do JJ. Literalmente todos os pontas de lança do plantel têm como uma das principais características atacar o espaço.
Fim da oligarquia
Até parece que não jogou duas temporadas com o bas Dost. O problema não é não gostar do jogador que aliás eu nem sou grande fã, é nem sequer fazer o esforço para tirar o melhor dele. Mas a culpa principal nem é dele
GabCel
o Problema todo é que o JJ veio para ser presidente… quando se pôe um clube de gatas para ir buscar um bronco incompetente, é obvio que ele aproveitou para exigir tudo e mais alguma coisa. Agora vai buscar mais um brasileiro de 30 anos que flopou em todo o lado menos no futebol de brincar lá do Rio de Janeiro. fazem uma festa por causa de mais um avançado e “está tudo bem”.
Enzo Pérez
Mercado absolutamente decepcionante. Já ñ bastava as entradas terem ficado mt aquém do desejado e prometido (salvam-se Everton e Waldschmidt), ainda se fazem vendas à pressa e abaixo do valor potencial, como o R. Dias, e, ainda pior, se desbarata o melhor marcador do campeonato, pelo qual supostamente já havia sido recusada uma proposta de € 100 (?!) milhões, e agora vai por pouco mais do q o pagamento dos salários. Um desastre. E ainda assim o LFV prepara-se para ganhar as eleições…
Kafka
Mais um erro de amador da pseudo estrutura e mesmo assim ainda vai ganhar as eleições com 80% ????????
Morgan
Não terá 80%. Acredito que nem 60%. Há muitos sócios que estão insatisfeitos. Muitos dos apoiantes de Vieira nas redes sociais são bots pagos ou pessoas que nem sequer são sócios. O pior são as casas controladas pelo vieirismo. Só aí existem muitos votos. Acredito que se houverem debates possa haver esperança. Mas também quem apresenta uma candidatura sem direito a perguntas, de certeza que não dever querer debater o futuro do clube.
Vegeta
Na minha opinião 60% para Viera será sempre uma vitoria da oposição.
É muito triste não existir debate, o Noronha Lopes já desafiou o Vieira 3x e mesmo assim nada.
Devia ser obrigatório, não consigo perceber como é que alguém se recusa a fazer debates nesta ocasião,
Ansioso pelo dia que este homem seja preso.
Vegeta
Ah e sobre as casas do Benfica são logo 14 mil votos para Vieira, logo parte sempre com 14 mil de vantagem.
Chiquinho
Impensável isto… Que vergonha! Pessimo negócio para o Benfica em todos os sentidos, toda a gente vê isto, mas os responsáveis não conseguem ver?! Será incompetência?? Ou pagamento de favores?
Diogo Moura
Mais uma Vieirada. Só fico feliz pelo Vinicius, apesar de ir para ser suplente do Kane acredito que irá ter bastantes oportunidades para se mostrar.
Papei com o negócio do Rúben Dias a custo – era o dinheiro da Champions – agora este? Não entendo sinceramente.
OUTubro que corram com o Vieira a sua comitiva dos 10 anos à frente.
RicardoFaria
Concordo totalmente com o negrito do VM.
Jorge Jesus não contava com Carlos Vinicius e este negócio deve ter sido o possível uma vez que o jogador é emprestado com uma opção de compra que não é obrigatória e o jogador nunca será um indiscutível para Mourinho devido a Kane.
Carlos Vinicius corre o risco de desvalorizar tal como está a acontecer com o Gedson.
Para Mourinho é excelente já que paga apenas 3M e tem uma alternativa válida ao avançado titular.
Saudações DesPortistas!
Dca
Péssimo negócio. Se o que saiu na CS for verdade, e LFV andou a recusar 45M, menos sentido faz.
Sobre o empréstimo em si, pode ser para reforçar o mercado em Inglaterra. Mesmo que não jogue muito mas mostre características, um Southampton da vida paga 35/40M à vontade.
Em relação a LFV, muito mas muito mal aqui, volto a referir, se o que saiu na CS for verdade. Se não for verdade e não se arranjou comprador, então foi o negócio possível de um AV que JJ claramente não conta. É menos € neste mercado e assim, menos dinheiro para possíveis compras. Veremos o que aí vem. Mas ainda acredito que Pizzi saia.
Mas agora, para quem dizia que as compras foram eleitoralismo, esta venda e de Ruben Dias foram o quê?
Kafka
Não percebo, então mas tu dizes q o Vieira é a ultima bolacha do pacote, que o Noronha é croquete e seria comido sempre de cebolada, mas depois o teu querido Vieira continua a a ter erros de amador, mas segundo tu o Noronha é que era comido de cebolada ????
Dca
E continuo a dizer amigo. Croquetes, quero-os no outro lado. Tantos gestores de topo no outro lado da segunda circular e quantos deram algo? Hm.
Sobre Noronha, se não aparecesse nestas eleições, tinha mais credibilidade. Aparecer quando o clube perde e tem ótimas estruturas e tudo mais é fácil. Gostava de saber porque é que não apareceu antes. Ou porque abandonou o cargo no Benfica para ir para outra empresa ganhar mais. Isso é que foi bom.
Sobre o Vieira, segunda melhor década de sempre no futebol. É porque é fácil.
Vegeta
O Noronha Lopes foi quem influenciou Vilarinho a avançar contra o Vale e Azevedo, como assim não apareceu antes ???
Já te perguntei uma vez e ainda tou a espera da resposta, o meu presidente, Noronha Lopes estava com o Vilarinho e o teu o Vieira onde estava nessa altura?
Pois…
Sobre o Vieira, segunda melhor decada no futebol e o resto ???
O facto de ter agredido um sócio e de sujar o nome do Benfica todos os dias não conta ?
Este é o presidente que em ano de possivel penta investiu mais em advogados do que em reforços.
Dca
Acho que estava no Alverca.
Mas porque é que o Noronha Lopes saiu? Hm.
Sujou todos os dias? Eu não diria isso. Não há um processo que o Benfica não tenha ganho. Se eu te aplicar agora 30 processos, através da minha namorada, família, amigos, etc, de assédios sexuais, difamações, etc, coisas que tu não fizeste, mas quero ir contra ti. Vais limpar todos os processos, mas no entanto sujei o teu nome. Tens culpa?
Saiu até um artigo no Sol (Jornal) sobre isso, em relação ao Vieira.
Dca
E voltamos nos ao penta. Tu falas tanto do penta mas tanto, e pergunto-me porque é que não o elogias pelo tetra.
Vegeta
Só uma nota que me esqueci.
Se o Vieira é isso tudo que tu dizes e o Noronha Lopes um croquete o teu presidente que aceite debater com o meu!
Ai vemos logo quem é o croquete.
O Noronha Lopes já desafiou o Vieira 3x para um debate e mesmo assim o Vieira continua com medo, muito medo, secalhar se tivéssemos debate perdia já em outubro, mas este é o presidente que bate nos sócios, que investe mais dinheiro em advogados do que em reforços e que nem tem os anos de sócio necessários para ser presidente, mas mesmo assim ainda o apoias, espero mesmo que não tenhas 50 votos como eu, porque os teus mais vale deitar fora.
Dca
Mais vale deitar fora?? Mas agora a tua opinião vale mais que a minha? Mas está tudo bem? O que seria.
Comentário do mais ridículo que há.
Ah e para quem fala de democracia constantemente, esta foi boa.
Ridiculo, ganha juízo.
Chico
Infelizmente o Noronha também me parece croquete, tem desiludido muito. Não me parece que haja bons candidatos novamente.
Morgan
Não concordo. Acho que tem feito uma campanha exemplar e o seu programa eleitoral está muito bom. Tive com ele numa casa do Benfica e respondeu a todas as perguntas sem fugir a nenhuma, procurou sempre elucidar os sócios. Tem um projeto muito bem pensado e nota-se que a sua campanha tem sido feita ao pormenor. Também é o que tem mais fundos para que isso possa acontecer. As vertentes mais desenvolvidas no seu programa são as vertentes relacionadas com a área empresarial, pois deve ser a que está mais dentro do seu conhecimento. Até às eleições deverá mostrar as pessoas para o futebol.
Quanto aos restantes candidatos, o Francisco Benitez da lista servir o Benfica tem demonstrado muito com pouco. Respiram benfiquismo e acho que são uma opção muito válida. Rui Gomes da Silva é o que para mim tem feito pior campanha. Algumas declarações, que faz pensar que o seu temperamento não é compatível para o cargo de presidente.
Acredito também que até às eleições haja pelo menos uma junção de listas.
Dca
No máximo junta-se Benitez a algum.
RGS e Bruno Carvalho querem tachinho.
Morgan
RGS tinha um “tacho” no clube e saiu pelo próprio. O homem gosta do clube e sempre foi militante pelo clube desde o Tadeu. Simplesmente, acho que o seu feitio não é o ideal para presidente.
Dca
Sim sim. Ele queria era mais tacho dentro do clube, queria subir e não o “deixaram”. Saiu por causa disso.
Vegeta
E tu continuas a mentir.
Já te disse 1x e repito.
O BDC não quer taxo nenhum, o Vieira já o convidou 3 vezes para a direção e ele não aceitou.
E sei o que digo porque apesar de não ir votar nele conheço o Bruno pessoalmente,
Uma mentira dita muitas vezes não se torna uma verdade.
Dca
Ah queres usar esse argumento? Não tenho usado mas podemos ir por aí.
Também conheço muita malta próxima ao Vieira, e se disser que ele é Benfiquista por causa do pai? Mas Benfiquista a sério.
Se me disseres “ahah é mentira” etc etc, então diz. Mas também digo então que essa do BC é mentira.
Vegeta
Subscrevo Morgan
Fim da oligarquia
Já percebi donde é que vem tanto apoio. Eu se não ouvisse as bacoradas que ele diz também simpatizava com ele nem que seja como personagem de um sketch humorístico.
Não foi a comunicação social que disse nada, foi ele que numa entrevista á vtv com perguntas preparadas disse que tinha recusado 60 e que não venderia abaixo de 100.
Essa do Pizzi depois de saber deste negócio já nem dá para caracterizar como ingenuidade a menos que também seja emprestado.
Quanto á ultima pergunta, gostas muito de fazer perguntas mas nunca dás resposta nenhuma.
Para quem diz que o Vieira é o melhor Presidente da história como compreender que se ofereça o melhor marcador da temporada passada. Errar é humano.
Dca
Ah foi mesmo ele que disse. Não sabia. Mas não sei se leste o meu comentário, mas critiquei o LFV. Porque eu consigo distinguir quando as coisas sao mal ou bem feitas.
Sobre o Pizzi é apenas um desejo pessoal que me faz tentar acreditar.
Sobre as perguntas, primeiro não respondeste a esta e segundo, costumo sempre responder aos comentários.
André Dias
Primeiro Gedson, agora Vinicius. Enfim.
Não consigo compreender porque raio emprestamos jogadores que seriam importantes para nós, sem clausula de compra obrigatória e a um clube que não vai apostar neles. Ficamos a perder desportivamente e, caso as clausulas não sejam ativadas, arriscamo-nos a receber de volta dois ativos desvalorizados e com o seu desenvolvimento estagnado.
Vieira disse que caso fosse reeleito que seria o seu último mandato e que iria focar-se no sucesso desportivo mas nem em plena campanha eleitoral é capaz de ser competente ou de dizer a verdade. O que se vê é um Benfica cada vez mais pobre e com um plantel cada vez mais fraco.
Tiago Martins
Não consigo entender a lógica de se emprestar o melhor marcador do campeonato passado. Se no caso de Rúben Dias achei o negócio estratosférica, este acho fraco. Pode correr “menos mal”, até porque não acho comparável ao caso Gedson (que tem menos maturidade, tem mais concorrência etc.), mas que é estranho, é .
Tiago Martins
Comprar por 17M, rejubilar-se de “rejeitar” propostas de 100M … e emprestar-se por 3M, depois de ter sido dos poucos bons destaques da época passada…
Bruno Cunha
Será esta a decisão mais ridicula de sempre no mandato de Vieira?
Qual o sentido por detrás disto? Ate o venderem por 15M faria mais sentido que isto
N.S.
3 milhões por dar Vinicius por uma temporada. Negócio desastroso, faz lembrar o empréstimo de Bernardo Silva sem compra obrigatória.
joaodjesus
Devia de estar com lagrimas nos olhos a ver a proposta dos Spurs o Vieira. Que vergonha de negocio.
Kacal
E o Tottenham tem aqui o seu suplente de Kane, muito bom reforço! Vinicius tem características e perfil para ter bom impacto na Premier e saindo do banco poderá fazer mossa, sendo que é uma alternativa válida para gerir melhor o Kane. Acredito que não vá sair tão caro assim no fim do empréstimo. O Tottenham de repente contrata Joe Hart, Doherty, Reguilón, Hojbjerg, Bale e Carlos Vinicius, ótimo mercado do Tottenham! Upamecano seria a “cereja no topo do bolo”!! Contratando Upamecano o XI suplente do Tottenham seria: Joe Hart; Aurier, Eric Dier, Sánchez e Ben Davies; Winks, Sissoko e Lamela; Bergwijn, Lucas e Carlos Vinicius. Nada mau!!
joaodjesus
Fala se muito do Skriniar para defesa, e diga se que era um bom upgrade.
Kacal
Olha também seria bem sacado. Seja como for, para fechar o mercado do Tottenham em beleza era um central como Skriniar, Upamecano e outros.
JimmyZoSo
Erro atrás de erro desta direção (que não sabe, ironicamente, em que direção se desloca)! O clube anda à deriva… Ora vejamos, se eu percebo que não se aceite 60 milhões em janeiro (era pré-COVID19) quando ainda se estava a lutar pelo título (Vinícius era nesta altura fundamental), não posso deixar de ficar estupefacto com o facto do SLB ter recusado 45 milhões de € dos Wolves há cerca de 1 mês (JJ nesta altura já devia ter percebido que o jogador não encaixava no seu modelo de jogo). Este é um pormenor duplamente grave pois deixámos de encaixar 45 milhões de euros para ser o Porto a encaixar 40 milhões pelo Fábio Silva (jogador que não contava para o FCP) que foi para o mesmo Wolverhampton (comprando Vinícius já não iriam comprar F.Silva e de certeza que mais nenhum clube no mundo iria pagar isso por ele). Ou seja, estamos a enfraquecer as nossas finanças e a enriquecer as finanças do Porto, que não vendendo Fábio Silva teria de vender jogadores fulcrais para S. Conceição, pois necessitam de faturar como é de conhecimento público. Portanto, mais uma vez o Benfica ajuda indiretamente o Porto desportiva e financeiramente e autoarruína-se financeira e desportivamente (estes 45milhões de € ajudavam ainda a reforçar o plantel e a equilibrar as contas do SLB). Chegamos agora ao final da janela de mercado, recusamos 30 milhões de € do Tottenham mas aceitamos um empréstimo de um ano por 3 milhões de taxa e opção de compra de 45 milhões? Têm noção que nos Spurs são Kane e mais 10? Quantos jogos fará Vinícius para se valorizar? Não aprenderam com o erro do empréstimo do Gedson (que raramente joga e se calhar até tinha lugar no plantel com JJ)? Em caso de empréstimo, não teria mais lógica emprestar o jogador a um clube aonde fosse titular? Ou é apenas para ajudar o menino dos olhos do Jorge Mendes (para além de CR7), José Mourinho? O Jorge Mendes vende os dispensáveis do Porto a peso de ouro e “dá” (com o aval “criminoso” do Sport Lisboa e Benfica) um dos maiores ativos do SLB a um clube liderado pelo seu 2º cliente mais lucrativo? É este que é o nosso “parceiro estratégico”? Quo Vadis Benfica? Já chega desta gestão ruinosa! Acordem Benfiquistas!!
Enzo Pérez
Totalmente verdade. Na mouche todo o comentário.
Joga_Bonito
Mas ainda há quem diga que Mendilhões é muito bom para o futebol português…
Pedro Castela
Há situações que já são impossíveis de comentar, a não ser dizer que existe gestão danosa (portanto, intencional) de prejudicar o Benfica em prol de alguns.
Não há outra forma de ver este negócio aberrante.
Para isto, ficava no Benfica, que podia ser útil de desvalorizava menos que a suplente do Kane.
45 M serão uma miragem.
3 M são uma esmola pelo melhor marcador da última época, num futebol mau.
Se Darwin se lesiona, joga o craque suíço e fica um miúdo (com valor por provar junto de homens de barba rija) no banco.
Como detesto algumas opções do JJ, que tem culpas nisto.
Como odeio o LFV e as suas lágrimas de crocodilo. Como gostava que fosse preso. Não há palavras para esta gestão criminosa. Revoltante!
Enzo Pérez
Completamente.
Minha Pessoa
Bem… para além do Valdo, do Sefero e do miudo ainda por lá temos o Ferreyra… :-)
Mrleinad
E o rei dos avançados Dyego Souza : P
DNowitzki
Diz-me uma apresentação de candidatura em que o sujeito não tenha chorado.
GabCel
Só não concordo com o “Puto com valor por provar” isso também se aplica ao Darwin. porque é que o Darwin pode ser considerado titular a o Gabriel Ramos não, quando o unico que provou (a sua incompetência) é o Seferovic.
CarlosFCP
Começo a concordar com o pessoal que diz que o Mourinho está a dar tudo pela indemnização…
Mantorras
Nao e um bom negocio?! Fica com um PL para comer banco e ter umas oportunidades na Premier… por 3M, nesta altura, em que parece que os Spurs nao estao gastadores? O Vinicius nao e mau fisicamente, tem bom remate… pode sempre ser jogador de plantel, sao muitos jogos. Para Mourinho ta tudo, no final ele nao tem que ficar com ele…
TOPPOGIGGIO
Comentário ainda com menos sentido que a própria venda…que ninguem percebe.
Pipo
Eu nem sou grande fã do Vinicius, mas para o tal avançado para ir dando descanso ao Kane até acho que está bem jeitoso, apenas por 3M e clausula de compra opcional, está ótimo. E as suas características até podem encaixar bem na Premier League. Agora que o investimento no avançado foi tão baixo, já podem atacar mais fácilmente o central que o Mourinho quer ( Skriniar é a prioridade) e penso que o plantel fica fechado para o Tottenahm. Sinceramente os spurs têm-se mexido muito bem este ano, não concordo com a tua perspectiva de ir atrás da indemnização :)
Hirok "The Truth"
Se o Vieira diz que é o último mandato os sócios que façam um favor a todos os benfiquistas e ao próprio Benfica e o tirem de lá já antes que daqui a 4anos o Benfica esteja chupado de comissões.. está na hora de mudar e aproveitar o que de bom foi feito e melhorar.. é o momento..
Este negócio é uma vergonha nem eu no FM fazia pior, a 1mes atrás foi rejeitado 45M por Vinicius pelo Wolves, ou seja, o Vieira ao rejeitar essa proposta permite que o Porto faça 40M por um miúdo que nem 5 vale e mais uma vez da oxigénio ao seu amigo Pintinho, um habituê nos últimos 3anos e depois empresta por 3M e uma cláusula não obrigatória, ou seja pode voltar ainda mais desvalorizado.. enfim
Chico
Exato! O Benfica ao rejeitar a venda do Vinícius para o Wolves, deu 40M ao Porto e agora ainda se tem que “contentar” com este negócio execrável.
Ezio
Já não há vergonha na cara por parte desta direção, que defeso miserável e que negócio ridículo, gestão completamente danosa, mas algum dia o Vinicius vai jogar se não for apenas para as taças?
Infelizmente serão mais 4 anos disto, diz ele que serão os últimos, mas será mesmo? E mesmo que seja verdade como estará o clube daqui por 4 anos?
Axel Matic
Jesus…
Mais um mandato a fazer as vontades a esse insuportável, depois nem venham os tontos do costume defendê-lo, lesiona-se um titular e fomos à vida, isto de projeto desportivo tem : 0!
Kafka
A questão de fundo aqui é como é que uma estrutura que tem um nível de amadorismo literalmente ao nível de um clube de bairro, consegue vir dizer sem se rir “que estão 10 anos à frente da concorrência”
Alguém dentro daquela estrutura, conseguir não se rir ao afirmar uma coisa destas , é só um dos maiores feitos que um Ser Humano alguma vez já conseguiu em toda a história dos 350 mil anos de existência do Homo Sapiens
Morgan
Demagogia. E a verdade é que os alguns/muitos caem. É triste mas é verdade. E o pior é que isto acontece em vários setores da sociedade em pleno sec XXI, sendo o futebol um dos setores menos importantes.
Flavio Trindade
Como não adorar o futebol português!
Uma tragicomédia sem paralelo na Europa!
Na mesma noite em que o pequeno Rio Ave perdeu 4 match points contra o Milan, na mesma noite em que o Sporting do treinador dos 12M que ainda não pagou, foi violado em casa pelo poderoso Lask, e fica assim fora das competições europeias, eis que a tripla dinâmica Vieira, Jesus e Mendes violam por trás o Benfica, desta feita na via pública…
E esta foi tão pública e tão à descarada, que até muitos dos seguidores do Presidente arguido, ficaram de boca aberta!
Sobre JJ não é novidade.
O alvo dele é outro, nunca o escondeu, e a decisão da saída de Vinicius é maioritariamente técnica.
Jorge Mendes, o parceiro estratégico, nem depois de assentar arraiais a Norte, e de capitalizar o seu clube do coração, se vê afastado dos negócios do Benfica, porque o Presidente não tem vergonha na cara.
Emprestar o jogador, sem opção obrigatória, a um clube onde o ponta de lança que irá jogar 95% dos jogos, será Harry Kane, e a um clube cujo Presidente (apesar de não ser arguido) é notoriamente agarrado…
45M de cláusula fictícia…
Como não adorar?
Vota Vieira!!
Pablo
Fez o mesmo com o Mitroglou e o penta se foi…
Chico
Não faz sentido absolutamente nenhum para o Benfica. Gestão danosa! Pouco vai jogar e vai desvalorizar, acredito que haja alguém a ganhar por fora com isto. Para Mourinho, é excelente. Ganha um bom suplente para o Kane por quase nada.
DNowitzki
Depois de ler todos os comentários, nada de relevante tenho a acrescentar.
A única esperança é que Kane e o coreano se lesionem daqui a uma semana e o Vinicius tenha de assumir a titularidade durante o resto da época. Perdoe-se-me a tentativa de humor nigérrimo, mas um sujeito só se pode rir com estas coisas.
Mouth of the South
Esta autocracia levará o Benfica à ruína. E já passamos a barreira do eufemismo. O rei vai, literalmente, nú. A cúpula está dotada de uma série de instrumentos que lhe permitem constatamente escapulir de situações de gestão danosa como esta, casos judiciais, agrassões a sócios, enfim.
Negócio inexplicável, assim como o detrimento de Vinícius em relação a Seferovic. Não há explicação possível. Mesmo que este seja um dos ativos da carteira do Mendes, e por mais compadrio que exista, é inadmissível esta falta de competência e capacidade de auto determinação dos ativos detidos legalmente pelo clube.
O problema é que vão ser mais 5 anos nisto. Urge que quem venha depois desta metade de década altere os estatutos em vários níveis, como o número máximo de mandatos, clarificação e estratificação do conflito de interesses a nível dos órgãos de soberania do clube, independência dos órgãos comunicacionais do clube face à direção em vigor (cresce aquele nojo no estômago só pela ausência de debates) e revisão do valor de voto em função da antiguidade de sócio e instituição do clube (vulgo casas). É ridículo 5 anos de sócio equivalerem a 1 voto e 25 a 50. Já nem vou falar das casas valerem 10k votos!
Quero acreditar que a massa adepta do Benfica se vai renovar para finalmente voltar a imperar os mais fundamentais valores democráticos no clube, usurpados desde a década de 90. Quero acreditar que estamos como a juventude londrina a meio do brexit, apenas suplantada por uma maioria desinformada e manipulada, com valores anacrónicos. Para bem do clube, espero ser esta a realidade, e não uma generalização da apatia crítica que vão lesar o Benfica severamente.
Jordan
Boa capa de há dois meses.
KCL
Lindo!
Chico
Intocáveis… pelo Benfica.
Mantorras
Podia ser pior malta, podiam ter emprestado ao Porto. Somos um clube onde a vertente desportiva nao e a prioridade.
NTORION
Podia ser de mim achar que era 1 péssimo negócio. Mas não me lembro de vir aqui, e a opinião ser igual em 100% dos comentários.
LFV a gozar com os benfiquistas, não pode ter 1 defeso pior, e mesmo assim é reeleito.
Claramente em falta 1 central, 1 lateral esquerdo e 1 lateral direito e agora 1 ponta de lança.
Temos de vender o Rúben e emprestar o Vinicius, mas demos 18 milhões por pedrinho…
Nickles
Portanto para além de um guarda-redes titular, um lateral direito titular, um lateral esquerdo titular, um 8 titular e um central que (no mínimo) lute pela titularidade, agora também é preciso um avançado.
Acho que é a primeira vez, na história do futebol, que uma equipa empresta o seu maior activo sem uma clausula de compra obrigatória e consequentemente fica muito mais fraca. Sim porque um Vinicius a dormir continua a ser superior ao Seferovic com 30 Red Bulls na veia.
O mercado fecha daqui a 4 dias, e o Benfica preencheu apenas uma das 6 lacunas (na prática Otamendi é uma incógnita) que tinha na época passada, que foi a do segundo avançado e que já vinha com 1 ano de atraso.
E ainda acham que sim, que o Benfica é o principal candidato porque fez um mercado estrondoso, dizem eles. Upa upa, uma equipa em que faltam 4 titulares + 2 jogadores que no mínimo lutem pela titularidade, é realmente uma equipa que fez um excelente mercado, sem dúvida.
Ah outra muito boa foi o Vinicius ter desvalorizado de 60 para 3 milhões em 6 meses. Mas com o Vieira foi, é e sempre será assim. 100 Milhões ontem, equivalem a 2 hoje.
Mas pronto, dia 30 tudo o que não for uma vitória dos 70% para cima, será sempre uma surpresa.
Xyeh
Só estou a ver o Cavani a ser apresentado senão o LFV vai ser queimado vivo.
Morgan
Hoje está a ser dado como certo no Atlético. Com um bocado de azar estou a ver é o Costa a vir cá parar.
Marcelo Afonso
Negócio absurdo.
No mesmo dia o Benfica perde o seu melhor avançado a troco de nada, gaba-se de ter apresentado
um dos melhores orçamentos da história e a mim aparace-me a luz do ABS no carro.
Por pontos:
1- O negócio é ruinoso, não tem ponta por onde se lhe pegue. Não lucra o jogador, nem lucra o clube, fica Mourinho a ganhar um suplente de qualdiade.
2- O Benfica não é uma empresa. Todos os Benfiquistas querem contas equilibradas mas sobretudo planteis competitivos. Isto de se bajular pelas contas e perder com PAOKs e com Basels não é para mim.
3- Penso que seja bateria fraca.
stanpanan
Nunca gostei do Vinicius, acho o um bom finalizador, mas inoperante em todos os outros momentos do jogo, nem acho que tenha justificado muito o alto investimento que o Benfica fez, e não é o titulo de melhor marcador que me faz pensar o contrário, já que um jogo antes de ser o melhor marcador o melhor era Pizzi e no ano anterior era Seferovic, tanto um como outro jogadores considerados fracos pela maioria dos comentadores VM…
Desde que vi o regresso do JJ que fiquei na ideia que o Vinicius não tivesse lugar no plantel, e que o melhor seria a sua venda pelo melhor valor possível.
Mas esta saída não deixa de ser surpreendente nos moldes que foi, empréstimo nesta altura? Sem opção de compra obrigatória? Ainda por cima num clube que já tem 2 avançados muito bons? Não faz sentido… Resta nos esperar que seja mais um Jimenez, quem achou que o Jimenez, com a opção de compra de 38M fosse comprado por esse valor? Mas também convenhamos que as condições de sucesso eram outras…
A questão que se coloca é: E agora? Vem outro? Vai se apostar em G.Ramos e Dyego Sousa?
Mrleinad
Conseguiste dizer tudo o que me ia na mente no teu comentário …
Exatamente isto :D
deus_Ex_machina
Pesadas as coisas nem é muito mau negócio porque ficamos com o melhor marcador da liga 2018/2019 em detrimento de um jogador que não sabe ‘pexar jogo’ e que só foi o melhor marcador da liga 2019/2020 porque o seu antecessor no título estava amuado a mandar calar os adeptos na bancada. Este ano, como não tão cedo não vamos ter adeptos, ele vai jogar o triplo! Temos de rir para não chorar…
Pedro Carvalho
É surreal. O Benfica deve ser o primeiro clube do mundo que empresta o melhor marcador do campeonato.
Inacreditável. Já não tenho adjetivos para LFV….tão mau tão mau mas tão mau….
Alguém votar nesta pessoa não pode ser benfiquista….
Mrleinad
Nota-se desde o inicio que Vinicius não conta para Jesus … Tão simples como isto.
Se saiu foi com o aval do treinador.
Pedro Carvalho
Não. JJ foi informado desde o início que Vinicius ia sair nesta janela de transferências. Por isso é que não apostou nele.
Tão simples como isso.
Vegeta
Mais uma vieirada!
Vergonhoso
Cossery
Para o Tottenham foi um bom negócio, mas eu sou do Benfica…
Não consigo entender… É pela folha salarial? Vamos manter o Seferovic como segundo opção quando está visto que não tem estaleca para decidir em jogos importantes? Ainda bem alguém? Se precisamos de dinheiro vivo por causa da eliminação da Champions e para comprar outro avançado como se justifica emprestar? Com a concorrência do Tottenham não vai desvalorizar ainda mais do que aqui? Se o JJ não vê nele as características ideais então era a melhor oportunidade para vender, cotado como melhor marcador da liga, ou não?
São demasiadas questões…
Wonderkid
Excelente… para o Tottenham (que finalmente faz um bom mercado). Duvido que no final da época dêm 42M por um suplente para o Kane, a menos que a época lhes corra muito bem.
coach407
Obviamente ninguém aqui é propriamente um génio para ver que este negócio não é propriamente fabuloso em condições normais, mas era isso ou ter o brasileiro encostado a época toda pelo Jorge Jesus depois do conflito duro que tiveram. Claro que automaticamente houve imensa pressão do Vinícius, do Jorge Jesus e do Jorge Mendes para sair.
Vamos ver se esta tem garantia Jorge Mendes que vai sair por 45M€ (algo confiável dado o histórico fabuloso) ou se Vinícius ainda estará de volta, algo improvável.
Boas notícias para Gonçalo Ramos para já. Vamos ver se Jesus vai ter mais um avançado.
golias
Como assim conflito que teve com JJ? Podes elaborar?
LevonAronian
Conflito?
Pedro Carvalho
Bela invenção essa do conflito.
JJ nunca apostou de verdade no Vinicius porque teve indicações desde o início que o Vinicius ia sair. Tão simples quanto isso
golias
JJ teve essa indicação? Onde foste buscar essa informação?
JonySilva
Como adepto adversário fico todo contente com este movimento de mercado. Vinicius era o melhor ponta de lança do nosso campeonato e aquele com maior potencial. Na época passada mostrou que era um jogador diferenciado e que poderia dar muito mais ainda ao seu clube.
Mais um movimento estranho de mercado, e que tem sempre o mesmo interveniente!
Mrleinad
Deve entrar mais um avançado ou Gonçalo é uma opção real e então atacaremos a época com Darwin, Sefe e Gonçalo …
Muita incógnita junta . Darwin é a 1ª época “a sério” , Sefe muito inconstante e com as devidas falhas técnicas que toda a gente conhece, Gonçalo penso que ainda não está preparado….
Será que irão resgatar Ferreyra ? Ou o Dyego Souza afinal é bom ?
Estou bastante confuso com este empréstimo : |
BrunoR
Depois de uma época ruinosa, de termos sido iludidos com um “Cavani” e depois de termos gasto 100 milhões em contratações, ficamos piores do que aquilo que estávamos.
O mercado fecha na 3ª feira e, não corrigimos a lacuna do DD, não corrigimos a lacuna do DC, não corrigimos a lacuna do 8 e não corrigimos a lacuna dos Avançados. Gastamos 100 milhões e ficamos ainda mais fracos.
Perdemos o nosso melhor central, com um futuro promissor e, fomos buscar 1 dupla acabada para a PL que, no máximo, irá render 2 anitos. Demos 24 milhões a um clube da 2a divisão espanhola, para irmos buscar um puto sem provas nenhumas ao mais alto nível. Continuamos a jogar com AA, Pizzi e Seferovic a titulares (ou a fazerem muitos minutos) e, ainda perdemos o nosso melhor PL.
Jesus quer avançados que “puxem jogo”. Nem parece o mesmo treinador que fez brilhar Cardozo e Bas Dost (p.exemplo). A cereja no topo do bolo, será dar 15 milhões pelo cepo do Bruno Henrique, só porque é um gajo que corre e faz umas fintas porreiras de vez em quando.
Para concluir, somos um clube com uma “pujança financeira” invejável que, falha 1 (!!!) vez o apuramento para a Champions e tem que enfraquecer o seu 11 titular, para equilibrar as contas. O Porto, clube supostamente falido, anda há 3 épocas sob alçada do FP financeiro e, raramente mexe no seu 11 titular, continua a gastar como se não houvesse amanhã (Nakajima, Luis Diaz, …) e continua a ganhar titulos, enquanto nós gozamos com eles porque estão na “falência”.
Somos geridos por uma cambada de ladrões.
Markitox10
Vergonhoso. alguém consegue explicar isto?Vieira devia fazê-lo.depois de se terem recusado propostas de 45M emprestamos o Vinicius por 3M para ficar com o suíço?isto é má gestão desportiva e financeira.
agora vai estoirar mais uns milhões no B.Henique.
Gunnerz
Uma coisa é certa, o Tottenham não vai comprar gedson e Vinicius no próximo ano, portanto pelo menos 1 terá de arranjar outro clube ou voltar para a Luz. Nunca na vida compram os 2 não sendo nenhum uma mais valia.
Hi4allppl
Tenho esperança que o Gedson seja adaptado a lateral direito com Jesus e finalmente justifique o potencial que tinha quando saiu da formação.
Xyeh
Sou portista mas não percebo estes negócios do LFV, isto é a ver se o SC faz o feito extraordinário de 3 campeonatos em 4 anos? Quanto ao Tottenham não sei se Vinicius foi boa contratação, via mais depressa um bicho como o Marega a fazer a diferença em jogos bloqueados, carrossel Mendes, mais uma moeda mais uma voltinha, mulher bonita não paga, mas também não anda.
Hi4allppl
Do que vi do Darwin ( e sabendo que ainda é muito cedo para retirar ilações ), não veio acrescentar grande coisa em relação ao que Vinicius oferecia.
Inclusive, parece ser mais limitado com bola nos pés e a jogar de costas para a baliza, algo que até considero que Vinicius conseguia fazer com competência.
Darwin tem demonstrado ser muito esforçado e com boa capacidade fisica mas para já mostrou estar nervoso no momento de finalizar ( cabecear nao parece ser o seu forte de todo…) e vai ter de melhor o timing das suas desmarcações.
Tenho esperança que me venha a calar, mas para já não me convenceu.
stanpanan
Descontando o facto de estar a fazer uma avaliação do Darwin em 1 jogo ou jogo e meio, pergunto de realmente viste algum jogo do Vinicius para dizer que tem competência a jogar de costas para a baliza ou jogo de pés, porque o Vinicius, na minha opinião mostrou rigorosamente 0 durante um ano, se há coisa que mostrou, e aí o Darwin vai ter que provar, é a sua capacidade de finalização, o Vinicius mostrou ser muito bom a finalizar, mas péssimo no envolvimento ofensivo.. Mas é a minha opiniao
Hi4allppl
Nunca disse que o jogo de pés era o forte do Vinicius, mas considero que era competente ( não era um Mitroglou, claro). Conseguia usar bem o corpo e rodar sobre os defesas, lançando frequentemente o Rafa ou o Pizzi. A maior limitação dele é só usar o pé esquerdo e de cabeça ser fraco.
Darwin tem feito exibições positivas no geral, mas nesse aspeto nao me convenceu (para já) – admito que é cedo e dou lhe margem por acreditar que ainda se está a adaptar e deve estar nervoso nos primeiros jogos.
Ainda tenho uma amostra muito curta para tirar conclusões, por isso reforço que é so a primeira impressão que tenho. Vamos ver nos próximos jogos.
Chico
O Mitroglou tinha um grande jogo de pés? Claro exagero, o golo em Braga não permite dizer uma coisa dessas.
Hi4allppl
Para as caracteristicas fisicas dele, era um avançado de grande qualidade tecnica. De longe o ponta de lança com mais qualidade tecnica que passou no Benfica nos ultimos anos
Chico
Discordo totalmente. Jimenez, RDT, Ferreyra só nos últimos 3 anos. E nem considero Félix nem Jonas pontas-de-lança.
Chico
Mesmo sendo a amostra curta, juro que não consigo entender como julga que Darwin oferece menos com bola. Teve “n” arrancadas em que dribla um ou dois adversários e progride muito facilmente com bola. Tem uma receção realmente duvidosa, mas o Vinícius também a tinha. O Vinícius era bom, mas era totalmente incapaz de jogar de costas e criar para os colegas (algo que o Darwin faz muito bem, como se comprova pelas 3 assist. até agora), que até acho que seja o motivo para JJ preferir Seferovic, que é de nível distrital tecnicamente mas tem um QI futebolístico realmente avançado, quer na desmarcação, quer mesmo no passe, sendo mais capaz de jogar longe da baliza do que o brasileiro. O Vinicius era um finalizador nato e um bicho fisicamente, mas tecnicamente era mais limitado que o uruguaio. Até prova em contrário, Vinigol seria suplente, o que aqui é aberrante é dispensa-lo para ficar com o suíço.
Nazgul
Top negócios:
– Weigl 20M
– Pedrinho 18M
– Gilberto 3M 50% passe
– Vinicius 3M empréstimo sem cláusula obrigatória
O Jesus é mais do mesmo prefere um cepo como o suíço do que o Vinicius enfim
Nota para o Darwin que até tem surpreendido pela positiva, mas la está quando estiver lesionado levamos com o cepo suíço é do mais incompreensível perder o melhor marcador por um empréstimo de 3M sem cláusula obrigatória!
Ola Jonas
Já lá vão uns bons anos mas nunca mais me esqueço do negócio mais surreal de sempre do futebol português: um milhão de contos por metade do passe do Mantorras, sendo que o vendedor e o comprador eram a mesma pessoa.
E a cláusula se não me engano eram 18 milhões de contos, cerca de 90 milhões de euros, isto há quase 20 anos.
Chico
O Mantorras era craque, tinha um potencial incrível. Quanto ao comprador é vendedor serem os mesmos, isso está sempre a acontecer com Porto e Portimonense, não é novidade.
Xyeh
O Mantorras foi dos jogadores de uma equipa rival que mais me meteu pena, o homem não teve grande média de golos pelo Benfica mas ver o publico todo efusivo quando ele entrava era fantástico. Teve o azar de apanhar o pior departamento médico da altura (era tão mau que na altura que o Sokota se mudou do SLB para o FCP fazia-se a piada que tinha sido para fazer tratamento com médicos de jeito).
Chico
Antes das lesões, era uma maravilha. Arrancava, fintava dois ou três naquele estilo “escangalhado” e metia a redondinha lá dentro. Tinha tudo, podia ter sido genuinamente um dos melhores do mundo. O Mantorras pós-interregno de ano e meio era uma completa sombra do que tinha sido, hoje nunca calçaria numa equipa como o Benfica, eram outros tempos. Mesmo assim, foi muito útil no ano do título do Trapp: a coxear, totalmente incapaz de fazer um sprint com bola, foi marcando uns golos às custas de puro instinto e claro qualidade na finalização. Já não se fazem jogadores com esse coração e alma.
Mantorras
Bom mesmo foi o Ola John. Se o Darwin e bom nem quero pensar o que seria Mantorras hoje em dia…
Mantorras
Otamendi 15M
O Darwin surpreende sempre, mal ele mete o pe na bola e logo uma surpresa ver para onde ela vai saltar…
Chico
Não me surpreenderia se o Ferreyra acabar a época como opção regular na equipa. Seferovic vai continuar a ser medíocre e ainda é uma incógnita se JJ vai apostar em Ramos ou não. Dyego não conta nem para o totobola.
De qualquer das formas, como outros users já refeririam, não desejo mal a ninguém, mas que o Kane seja obrigado a falhar uma carrada de jogos para ver se o Vinigol joga.
Af2711
O Benfica terá algumas dificuldades na ausência de Darwin, se esta insistência no Seferovic continuar.
Não me parece que o Tottenham acione a cláusula. É mais provável que rume a outro clube da Premier League por um valor inferior.
Marcio Ricardo
Aqui está um post para mais tarde recordar…
É o drama, o horror, a tragédia emprestar o melhor marcador da época passada. O engraçado é que o melhor marcador de há duas épocas também está no Benfica e todos o querem vender.. Vinícius chegou época passada, demorou a agarrar a titularidade e quando o conseguiu desatou a marcar golos chegando a artilheiro da Liga e, no entanto, perdeu o lugar novamente para Seferovic.. Nem no último jogo em que lutava para ser o melhor marcador da prova foi titular. Será por acaso ? Parece que há muita gente com amnésia por aqui.. Depois há que ver os jogos e ser coerente. Se queremos dar um salto qualitativo não é com Vinícius e Seferovic que vamos longe, jogadores com qualidades, mas demasiado limitados.
Parece óbvio que Jesus quer trazer Bruno Henrique e do que já se viu de Darwin estamos assim a caminho de uma dupla parecida, mas muito melhor do que Rodrigo/Lima. Darwin já demonstrou em poucos minutos que que têm coisas muito diferentes como velocidade, drible, dinâmica, largura e Bruno Henrique vem trazer também disso. Jesus já explicou, mas eu vou repetir, é trocar dois jogadores que apenas esperam a bola ter com eles por dois jogadores que que além disso também criam jogo. É uma dinâmica muito diferente sem contar com uma igual ou até superior capacidade de finalização. E além disso a nova dupla é muito mais talhada para jogos grandes, o que é importante se queremos fazer boa figura na Europa.
Bom, vou ficar por aqui, até porque não é certo ainda que BH chegue. A única coisa ruim deste negócio foi ter sido por empréstimo, mas se não há ofertas melhores é torcer para que Vinícius tenha muitos minutos e se consiga destacar. Espero que Seferovic saia, qualquer coisa como 15 milhões por metade do passe seria ótimo, mas é difícil. Espero que dia 3 o nosso ataque seja Darwin, BH, Waldschimt e Gonçalo e creio, que se assim for, daqui a dois meses já ninguém se lembrará de Vinícius e Seferovic.
BrunoR
Dizeres que a dupla Darwin/Bruno Henrique vai ser muito melhor que Rodrigo/Lima é arrojado!
Darwin ainda não me convenceu no que toca a “golo”, Bruno Henrique é bom para os brasileirões desta vida. Só vi a época passada dele (muito boa por sinal), mas não me parece que consiga dar mais do que aquilo. Além disso, jogar na Europa é diferente de jogar na America do Sul. Não me parece que BH vá trazer mais qualidade do que aquela que Seferovic dá (que é nenhuma)…
A pior parte mesmo, é partir para mais uma época com a defesa remendada mas, lá está, Vieira e JJ vintage!
Giuseppe F
Por que motivo queria o Benfica descartar o Vinicius?
Chico
Porque o Jesus não gosta dele e o Mendes não quer um jogador dele parado.
Tiago Silva
Acho que o Vinicius terá mais minutos do que tem o Gedson apesar da concorrência do Kane, o Mourinho já tentou gerir o Kane em muitos jogos porque não se pode arriscar a perdê-lo para jogos importantes novamente. O Vinicius será uma bela alternativa, tem características para brilhar na Premier, forte fisicamente, instinto matador e alguma mobilidade, tem que melhorar claramente em aspetos técnicos, mas também no Tottenham de Mourinho pede-se bola na profundidade, aí o Vinicius é fortíssimo.
Para o Benfica não vejo muitas vantagens neste negócio, terá sempre o risco do Vinicius parar muito tempo e perder valor. A emprestá-lo tinha que ser num clube onde fosse titular indiscutível, não ao Tottenham. Mais valia ficar cá e render em alguns jogos, por exemplo na Liga Europa para a rotação ou mesmo nas Taças. Vamos ver, é um mau negócio em termos teóricos.
Nunop
18 Janeiro 2020 -> “Fomos buscar um por 17M que vamos vender por 100M” – LFV a referir-se a Vinícius
1 Junho 2020 -> “Tive proposta de 60 milhões por Vinícius e não vendi” – LFV
2 Outubro 2020 -> Benfica empresta Vinícius por 3M com uma clausula de compra OPCIONAL de 45M.
Ou seja em 8 meses, Vinícius deixou de valer 100M para valer 3M hoje e 45M daqui a um ano
Ou seja em 3 meses, Vinícius deixou de valer mais de 60M (para ter sido rejeitada a proposta) para valer 3M hoje e 45M daqui a um ano.
Se o objetivo era fazer dinheiro agora, como o Rúben Dias, este negócio não se justifica porque hoje recebemos 3M.
Vão-me dizer que não vendiam o Seferovic, que é bem pior que o Vinícius, por mais de 3M a alguém?
Esta e o André Almeida continuar a ser titular do Benfica foram as gotas de água para mim….
TBL
Quanto tempo vai demorar até JJ dizer que precisa de um novo avançado?
Neste caso até acho que JJ é mais culpado por este negócio que LFV, porque se o primeiro disser que não conta com o jogador, isto acabaria por ser o menos mal que o segundo poderia fazer.
andresilvac
Negócio absurdo e explico porquê Vinicius será 3a opção no Tottenham, prevendo se pouca utilização do Brasileiro, dito isto e seguindo a lógica no final da época o jogador chegará desvalorizado em relação ao valor actual, nem o Tottenham deverá exercer a opção e se quiser comprar vai regatear o preço, se o jogador regressar ao Benfica chegará desvalorizado e com menos 1 ano de contrato, sem cláusula de compra obrigatória não vejo sentido neste negócio.
Cumprimentos
Zamorano
Não se percebe de que forma o Benfica é salvaguardado neste negócio. À primeira vista parece um total desastre.
De resto, Vieira segue tranquilo no seu reinado de negócios pouco claros e envolvimento em casos judiciais… A que se junta o descalabro desportivo recente.
Os sócios terão uma palavra a dizer em Outubro. E desta não vez não se podem queixar de ausência de uma alternativa válida.