Chelsea – É oficial! Roberto di Matteo já não é treinador do clube londrino. Os Blues justificaram a saída com os maus resultados. “As performances recentes da equipa não foram suficientemente boas e a administração, juntamente com o dono do clube [Roman Abramovich], sentiram que é necessária uma mudança e que o clube volte a ter a direção certa nesta fase vital da temporada”. VM – Foi uma opção de recurso, mas vai deixar marcas esta rescisão de contrato. Abramovich não pode despedir em Novembro um treinador que ainda há menos de meio ano deu ao Chelsea o seu título mais importante da história (a Liga dos Campeões), se juntarmos a isto a maneira como tem tratado este processo “treinadores” e principalmente a impaciência que tem demonstrado, vai ser difícil um dia conseguir convencer um treinador de Top como Guardiola a abraçar o projecto dos Blues (o espanhol dificilmente se irá sujeitar a esta impaciência). Por outro lado, e apesar deste Chelsea apresentar um futebol pouco entusiasmante, poucos valorizam o que Di Matteo fez: venceu a Liga dos Campeões, a Taça de Inglaterra e esta época apesar do 3º lugar na Premier e situação complicada na LC, está apenas a 4 pontos do 1º e por exemplo na Taça eliminou o Man Utd, isto tudo com uma mini-revolução, algo que foi promovido pelo próprio Abramovich (Drogba, o melhor jogador da história dos Blues saiu, e Lampard, talvez o 2º elemento mais importante na última década, perdeu espaço na equipa). Quem será o próximo treinador do Chelsea (conseguirá Abramovich já Guardiola como tanto deseja ou vai apenas atacar o espanhol no final da época e apresentar outra solução de recurso até lá…curiosamente da última vez correu bem)? E, no que diz respeito a di Matteo, é o vencedor da Liga dos Campeões com menos crédito da história? Conseguirá um clube de acordo com o seu currículo, ou irá ser sempre desvalorizado? Algo é certo, com Mata, Óscar e Hazard este Chelsea tem de apresentar um futebol completamente diferente, por outro lado, atacar uma época só com Torres como única solução de ataque é incompreensível, por último além de um avançado os Blues necessitam de dar outra qualidade às laterais (foi um absurdo dar 10 milhões por um jogador normal como o Azpilicueta, e parece claro que Cole e Ivanovic continuam a ser os únicos a dar garantias. Bertrand também não fascina e apesar do reforço Wallace, continua a ser curto em termos de qualidade).
NBA – Brooklyn @LA Lakers (90-95) – os Lakers presentearam o seu novo treinador (estreou-se no banco) com uma vitória, ainda que complicada. Dwight Howard fez um duplo-duplo (23pt, 15rb), mas fez apenas 7-19 de lances livres (depois do hack-a-shaq teremos o hack-a-howard?). Bryant marcou 25pt, incluindo os lances livres que selaram o resultado. Destaque ainda para Brook Lopez (23pt), Deron Williams (22pt, 10ast) e para as 7ast de Pau Gasol; Toronto @Philadelphia (98-106) – Lowry voltou (saiu do banco), mas nem isso valeu aos Raptors. Estes ainda lideraram até meio do último período, mas os Sixers deram a volta. Holiday voltou a controlar as operações, com 19pt e 12ast, com ajuda vinda do banco de Nick Young (23pt). Calderon fez um duplo-duplo (13pt, 12ast) bem como o rookie Valanciunas (11pt, 11rb); New York @New Orleans (102-80) – O rookie Davis esteve de fora (lesão no tornozelo) e os Knicks aproveitaram para dominar os ressaltos (49-36), a juntar aos seus 14 triplos convertidos. Carmelo marcou 29pt, num jogo em que nenhum Knick jogou sequer 30 mins. A incapacidade de Dwight Howard em concretizar lances livres torna-o um perigo (para os Lakers) em jogos apertados? Como se entende que um profissional, bem pago, seja tão fraco nessa vertente, e que ainda se dê ao vexame de fazer umas airballs de vez em quando (e depois rir-se)? Como vão gerir os Raptors os seus dois eficientes bases?
Author: Visão e Desporto
