Erro de casting ou foi vítima do mau plantel? É verdade que esta equipa portista tinha carências, mas havia margem para apresentar mais. Os azuis e brancos com o argentino nunca demonstraram que iam evoluir, inclusive o que se viu foi um futebol fraco, pouco dominador e em que os jogadores nem pareciam se sentir confortáveis. Os resultados – nenhuma vitória contra uma equipa do Top 6 – também não ajudaram a ganhar confiança para camuflar as lacunas, sendo que o seu discurso também pareceu sempre de alguém que se considerava acima dos resultados.
O FC Porto comunicou que iniciou negociações com Martín Anselmi para a cessação do contrato do treinador. O argentino não resistiu ao péssimo Mundial de Clubes e deixa assim os azuis e brancos apenas 5 meses depois de ter chegado a Portugal. “O Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD (“FC Porto”) informa o mercado, os seus Associados, Adeptos e Simpatizantes, bem como o público em geral, que iniciou negociações com o treinador Martin Anselmi para a cessação do contrato de trabalho desportivo que vigorava desde janeiro de 2025”, pode ler-se no comunicado.
Author: VM-Desporto
24 Comentários
Manel-Abecasis
Num mundo do futebol cada vez mais sujo, gosto muito quando chicos espertos se tramam. Entrou num avião rumo ao Porto sem que houvesse acordo com o clube que representava. Poucos meses depois entra de novo no avião, mas sem ter contrato com ninguém. O seu Porto não tinha uma única característica notória. Pouco prático, muito teórico, e acima de tudo, muito fraco.
Que este seja o destino de todos os que passam a perna. Não vale tudo.
JJayy "Non Believer"
Exatamente. Entraram em litígio com o Cruz Azul para isto
Antonio Clismo II
Não acho que tenha trazido nada ao futebol português. Qualquer treinador da Liga 3 lhe daria baile com os mesmos recursos.
Nickles
“Iniciou negociações” ou seja nem sequer foi despedido ainda, mas o Farioli já está contratado. Portanto o Porto é o primeiro clube a ter 2 treinadores, isto 6 meses depois de ter sido o primeiro clube a ter um treinador com 2 clubes
Gorlami
Com o Vitor Bruno foi igual, só algum tempo depois chegaram a acordo, já estava o Anselmi no Porto.
Jons Mendi
Este será esquecido com muita facilidade.
ManuelFAlbuquerque_
Nada surpreendente.
Foi no Porto o Amorim argentino, meteu a sua ideia de jogo à frente das características dos jogadores e isso não corre bem.
Disse isso com muita antecedência, é claro para quem queira ver que só um treinador com este tipo de atitude chegaria ao Porto e tentaria implementar um sistema de 3 centrais com jogadores como os que tinha à disposição.
Ainda tentou o Eustáquio ali e mais umas coisas, recentemente o Martim Fernandes mas os resultados foram pobres.
O Porto está como o United, os planteis não são fabulosos mas dão para mais.
Foi muito interessante ver pessoas mudarem a narrativa do investimento. Antigamente era a conversa de que os bons treinadores melhoraram o que havia no clube.
Como isso deixou de dar jeito, afinal os treinadores que eles gostam precisam é de investimento até para não levarem 0-3 contra o Bournemouth ou fazerem exibições minimamente aceitáveis contra equipas medianas portuguesas.
É a anedota no seu esplendor.
Anselmi foi vítima da sua inexperiência a este nível.
Porto é neste momento um desafio muito grande porque historicamente tem décadas de sucesso e até venceu alguns troféus recentemente.
Este italiano que vem agora é bastante jovem mas ao menos tem um currículo com desafios complicados. Sabe o que é sofrer no futebol europeu. Ao menos teoricamente parece uma solução melhor.
O doutor Francisco Maria Rêgo de Vaselina e Ramos terá certamente doses industriais do produto ainda para vender. Se este italiano também der barraca então mais vale falar com as viúvas do Sporting. O RB também é consultor imobiliário e deu-lhes um andar novo. As viúvas sabem o que é sofrer, mas são vingativas. Se ele perder a super contra o Benfica vai ser um fartote.
Ilusionista
Vai pela sombra mestre da tática!
Kacal
Nem devia ter vindo porque aquela situação com o Cruz Azul foi muito feia, mas como veio acho que é uma mistura de ambos. Mau plantel sobretudo em sectores como eixo defensivo e criativos onde falta realmente qualidade (não há um central que se aproveite ou pelo menos que tenha o perfil que Anselmi pretende, faltando também mais soluções na frente), mas ele também foi erro de casting porque além de não me parece ter personalidade para treinar um clube como o Porto, também não me parece que tenha conseguido criar empatia com o grupo, pelo menos comigo como adepto não criou. E depois sinceramente pouco cunho pessoal dele na equipa vi, não houve melhorias até houve coisas a piorar como a transição defensiva e o rendimento de Samu. Não potenciou nenhum jogador de forma clara. Se acho que pode ser precipitado e talvez lhe pudessem dar alguns reforços para ver como se dá? Sim. Mas a mandar embora o momento é agora para o novo treinador vir com calma, conhecer os jogadores fazendo uma pré-época, adaptando-se ao País e Clube mais o facto de ter voto na construção do plantel no mercado. Por isso se a direccção decidiu assim e eu entendo as possíveis razões, então o momento é agora. E não apreciei nada em Anselmi, fala bem de futebol mas na prática não me mostrou nada que me indicasse que a equipa irá dar o salto competitivo e que é o Homem certo para o lugar, não aprecio certas atitudes que teve também e não deixou a sua marca, é o que é. Apesar de tudo desejo-lhe toda a sorte e sucesso do Mundo nas próximas etapas, mas é o melhor para todos! Que venha Farioli, será bem-vindo mas vou aguardar e ver para tirar conclusões e o tempo dirá se será melhor opção, mas sem reforços sérios e acertados não vejo que vá fazer muito melhor como se pretende, mas acredito que irá haver essa forte abordagem ao mercado, a ver vamos.
Veridis Quo
Como disse, pode ser a decisão certa ou a decisão errada, mas parece-me que todo este processo do Anselmi não tem ponta por onde se pegue. Fazer-se tanta força para ter o treinador de projeto, pagar, saber o tipo de treinador que ele é em termos de ideias, sistema e afins… e é despedido depois de apanhar este plantel (sem Galeno ou Nico) e sem uma única janela para tentar criar a sua equipa?
Os resultados podem ter sido medíocres, a equipa ter debilidades óbvias, mas que projeto é esse que passa por entregar este tipo de plantel a este tipo de treinador e passado 6 meses decidir que o Anselmi não serve? A decisão até pode estar certa e o Anselmi ser fraco, mas não faz sentido nenhum a maneira como lá se chega. Deveria o Sporting decidir que o Amorim não servia porque a equipa não rendia com o Ilori, o Max, o Acuna, Wendel, o Sporar, o Vietto, o Battaglia, o Borja, o Camacho e afins?
O Anselmi, de facto, pode ser fraco. Mas não é por este futebol e estes resultados com este plantel que me pareça que dê para chegar a essa conclusão. Continuem a dar o Zé Pedro, o Nehuen, o Otávio, o Marcano de 40 anos, o Moura, o João Mário, o Eustaquio, o Varela, o Pepê, o Franco, o Fábio Vieira, o Borges, o Namaso e afins a um treinador e vejam se passado 6 meses a equipa apresenta alguma coisa de jeito. O Conceição teve a maioria disto no seu último ano + Galeno, Nico, Conceição, Taremi, Evanilson, Pepe e veja-se o quão fraco a coisa foi.
Ou o AVB viu coisas que não dá para escapar ou não sei. É estranho que o treinador de projeto, por uns 6 meses fracos com um plantel fraco, sem pré época ou janela de transferência… deixe de ser o treinador de projeto. A decisão pode estar certa, mas não há grande lógica que a apoie dado o que se sabia de Anselmi e o que se sabia do plantel.
SportingFan1906
Sei que não é o ponto deste comentário mas parece-me muito injusto para o Acuna, e até para o Wendel e o Vietto, estarem nessa lista de flops
Veridis Quo
Não por serem flops, mas eram curtos (à semelhança desses do Porto), especialmente comparando com quem veio a seguir.
A brincar, foram substituídos por Nuno Mendes, João Mário/Matheus Nunes e Pote.
Kacal
O Conceição estava em fim de ciclo como acontece com todos. A direcção estava também em fim de ciclo e daí as coisas correram mal, certo. No entanto, eu vi jogadores como Zé Pedro (por falta de opções foi aposta e teve um rendimento razoável com Conceição a elogiá-lo bastante), João Mário (foi adaptado com ele e ofensivamente chegou a render), Eustaquio (estava a surpreender até a mostrar veia goleadora), Pepê (teve os seus melhores momentos), AlanbVarela (chegou a exibir-se a um nível alto e ser dos melhores médios da Liga) e Fábio Vieira (brilhou daí o salto para o Arsenal) todos eles renderam com Sérgio Conceição. E o próprio Francisco Moura foi dos melhores laterais da Liga “extra-grandes” e era cobiçado e bastante elogiado. Se todos são craques? Não. Mas Anselmi conseguiu fazer deles uns cepos e para mim a maioria deles não é. O trabalho de um treinador também se vê pela forma como potencia jogadores e por vezes um bom treinador consegue extrair um bom rendimento de jogadores que achávamos menos bons e fazer deles uma surpresa (exemplo do Conceição com o Marega, entre outros). Com Anselmi ou pioraram ou não melhoraram nada. O próprio Samu com ele passou de um portento físico e goleador a um avançado banal sem marcar e sem confiança. Nem sequer vi a “chicotada psicológica” nem esse efeito vi a equipa ficou tão má ou até pior. E o próprio Nehuen Perez não vale tantos milhões como gastamos mas não é tão mau como foi. No Famalicão destacou-se e na Udinese era bom central. Se vai ser elite talvez não é não posso saber ao certo, mas tem mais do que mostrou e acredito que possa ser um bom central. Concordo em parte contigo, mas é uma mistura de varias coisas. Anselmi mostrou zero mesmo o plantel sendo fraco em algumas posições. Mas até contra equipas menos boas como o Estrela da Amadora ele foi banalizado, por exemplo. Neste Mundial recebeu o Gabri Veiga e jogou contra equipas ao alcance e foi humilhado.
Jasomp
Pareceu sempre uma escolha sem sentido nenhum. E assim se provou ser.
slipkorn
Vais deixar muitas saudades, Anselmi 😖
Fireball
Já cansa a ideia de culpar os plantéis pelos maus trabalhos dos treinadores. Anselmi está como Amorim, ambos foram contratados pela sua “ideia de jogo” para um plantel que não se enquadra nada com essa ideia. E ambos falharam naquilo que é o básico do trabalho de um treinador, que é tirar o melhor do seu plantel. Ninguém pedia ao Anselmi para vencer o campeonato, pedia-se que lutasse por ele, mas acho que é consensual que o plantel é mais fraco que o dos rivais. Mas o treinador tem que saber reconhecer que o plantel não se adequa ao seu modelo, e tem que ser capaz de adaptar o modelo ao plantel.
—
Agora está na moda, treinador chega, o plantel não é 100% exatamente o que ele pretente para o seu modelo de jogo todo moderno e não sei quê, então têm que lhes dar 50 reforços escolhidos a dedo para os meninos ficarem satisfeitos. Não! O treinador não pode só saber jogar de uma maneira e com um sistema com um determinado conjunto de jogadores. Tem que saber adaptar-se à matéria prima, tem que saber TREINAR os seus jogadores para jogarem nos seus sistemas, tem que tirar o melhor dos seus jogadores. Anselmi e Amorim cometeram os dois o pecado de conseguirem piorar os seus jogadores, o que é gravíssimo e para mim motivo para despedimento sem espinhas.
Mantorras
Mas existindo milhares de treinadores no mundo, e tendo os clubes possibilidades de contratar varios cujo modelo e ideia de jogo coincidem com as capacidades do plantel que irao comandar, porque razao vao eles contratar alguem que “se fez treinador” a jogar de uma forma totalmente diferente e longe de ser a ideal para o plantel que vao liderar?
—-
O Anselmi nao era o ultimo treinador do mundo, nem o trabalho do treinador é so tatico, logo, alguem achou que ele seria a melhor opcao, mesmo tendo em conta o desafio de ajustar o plantel ao que o tecnico pretendia. Existem sempre conversas “estilo” entrevista para apresentacao de projecto por parte do clube e entendimento das ideias do treinador, da visao deste para o cargo e potencial futuro clube. Certamente que Anselmi nao disse que “tudo bem, eu jogo em 442, se for preciso”. Tera dito que acredita que nao seria problema, mesmo com o plantel que tinha, pois podia moldar os atletas a sua forma de jogar, agora, para mim, no futebol moderno, muito mais do que esperar treinadores camaleonicos, ha que contratar o treinador certo para o projecto que se quer. E isto nao quer dizer que os treinadores nao tenham que saber jogar de varias maneiras, claro que tem, mas pode ser dentro do mesmo sistema base, e mudar a estrutura pode ser algo mais ocasional, e nao mudar jogo sim, jogo nao.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Bem, esse texto poderia perfeitamente ter sido escrito por mim uma vez que espelha o que eu disse mal Amorim chegou ao United. É que nem foi preciso um mísero jogo.
Amorim mostrou no Sporting estar demasiado agarrado a uma forma de jogar e eu calculei que esse forma não seria a melhor.
Como todos vimos, não mudou.
Dizer também que as pessoas que agora adoptam essa narrativa não o fariam com treinadores de que não gostam.
Quando comecei a escrever o que escrevi, um benfiquista veio ter comigo com ar de moralista a dizer que devemos dar tempo e não sei que mais.
Eu por acaso achei interessante perguntar à pessoa se tinha feito o mesmo quando o Benfica tinha perdido naquela eliminatória contra o Paok onde foi a uma mão e foi o primeiro jogo oficial do borderline Benfica.
A pessoa aí virou logo o bico ao prego e veio com conversas de Jesus ser amigalhaço do Vieira.
Quer dizer estamos a falar de futebol dentro das 4 linhas e questões táticas e a pessoa como foi entalada veio com tretas e novelas. 3 chapadas seriam poucas porque moralistas de ocasião já chateiam.
Dizer também que obviamente os treinadores têm os seus sistemas favoritos. Agora estar completamente depende deles é outra conversa. Se não têm sequer capacidade para testarem defesa a 4, dois avançados, 3 médios etc, então mostram ser limitados.
Não há outro juízo a ser feito.
O que é que uma pessoa pode dizer nestas situações? São técnicos com algumas limitações.
Anselmi e Amorim têm uma carreira relativamente curta e é normal que ainda precisem evoluir em alguns aspetos.
O problema não está nisto, o problema está no facto das pessoas basicamente terem de engolir muito do que disseram talvez a vida toda sobre determinados técnicos ou situações e isso custa.
Custa metam manteiga ou falem com o doutor Francisco Maria Rêgo de Vaselina e Ramos. Agora parem de dar voltas ao discurso.
Dizer também que obviamente muita gente não vai criticar Amorim porque Amorim é o sonho molhado dos borderline Benfica e depois com que moral vão fazer do Amorim o treinador fenomenal que falta ao clube?
Vai ser complicado e por isso a narrativa é dizer mal dos atletas do United e de adeptos como eu que se limitam e limitaram a analisar taticamente o técnico.
É irrelevante se foi campeão no Sporting isso não tem importância quando alguém analisa as opções táticas dos técnicos.
Manel-Abecasis
Verdade. Nesse aspeto dou muito mérito ao Rui Borges. Apesar de não o achar um treinador nada de especial, percebeu que para ter sucesso tinha de adaptar as suas ideias ao plantel e não o contrário. E assim foi buscar a dobradinha.
Gato das Bolas
Hola que tal? Buenas noches!
Venderam-me que era o novo Guardiola, que jogava com o guarda redes lá na frente e afinal era só jajão. Devo dizer que vou sentir saudades do Anselmi.
Mais a sério, AVB despediu o Vitor Bruno para ir buscar o Anselmi, não sei quem acompanhava o trabalho dele no México e o indicou ao Porto, se foi o próprio presidente, o diretor desportivo ou outro. Se sabiam que ele tinha um estilo próprio, não faz sentido darem-lhe contrato e despedi-lo sem ele ter sequer um mercado para tentar ajustar a equipa às suas ideias com alguns reforços. Por outro lado, o que tinha à mão de matéria prima era fraco e não mostrou qualquer melhoria ao longo dos meses que esteve no Porto.
Os resultados foram maus, nenhum jogador nas mãos dele evoluiu.
Triste pela tua partida caro Anselmi
Para quem conhece, fica este hino:
“Anselmi eu estou louco por ti,
Vens da terra do Lionel Messi,
Por favor, faz do Porto campeão,
Vai ser mais um título para o Dragão,
Anselmi, Anselmi, Anselmi.”
Marcelo C.
Tambem concordo que deviam ter dado mais tempo, mas foi mais pelas exebições fracas que dos resultados que saiu.
Vai deixar saudades “Hola que tal? Buenas noches!”
Valentes Transmontanos
Correu bem ter mandado o antigo clube às favas da forma que mandou. Sai com uns milhõezitos na conta e depois de muitos shows, incluisve elogiados aqui neste blogue. Vamos agora fingir que as conferências de imprensa não foram elogiadas e vistas como uma lufada de não sei quê. Pois, o costume.
Mantorras
Para o bem e para o aml, quando o foram buscar ja deviam o que estavam a contratar, e com o plantel que tinham, sem mudancas seria sempre dificil ter grandes resultados. Claro que podia ter corrido melhor, claro que podia ter encaixado um 11 melhor, mesmo jogando com 3 “centrais”, etc, mas acho verdadeiramente estranho que alguem que foi treinador faca isto. Ou bem que vai buscar alguem e lhe da um plantel a medida e algum tempo para o fazer render, ou dificilmente resulta. Comprou uma maquina de fazer smoothies, nao tinha ingredientes, experimentou fazer um com feijao e mostarda, nao gostou e foi devolver a maquina.
Mike-UK
Não percebo a felicidade.
Como adepto do Sporting, vou ter muitas saudades tuas, “Martim”.