Vai dar pontos a Pinto da Costa? Na teoria, apesar de desportivamente este ser um caso pacífico, não é ético estar a contratar e a renovar em cima das eleições. Mas o líder portista tem dado tudo nos últimos dias. Já financeiramente é que é mais um negócio ruinoso de PdC (na prática pagou 5 Milhões para o emprestar um ano ao Ajax).
O FC Porto anunciou que accionou a cláusula de compra no contrato de Francisco Conceição, pagando 10 milhões ao Ajax pelo seu retorno em definitivo. O novo contrato termina agora em 2029 e contempla uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros. O extremo, de 21 anos, fez a sua formação nos Azuis e Brancos, tendo despontado na equipa principal na época 21/22. No entanto, seguiu para o Ajax a troco de 5 ME no final da mesma, acabando por não se impor e retornar um ano depois por empréstimo. Nesta temporada, depois de um início lento, ganhou importância na equipa e tornou-se num indiscutível, somando 7 golos e 7 assistências.
Author: VM-Desporto
23 Comentários
Nickles
Previsível
Gorlami
Ao fim ao cabo custou-nos “5M”. Pelo melhor jogador do plantel não é mau. Pena é esta renovação não ter acontecido antes de ter saído para o Ajax.
De qualquer forma, a cláusula é um pouco baixa. Está a explodir esta época e para a próxima pode fazer ainda melhor. Não digo que pudesse eventualmente sair por mais de 60M (depende do tamanho da explosão, apesar de talento estar lá), mas pelo menos dar-nos-ia maior margem de negociação (aqui devíamos seguir o exemplo do Benfica).
Bpanta
é preciso que nas negociações seja aceite pelo jogador uma cláusula mais alta…
Gorlami
É preciso saber negociar para que tal não aconteça, não? Ou os outros consegue mas o Portinho não?
Já agora, alegadamente o Chico terá direito a 20%(!) de uma futura transferência, logo até lhe daria mais jeito a cláusula ser mais alta.
Paulo Brificado
Gestão muito acima da média. Força PdC, espero que venças as eleições e que continues muitos anos até o esqueleto aguentar!
Tiago Silva
Exatamente o que ia dizer, é irresponsável estar a contratar o Francisco mesmo antes das eleições e parece-me claramente um trunfo eleitoral do Pinto da Costa. A contratação não está em causa mas poderia ter sido feito depois das eleições já pelo novo presidente.
*
Quanto ao negócio mais uma vez ruidoso, mas o Porto poderá ainda ter rendimento desportivo e financeiro com ele. Poderiam ter tido muito maior mas pronto pelo menos reduz-se o prejuízo.
Dark Green
Epah pronto, fico feliz por um lado porque não joga a medida que mede. Por outro lado lá está, tem aquela ressa de anão que não para de ladrar durante o jogo todo e chateia tudo e todos.
Acha se superior aos outros sem razao nenhuma, é uma comédia. Os outros todos é que se deviam achar superiores porque o são efectivamente. Quem nao se se tir superior a este ser porque está incapacitado de pensar.
Em relação ao jogo jogado do Francisco posso dizer que é um zero, chega para uns sub 9 mas já nao pode.
Rasssssaaaaa
Pormenor menos tatico
Acho que o morato deve ter uma opinião mais bem fundamentada.
Tanto ódio em 1 só comentário, que tristeza anda pela secção de comentário deste blog.
Pfffffffffffffffffffffffff
miguel
VM, claro que não é ético. Mas quando é que o Porto no reinado do PdC teve ética?
Neville Longbottom
Custou 5, mas é hoje muito mais jogador do que saiu.
DNowitzki
Se não fossem os empréstimos feitos por empresários, o Porto clube já tinha dado o estoiro.
Nelson Santos
Se o Luís André ganhar as eleições, o pai sai do clube e ele vai arranjar maneira de pedir a saída em poucos meses.
ManuelFAlbuquerque_
Tendo em em conta a valia do atleta e os valores envolvidos, acho que não é um negócio escabroso passível de ser condenado pela lista de AVB.
Conceição é, neste momento, um dos grandes valores daquele clube.
Relativamente ao percurso do atleta, é um pouco como se passou com o Quaresma do Sporting. Foram os dois lá para fora, provavelmente tiveram um banho de realidade, baixaram a bola e perceberam que tinham de dar muito mais para atingir nível de clube grande.
Acho que este Francisco é um jogador muito interessante, tem muita garra e determinação. É um bom valor do futebol português, faltam jogadores de pé esquerdo acutilantes na hora de visar a baliza. Jogadores que partam para cima. Bernardo Silva, muito inteligente e cerebral, não tem essa característica.
Antonio Clismo
A quem é que pediram emprestados os 10M para pagar ao Ajax?
Kacal
10 milhões pelo Chico atual até é barato e só podíamos acionar a clausula, tinha que ser. Acho que fizemos o que tinha que ser feito e é uma excelente notícia. O problema é a forma como isto foi gerido de comprar um jogador por 10 milhões que pouco tempo antes era nosso e foi vendido por 5, mais um ato excelente de gestão! As pessoas não podem assobiar para o lado, por pessoas refiro-me aos adeptos que têm que ver a forma como isto foi gerido e não apenas o facto de o termos voltado a ter em definitivo!
O Comendador
“Não é ético”!!!! Ah ah ah ah ah! O que eu me ri. É bom ver pessoas animadas e bem humoradas por todo o lado.
Um grande bem haja a todos os que escrevem este blogue.
SL
Angelo GJ
Nao acho o Chico nada de especial, e penso que tem beneficiado muito do contexto, melhorou globalmente como jogador esta epoca é certo, mas o estilo (mais o jogador que o treinador quer que se torne) vs compleicao fisica(as lesoes sao comprovantes), nao me convencem que ira ser um jogador de top. Tem 21 anos, pode evoluir mas para ja diria que é uma contratacao, OK.
Quanto a contratacao em si, ele é jogador do FCP e nao de Pinto da Costa/Sergio Conceicao, mas seria estranho PdC perder as eleicoes, e o Sergio nao continuar (tenho comigo que o Conceicao nao é o treinador para o projeto de Villas Boas), chegar um outro treinador pedir coisas completamente diferentes ao Chico, e perder importancia. Mas prontos tem 21 anos e mesmo que nao venha a ser um grande jogador, desde que mantenha este nivel pode sempre ser no minimo util.
For Dummies
O Porto não accionou (decidam se querem usar o novo acordo ou não) a cláusula.
Viu-se obrigado a accionar dado que o jogador cumpriu os requisitos pra que a mesma fosse activada.
Mais uma jogada pré-eleitoral, que por muita evolução que se tenha visto no Chico Conceição, é financeiramente desastrosa.
Saiu por 5 milhões, voltou por 10 milhões, havendo um prejuízo de transação de 5 milhões portanto.
Quando estava no FCP auferia 24.000€ anuais, com a ida e o regresso do Ajax passou a auferir 2.650.000€ por isso não é apenas o custo transaccional.
Acrescento que, PdC perdendo as eleições e pelo descrito saindo também SC, duvido que o Chico não mudando a atitude/personalidade, raras oportunidades irá ter para se mostrar – tem ainda muito que evoluir, mais no capítulo mental e no jogo de equipa.
Sam Tuga
E pelo que parece “avançava” ontem aBola que o jogador ficaria com 20% de uma futura transferência, o que a ser verdade sera ainda mais estranho para os lados do clube.
For Dummies
Estranho não digo.
Nesta altura já se espera tudo, deixar uma réstia de mama aqui e acolá para, caso perca as eleições, ainda consiga tirar algum através dos amigos que ficarem.
A renovação com o SC é sobre isso mesmo.
Mantorras
Pinto a dar tudo na recta final. Dizem que o homem esta velho, mas este sprint final mostra vitalidade.
Quanto ao Chico, se eu fosse Porto isto nao me cairia nada bem, sinceramente, tal como o Marcano, que saiu e voltou por mais, mas acho que a compra se justifica plenamente, tenha ou nao sido obrigatoria, porque o Chico vale facil 10M, esta a evoluir muito e se se tornar mais maduro pode ser um caso serio.
Francisco Ramos
Bem, nem sei para onde começar!
–
Primeiro, o Porto não accionou cláusula nenhuma. O Porto era obrigado a accionar a cláusula caso o Francisco Conceição fizesse 45 minutos em pelo menos 25 jogos, que será atingido no Porto-Sporting. Só que como é após as eleições, convinha fazerem isto antes.
–
Segundo, o Porto teve um prejuízo operacional gigante. Primeiro vendeu por 5M e recomprou por 10M mas esta valorização (ao contrário de Galeno, por exemplo), foi o Porto que a fez, logo o negócio em si não fez sentido nenhum. Além de que entre a venda e a compra, o aumento salarial foi muito maior do que se fosse feita uma renovação antes de sair.
–
Terceiro, esta é mais uma jogada a mostrar o desespero de Pinto da Costa! Não que lhe interesse muito mas depois de tudo vai deixar uma péssima imagem na maioria dos portistas pelos seus últimos anos!
Artur Trindade
Discordo, acho uma gestão normalíssima, devendo a questão ser colocada no valor da venda ao Ajax, mas aí dever ter pesado a corda na garganta do Porto.
Se o Barça pagasse o dobro para recomprar o Trincão, dirse-ia que o pagaram para o emprestar ao Sporting?
Claro que não, houve uma valorização do jogador que justificaria a sua recompra.
Lembrar que o Chico tinha o caminho minado no Porto por causa do pai, não estava consistente para ser aposta, e apesar do potencial, o técnico era acusado de o colocar em campo por ser seu filho.
Tinha de sair, e apesar de não ter vingado tal como o seu amigo Quaresma, voltou mais maduro, e pronto a render e ser potenciado, comprado por um preço baixo.
Conceição nas mãos do Famalicão era vendido por 15M como foram Pote ou Ivan Jaime, e e Chico é garantido (tal como o Pote), facilmente vale 30M.