Que lugar ocupa nas maiores desilusões da década? No Benfica parecia que ia ser uma ‘bomba’, teve lances geniais, quase ao nível de Messi, mas desde que saiu da Luz nunca mais apresentou o mesmo nível.
Lazar Markovic foi anunciado como reforço do Gaziantep, da Turquia. O extremo, internacional sérvio, de 28 anos, que passou pelo Benfica e Sporting, assinou por duas épocas com mais uma de opção. Recorde-se que Markovic esteve nos últimos 3 anos ao serviço do Partizan. Antes passou ainda pelo Liverpool, Fulham, Anderlecht, Hull ou Fenerbahçe.
24 Comentários
fanatic
Dos jogadores que mais me supreendeu ao inicio, com uma velocidade incrivel, pensei mesmo que estavamos perante um fenomeno. Tem exibições individuais como um jogo com o Vitoria em casa ou lances contra o Sporting e Gil Vicente que parecia mesmo o Messi
Kacal
Acho que o Markovic não era assim tão dotado tecnicamente, um pouco à imagem do Darwin. Cá fez a diferença pelo físico mas lá fora foi “mais um” e também desaparecia um pouco dos jogos, não teve a consistência necessária.
Embora eu ache que o Darwin tem mais potencialidades físicas para se afirmar e sendo um avançado terá outras condições.
Mantorras
O golo dele ao Sporting, Academica (recepcao perfeita) e Vitoria (acho) mostram algo muito diferente. Parece-me.
Markovic tinha boa tecnica, corria muito e por vezes isso fazia-o parecer meio trapalhao, correr mais que a bola, etc, mas mesmo em espacos curtos tinha pezinhos e estava confortavel com bola. O que faltava rea cabecinha, parece-me. A ele e outros servios como Jovic e Zivkovic, por exemplo, tinham a qualidade, mas faltava o resto, e hoje em dia nao ha muito espaco para jogadores que nao estejam 100% focados e dedicados.
Kacal
O Darwin também tem limitações técnicas e já fez golos de bom requinte técnico. Só de cabeça lembro-me do golo feito contra nós (Porto) na Luz no jogo do titulo que acabou por ser anulado por pouco, mas aí demonstrou grande técnica, entre outros. O Markovic tinha técnica para cá ser mais-valia, mas ao patamar de elite acho que não era tão dotado assim. Mas também faltava-lhe habilidade, não era o jogador mais habilidoso que já vi.
Sinceramente a desculpa é sempre a “falta de cabecinha” e muitas vezes é verdade, mas aqui até nem vi o Markovic com muita falta de empenho e compromisso, obviamente pode não ter dado o melhor que podia nesses aspectos, mas acho que foi mesmo a qualidade que era muita, mas não o suficiente para outros patamares. Mas são opiniões.
Xyeh
“hoje em dia não há muito espaço para jogadores que não estejam 100% focados e dedicados” que não se chamem Pogba ou Neymar.
Kacal
Lá está Xyeh há o caso desses dois que embora menos dedicados e focados estão no topo também porque são dois craques tecnicamente.
chuta dai
Dos comentários mais surreais que ja li aqui no blog. Se há coisa que Markovic tinha era técnica, principalmente na finta curta e coisa que não tinha era físico. O homem era um peso pluma…
Sobe Alges
Completamente de acordo.
Kacal
Quanto ao surreal é a tua opinião, “chutaste daí” e foi ao lado acontece.
Sobre o resto, que eu saiba físico não é apenas musculo e força além de que alguém mais magro não é sinónimo de ser fraco propriamente, mas ok. Há a velocidade também. Ele era muito rápido e foi nessa parte que me referia como físico. Ganhava facilmente em velocidade cá, era dificil de parar. Mas lá fora pede-se mais que isso.
Basta olhares para os comentários deste post e mais gente falou nessa limitação técnica o que não prova que eu tenha razão, mas prova que mais gente acha o mesmo portanto poderá não ser tão surreal assim, digo eu.
Obviamente não era mau tecnicamente, apenas não tinha o requinte técnico e a capacidade para ser de elite.
chuta dai
Como é que é? Ter velocidade é uma componente do físico? Essa é engraçada… Então uma pessoa que é rápida é uma pessoa físicamente potente?? Pois existem muitas pessoas a dizerem muitas coisas e algumas estão equivocadas e o teu comentário chamou atenção porque apenas fizeste referência a 2 componentes do jogador e na minha visão falhaste redondamente em ambas. Para mim foram 2 tiros completamente ao lado.
Kacal
Tu dizeres que foram dois tiros completamente ao lado também me passa completamente ao lado, eu cá vou manter a minha opinião e tu a tua. Estou sempre disposto a debater e a ser corrigido e a aprender com quem sabe o meu historial por aqui comprova-o, mas também não aprecio pessoas que entram assim a responder às pessoas, mas pronto cada um sabe de si.
Mas falhei onde que ele era muito rápido? Ou que tecnicamente não era assim tão dotado a um nível de elite? Se achas que ele era lento ou que era super dotado tecnicamente então eu posso achar que tu é que estás errado.
Agora dizer mentiras não, onde é que eu disse que por ser rápido significa que seja uma pessoa fisicamente potente? Até fui ler os meus comentários e em lado nenhum vi a palavra “potente” escrita e sim física. A velocidade não faz parte do físico? Se não então aí admito o meu erro e gostava de perceber o que acham os entendidos na matéria para aprender mais sobre isso, agora eu nunca quis passar a ideia do Markovic ser forte e potente fisicamente ao nível do Darwin mas sim que era muito veloz e com isso passava facilmente pelos adversários cá, são coisas diferentes.
Posto isto só posso estar errado se tu achares que o Markovic era lento ou então que era super dotado tecnicamente e podes achar, mas eu tenho outra opinião, aceito e respeito.
chuta dai
Sim o Markovic era dotado tecnicamente principalmente na receção e finta curta, era rápido nomeadamente na aceleração, na velocidade de ponta nem tanto apesar de também ser razoável e era fraco físicamente! Não é preciso enrolar muito, esta é a minha opinião e se tu a achares que é uma opinião surreal está tudo bem e eu não fico nada chateado por isso. Era o que mais faltava…
Kacal
Percebi a tua opinião mas sinceramente discordo, não acho que o Markovic fosse só rápido na aceleração, acho que na velocidade de ponta também era bastante e isso cá chegou, assim como a sua qualidade técnica (nunca disse que não a tinha) mas uma coisa é seres bom tecnicamente para titular no Benfica e fazer a diferença cá no tugão, outra é num colosso numa Liga de topo. Aliás temos o exemplo do Rafa que cá consegue fazer a diferença como já fez muitas vezes mas lá fora se calhar não teria o mesmo impacto, tanto é que ninguém o tirou daqui ainda. Qualidade técnica para um patamar não significa que tivesse para outro e na minha opinião essa limitação também o fez fracassar noutro patamar, mas pronto são opiniões. Aceito e respeito a tua.
Quanto ao resto pronto não ficas chateado com isso de dizer que disseste algo surreal é a tua maneira de ser, ainda bem. Mas eu confesso que não aprecio porque parece que estás a rebaixar a minha opinião e não a discordar debatendo-a ou provando-me o contrário. Mas pronto são maneiras de ser. Colegas do VM à mesma.
Abraço :)
Mr. Mojo Risin'
Tinha qualidade, mas sofreu de um hype surreal e desmedido para o que jogava. Naturalmente que podia ter tido uma carreira bem melhor do que teve, mas andava-se a falar dele como se tivesse nível para ser um dos melhores do mundo, coisa que sempre me pareceu estranha.
Não é mesmo falar a posteriori, a minha opinião é exatamente igual ao que era em 2013. Falta de profissionalismo condenou-o a uma carreira bem mais abaixo do que esperaria, mas sempre tive claro que muito dificilmente ia corresponder ao que se preconizava por muitos adeptos do Benfica.
Ibagaza
O José Augusto disse que lhe fazia lembrar o Eusébio. Isto diz tudo sobre o que o Markovic podia ter sido.
Mr. Mojo Risin'
E o Rafa faz lembrar o Pelé.
Oldasity
E o Pizzi o Cruyff.
Ibagaza
Totobola à segunda feira e fácil.
Af2711
Nunca apreciei tanto quanto o hype que davam. Era muito rápido, mas bem comum tecnicamente.
Neville Longbottom
Estava em Alvalade quando ele marcou aquele golaço. Na altura, um miúdo novo, ninguém sabia muito bem quem era, número 50 nas costas (o que nao é muito vulgar) e mete um golo à Messi, fiquei parvo.
Fiquei muito contente também quando veio para o SCP, mas desiludiu de facto. Pena, porque tinha rasgos de génio mas nunca foi consistente. Boa venda do SLB na altura ao Liverpool.
SL
Pedro Almeida
Claramente sobrevalorizado, tinha velocidade e drible e só isso.
Na Finalização era ok, era cruzar era fraco( era só cruzamentos rasteiros, parecia que não tinha força para levantar a bola), passe era o básico, pouca visão de jogo e tácticamente no modelo rigido de JJ até se dava bem.
Parecia melhor do que era e o golo dele em Alvalade foi mais fogo de vista do que outra coisa.
Miguel Jack
davas um bom olheiro !!
AndreChaves9
Naquele tempo que jogou no Benfica esteve ao nível dos melhores que já vi por cá. De resto já sabemos
Tim Cahill
Epa ha aqui comentarios muito injustos, como se o rapaz nao fosse nada de especial quando passou pelo Benfica… é so ir ao YouTube e ver o que um menino de 20 anos fez na primeira época fora da Servia. Não ha 1 único jogador em Portugal com 20 anos e com o potencial que ele tinha de sozinho resolver jogos.
Flopou à grande? Sim. Se calhar mais uma época no Benfica e era titular absoluto e mais preparado para o que veio a seguir. Mas dizer quase que era banal… por amor de Deus!