Para fazer esquecer Koulibaly? O senegalês, apesar de não ter sido campeão, deixou um legado imenso nos Partenopei, mas não era fácil encontrar um substituto melhor, sobretudo a este preço. Kim é um central alto e elegante, igualmente forte nos duelos, mas é também bastante rápido e consegue acrescentar qualidade na construção.
Kim Min-jae é reforço do Nápoles. O central sul-coreano chega do Fenerbahçe por 19,5 milhões de euros, o valor da cláusula de rescisão. Internacional em 40 ocasiões, o defesa de 25 anos e 1m90 realizou 40 jogos na época passada, sendo que esteve apenas uma temporada na Turquia. No currículo conta ainda com passagens por Jeonbuk Motors, da Coreia do Sul, onde foi bicampeão, e Beijing Guoan, da China. Recorde-se que o pupilo de Paulo Bento tinha sido também apontado com insistência ao Rennes.
? Benvenuto Minjae ✍️
? https://t.co/0hJyTpdPwh pic.twitter.com/IpxoJnpUh7
— Official SSC Napoli (@sscnapoli) July 27, 2022
Author: Visão Desportiva
14 Comentários
Francisco Ramos
Pensar que o Porto teve a oportunidade – segundo a comunicação social estiveram inclusive em negociações – de ter este central mas perdeu-o para um Fenerbahce (só no salário é que nos podem “bater”), é mais um acto de gestão incrível da direção Madureira & Empregada Villas Boas, Lda.
GoldenFCP
E era de borla. Sempre falei nele como uma boa opção para evoluir na sombra da dupla Pepe-Mbemba(como tmb era o Verissimo) mas apos tantos anos de gestão desta SAD já devíamos estar habituados que se não der comissão não vem. O FC Porto está cheio de sanguessugas que só pensam em encher os bolsos, ou pq achas que todos os anos vem toneladas de jogadores das ligas secundarias do brasil para a equipa b? Depois admiram-se que os jovens se ponham na alheta
Francisco Ramos
A nossa equipa B é qualquer coisa de surreal. Desde a parceria com o Tombense, às toneladas de jogadores que chegam, passando pela equipa técnica ou a aposta em jogadores com 40 anos, tudo por lá acontece.
Sobre as comissões, é mais do mesmo. Mas mesmo que existam (e não vão deixar de existir) eu não me importo desde que sejam em jogadores que efectivamente trazem qualidade ao plantel. Alguém se chateia se o empresário do Diaz recebeu 1 ou 2M? Claro que não. O problema é quando é em jogadores que sabemos previamente que não vão jogar ou não têm valor (como a recompra de Bruno Costa por 2,5M), isso é que enerva.
Numa coisa esta época está boa, em termos de gestão de ativos não me parece que seja das piores dos últimos anos, bem pelo contrário. Continuamos a ter jogadores fora do pico de venda já ou a acabar contrato brevemente mas em termos de transferências até acho que está bom (nunca dava 20M pelo Carmo mas isso é uma questão de avaliação de gestão e do ativo pela minha opinião) quer em compras, quer em vendas.
Goncalo Silva
Francisco, gosto muito deste central, é dos meus favoritos. Foi sempre apelidado de “van Dijk coreano”, e realmente tem muitas semelhanças com o neerlandês.
Como já o sigo há algum tempo, percebo o porquê do Porto ter perdido este central para o Fenerbahçe: o valor da cláusula de rescisão. O jogador preteriu de clubes maiores porque queria ter um ano de adaptação ao futebol europeu e num clube que lhe servisse como rampa de lançamento. Acho que a sua gestão de carreira foi muito boa, foi para um clube onde podia ser titular, ter visibilidade qb e mostrar-se à Europa, com um cláusula de rescisão razoável que lhe permita saltar para um clube de topo.
Veremos se o Nápoles não será outro nível intermédio para aquilo que deseja, mas aqui já não me parece necessário haver uma cláusula mais baixa porque já está num patamar competitivo interessante.
Tiago Peixoto
A cláusula no Nápoles será de 45M, segundo o Fabrizio. Se se destacar, até pode ser um valor acessível para dar outro salto.
Goncalo Silva
Obrigado pela informação Tiago. Só dá mais razão ao meu comentário.
Francisco Ramos
Gonçalo, a opção do Kim faz todo o sentido. É uma maneira inteligente de fazer uma carreira pensando primeiramente no aspecto desportivo. Acho foi que o Porto foi burro em não aproveitar as condições (como antes o Benfica fez com Ramires por exemplo), visto que tinha um activo que garantia rendimento desportivo e em pouco tempo financeiro.
Vejamos Haaland. Faz o mesmo e não é por isso que já esteve no Dortmund e agora está no City. O clube sabe que vai ter rendimento do jogador e o jogador sabe que quando quiser sair não precisa de fazer as figuras que alguns agora fazem porque facilmente a cláusula é batida. Mas até lá o jogador rende e pode sempre recusar ofertas mesmo batendo a cláusula, fica mais senhor do seu destino!
Goncalo Silva
É isso mesmo Francisco. Se calhar o próprio jogador achou que ainda não estava ao nível de ser indiscutível no Porto e preferiu o passo atrás. Agora vai para o Nápoles e se se destacar “facilmente” batem os 45M e chega ao tubarão europeu. Como dizes, é uma excelente gestão de carreira.
Tiago Peixoto
Amen.
Ainda assim, há um pormenor na notícia que me leva a crer que foi a principal razão pela qual “perdemos” o Kim: a cláusula. Foi muito noticiado na altura que o sul-coreano queria entrar na Europa para uma liga mais pequena (turca, portuguesa, holandesa, encaixavam) para depois dar rapidamente o salto para uma top 5. E uma das suas exigências seria uma cláusula baixa para facilitar esse processo. O Nápoles exerceu a cláusula de 19,5M, um valor baixíssimo que acredito que tenha sido a razão pela qual o Porto desistiu dele. Pelo menos é o que eu acredito.
Francisco Ramos
Se assim foi é pior ainda, vejamos Haaland. O jogador quer decidir o seu destino para não fazer figuras tristes como agora acontece e por isso pede cláusulas baixas para conseguir mudar de clube sempre que assim o entender. E enquanto não quiser mudar, pode sempre recusar mesmo quando se bate a cláusula.
O Porto podia ter aproveitado o jogador desportivamente, ia vender um activo no seu prime, tinha possibilidade de renegociar se assim o entendesse, etc. Mas não, nós queríamos era o Fábio Cardoso que custou o mesmo mas deixou colocar uma cláusula de 40M! Ahah
Tiago Peixoto
Bem, touché.
Kacal
Olha que não sei Tiago, de que vale a clausula alta se depois vendemos ao desbarato? Provavelmente mesmo com uma clausula alta vendiamos baixo.
Tiago Peixoto
Não me espantava que isso acontecesse. Apenas acho que desistimos porque não queríamos colocar uma clausula tão baixa, mesmo que depois vendêssemos bem abaixo da clausula.
ATeixeira
Se não estou em erro, além da cláusula o jogador queira um contrato com uma duração de 3 anos e o Porto queria de mais tempo, para salvaguardar a sua posição negocial. Pelo menos assim se falou na comunicação social…