Vem de uma temporada interessante na 2.ª divisão espanhola, sendo um extremo alto e com golo, que faz o corredor com facilidade e capacidade física. Neste sentido, tem um perfil distinto de Bruma, Roger ou Horta.
Gabriel Martínez é o 6.º reforço do SC Braga. O extremo de 21 anos e 1m85 chega do Girona, envolvido no negócio de Abel Ruiz, e assinou até 2029. Na época passada, o internacional sub-19 por Espanha esteve cedido ao Mirandés, onde realizou 41 jogos e apontou 9 golos e 5 assistências. Recorde-se que os Gverreiros já tinham garantido João Marques, Thiago Helguera, Robson Bambu, Wdowik e El Ouazzani. A cláusula de rescisão fica fixada em 50 milhões de euros e o Girona reserva 25% de uma futura venda.
¡Sí Señor! ✨
Gabri Martínez é Gverreiro!
⤷ https://t.co/5dLQITk76E#PorMais | #GabriMartínez pic.twitter.com/nnYCukOXJw— SC Braga (@SCBragaOficial) June 28, 2024
30 Comentários
Jasomp
Aposta fortíssima no jogador português. Assim vai a primeira ou segunda liga do mundo com maior percentagem de jogadores estrangeiros.
oMeuUserName
Essa percentagem certamente não é pelo Braga… Matheus, Tiago Sá, P. Oliveira, Chissumba, Moutinho, A. Horta, J. Marques, Bruma, R. Horta, Roger,… São poucos?
—
Quanto à explicação, é muito fácil: o jogador português de qualidade é muito caro e apetecível a mercados que pagam muito melhor…
Jasomp
Mas mostra também que não há preocupação em formar. Os clubes preferem muito mais pensar a curto prazo e comprar jogadores já formados do que investir na formação e colher os frutos mais tarde.
Se um clube português não serve para formar, serve para quê? Não se pode querer tanto só vitória a curto prazo. Da parte do meu clube, espero bem que se faça diferente.
oMeuUserName
O Braga acabou de anunciar a lista de jogadores para estágio e, dos 30 convocados, 10 são formados no clube… Nem todos portugueses, é certo, mas são formados no clube!
E dizer que o Braga pensa no curto prazo em vez de formar… Enfim! Eu até acho que nos últimos anos o Braga andava a forçar demasiado a aposta na formação, quando não tinha jogadores com qualidade para tal. Mas só nos últimos anos tens Carmo, Vitinha, Trincão, Pedro Neto, Samuel Costa, Rodrigo Gomes e Álvaro Djaló, tudo jogadores que contam como formados no clube, vendidos por valores elevados. Vais aos plantéis do Moreirense, do Gil Vicente, do Arouca, do Famalicão, e vês jogadores formados no Braga a jogarem primeira divisão. Olhas para a seleção que foi à final do último euro sub-17 e tens 5 jogadores do Braga nos convocados… O Braga tem uma academia recente, e já conseguiu todo este aproveitamento desportivo e financeiro, dizer que o Braga não aposta na formação só porque o Girona nos mandou um espanhol em troca doutro espanhol, enfim…
Jasomp
Facilmente se percebe que não me refiro concretamente ao Braga mas sim à gestão dos clubes portugueses em geral. Que é fraca e resultadista.
oMeuUserName
Certo, eu só acho que escolheste o exemplo errado para demonstrar essa perspetiva…
Antonio Clismo
A razão para ser caro é porque os clubes não desenvolvem e apostam na quantidade que deviam em detrimento de investimentos absurdos (e muitas vezes furados) em jogadores estrangeiros que têm um rácio (rendimento/salário) extremamente baixo.
.
Engraçado que na Liga Espanhola tens 20 clubes e regras de extra-comunitários bem aplicadas com várias obrigações e vantagens para quem aposta nos jogadores da casa. Por isso é que na LaLiga tens apenas 40% de estrangeiros a competir e o nível é muito mais alto.
.
Já na amadora Liga Portuguesa, onde os clubes agora são usados para lavandarias e interposto de jogadores, vemos uma ausência de regras e escrutínio, e os clubes fazem o que querem.. Há clubes que se dão ao luxo de terem apenas 5 ou 6 atletas formados em Portugal nos seus plantéis, quando o mínimo regulatório são 8 por plantel, o que já é um valor extremamente baixo (devia ser no mínimo 12). Por issoé que na amadora Liga Portuguesa temos quase 64% de estrangeiros o que é só ridículo, nada contra aqueles que trazem qualidade, o problema é que a maior parte não é melhor do que muitos que estão na Liga Revelação…
Jasomp
É estranho, mas é impossível eu discordar de ti desta vez.
oMeuUserName
Primeiro: e o que tem o Braga a ver com isso? Que culpa tem um dos clubes que tem utilizado mais portugueses ao longo das últimas épocas, se é que não é mesmo o que mais jogadores portugueses tem tido?
—
Os clubes espanhóis têm muito mais dinheiro que os clubes portugueses para reter os seus maiores talentos, além de terem uma base de prospeção muito maior.
—
O jogador português é caro, porque tem qualidade e é valorizado, assim que mostra alguma qualidade, tem logo clubes de ligas maiores à perna. Um Rodrigo Gomes, com uma época jeitosa no Estoril, longe de ser extraordinária, consegue ser vendido por 15M€. Quanto é que não vale o Roger? O João Neves? O Inácio? O Händel? O Conceição?
—
Não tenhas dúvidas que é muito mais fácil arranjar lá fora jogadores tão bons ou melhores e bem mais baratos… Investimentos absurdos?? É precisamente o contrário: vai-se buscar jogadores de fora porque são mais baratos. É que esta treta é muito gira, mas os clubes vivem de resultados… Nas últimas 4 equipas que desceram diretamente, havia sempre 12 ou mais portugueses no plantel. E depois há clubes como o Arouca, com duas épocas consecutivas bastante tranquilas, bom futebol, excelentes receitas com vendas e com poucos portugueses…
—
A regra da limitação dos empréstimos veio dar muito mais independência aos clubes, mas também os forçou a procurarem outras soluções… Porque os melhores jovens portugueses estão concentrados em 4-5 clubes, o que dificulta muito esse trabalho de formação dos restantes clubes. Antigamente esses clubes eram alimentados pelos empréstimos destes jovens de qualidade, hoje em dia a oferta é muito mais limitada. Faz parte…
Jasomp
Se está concentrada em 4,5 clubes é porque os clubes não estão dispostos a investir na sua formação para dar oportunidade aos jovens das suas cidades. Um exemplo: Diogo Jota. Não passou por nenhum dos grandes da formação, nem no Braga.
Não haverá mais Diogo Jotas por aí?
Se o Paulo Fonseca não o tivesse ido buscar aos juniores do Paços, estaria ele agora no Liverpool?
O problema é que os clubes só se focam no ganhar, ganhar, ganhar. Não há projeto. São movidos pelos interesses das massas que só querem ver a bola a entrar na baliza. Mais nada. Querem lá saber que os clubes não dêem oportunidades aos seus jovens, mesmo que eles venham a dar um grande ganho financeiro no futuro com os direitos formativos.
oMeuUserName
Não, não é porque os clubes não estão dispostos a investir… É porque os clubes não conseguem competir com esses 4-5 clubes! O Diogo Jota é um exemplo tardio. O Jota deu nas vistas nos juvenis do Gondomar e foi para os júniores do Paços, indo para a equipa A logo no segundo ano de júnior. Ou seja, não houve investimento do Paços na formação dele, simplesmente encontraram-no antes dos outros. Se o Jota fosse da formação do Paços e desse nas vistas nos juvenis, provavelmente nos júniores já estaria num destes 4-5 clubes, é esse o problema. O problema é que os clubes não querem investir para os outros. Sim, podem vir a ganhar no futuro com os direitos formativos, mas dificilmente serão balúrdios, especialmente se estivermos a falar de clubes profissionais. Por exemplo, o Águias de Alvite, clube onde o Vitinha passou alguns dos seus anos de formação, recebeu agora uns 400mil€ pela transferência para o Génova. Para este clube, isto é um jackpot doido! Para um Arouca, Rio Ave, Casa Pia, não seria um encaixe tão relevante…
—
A maioria dos clubes são está focado no “ganhar, ganhar, ganhar”, está focado em sobreviver… Para teres um projeto, como o Braga, por exemplo, precisas de ter uma almofada que te cubra eventuais falhanços e te permita dar tempo para que o projeto se desenvolva. Se pegas num Arouca e tentas fazer isso, provavelmente desces de divisão, se calhar 1 ou 2 anos depois estás na Liga 3, e lá se foi o projeto…
manel-ferreira
Jasomp, os clubes portugueses até têm apostado bastante mais na formação do que antes, a coisa já foi bem “pior” nesse aspeto. Nos últimos anos, por exemplo, não têm vindo os camiões do Grémio Anápolis e Corinthians Alagoano de há 10/15 anos (que diga-se, até trouxeram alguns bons jogadores ) e mesmo muitos dos estrangeiros que cá chegam têm currículos cada vez melhores, alguns até com passado pelas camadas jovens de boas selecções. Parece-me estar a trabalhar-se cada vez melhor nesse aspeto.
A verdade é que não há tanto talento tuga quanto isso e como disseram antes, esse é concentrado nos clubes com as melhores formações (como é natural). Portanto estar atento a boas opções lá fora, ter boa prospecção no estrangeiro é absolutamente vital para um clube português. É impossível ignorar o trabalho que o Arouca tem feito, uma lição de prospecção e gestão. Se é com estrangeiros? Seja.
Aconselho-te a não te colares muito ao Clismo nesta questão. O que ele faz é, muito simplesmente, tentar passar xenofobia por “defesa do jogador português”. É um clube contratar um estrangeiro e ele responder com um nome “random” tuga que foi ver ao Zerozero e que obviamente fazia 20 vezes melhor. É fazer um hype descomunal de qualquer jogador tuga, sem se calhar ter visto um minuto dele (lembrei-me agora do Pedro Justiniano, outro super-craque que ia ser titular em todos os clubes pequenos/médios e nem na Polónia e Roménia se impôs).
É mesmo a isto que queres dar likes?
Jasomp
Não há tanto talento tuga, dizes tu. Será? Alguns dos melhores jogadores do mundo em várias posições são portugueses.
Se o talento não está mais disperso pelo território nacional, não será também culpa dos clubes, que estão a formar mal?
Não devia a FPF ser mais exigente no que concerne ao licenciamento dos clubes em razão dos meios que dispõe para formar?
Por exemplo, o que custava a um Rio Ave, um Famalicão, um Gil Vicente, um Vitória, um Estoril, etc ter um plano concreto de seleção e de integração de jovens jogadores da formação no plantel sénior? Não há essa preocupação.
O Vitória teve-o enquanto não tinha dinheiro para salários. Ficaram melhor e a imagem que passa é que se vai perdendo um pouco essa preocupação em ter jogadores da formação.
Eu não concebo como é que somos das ligas do mundo com maior percentagem de jogadores estrangeiros, tendo em conta que o nível médio do jogador português até é dos mais interessantes que há.
manel-ferreira
Dos 16 jogadores mais utilizados pelo VSC este ano, apenas 3 são estrangeiros e um deles já saiu do clube. E 4 jogadores foram formados no clube. São um exemplo assim tão negativo?
Acho que sim, que não há tanto talento português de Primeira Liga (fora das principais formações) como vocês julgam. Não somos o Brasil.
E acho que vocês falam muito do “formação como única maneira de crescer financeiramente”, mas esquecem-se que também é possível fazer isso com boa prospeção estrangeira. O Arouca e o próprio Famalicão mostram isso. Porque é que mais legítimo fazer isso com jogadores portugueses do que com estrangeiros?
Isto para dizer que não há apenas uma maneira de fazer crescer um clube, há várias.
Antonio Clismo
O Vitória tem sido o maior caso de sucesso de uma política sustentável e baseada no jogador português de qualidade. Tomara todos os clubes seguissem o mesmo exemplo.
oMeuUserName
Sustentável ahahahah. A politica não tem nada a ver com o facto de não terem dinheiro para salários nem nada, é mesmo aposta convicta, claro… Do mais sustentável que há. Foi o Amaro, foi o Dani Silva, vai o Händel se alguém lhe pegar, e ficam os que ninguém quer…
oMeuUserName
O Famalicão tem o Gustavo Sá na equipa principal. O Rio Ave tinha o Costinha, que foi dispensado do Braga na formação. O Estoril tem o Vital. O Vitória tem vários…
—
Primeiro, não percebo o que queres dizer com “plano concreto de seleção e de integração”… Que clube no mundo é que tem uma coisa destas? Tu tens jogadores na formação, identificas alguns que achas terem potencial para jogar na equipa principal, e sobes esses jogadores. Mais do que isto, que se pode fazer? O Braga tentou forçar a aposta nos jovens há 2-3 anos, e a coisa correu mal, porque os jogadores não tinham qualidade suficiente…
—
Em relação à dispersão, primeiro de tudo tens o facto de os tais clubes que concentram o talento terem escolas de formação espalhadas pelo país, o que gera competição com os clubes locais. E depois, dada a oportunidade a um miúdo, quem é que vai escolher um Rio Ave ao Porto, o Estoril ao Benfica/Sporting? O que custa a um Gil Vicente ter jovens na equipa principal, é que se eles derem nas vistas na formação, no ano a seguir estão no Braga, no Porto ou no Vitória, é por isso que custa…
—
O que acontece em quase todo o lado, Portugal incluído, é que uma elite dos clubes concentra os maiores talentos na formação, mas após a filtragem seletiva nesses clubes, os que não ficam acabam redistribuídos por outros clubes. Ou seja, estes clubes monopolizam os talentos jovens, mas depois acabam por redistribuí-los. Claro que os clubes mais pequenos não saem a ganhar, porque perdem a possibilidade de conseguir “jackpots”, mas feliz ou infelizmente, é assim que funciona em quase todo o lado. Em Espanha, quantos jogadores espalhados pelos clubes da La Liga não fizeram a formação no Barça ou no Real? E aqui é igual. Sei lá, olhas para um Moreirense, e está cheio de jogadores formados no Braga que não tinham qualidade suficiente para a equipa principal do Braga. Olhas para um Estoril e tens um Dani Figueira (formado no Vitória), um Rodrigo Gomes (formado no Braga), um Tiago Araújo (Benfica), Mateus Fernandes (Sporting), Heriberto (Sporting e Benfica), e por aí fora. Se é justo serem estes clubes a controlar? Não! Mas combater isto é muito difícil e leva muitos anos e precisa de uma conjugação de muitos fatores, não basta querer…
Antonio Clismo
Mas qual xenofobia qual quê? Eu apenas defendo modelos sustentáveis de gestão com base no desenvolvimento de jogadores a partir da formação. Claro que nenhum clube pode viver apenas da sua formação mas os investimentos em jogadores estrangeiros deveriam ser apenas para colmatar as carências e não a norma generalizada como se fossem todos novos ricos com dinheiro infinito para gastar.
.
Não posso admitir que ano após ano continuem a existir clubes como o teu Boavista que nem pagam salários e se dão ao luxo de ter mais de metade da sua equipa composta por jogadores estrangeiros com salários incomportáveis para aquilo que o clube pode pagar. Clubes desses deveriam ser despromovidos diretamente para os distritais para que pudessem começar de novo do zero. Podia ser que aprendessem a lição de uma vez por todas, já que a Liga e a FPF nada fazem
João
O que interessa é ganhar. Ninguém quer saber se é com PT , espanhois , indianos ou guineenses
Jasomp
Ou seja, há uma cultura de vitoria a todo o custo. De ganhar de qualquer forma e jeito, nem que se tenha de retirar oportunidades aos jovens que nós próprios formamos. Isso é mentalidade que já não se usa…
“O que interessa é ganhar e mais nada interessa”.
Mushy
Vou dar-te um exemplo da cultura de vitória..
O teu Porto tem vencido como imensos estrangeiros e os adeptos aplaudiram o clube.
O que seria o Porto ter apostado na formação diminuído na qualidade que havia em estrangeiros e não havia na formação e não ganhasse nada, os adeptos continuavam aplaudir??
Os adeptos iam aplaudir a formação mas sem vitórias??
O clube se não fosse tantas vezes à LC como pagaria as contas?
Malta deve pensar que a formação e os jogadores como pessoas são como plasticina, moldamos facilmente para serem craques, mas deixo uma dica,
“Não é assim que funciona”, nem sempre aparece craques nem se encontra craques, nem nas melhores equipas que apostam na formação.
Jasomp
Se há portista que tem criticado o modelo de gestão do Porto totalmente insustentável e sem qualquer respeito pela formação sou eu.
Eu sou o adepto que não se importa de perder uns tempos para depois colher os frutos mais tarde de ter uma boa base de qualidade do plantel composto por jogadores da formação. Se sou de uma minoria? Sou. O adepto português quer é bola lá dentro. Quer lá saber se tudo o resto. É um atraso de mentalidades.
Tiago Silva
Aposta interessante num jogador que vem em ascensão na sua carreira e é muito jovem. Este mais Horta, Bruma, Roger, João Marques e Zalazar devem ser as opções para jogar atrás dos avançados que deverão ser o Banza e o El Ouazzani. Depois ainda com Helguera, Vitor Carvalho, Moutinho e Soumaré (acredito que ainda chegue mais um médio) atrás também é um meio-campo interessante até agora.
*
Falta mesmo atacar a defesa e apesar da vinda do Bambu tem que chegar alguém com outro gabarito a meu ver. Niakaté e Serdar acredito que fiquem, talvez saia o Paulo Oliveira e chegue mais alguém.
Max K.
Em relação aos médios, o Braga levou para o estágio de pré-época ainda o André Horta e o Gorby, portanto diria que, a não ser que haja uma venda, o meio-campo também já está fechado.
Knox_oTal
Bom defeso do Braga até agora, não conheço todos os reforços mas têm boas credenciais e “cartões de visita”!
.
Curioso para ver a integração e evolução de João Marques, acho que tem um bom perfil para, aos poucos, substituir Ricardo Horta… para já suponho que será um bom elemento a sair do banco ou na rotação.
.
Ficará a faltar um reforço da defesa, continuo a achar que falta um upgrade à direita (deviam aproveitar para vender Gomez), falta um central para fazer parelha indiscutível com Bambu (partindo do princípio que será titular e que vão jogar numa linha de 4) e se possível reforçar o meio-campo mais defensivo (coisa que se Gorby for finalmente aposta e com a vinda do miúdo uruguaio, deixa de ser uma questão).
.
Nessa linha espero que André Horta também seja para ficar, dá critério e alguma criatividade (característica que os outros não têm tanto). Aliás, Moutinho deve fazer a sua última época e Horta assegura desde já a sua sucessão dando garantias (apesar de estilos diferentes).
.
A central gostava de uma aposta forte, tipo empréstimo de Tiago Djaló da Juventus (e se possível um empréstimo de duas épocas, não me parece que vá ser aposta e precisa de jogar… era bom para todas as partes), numa opção mais em conta em termos de salários e realista podiam aproveitar o Filipe Relvas do Portimonense! Numa opção fora da caixa, podiam sondar o André Amaro… se está satisfeito no Qatar, se pretende relançar a carreira a nível desportivo e se os Qatari estariam dispostos a negociar (tipo empréstimo com opção de compra ou assim).
.
Serdar, apesar de ainda muito verde, mantinha como 3a opção e jogar o mais possível (tem potencial acho eu)! O Niakaté para as Taças e dar profundidade e o Paulo Oliveira mantinha também pela experiência e pela voz que deve ter no balneário.
.
A lateral direito não sei em quem poderiam apostar, o Joe Mendes do que vi dele não me convenceu mas ainda é muito novo. Na linha do que Braga faz por vezes, o Cédric Soares poderia ser um bom reforço e trazer experiência… para seguir!
.
A Liga precisa de um Braga forte e com ambição…
.
Saudações desportivas
oMeuUserName
Algumas boas ideias, mas vou apontar os meus pontos de discórdia:
– o Gorby não me parece ter qualidade para o Braga, até acho que o Soumaré parte à sua frente. No meio campo defensivo, assumindo que a dupla titular até possa ser Moutinho e Zalazar, Vítor Carvalho e Helguera serão suficientes.
– Niakaté “para as Taças” é que não consigo compreender… O Niakaté é, de longe, o melhor central do Braga! Cometeu alguns erros no início da época passada, mas voltou da CAN numa forma muito muito boa. Dos 3 que sobram da época passada, é o único com lugar assegurado, e até ver a titular indiscutível. Já se falou foi de interesse de outros clubes nele, por isso não é garantido que fique.
– André Amaro, além de ser uma situação difícil, pelo passado recente do jogador, duvido que fosse acrescentar assim tanto desportivamente, em comparação com quem já cá está…
Knox_oTal
– O Gorby confesso que não o tenho visto jogar, mas chegou-se a falar bastante dele. E jogou bastante no Paços esta época que terminou, logo se não for agora então se calhar mais vale ceder em definitivo e apostar no Soumaré (achas que tem potencial para se afirmar?), de qualquer das formas se qualquer um deles ficar no plantel (mais a permanência do André Horta e o miúdo uruguaio) a tal ida ao mercado para mais um médio centro/defensivo deixa de ser uma questão. Era mais por aí…
.
– O Niakaté é simplesmente pela minha preferência pessoal, tem indiscutivelmente condições físicas muito interessantes mas a nível de concentração parece-me insuficiente… a qualquer momento da “casas” que põe em causa os jogos para a equipa. Mas talvez esteja a ser duro demais, e tomei a “árvore pela floresta”. Ainda assim se houver oportunidade de negócio interessante, eu vendia… a médio/longo prazo o Serdar parece-me um projecto mais viável. Mas faltará sempre mais um reforço para a defesa!
.
– O Amaro era nessa lógica de alguém que chegue para render de imediato, pois tenho o ex-vimaranense em muito boa conta da amostra que deixou na Liga. Lá está mais uma preferência pessoal… para mim, em condições normais (acho que teve boa utilização no Qatar, era boa isso seja sempre relativo admito), era o titular com o Bambu… teriam uma boa complementaridade na minha opinião! E não seria o primeiro ex-vimaranense a ser figura na Pedreira… mas percebo e aceito o que dizes, tanto que eu próprio apelidei a sugestão como “fora da caixa”.
.
Saudações minhotas
oMeuUserName
– O Gorby foi mais falado pelo golo em Alvalade do que outra coisa. Acho que o Soumaré é melhor, mas duvido que algum deles se afirme… O meio campo tem Moutinho, Zalazar, A. Horta, V. Carvalho, Helguera e até João Marques (acredito que em Braga jogará no meio), não há espaço para nenhum dos dois.
– O Niakaté não dá assim tantas casas como se fala, simplesmente me parece que os seus erros são demasiado mediatizados, mas estão longe de ser assim tantos. Tem 2-3 lances maus na época, e depois mais 2-3 que lhe correm mal, mas não são propriamente erros gravíssimos dele (o auto-golo contra o Nápoles, por exemplo). Acho que em alguns casos teve azar também, e por isso fizeram dele um vilão que ele não é. Ele até é bastante concentrado, a maioria dos seus erros são por agressividade excessiva, que é algo que se trabalha.
– Percebo o que dizes do Amaro, mas da mesma maneira que é diferente render no Braga e nos 3 grandes, também é diferente render no Vitória e render no Braga. Não me parece que fosse uma mais valia óbvia, além do historial dele como rival.
MM84
Não conheço, mas parece ter boas referências. Vamos ver como se sai no tugao..
Posto isto, estamos a fazer um bom trabalho a arrumar o plantel cedinho. Fica apenas a faltar um DC patrão da defesa.
Menos urgente podia vir tb um DD (vendes gomez ou emprestar Joe) um MC (apenas necessário se AH não ficar. Para suplentes Vítor carvalho e o miúdo de 18 anos parecem me curtos) e um ED (nao necessário se Rony ficar, ou se este Gabri tb jogar á direita).
Que a bola comece a rolar!
Max K.
Pelo que ouvi o Gabri é relativamente polivalente, podendo jogar em ambos os corredores. Provavelmente foi contratado a pensar para o lado direito.