Boa política? O Real, juntando transferências e comissões, investiu cerca de 100 milhões de euros em Rodrygo e Vinícius Jr., dois elementos muito promissores mas que são incógnitas, ainda por cima ainda têm idade de júnior. É certo que do nada hoje em dia um craque pode valer 200 ME, como tal os clubes têm de jogar em antecipação, e Rodrygo, com o seu estilo à Neymar, pela sua técnica e maneira como desequilibra principalmente a partir da esquerda, apesar de ter igualmente capacidade para aparecer com perigo em zonas centrais, promete muito, mas a história também está cheia de jogadores brasileiros que prometiam quando eram sub-20 e depois não justificaram, a diferença é que não custaram 50 milhões.
É oficial! O Santos comunicou a transferência de Rodrygo para o Real Madrid. Pelo jovem avançado, de apenas 17 anos, os merengues pagam 45 milhões de euros (menos 5 que a sua cláusula de rescisão), sendo que 40 vão para o clube paulista e 5 milhões para o jogador. Rodrygo, no entanto, à semelhança do que aconteceu com Vinícius Jr., só se vai juntar ao campeão europeu daqui a um ano, tendo assinado um vínculo até 2025. O avançado, que chegou a ser dado como certo no Barcelona, foi promovido à equipa principal do Santos em Novembro de 2017, quando tinha apenas 16 anos, e esta época tem sido um dos principais destaques do Brasil somando já 9 golos em 29 jogos.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Atum10
Isto é só rídiculo !! O Real destrói o mercado assim.
Joao Duarte
Se fosse o Barcelona estava tudo bem… O Real pagou abaixo da cláusula de rescisão, quem coloca estas cláusulas gigantes depois joga com elas.
Atum10
Não, não estava tudo bem. Acompanho o Brasileirão e o Rodrygo está muito longe de valer este valor. É promissor sim, mas 45M por favor.
Depois jogadores feitos é obvio que valem 3 ou 4 vezes mais.
Joao Duarte
Mas não é o Real que tem culpa disso.
Atum10
Se me indicares mais algum clube que gaste 100M em 2 juniores diz-me sff..
SenyorPuyol
Um clube que dá conversa a esses valores tem culpa sim. Negociar com base na cláusula é credibilizá-la e dar razão e poder às hienas que as colocam nos contratos.
Pipo
Claro o Real destrói o mercado, não são os árabes e os russos dos petrodólares nem nada… Até o Barcelona compra jogadores mais caros que o Real neste momento.
SenyorPuyol
Esses pelo menos gastam os milhões em jogadores acima dos 18 anos e com provas dadas.
E parece-me natural que o Barcelona gaste mais que o Real neste momento se um precisa de contratar Coutinho ou Dembélé e o outro contrata Ceballos e Theo Hernández.
Il Codino Divino
Não foi o Real que destruiu ou está a destruir o mercado. Os contratos televisivos da Premier é que fizeram isso. Quando os clubes da Premier começaram a receber esse dinheiro, os clubes mais “modestos” começaram todos a bater os recordes de transferências (lembro-me perfeitamente do Crystal Palace (15º) comprar o Cabaye ao PSG (onde tinha feito 36 jogos)). Entretanto o recorde do Palace passou a ser o Benteke por 31.5M. A partir do momento em que um clube como o Palace pode oferecer isto pelos jogadores, todos tiveram que subir a parada. E, essencialmente, tiveram que arriscar mais nas contratações. Se um jogador hoje faz meia dúzia de jogos bem conseguidos, contratam enquanto não é muito conhecido porque dentro de um ano já vale o triplo.
Dca
Craquezao. Grande política a do Real.
MiguelF
Dos jogadores brasileiros mais promissores da atualidade. O Real Madrid está a jogar em antecipação mas como o VM diz, e bem, é sempre uma incógnita pois não faltam casos de jogadores brasileiros sub-20 que eram considerados craques e que depois não deram em nada.
Lorde Eder o artilheiro de Paris
Tanto pode dar Neymar, como dar Gabigol. É arriscado, mas um clube desta dimensão pode dar-se a estes luxos. Benfica, Porto ou Sporting têm que continuar a fazer o trabalho duro: apostar forte no scouting e descobrir aquele talento que nem os próprios clubes às vezes sabem que têm.
MuchoGuerra
Como tenho vindo a dizer, jogadores como este e o Vinicius seriam alvos realistas para Benfica e Porto há volta de 6 ou 7 anos. O mercado mudou e os craques jovens da América do Sul vendem-se ao preço dos craques Europeus.
É preciso mudar a abordagem ao mercado, o Benfica tem apostado recentemente na América Central(Castillo), jogadores a custo zero (Ferreyra ou Zivkovic), mercados europeus como a Bélgica e Holanda e formação. É esse o caminho a seguir para os clubes portugueses, claro que ainda se pode ir buscar jogadores ao Brasil e Argentina, mas não serão os de primeiro nível como foram Dí Maria, Falcao, Danilo, Alex Sandro, James Rodriguez, Ramires, etc.
MegaBadjeras
América central, Castillo? Só se for por jogar no campeonato mexicano, pois o Chile não fica aí.
MuchoGuerra
Por jogar no México claro, é um campeonato com menos projeção que o Argentino ou Brasileiro.
Miguel Mendes
México fica na américa do norte.
MuchoGuerra
Tem razão erro meu
Wey
So uma correcao. Mexico faz parte da America do Norte e nao Central.
MuchoGuerra
Verdade nem sei como me saiu este erro
T. Pinto13
Espero muito dos dois.
Estigarribia
Até agora o Real Madrid conseguiu garantir dois dos maiores jovens prodígios do futebol brasileiro: Vinícius Júnior e Rodrygo. Vamos lá ver se o Lopetegui os conseguirá potenciar, porque estes dois meninos são o futuro do Real Madrid. Apesar de eu ser adepto do Barcelona, dou os meus parabéns ao Departamento de Scouting do clube merengue que está a trabalhar muito bem na prospeção de jovens promessas. E o meu Barcelona a dormir…
VISCA EL BARÇA
TheHunter
Um exagero, mas quem tem dinheiro pode dar-se ao luxo destas “loucuras”. Vale o que vale mas como o VM citou e bem o que não falta são jogadores que floparam e o Real acabou de rebentar quase 100M em dois com menos de 18 anos. A meu ver um risco e um absurdo pois com algo mais que esse valor conseguiam um avançado já feito ou bem melhor e com muito mais provas dadas.
SenyorPuyol
Contratar jovens promessas e dar-lhes as condições que o Real Madrid dá? Excelente política. Fazê-lo por estes valores? Nem tanto. É obsceno dar tanto por estes jovens como por exemplo por Douglas Costa ou o dobro de outras promessas como por exemplo Lautaro. Se dás isto por estes jovens, só contratas Neymar por 350 Milhões. Dar por um passa, dar por dois é quebrar ainda mais um mercado já de si super-inflacionado.
Podem vir a ser grandes jogadores e espero que o sejam (se possível, longe de Madrid :) ), mas estas operações, na minha opinião, deixam-nos mais perto de se tornar Odegaard’s que Asensio’s.
RodolfoTrindade
Mais uma loucura…
Cada vez mais louco o mercado…
André Dias
Não acompanho o Brasileirão, por isso pode-me estar a escapar alguma coisa, mas 45M por um miúdo de 17 anos que joga num clube que tem 4 vitórias em 11 jogos parece-me um absurdo. Tudo bem que já leva 5 golos e 2 assistências nesses 11 jogos e apresenta pormenores à Neymar mas se o Real espera que qualquer virtuoso brasileiro se torne num Neymar arrisca-se a derreter centenas de milhões em flops. O Neymar saiu do Brasil com 21 anos, tinha muito mais experiência e já era importante na Selecção. Percebo a ideia de se jogar em antecipação mas começa-se a roçar o ridículo quando se gastam 100M em dois miúdos que, por mais potencial e qualidade que apresentem, aos 16 e 17 anos ainda são uma incógnita.
Dca
As pessoas acusam o Real, mas tem de se acusar quem vende! Imaginemos que o Real queria dar 20M e o Santos disse “esqueçam. Por esse valor fica aqui muitos anos”, e depois estabeleceram a fasquia dos 50M. O Real querendo o jogador, pronto pagou antes que um ano depois alguém o fosse fazer.
SenyorPuyol
Portanto, na sua opinião, o Santos devia aceitar a primeira proposta que lhe fizessem. Um “esqueçam” devia ser isso, um “esqueçam”.
Se seguem as negociações, a culpa não é do clube que pode lucrar, mas sim do que está disposto a dar o que dá, o problema do mercado é mesmo esse, que existe quem esteja disposto a dar valores pornográficos.
Casos como Neymar, Coutinho, Bale ou Ronaldo entendem-se no momento em que cada uma aconteceu, os clubes compradores não conseguiam nenhum jogador igual a esses por preços mais baixos, nos casos de Neymar e Ronaldo então, que são mesmo jogadores únicos, está justificado. Mas quando se dão, por exemplo, 70 milhões por um Morata, 60 milhões por Mendy, Walker, Stones ou Laporte, 40 milhões por um Paulinho ou 45 por sub-18’s, a culpa é só, e exclusivamente, dos clubes compradores que aceitam dar essas quantias.
Dca
Eu dei essa opinião? A minha opinião é que a inflação de preços é muito da equipa vendedora. Quem vê estes comentários parece que o Real chegou lá, bateu 45 e pronto.
SenyorPuyol
Foi um exagero da sua opinião, era tão difícil entender?
O que vejo nestes comentários é que eu dei as minhas razões para associar ao comprador a culpa da inflação e você apenas repete que pediram mais dinheiro ao Real.
NunoM
vai para os dois lados. Se o santos disser queremos 50M ou ele fica por muitos anos e nao aparecer nenhum “Real madrid” a acenar com os tais 50M ele acaba por ser vendido por 20M.
Mas o futebol esta tao partido em classes que simplesmenta ha clubes que podem acenar assim com 50M e inflacionar o mercado de modo a garantirem a compra futura de todo e qualquer craque porque depois de o Santos vender avançados sub-20 por 50M torna impossivel qualquer clube portugues ir la “pescar”
ATSAONiNO
Este sim. Vai ser craque. Menos fé no Vinicius
WildFury
É da mesma posição de Vinicius Jr, se bem me recordo.
Apostar num novo ainda estava calado, como entrada a jogo via suplente, agora 2 é impossível. Real mais ano menos ano compra o Hazard mais 1 jogador novo que dê nas vistas na Europa e puff tanto Rodrygo e Vinicius desaparecem.
É a minha opinião mas 100M€ por incógnitas, que NEM PISARAM o futebol europeu é dinheiro deitado fora, mas pode ser que esteja enganado e se safem.
Mitroglou
”5 milhões vão diretos para o jogador” já os vi pederem-se com bem menos dinheiro no bolso