Boa decisão? Se forem adiados todos os jogos em que há casos a Liga vai ter problemas em terminar a época até Maio. Esta até é uma situação excepcional, com surtos nas duas equipas, mas devia haver uma regra que permita aos clubes poderem escolher ir a jogo (como aconteceu com o PSG na Ligue 1, que preferiu alinhar sem vários craques para depois não sobrecarregar o calendário), ou então que obrigue os conjuntos a jogarem caso tenham 60% dos inscritos disponíveis.
O encontro entre o Sporting e Gil Vicente, referente à 1.ª jornada da I Liga, foi adiado por decisão da DGS. Em comunicado, a Administração Regional de Saúde do Norte (ARS) adiantou que “foram identificados, até ao momento, 19 casos confirmados, dos quais 11 atletas e 8 elementos do staff técnico” do Gil Vicente. Comunicado: “No passado dia 8 de setembro, a Autoridade de Saúde do ACES Barcelos/Esposende teve conhecimento de um caso positivo de COVID-19 em atleta do Gil Vicente Futebol Clube, tendo dado início aos procedimentos inerentes à intervenção de Saúde Pública, preconizados nas Orientações técnicas da Direção-Geral da Saúde, no âmbito da intervenção para prevenção e controlo da COVID-19, nomeadamente, a investigação epidemiológica, com a identificação dos contactos, a avaliação do risco da exposição e a determinação das medidas de saúde públicas necessárias e adequadas, em função da referida avaliação. Foram identificados, até ao momento, 19 casos confirmados, dos quais 11 atletas e 8 elementos do staff técnico. Todo este processo vem sendo desenvolvido, em articulação, pelas diferentes entidades – Autoridades de Saúde Local, Regional e Nacional, Liga Portuguesa de Futebol – com os responsáveis do Clube. Na sequência da informação facultada e da avaliação de risco face aos resultados obtidos em teste de pesquisa de SARS-CoV-2, no cumprimento das competências atribuídas às Autoridades de Saúde, foi decidido pelas Autoridades de Saúde dos níveis nacional, regional e local, não estarem reunidas as condições necessárias para a realização do jogo do dia 19/09/2020”.
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
Joao X
E com isto o Sporting já parte atrás.
Kafka
E se houver o mesmo número de infectados com Influenza também adiavam o jogo?
É que na época passada o Setúbal teve uma situação idêntica mas com Influenza, e tiveram na mesma de jogar contra o Sporting
JoaoMiguel96
Situações diferentes. No jogo com o Vitória foi só uma equipa, aqui são as duas com muitos casos.
Depois, o Gil foi impedido de treinar. Nem sequer foi uma questão de lesões, foi mesmo impedimento por parte da DGS (?).
Era só do mais injusto possível deixar que o jogo acontecesse.
Dca
Ah então o ser duas equipas desanuvia é? É que se o surto fosse só do Sporting, que houvesse jogo então.
JoaoMiguel96
Vá, agora lê a parte final do comentário outra vez.
Dca
Eu li o comentário todo. Tu disseste “depois, o gil, etc etc” ou seja, foi depois do que disseste. Não deixaste de dizer o que disseste.
JoaoMiguel96
1 – o Vitória não ficou com a equipa principal + equipa técnica praticamente toda de fora, certo?
2- são duas equipas assim, certo?
3- viste me dizer que se fosse só o Gil ou só o Sporting que deviam ou não ir a jogo? Não pois não.
Joao X
Claro que não mas só porque o Covid é que é overhyped.
Miguel Marques
1o ponto Influenzae é um conjunto de virus
2o ponto se tivesses um “surto” de H1N1 seria a decisão correcta suspender o jogo
Estigarribia
Por este andar só lá para 2030 é que terminamos o campeonato se houver sempre adiamentos caso haja jogadores infectados. Praticamente todas as equipas vão ter jogadores infectados, pois estes dentro do campo está em permanente contacto físico, pelo que cabe aos clubes fazerem algo para minimizar ao máximo o contacto entre jogadores, sejam eles os suplentes ou os titulares. Penso que proibir abraços nos festejos dos golos seria também algo importante a fazer, assim como passar o banco de suplentes para a bancada.
Saudações Leoninas
Estigarribia
Por este andar só lá para 2030 é que terminamos o campeonato se houver sempre adiamentos caso haja jogadores infectados. Praticamente todas as equipas vão ter jogadores infectados, pois estes dentro do campo está em permanente contacto físico, pelo que cabe aos clubes fazerem algo para minimizar ao máximo o contacto entre jogadores, sejam eles os suplentes ou os titulares. Penso que proibir abraços nos festejos dos golos seria também algo importante a fazer, assim como passar o banco de suplentes para a bancada.
Saudações Leoninas
galucho10
Muito, muito mal a Liga de Clubes. Passividade grotesca. A não implementação de regras gerais e esta análise de “jogo a jogo” vai desvirtuar a competição, ora porque alguns não vão a jogo e depois acumulam jogos no futuro, ora porque outros vão a jogo mas estão desfalcados. Deveriam ser definidas regras quanto ao número mínimo de jogadores infectados necessários para adiar um jogo, e até se a equipa afectada pelo surto escolhe ir a jogo com elementos dos bês, sub-23 ou juniores para não acumular jogos no futuro. Como aconteceu com o PSG no primeiro jogo do campeonato, em que podiam ter adiado o jogo mas o treinador optou por ir a jogo com elementos das reservas e juniores. E os clubes têm de tratar o vírus como se fosse uma lesão (com a devida distância): prevenir, isolar (no caso do vírus) e tratar.
A continuar assim vamos ter clubes na jornada 20 e outros na jornada 12 e um campeonato 2020/22
Kafka
Ora nem mais galucho
Miguel Lopes
Teoricamente penso que é impossível, uma vez que os jogos não podem ter adiamentos superiores a 30 dias, se não estou enganado.
coach407
O problema aqui não são os jogadores infetados. Este jogo tinha obrigatoriamente de ser adiado porque a equipa do Gil Vicente (TODA e não “apenas” 10 jogadores) estava impedida de treinar há vários dias. Na melhor das hipóteses só poderia treinar amanhã para o jogo que é no sábado.
Obviamente não fazia o mínimo sentido haver jogo. Não por os jogadores infetadores não poderem jogar, mas porque o Gil Vicente não teve as condições mínimas para preparar o jogo.
andresilvac
E ai está o circo em que não acabou (miraculosamente) a época passada, agora todas as equipas vão querer adiar os jogos conforme as necessidades mediante a desculpa do covid, de uma vez por todas ou jogam os que podem e só se adia em ultimo recurso falta de jogadores mínimos no regulamento ou então vai ser como deu jeito
TBL
Mas há alguma regra que defina rigorosamente quando se pode ou não realizar um jogo por este motivo? Ou vai ser a olho?
É que tiveram 6 meses para pensar como atuar durante esta época devido às covid, espero que tenham aproveitado bem o tempo para antecipar diversas variáveis…
OlaTudobem
Quais 6 meses. Esteve tudo lay off. Obvio que não dava /s
JoaoMiguel96
Esperado. Nem tanto pelas infeções, mas pela questão de que o Coach407 falou: o impedimento de treinar do Gil Vicente.
Era muito injusto deixar a situação passar.
Quanto ao critério, vamos ver. Eu sou adepto do negrito do VM. Se a vida continua nos outros setores, este também deve continuar. Pelo menos nos dois primeiros escalões, onde há testes. A partir daí para baixo é que me preocupa, até porque conheço o caso de clube daqui de ao pé de mim que está super indeciso entre jogar sem testes ou deixar o clube ir a baixo.
Miguel Marques
Novamente os testes e o escrutínio que tantos apregoavam que deviam levar aos jogadores a estarem confortáveis é um falácia
Porque agora os jogadores que são positivos tem filhos pais avós ……
E já sei que vão dizer que todos temos. Claro
Mas por isso é que se usa máscaras e distanciamento social
Mas os jogadores não tem esse privilégio.
Na opção epidemiologica de Portugal não faz sentido actividades sem máscara e distanciamento
Se tivéssemos ido na opção da Suécia seria lógico
Mas não aqui
DNowitzki
Bom, agora abriram um precedente na primeira liga. Descalcem a bota a partir deste momento.
Se é para jogar, então tem de se lidar com o que surgir. Se um clube não tem ninguém para ir a jogo, perde por falta de comparência.
Pior do que tudo é perceber como neste país se é incapaz de ter um plano, regras claras e definidas a tempo e as fazer cumprir. Para qualquer lado que se olhe, só se veem incompetentes.
Kafka
Ora nem mais
Tudo é tomado com medidas de avulsas, em vez de as regras estarem bem claras antes das coisas começarem e depois gera total balbúrdia, não só no futebol como em tudo neste País
RicardoFaria
Subscrevo.
É que agora já nem há a desculpa de estarem a lidar com isto pela primeira vez.
Tiveram mais que tempo para decidirem o que fazer em situações destas.
Saudações DesPortistas!
Miguel Marques
Coisa simples
Não há futebol
Mas a economia ia ressentir se
E quando falas de regras e excepções eles existem em todo lado e todas profissões – apenas não há o mediatismo porque muitas vezes são o cidadão comum
Além disso não é um problema de Portugal
Espanha França Itália Alemanha Dinamarca Finlândia Reino Unido tem regras e excepções e áreas geográficas do país com decisões diferentes
Achar que era fácil fazer uma lei que cobrisse tudo é não perceber o conceito pandemia, saracov, saúde pública
Mas em portugal a crítica sem fundamento e sobretudo sem um plano estruturado é o dia a dia
DNowitzki
Meu caro, não vivo em A, B e C; vivo em Portugal. E por cá não há plano, organização, estrutura e quem faça cumprir.
No dia 15, a Graça e a Marta disseram que as escolas jamais iriam fechar. No dia seguinte, o Costa fechou tudo. Este é só UM exemplo. Eles são aos pontapés, pelo que esse patriotismo só cheira a bafio.
Miguel Marques
Meu caro,
O facto de viveres em Portugal, em nada invalida o meu comentario. Que noutros paises há e irá haver decisões que variam consoante area geografica
Em portugal a saúde publica por lei, tem autonomia de decisão em vários assuntos e que pode (e bem) diferir de local para local.
No caso em concreto, não importa apenas o número, mas sim como foi establecida a cadeia de transmissão, quais os contactos directos de risco major, médio ou minor, entre outras permissas para decidir se deve ou não proceder-se ao jogo, a isolamento profilático, a testar quem, etc etc
Aqui e em todo lado no que diz respeito ao COVID, há mudança, porque o conhecimento vai modificando.
Note-se que não sou de todo um defensor de grande parte das medidas implementadas em Portugal, acho que houve problemas graves de comunicação desde Março, de interligação das entidades envolvidas (saude, educação, economia)
Termino, salientando que não vejo onde está o patriotismo no meu post, e que frases feitas essas sim cheiram-me sempre a bafio……
Litmanen
Perfeitamente de acordo com o 2º parágrafo. É doentia a quantidade de incompetência em todo o lado neste país… é uma consequência direta da nossa obsessão pela estrutura burocrática e excesso de burocracias (não se responsabiliza ninguém, toda a estrutura é feita para não haver accountability individual). Desde que estive lá fora a trabalhar que me faz muita comichão e confusão ter de lidar com certos serviços, mesmo no privado.
Relativamente ao segundo parágrafo, a culpa não é da liga, já que o jogo foi adiado por ordem das entidades de saúde regionais do Norte, como outro user já assinalou aqui e bem.
DNowitzki
Eu não culpei a liga especificamente.
Claudio V.
Eram 19 os casos CONFIRMADOS no Gil. A esse nível, não dá. Todo o plantel conviveu de muito perto com vários desses casos. As possibilidades de irem com casos não detectados era enorme.
Mantorras
Situacao que pode significar que na realidade, nao vai haver campeonato, vai haver uma cena qualquer a passar na sporttv (e btv), mas nao sera bem a primeira liga.
Se varios jogos forem adiados, se uns comecarem a adiar outros (plantel todo infectado, quarentena sao 3 jogos, se a infeccao durar mais entao sao mais…). Nao e de todo animador.
Francisco Ramos
E o precedente apareceu na… PRIMEIRA JORNADA!!!
Se fosse outro clube, além dos grandes, este jogo nunca seria adiado. Vamos ver como a liga descalça isto, visto que o vírus está para ficar e continuar!
Niall joaQuinn
O jogo foi adiado pela ARS Norte (que não tem jurisdição em Lisboa) e por causa do Gil Vicente.
Não teve nada a ver com o Sporting nem com a Liga, que são até as entidades mais penalizadas
Filipe Ferreira
Porque não? Se já houve jogos adiados na 2ª liga, o que é que tem a haver com os grandes?
LevonAronian
Os primeiros jogos adiados foram da segunda liga, não havia nenhum grande.
E se alguém beneficiaria de jogar já era o Sporting, pode ter perdido 7 ou 8 jogadores, mas o Gil Vicente tem o plantel todo em quarentena sem treinar há já vários dias, e o Sporting chegando à Liga Europa vai ter um calendário muito apertado e não convinha meter mais um jogo no meio.~
Ainda vamos ouvir que a Graça Freitas é de um determinado clube e toma as suas decisões com base nisso…
Estigarribia
Francisco,
Completamente de acordo. Acabou de ser aberto um precedente e agora vamos ver como é que a Liga vai descalçar esta bota e encaixar este jogo no meio de jogos europeus do Sporting, na fase de grupos da Liga Europa, caso lá chegue. Toda a situação do COVID-19 no futebol português foi muito mal analisada e trabalhada. Tiveram tempo mais que suficiente para preparar planos de emergência para os clubes que se vissem com este problema a braços (e todas as equipas passarão por isto ao longo da época, porque é impossível fugir ao vírus).
Saudações Leoninas
Red Scorpius
Um grande número de casos de infetados nesta nova época, contrariamente ao que sucedeu no final da época anterior.
A continuar assim vamos ter muitos jogos com equipas desfalcada e as classificações finais poderão não espelhar o valor dos planteis e equipas técnicas mas sim a eficácia das medidas de prevenção e a sorte.
andresilvac
Mais um “cozido a Portuguesa” a DGS não tem que autorizar nem desautorizar jogo a jogo ou caso a caso, a DGS tem que criar como aparentemente criou mal condições gerais e específicas e só deveria intervir quando a liga ou algum dos clubes não as estivesse a cumprir, e suspendendo sempre a competição toda até estarem reunidas as condições novamente e reatar a competição toda.
Isto assim é uma balbúrdia completa o delegado se saúde de Barcelos decide que em Lisboa não existem condições ou outra situação noutra cidade qualquer é ridículo as regras e as intervenções teem que ser para todos iguais(delegados de saúde diferentes teem obrigatoriamente visões diferentes) se a liga decidir que quem não tiver x jogadores disponíveis devido a covid o jogo é adiado ou então não há limitação e jogam com os que houver, não havendo derrota administrativa para a equipa ou equipas que não as cumprirem.
Pdmartins
Não percebo a indignação de algumas pessoas nestas situações. O futebol está a ter regras priveligiadas quando comparado com a restante população.
As regras são claras: Se tivermos contacto com alguem que acusou positivo devemos ficar 15 dias em quarentena profilatica, indepentemente de termos um teste negativo há 48 horas atrás.
Os jogadores são todos contactos de risco uns dos outros, quanto temos um teste positivo ligam-nos do centro de saúde a perguntar com quem é que nós contactámos para que, os profissionais de saúde possam ligar a esses contactos para os informar que devem ficam em casa durante 15 dias.
Eu sei que isto seria o fim de um clube, toda a gente teria que parar 15 dias. Mas a verdade é que o futebol já está a ter regras muito menos restritas para que possa continuar.
DICAS
E pronto já esta … o foco da comunicação social já mudou.
Tal como previsto, o desaire foi falado por 1 dia. Isto só acontece a 1 clube. Porque para os outros dois seria noticias sobre as financas, os jogadores que estavam descontentes, os que queria sair, etc.
Destabilizacao de uma organizacao/empresa é um meio extremamente eficaz de ganhar margem de mercado pois afecta o actual (e potencial) crecimento desta, descredibilizando esta em futuros negocios com investidores/clientes.
Como é obvio esta situacao que aconteceu no jogo do Sporting nao é culpa de nenhum clube! Mas a forma como a imprensa reage a desaires quando é o clube x e y é completamente diferente !
Tem sido um padrao constante nos ultimos anos. Para uns promove a estabilidade mesmo quando tudo parece puder ruir … ja para outros …
Kafka
Essa realidade paralela onde vives, algures entre a Sporting TV e Porto TV que te impingem mentiras e tu acreditas é simplesmente maravilhosa
Um dia quando olhares para o Mundo real vai ser engraçado, pelo choque que vais ter
DNowitzki
O mundo está todo contra ti.
Curiosamente, ontem, o Barbosa da Cruz queixava-se que só falavam do Benfica e ele queria era falar do Sporting.
Deve ser também por essa tese que ainda hoje se continua a falar na vinda do Cavani.
Uns veem luzes, outros vislumbram fantasmas em todo o lado.
Antonio Clismo
Esta época pode correr o risco de nem acabar. Vão haver surpresas, vão haver clubes pequenos muito bem classificados como vão haver clubes grandes com vão ter problema e vão ter épocas muito fracas.
Esta não vai ser uma época normal, mas o futebol não irá acabar e daqui a 10 anos já ninguém se lembrará.
Não é decididamente tempo para investimentos enormes porque não é tempo para isso.
As equipas têm que pensar à frente e apostar em plantéis longos e com várias opções jovens de forma a precaver o futuro.
O Sporting tem que trabalhar com um plantel às ordens do Rúben Amorim e a desenvolver os jogadores consoante o que o treinador pretender, mas se não houverem opções na equipa principal (devido ao surto) têm que haver opções na equipa B, e se não houverem opções na equipa B têm que ir buscar soluções aos sub23, e se não houverem soluções nos sub23 que vão procurar aos sub19.
Podem perder ou até empatar os jogos, mas não se pode começar a adiar jogos porque senão vão estar em Maio e ainda vão na jornada 6…
Manchester Is Red
Bem… se não houver “re-infeção”, pelo menos estas 2 equipas já não deverão sofrer mais surtos generalizados.
A minha previsão é que, eventualmente, todas as equipas vão passar por isto. Se calhar, quanto mais cedo melhor. “Despacham” logo isto num ambiente controlado e com os melhores cuidados médicos, e assim mais cedo se retoma o campeonato sem restrições.
Sergiomig
Ora bem as entidades de saúde e bem, identificaram focos grandes de contágio nas duas equipas.
Este jogo não se pode realizar. Ponto. Há deslocação de uma das equipas, potencialmente mais jogadores contagiados, mas que podem ter resultados negativos e depois uma maior disseminação.
Não percebo a questão de quererem que este jogo se realize.
A época passada houve jogadores que foram isolados e os jogos realizaram se.
Este caso é muito particular é que ainda por cima são as 2 equipas.
Acho q é sensato. Agora também é importante que organizações de saúde e das competições coordenem e pensem nos diferentes cenários possíveis. Mesmo se muitas decisões tenham de ser tomadas em cima da hora.
Em França também houve jogos adiados, inclusive foi dos poucos campeonatos que foi interrompido a época passada.
Isto não é uma gripe, deixem de querer ser diferentes.
Não é o fim do mundo, mas uma realidade nova, e complexa. Isto não pode ser visto a preto ou branco, haverá muitas medidas cinzentas.
Brummpereira
Malta, calma, também não é bem assim.
A reinfeção pelo que sei, dura uns meses, pelo menos segundo estudos. Nesta primeira fase vão acontecer muitos casos assim, mas gradualmente pelo que se espera, vão diminuir, quase que como uma imunidade de grupo na 1 liga.
Depois há a questão do aparecimento das vacinas que pelo que me parece, no início de 2021 estará disponível, não para mim e para vocês, mas creio que para os jogadores de futebol sim.
E a experiência, traz a perfeição, claro nunca vai ser perfeito, mas as entidades competentes, aos poucos vão sabendo lidar com isto, não me parece que esta indefinição vá durar eternamente e parece me que com o avanço das situações, regras mais específicas vão ser criadas.
Não vamos para já entrar em clubismos. Na realidade, nunca aconteceu uma situação como esta até agora, no conjunto das 2 equipas mais de 20 elementos com covid. Fora os casos como o Palhinha que apanharam e só agora foi detectado. Na 2 jornada ambas as equipas poderiam ficar sem jogadores… penso que neste caso as autoridades estão a agir de acordo para aquilo que se regem, neste caso a DGS, evitar a propação e diminuir o número de casos.
FutebolPuro
Uma questão: Seria justo considerar o vírus uma “variável” do jogo?
Isto é, considerar que a infecção é igual a uma lesão, ou seja, se está infectado não vai a jogo sendo que a substituição no plantel seja feita por outros jogadores inscritos. Caso esteja tudo infectado e não seja possível a realização do jogo perde-se por falta de comparência. (independentemente do numero de infetados)
A mim parece-me justo, visto que todos, sem excepção, estão sujeitos a esta variável e assim premeia-se a boa organização do clube e respeito pelas normas de saúde publica também.
Obviamente que isto que estou a sugerir acaba por favorecer os mesmos que tem mais e melhores capacidades de luta contra o vírus… Mas era apenas uma ideia. Não gosto nada da ideia destes adiamentos que também vão andar sempre a beneficiar os 3 estarolas.
Além disso como já disse um utilizador , é expectável que o aparecimento de casos por covid 19 venha a diminuir ao longo do decorrer do campeonato.
(mais vale as equipas ficarem já todas infectadas para depois não estarem na altura das grandes decisões)