O que fica a faltar aos leões nesta janela de mercado? Tanlongo é uma boa oportunidade. Tem potencial, havia uma vaga no meio campo e a ‘custo zero’ o risco é mínimo. Veremos é se será o único reforço. Amorim já deu a entender que queria um central e na frente Paulinho continua sem uma alternativa válida.
Agora é oficial. Mateo Tanlongo é reforço do Sporting. O médio argentino, de 19 anos e 1m83, chega a custo zero, depois do contrato que o ligava ao Rosario Central ter terminado, e assinou até 2027, com uma cláusula de 60 milhões de euros. Tanlongo, apesar de ter nascido em 2003, na época passada somou 29 jogos.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
Christian "Chucho" Benítez
Não o conheço, mas terá todo o apoio do Sportinguistas para levar o nosso clube ao topo.
Saudações Leoninas ?⚪
Leão de Sofá - Podcast
Bem vindo, Tanlongo!
Do pouco que vi, parece ser um médio mais à medida de RA que Sotiris, e não me supreenderia se somasse mais minutos que o grego nesta 2ª metade da época.
Fisicamente é superior e também me parece mais forte no passe longo e curto
Com as devidas diferenças, parece-me ser um misto de Ugarte e Matheus Nunes e acredito que seja o herdeiro do uruguaio que, infelizmente, não deverá ficar muito mais tempo de verde e branco
Vermelhudo
O que está a acontecer com o Sotiris é muito simples: não é jogador para ser o elemento mais destrutivo de um meio a 2 e não se está a adaptar ao pedido.
Não vai tirar o lugar ao Morita e há também Pote para aí.
Por isso o Amon-Rih disse que o Essuano era o mais parecido ao Palhinha, porque nenhum dos disponíveis é jogador para fazer esse papel.
Mesmo Ugarte é um jogador para ter mais liberdade. Não se pode criticar o grego.
Em relação a este argentino, é mais uma aposta do Sporting na formação… desta feita na do Rosário Central. Nenhum jogador da formação do Sporting agarrou o lugar assim do nada. Contrariamente ao que tanto se escreveu.
Quando há mais dinheiro, Amon-Rih vai buscar jogadores mais batidos. E faz bem.
Sporting1906
Essa penúltima frase não faz sentido nenhum como comentário a este post: o Tiralongo é um miúdo de 19 anos que veio a custo zero, não é um jogador mais batido nem a sua contratação mostra que haja dinheiro.
Francisco Ramos
Foi exactamente o que o Vermelhudo disse, por não haver dinheiro é que foram buscar uma promessa de jogar. Caso contrário, apostam fichas num jogar mais batido (Ugarte custou 6M).
Vermelhudo
É mais batido porque tem uns 1600 minutos na equipa principal do Rosário Central. Mais batido do que qualquer um dos meninos da B.
Em relação ao dinheiro, foi uma análise ao Deus-Faraó em geral e não a esta contratação em concreto. Até porque eu fiz uma análise tendo em conta o porquê do Sotiris não estar a render. Sotiris esse que já jogou na selecão principal grega e tinha bastantes minutos no Pana. E também custou uma coroas.
Leão de Sofá - Podcast
Obrigado pela resposta, Vermelhudo.
Apenas umas notas:
– Eu não estava a criticar o Sotiris. Concordo na tua análise em que ele não é um elemento de destruição (como Palhinha e Essugo), mas também não acho que Tanlongo o seja. Acho é que o perfil do argentino agrada mais a Amorim que o de Sotiris no sentido em que pode ter esse papel de ocupação do espaço e recuperação de bola a um nível mais elevado que o grego
– Relativamente ao meio campo a 2, concordo a 100% com a tua análise, e até acrescentaria que acredito que o desejo de Amorim é ter 2 Ugartes. Ou seja, ter 2 jogadores que não são tão bons a ocupar espaços e a destruir como Palhinha, nem tão bons a transportar como Matheus Nunes, mas que são bastante competentes em ambas as vertentes. Essa é também a minha versão favorita, tanto que o meio campo do Sporting de Amorim que eu mais gostava de ver jogar era o que era composto por Matheus e Ugarte, jogadores que, embora sejam obviamente diferentes, considero terem muitas semelhanças
– Quanto à formação, aí discordo totalmente. Claro que o objetivo não é ter um plantel só com jogadores saídos de Alcochete, mas quando estes mostraram valor para serem figuras, a aposta foi feita. Os casos óbvios de Gonçalo Inácio e Matheus Nunes, mas houve outras apostas regulares como Quaresma, TT, Bragança, Gonçalo Esteves e agora mais recentemente Mateus Fernandes e Essugo, e num nível ainda um pouco atrás, Rodrigo Ribeiro. É certo que nenhum destes é um presença habitual na equipa principal (alguns até estão/estiveram emprestados), mas houve uma aposta relativamente continuada. Simplesmente não foram capazes de atingir (ainda) o nível exigido, e aí, tal como dizes, Amorim faz bem em buscar alternativas, mas em nenhum destes casos o treinador desistiu do jogador ao fim de 2 ou 3 jogos
Vermelhudo
Não disse que tinha desistido dos jogadores. Apenas disse que o Amon-Rih não se faz rogado quando há dinheirinho para comprar jogadores mais batidos.
E foi o que se verificou com Ugarte, Edwards, Trincão, etc etc.
Mesmo o Arthur, que não é bomba, tem bastantes minutos que muito guri.
Leao da Estrela
Podes escrever os nomes como deve de ser? É Amorim! Obrigado
Vermelhudo
Esqueci-me de referir que o Sotiris é o novo Karagounis e que o Talongo é o novo Redondo.
Karaguiris e Redongo.
FC
Nuno Mendes
FC
Quem me dera vir um jogador “batido” com metade da qualidade
Vermelhudo
Estava a falar desta época, na qual o vosso Deus supostamente ia apostar em força em meninos vindos diretamente da formação. A aposta tem sido muito pontual. E nem falo no Gonçalahm Esteves (*).
* nome gentilmente cedido pelo amiguinho “nãomelixes”.
Velho do Restelo
Eu não percebo mesmo a tua onda.
Tu não gostas mesmo do Amorim?
Não o achas um treinador acima da média e que fez um autentico milagre no Sporting?
Em relação á crítica em si, ach oque nunca ninguém pensou (sem ser o Clismo) que o Sporting ia pôr consistentemente 2/3 jogadores sub18 no 11 de uma equipa que aspira ser campeã, isso não me parece ser uma estratégia sustentável.
Como “apostar na formação” eu acho que a maioria dos adeptos quer dizer – ter pelo menos um jogador sub21 por ano a vingar na equipa principal.
Sinceramente acho que o RA tem sido fiel a esse principio, vai tentando apostar sem abusar.
No 1o ano Nuno, no 2o Inácio, este ano realmente ninguém está a ser tão aposta, mas verdade seja dita, não há nenhum jogador com a idade ideal que tenha justificado ser aposta (Nazinho foi aposta e não foi melhor que a competição, Marsá idem, Fatawo idem, Mateus e Essugo idem) são jogadores que vãp tendo o seu espaço mas que ainda precisam de evoluir para chegar ao nível pretendido. Se isto não é apostar nos jovens então não sei mesmo o que é.
Querias que fossem todos titulares? O RA já mostrou que joga quem está melhor preparado, se os putos não justificam também não jogam…
A sério que não percebo o verdadeiro sentido dos teus comentários.
Velho do Restelo
Isto para não falar que a idade média do plantel também desceu em comparação ao ano passado, e por isso é que têm acusado alguma pressão.
Vejam-se as trocas de Ugarte por Palhinha e Edwards por Sarabia.
A ausência de Neto, a saída de Feddal (mesmo Matheus que apesar de ser relativamente novo era um jogador com maturidade em cima da média). Tudo isto também tem impacto no grupo e na propensão a apostar em jovens.
Vermelhudo
Resposta sucinta: gosto do vosso Deus.
Não sei em que parte dos meus comentários tu vês uma crítica declarada a ELE…
Velho do Restelo
Na maneira como falar dele e do Sporting em geral, meio em tom de gozo.
Posso ser eu a interpretar de forma errada, mas noto aí um sarcasmo meio ofensivo.
Se não for o caso não leves a mal, que eu também não levo. Só acho meio descabido ahahah
Velho do Restelo
Como falas*
Liedshow
Não conheço muito bem o jogador mas daquilo que se falou parece ser um bom reforço e ainda por cima vem a custo zero para uma posição carenciada. Gosto de ver o meu clube a olhar para o mercado sul americano que tem muito potencial para explorar e quem sabe se não arranjamos grandes craques a baixo custo.
Falta o central (Cuesta do Genk era uma grande oportunidade de negócio por acabar contrato este ano) e um avançado mas duvido que venha dois reforços.
Antonio Clismo
E possivelmente não ficam por aqui porque o Sporting já anda há algum tempo a rondar atletas em final de contrato como o Martim Neto (Benfica) ou o Sidnei Tavares (FC Porto).
Jonas SCP
O Martim Neto se tivesse de vir já tinha vindo o ano passado…
Ficou no Benfica mais um ano e adiantou 0.
O Sidnei Tavares tb não parece ser um jogador com potencial acima do normal
Pormenor Tatico
Não conhecia o jogador, pelos vídeos parece-me um médio muito interessante, forte fisicamente, agressivo nos duelos, com qualidade técnica e visão de jogo, encaixa bem no duo do meio, jogando mais á frente como organizador de jogo.
Como handicap, não me parece um jogador muito rápido, capaz de queimar linhas, é mais um organizador que transportador, o que neste sistema também dava jeito.
Além disso, é um jogador jovem, que precisa de se adaptar ao futebol europeu, crescer no plano tático e de ganhar ritmo, pois esteve parado durante meses.
Parece ter boa maturidade para a idade, é um jogador na linha do Enzo, talvez menos intenso e com menos raio de ação.
Era isto que esperava no Verão, quando se vendeu Matheus, tinha de vir outro tipo de médio, não um Sotiris, que até já é ultrapassado pelos 2 miúdos, pareceu troca por troca com Sporar.
Para mim, até podia vir outro médio, Bragança já não acrescenta esta época, Essugo e Mateus ainda estão verdes, do grego já nem falo, sobram Ugarte e Morita, Pote não é médio a 2.
E falta 1 central e 1 ponta, são posições prementes, já nem falo de outras, o planeamento tem de ser outro no Verão, depois já é tarde para endireitar.
Paulo Roberto Falcao
Não conheço, não sei nada sobre ele, não posso opinar.
O Sporting e os argentinos é uma história de extremos, ou bem que se tornaram mitos do clube, como Yazalde, Acosta ou Duscher, ou flops completos, assim de memória lembro-me de uma data deles, Kmet, Haunuch, Torsiglieri, Barcos, Vietto, enfim um longo rosário de tragédias.
O último creio que tinha sido Acuña, que tudo somado foi um bom jogador, acima de tudo a imagem que ficou foi ter sido corajoso quando houve a invasão a Alcochete.
Christian "Chucho" Benítez
Paulo Roberto Falcao,
Ainda tivemos o Pipi Romagnoli que era um jogador muito bom dentro da realidade do Tugão. Aquele losango de Paulo Bento com Romagnoli no apoio á dupla Liedson e Derlei até era top na nossa Liga.
Saudações Leoninas ?⚪
sStriker
Quase todos os Argentinos que chegaram ao SCP tinham valor. Por vezes não se enquadravam era na equipa. Fracos, fracos talvez Grimi e Kmet e Viola. O próprio Acosta teve adaptação dificil, também já era considerado flop. Duscher talvez o melhor da TV a cores, Rinaldo vinha também bem cotado, mas lesionou-se, Vietto bom, mas fora do esquema de jogo, Torsiglieri não acho que fosse mau, Romagnoli com bons pés e visão.
Velho do Restelo
Não acho que Vietto tenha sido um flop… Até acho que saiu cedo de mais fruto da restruturação do 1o ano de Amorim (mas ainda foi a a tempo de ser campeão e marcar um golo importante contra o Porto nesse ano).
Jeco Baleiro
Bem vindo e espero que cumpra o potencial que lhe é apontado.
Posto isto, os reforços são bem vindos se não saírem os melhores, se não não adianta. Isso é queme começa a preocupar…
Stravinsky
Sobre o jogador não há muito a dizer. Em 2022 todos os clubes conhecem bem todos os jogadores. Se ele não teve melhores propostas que o Sporting é porque não deverá estar aqui a última bolacha do pacote.
Mas agora que cá está é apoiar e esperar que surpreenda.
Quanto ao Sporting, é esta a diferença para os rivais. Compramos jogadores a custo zero. Eles compram por 18M, o que significa que os deles são 18 milhões de vezes melhore que os nossos.
Em frente.
Gato das Bolas
18000000×0=0
Pao com Presunto
Isso é que é optimismo!
Splinter1906
Se isto fosse assim tão linear o Pongolle tinha que ter sido 6,5M de vez melhor que o que foi , que foi bola.
Velho do Restelo
Era bom que o futebol fosse aritmético.
Neville Longbottom
Não era assim tão giro.
Velho do Restelo
vai-se a ver e não era mesmo, em 19/20 o Sporting teria ficado em 4º ou 5º se assim fosse.
Park the Bus
Antes de julgar / crucificar (como tantos comentários que aqui estão), precisamos de o ver jogar!
As comparações com as compras dos rivais são escusadas, sabemos que o poder financeiro é muito diferente.
O mercado está super inflacionado, há 4 anos ou 5 anos comprariamos este jogador por 4 milhoes e nem sabiamos o seu real valor, como tantas comrpas já feitas… Josep misic da vida… a custo zero, risco minimo, parece me bem.
SL
Diogo Cunha Ribeiro
Este Mateo Tanlongo parace ser uma boa operação por parte do Sporting, garante um jovem a custo 0, pelos vídeos que vi pareceu-me um jogador com margem de progressão, tem uma boa estampa física, e mais importante RA pode trabalhar o jogador calmamente, pois tem jogadores na linha em número suficiente.