O ex-Sporting Diego Rubio foi apresentado como reforço do Sporting Kansas City, da Major League Soccer, clube ao qual chega por empréstimo, até final da temporada, proveniente do Valladolid. O avançado chileno, de 22 anos, na 1.ª metade da época participou em 13 jogos na II Liga espanhola, mas não conseguiu marcar. Nos EUA vai ser companheiro de equipa do português Nuno André Coelho, central que também passou pelo Sporting.
O médio das águias está a ser perseguido pelos rivais (muitos parecem estar insatisfeitos com a sua afirmação)? – Renato Sanches continua a ser tema de debate. O jovem teve um papel fundamental no bom trajecto do Benfica até à liderança da Liga mas nos últimos dias tem sido visado por uma entrada dura sobre Bryan Ruiz no dérbi com o Sporting. Questionado, na antevisão da partida frente ao Zenit, sobre o momento do médio, Rui Vitória elogiou-o e disse que as críticas negativas fazem parte do seu crescimento. «Renato é um jovem de enorme qualidade. Prevejo um futuro muito risonho para este jovem da nossa formação», começou por destacar o treinador dos encarnados, em conferência de Imprensa. «Ele está a ser preparado para as diferentes fases e passos traiçoeiros da carreira. Está preparado para estes momentos de elogios e críticas. Se for chamado vai enfrentar o jogo com a entrega e determinação que o caraterizam», disse o técnico das águias.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Cosme Damião
É muito triste a campanha que tem sido feita contra o Renato Sanches… bem sei que dói mt aos sportinguistas ver um craque da formação do Benfica a afirmar-se assim, quando os miudos do Sporting, como o Gelson e Matheus, bastou chegar um Bruno César para nem arranharem.
Mas aprendam a lidar com isto.
E quando no final da época sair por 40 milhões, quando o Sporting n vende nenhum jogador da formação por mais de 13 há 8 anos, também vão ter de engolir.
E já agora alguém que diga ao Bruno de Carvalho para meter no seu facebook a entrada do João Mário ao Rafa… é que a do Renato comparado com essa foi uma festinha.
Don Corleone
Neste momento gostava de saber se a maioria dos sportinguistas acreditam que JJ tem condições para mais uma época. Pelo menos entre os meus amigos, eles já o querem fora do SCP para ontem!!
vsn
Quero é ver num futuro clube se demonstra a velocidade e sobretudo a agilidade que tem demonstrado este ano nos Seniores.
Quem conhece o Renato das camadas jovens sabe que apesar de ser fantástico, sempre foi um jogador algo lento (à imagem do João Mário, talvez).
Este ano, ainda com idade júnior, é capaz de ultrapassar vários em velocidade com condução de bola.
vsn
Don Corleone, porque não tem condições ?
Fez a melhor época dos últimos 10 anos.
Acredito que o Sporting estará pelo menos sempre mais perto de ganhar com ele.
O problema é que o portugues resultadista.
Da mesma maneira que achavam que LJ era treinador para lutar pelo título, quando o futebol era sofrível e de equipa pequena. Mas enquanto ganhava era bom.
Mais do que não perceber os sportinguistas não percebo os Benfiquistas que estão orgulhosos do resultado em Alvalade. A jogar daquela maneira, o Benfica ganhava aquele jogo em 50. Só espero que como ganharam, para o ano venham jogar da mesma forma…
Guerreiro
isso é o que eles querem para não fazermos cócegas!
Ricardo Miguel
Posso dar-te a minha, sim tem. Nem vejo outra hipótese. Se o melhor treinador português, e dos melhores do Mundo (na minha opinião) não serve, quem servirá? O Sporting não pode voltar à estaca zero todos os inícios de época.
Nuno R
O Sporting não precisa de treinador novo, mas tu devias arranjar uns amigos sportinguistas novos ;)
Anónimo
Melhor treinador português, melhor que o Mourinho. Onde isto já vai…
JD
SCP_DUXXI
Eu vou fingir que não ouvi isto. O JJ vai no Sporting no mínimo mais 2 anos a não ser que o bdc tenha alguma desavença com o JJ o que até agora apesar das várias tentativas de destabilizar ainda não aconteceu e pelo que eu sei isso muito dificilmente irá acontecer, pois o bdc gosta muito do JJ
Rui Magalhaes
SCP_DUXXI, não, o BdC gosta muito é do clube do outro lado da circular. Podem atirar as pedras que quiserem, o BdC está a fazer uma campanha tremenda para rebaixar o SL Benfica (ainda não fez ao FC Porto pois tem lá o PdC que está calado) e ele só pensa nisso. Quando o BdC parar de estar mais tempo no Facebook e começar a ser um Presidente com potencial que viu-se nos primeiros meses de mandato que até gostei bastante dele pode ser que comecem a criar alguma hegemonia interna e vendas boas, quanto isso não acontecer… boa sorte!!!
Quanto ao RS, se ele conseguir passar por este mar de criticas e não sei mais o que, temos um jogador maturo e com cabeça no sítio (agradecer depois ao BdC por isso por favor benfiquistas).
Anónimo
Fala-se da entrada do Renato do falhanço do Ruiz mas uma coisa que ninguém comenta são as substituições que o jj fez, curioso
Vieira
fefe varanda
Vsn se o Benfica jogar assim para o ano já vai para 16 anos que não ganham nenhum campeonato, triste é jogar como o Sporting e ganhar 0, zerinho.
Anónimo
Um dos melhores treinadores do mundo? Calma lá…
Bruno
Gonçalo Duarte
Rui
O presidente é bom,o homem,gosta de protagonismo e não percebe que se usasse o conteúdo(que existe quer queiram quer não)duma forma mais civilizada e melhor pensada tinha 1000x mais impacto,no bom sentido
Nuno R
Acredito que se o usasse de maneira mais civilizada não tinha tanto tempo de antena mediático.
Amaral
Triste é falar em jogadores que vão ser transferidos por milhões e acabam na equipa b e no Guimarães.
E porque tem um jogador na principal, que ainda não vale nada além do físico. E de lhe ser permitido usa-lo de maneira a que outros não é, já se acham no direito de falar em formação.
Quando a vossa academia contar com 4 bolas de ouro venham dizer algo. Ou então quando 2 ou 3 jogarem lado a lado na seleção, para não falar em 6 ou 7 como é costume o Sporting ter…
Ricardo Miguel
JD, nao tenho a menor duvida… Nem percebo o espanto, este Mourinho esta a precisar de se reinventar… O futebol que implementa e feio e fragil
coach407
Renato Sanches lento? Mesmo na formação sempre foi um jogador rápido. Muito mais rápido que João Mário. Não percebi a comparação sequer…
Gonçalo Duarte
Nuno R
É uma escolha,mas não sei se é a correta,será que compensa ter o conteúdo,quando este é apresentado de forma a que muitas vezes nem seja debatido,devido á maneira como diz,quando tem interesse(novas tecnologias,legislação de apostas,e tudo mais).
ACT7
Amaral em Maio o que interessa a festejar as 4 bolas de ouro da academia, ou não sei quantos jogadores na selecção.
Eu cá antes quero o Benfica campeão do que uma bola de ouro de um jogador que foi formado no Benfica.
Bruno Fonseca
ACT7 sou portista mas subscrevo. Vangloriam-se das 4 bolas de ouro conquistadas por jogadores que foram formados lá mas esquecem-se que o único clube em Portugal que teve um jogador a ganhar a bola de ouro enquanto representava o clube foi o Benfica. E mesmo o " meu " Porto, o Deco e o Futre foram segundos na bola de ouro por 1 vez enquanto jogavam no clube.
Anónimo
Quero ver o Jesus no Chelsea ou num campeonato mais competitivo. Trocamos, o Mourinho vem para o Sporting e o Jesus para o Chelsea e vamos ver quem se safa melhor.
JD
fui
Vsn, continua a acreditar no que te dizem presidente e treinador. O Benfica não dominou com o Skenderbau ou o Portimonense mas até aos 30m foi a melhor equipa.
Não é o Renato que está mais rápido, são as equipas de JJ que começam a perder fôlego em Março!
STric
Campanha contra RS? A campanha tem sido quase sempre pró-RS, que sai por 80M, que tem meio mundo atrás, que é o "faz e acontece" do Benfica. Não querendo tirar valor ao Renato que, para mim, tem tudo para chegar ao topo do futebol, ele ainda tem que pedalar muito e sinceramente tirando raça e ambição ainda não mostrou assim tanto. A questão é que é essa raça e ambição que o podem levar ao topo.
Alfredo
Gostava que o senhor com o nome de utilizador coach (pois parece-me ser a pessoa indicada) me explica-se se é motivo para tanto alarido que estão a fazer a volta desta entrada, parece-me dura e para cartão mas também vejo a perna do jogar encolhida e não esticada (prova que não é mesmo para dar pasada a força toda.)
Fábio Mendes
Alfredo eu sou Benfiquista e fiquei com a noção de que a entrada era para vermelho.
Não acho o Renato um jogador maldoso e creio que a intenção dele não era de agredir o Bryan, apenas de tentar recuperar a bola e evitar uma descompensação defensiva.
Mas na verdade o Renato foi imprudente e entrou duro sobre o Costa-Riquenho e pôs a integridade física do mesmo em perigo, logo é vermelho direto.
Se é preciso este alarido todo? Não.
O resultado do jogo seria diferente? Também não.
Nuno R
Pitons à frente, ao joelho (nem é ao nível da bola), só pode ser vermelho.
Foi a única entrada violenta da temporada mal avaliada? Não.
Mas o Slimani não terá sido o único agressor do ano, e anda com um processo às costas.
E andaremos nisto até junho.
Anónimo
Entrada clara para vermelho. Não há discussão sobre isso, assim como também acho evidente que o jogador não agrediu ninguém. Agressão pressupõe intenção de magoar e não me parece de todo o caso. Foi uma entrada imprudente para ganhar a bola em que toca no jogador e não na bola, portento vermelho claríssimo.
JD
Fábio Mendes
Nuno R, no caso do Slimani é uma clara agressão enquanto no caso do Renato, na minha óptica, não é agressão.
Nuno R
Claro que não, é jogo violento.
Mas o que quero dizer é que o Renato é a arma de arremesso contra o Benfica, tal como o Slimani foi e é contra o Sporting. Tudo o que ele fizer agora, por mais inócuo que seja, vai ser analisado, se toca com a mao, braço, dedo, com força, sem força, de propósito…
José S.
Entrada dura com os pitons na perna do brian ruiz.
Lance que pode compremeter a integridade física do jogador em questão, logo merecedora de cartão vermelho, segundo as regras estipuladas.
Não é preciso o alarido, de facto, mas quem ficou mal na fotografia foi o jogador do Benfica, pois se tivesse sido expulso, comentava-se a imprudência e passava-se para frente. Nao foi, temos tema para mais um tempo…
Cumps
Fábio Mendes
Concordo contigo Nuno R.
Anónimo
Posso até ser o unico no país a achar que não é entrada para vermelho. Quer dizer, o arbitro tambem ajuizou assim e o Aabrantes Mendes do Sporting pelos vistos tambem pensa da mesma maneira.
Há uma repetiçao em que se vê claramente que ele não tira os olhos da bola e não vê o o Brian surgir quando se lança. Quando vê o Bryan, deixa a perna encolhida. Será muito dificil lesionar alguem com a perna dobrada. Ora, não é uma entrada maldosa. Na minha opiniao não é tão violenta como dizem por deixar a perna encolhida. E vai na disputa da bola. A entrada do Joao Mario é muito mais violenta. Aceitava perfeitamente o vermelho por ir de pitoes à frente embora seja um bocado dificil virá-los para trás. Tambem nao é ao nivel do joelho, é ao nivel do gémeo.
Já comparar esta entrada com a agressao do Slimani parece-me um bocado desonesto.
Desculpa lá a sinceridade que até gosto bastante dos teus comentarios.
Eu até posso ser um bocado faccioso mas nao gosto nada que estejam a pedir vermelhos para tudo. Eu raramente o faço. E nao acho que se deva ver o jogo dessa maneira. É uma opiniao pessoal.
Se me disserem que deviam ter assinalado penalti contra o benfica contra o Paços, perfeitamente de acordo. O Samaris toca no adversario com a perna esquerda. Ele deixa-se cair e nao tem porque continuar em pé. Penalti como o do Jonas. 2-1 para o Paços.
Quanto ao andarmos nisto até junho, tenho a certeza que ja ouviste a explicaçao para isso. Recursos e tal levam a que normalmente demore entre 45 a 60 dias. Se beneficiou ou prejudicou o Sporting é muito discutivel. Eu como benfiquista preferia 1000 vezes que já tivesse cumprido castigo. Se o Sporting tivesse ganho em Guimaraes e ao Benfica, o campeonato estaria encerrado. Quando o castigo viesse (e tem que vir), já nao adiantaria de nada e entretanto marcou golos muito importantes.
Parabens pelo grande espectaculo dos adeptos neste jogo. Penso que este ano os adeptos do sporting merecem o epiteto de melhores adeptos do campeonato.
Saudaçoes desportistas,
joao
Nuno R
O Joao interpretou mal, mas resposta tão educada (sem ironias) merece esclarecimento.
Antes de mais, esqueçamos o penalty do Samaris (na minha opinião é um mergulho, e dos maus) em Paços, nao é chamado à equação.
Do Sanches: Disse-o no dia do jogo, pareceu-me uma entrada mais fruto do cansaço, que de maldade. E que o árbitro terá perdoado o vermelho, visto o jogo até ter sido correcto (em boa verdade, durante o jogo, tanto o Sanches como o Ewerton beneficiaram de um critério largo). Foi a minha interpretação, embora ache que tenha sido um erro (mais uma vez, na minha opinião), o único, do árbitro.
Já vi imagens, ele acerta-lhe na zona do joelho. Tambem apanha perna, pois o pé não vai na horizontal. Claro que ele não pode virar os pitons para trás, mas convém (para o adversário) não os virar para a frente.
A comparação ao lance do SLimani é na perspectiva de ser usado como imagem de marca lances mal avaliados por parte do árbitro.
Como se o Slimani fosse o unico agressor da liga. E protegido pelos árbitros que o deixam andar. O como se o Renato fosse o unico a entrar de sola. E protegido pelos árbitros que o deixam andar.
O Slimani foi acusado de bárbaro por causa daquela entrada, agora o Sanches leva o troco por tabela. E vamos andar nisto até ao fim de junho (nada tem a ver com o decorrer do processo). Em todas as semanas vamos ter "agressões" que passam em claro, cotoveladas com mais ou menos intensidade, empurroes, cabeçadas, de um lado e de outro. Isto seria igualzinho caso o Slimani tivesse sido julgado sumariamente e condenado. Ou inocentado.
Anónimo
peço desculpa pelo meu erro, foi mesmo no joelho e nao no gemeo. um vermelho nao era mal mostrado.
depois, no comentario a seguir, percebi o que querias dizer e o meu comentario deixou de fazer muito sentido.
Gosto muito dos teus comentarios inteligentes, pertinentes e alguns com muita piada mesmo.
Quanto ao samaris, eu penso que é penalti mas se não for, entao o do jonas tambem nao pode ser, na minha opiniao.
Só há uma soluçao para o campeonato portugues, embora eu nao acredito que venha a acontecer: castigar quem fala de arbitragens nos termos em que todos os clubes falam. Discutir os lances tecnicamente até é saudavel mas nao com constantes insinuaçoes e acusaçoes.
Boa sorte para o sporting e que seja um campeonato discutido até ao fim. Que ganhe quem tiver que ganhar.
Até gostaria de ver uma festa verde e branca no Marques. Vim para lisboa há 10 anos e nunca tive oportunidade de ver. A julgar pelo que os adeptos têm mostrado, as expectativas sao altas :) Se acontecer, lá estarei para ver.
joao
Anónimo
E por a entrada do João Mário ter sido pior (que foi) não significa que o Renato Sanches não tivesse que ser expulso. Acho-o um jogador com uma enorme margem de progressão, mas também e preciso ter calma e não por os cavalos a frente da carroça, ainda não vale 40 milhões nem perto disso. Deixei-no a estar a evoluir que ainda tem algumas lacunas.
Nuno Marques
Travenca
O problema não foi só a entrada, assassina. Foi a dezena!!!! de faltas durante todo o jogo (aliás é imagem de marca e só neste campeonato passa em claro!) e só ver um amarelo naquelas condições. Fosse outro a fazer metade das faltas que o Renato fez e teria sido expulso.
Aliás na senda de Enzo Perez, Garcia, Matic e mesmo Maxi, este último que está a provar o veneno de já não ter um manto protetor em cima!
José Factual
Maxi teve mais amarelos me média em qualquer época no Benfica que este ano no Porto…
Kafka I
O Everton fez tantas faltas como o Renato e não foi expulso, convinha veres os jogos antes de falares…o árbitro teve critério, não mostrou ao Renato, como não mostrou ao Everton pela dezena de faltas que fez, ou ai já não te convém
Ainda assim se queres falar da entrada do Renato, aprende a ser sério e fala também da do João Mário e da agressão do Slimani ao Lindelof
ACT7
Isto é por fases:
1- Ficam com azia tentam roubar microfones etc.
2- Culpam o Benfica de jogar de equipa pequena.
3- Culpam o Ruiz e já põem em causa o cérebro.
4- Aparece o presidente a dizer que foram roubados e já vem os seguidores logo atrás com essas conversas.
1234567890'
Sim o Maxi a época passada acabou com 14 amarelos no Benfica este ano leva 10, mas já so tem mais 10 jogos para levar a cabo a sua teoria da conspiração, esperemos que consiga(competições nacionais).
Daniel Moreira
Witsel, Ramires, Yebda, Katsouranis, Armando Sá, Leo. Travenca esse comentário só demonstra uma coisa, o seu amor-odio pelo Benfica.
Anónimo
Boa tarde.
O jogador não esta a ser perseguido por ninguém. Perseguido tem sido o Slimani por causa de uma agressão (devia ter sido expulso, sem dúvida) que no entanto não colocou de forma nenhuma a integridade física do Samaris em causa. O Renato teve uma entrada muito dura que por mero acaso não causou uma lesão muito grave no Ruiz. A questão é que o barulho todo feito pelo benfica agora tem a sua paga pq no futebol por vezes acontecem estas situações e a extrapolação das mesmas tem sempre o reverso da medalha mais tarde ou mais cedo.
Rui Silva
cumps
Kafka I
Se queres falar da entrada do Renato, sê serio e fala também da entrada do João Mário ao Gaitan e da agressão do Slimani ao Lindelof
Anónimo
Desculpa mas não vejo qualquer agressão. O jogador tentou disputar a bola, não conseguiu e acertou no jogador, é entrada grosseira imprudente passível de vermelho, mas não é a mesma coisa que agressão.
JD
Anónimo
Uma cotovelada na cabeça não põe em causa a integridade física do jogador? Já vi de tudo.
Zeca
Alexis
Ora vamos a um raciocínio muito simples: em desportos de combate (que também envolvam cotovelos e pernas) o "low kick" é permitido… Mas um soco na nuca é ilegal e pode dar desqualificação… Porquê? Porque o risco de lesões GRAVISSIMAS na cervical ou espinal medula são ELEVADÍSSIMAS… Saberá então o senhor o que está a dizer?
e agora responda se souber – o que é que gera maior poder, ou melhor dizendo, estrago? Um soco, ou uma cotovelada? Ou seja o risco de uma lesão GRAVISSIMA é maior ou menor?
Mas claro, a entrada do Renato poderia ter partido a perna ao Ruiz, mas uma cotovelada na nuca do Slimani era só um miminho a um colega de profissão… Enfim gente desonesta haverá sempre em todo lado…
ACT7
Devia ter sido expulso sim correcto, agora vir o BdC já dois dias seguidos (custou a aparecer depois de sábado) dizer que isto é uma agressão e pedir que seja castigado dia sim dia sim.
É uma entrada dura com direito a expulsão, mas como esta há centenas todos os fins de semana e não se vê os presidentes/dirigentes ir para todo lado pedir constantemente que sejam castigados. Se querem comparar isto com a atitude de Slimani (ainda nem sequer foi castigado) onde a bola no caso do Renato estava lá, já no caso do Slimani a bola estava só para aí a 4/5m.
Kafka I
O garoto que preside ao Clube do Campo Grande, é no minimo ridiculo com tamanha incoerência ao vir falar da entrada do Renato (que devi ter sido expulso isso não esta em causa), mas ignora a entrada do João Mário ao Gaitan e a agressão do Slimani ao Lindelof
O garoto que preside ao Sporting, se fosse sério como diz ser ou se calava, ou pedia punição para o Slimani e para o João Mário da mesma forma que pede para o Renato…
Isto se fosse sério como diz ser, mas como não passa de um garoto, é apenas incoerente para não lhe chamar outra coisa
Nuno R
A questão é que a "perseguição" ao slimani não parou por aí.
Qualquer lance de braços, lá vinham os avençados e twiters, com os seus frames. O apogeu foi com o Vuc do Braga.
Coincidências, o Renato fez uma igual em Belém, daí também se ter tornado um bom alvo para os tipos do outro lado da barricada.
Anónimo
Não só não pede como diz que deveria ser arquivada! Que é uma injustiça o que lhe estão a fazer! Coerência nível máximo!
JD
Kafka I
Isto para não falar que o João Mário é useiro e vezeiro em entradas deste tipo, como por exemplo quando fez uma entrada igual contra o Braga ao Rafa..
E o garoto se fosse sério, logo a seguir ao jogo com o Braga tinha feito queixa do João Mário e pedia uma severa punição para o João Mário..
Lá esta, isto se fosse sério como diz que é…assim não passa de uma criança que anda ao sabor do vento, ressabiada com o Benfica, não mais que isso…
João Santos
Kafka, sabes de algum link para a entrada do João Mário e/ou a agressão do Slimani? Não reparei durante o jogo, obrigado.
Mah Med
Não foi mesmo que fizeram com o Slimani , já temos finalistas da taça mas o castigo do Slimani ainda não saio , em relação ao lance em si é vermelho direto , se o Renato quer ser top mundial tem que corrigir este tipo de faltas , não digo que sejam anti-éticas mas sim muitos imprudentes , naquele lance podia ter marcado para sempre a sua carreira e do Bryan , Rui vitória devia era preocupar-se a corrigir esse comportamento do Renato do que outras coisas
DGBR
Caro Kafka I,
Existiu alguma agressão do João Mário ao Gaitán? O Slimani agrediu o Lindelof? Posso estar enganado, pois vi o jogo no estádio, mas não me apercebi de nada.
Do João Mário vi uma entrada rija, sobre um jogador do benfica (em carrinho), mas a jogar apenas a bola.
No que concerne ao Renato Sanches, sou da opinião que a entrada é para vermelho, mas não faz sentido este alarido todo.
No entanto, convenhamos…o Benfica anda a "berrar" e a implorar diariamente pela suspensão do Slimani, pelo que, também faz sentido que o Sporting "berre" e implore.
É como a suposta resposta do Benfica ao facto do Sporting no jogo da primeira mão não ter entrado com crianças vestidas à Benfica. Tanto criticaram na altura (em especial RGS e PG) e agora fazem o mesmo.
Pela boca morre o peixe.
Cumprimentos e saudações desportivas.
Anónimo
DGBR tem de me dizer onde é que o Benfica anda a berrar??
É que da parte do Benfica apenas foi apresentada queixa. Desde então só vejo é o Sporting a fazer alarido todas as semanas sobre o assunto, a responder com queixas sobre jogadores do Benfica e agora a tentar comparar o incomparável com esta entrada do Renato, que é dura mas não é agressão!
PR
Rodolfo Trindade
Obviamente que o lance era para expulsão, isso não há dúvidas nenhumas.
Agora não é nenhuma agressão, nem existe intenção de lesionar, existe sim uma péssima abordagem que devia ser punida com cartão vermelho.
Agora a perseguição é bem real e vai continuar a existir muitas, enquanto o miudinho não largar o facebook.
O garoto quando vê o facebook aberto começa logo a debitar disparates atrás de disparates e ali anda entretido e entretém a "carneirada". É mais fácil chamar a atenção para a casa dos outros do que olhar para a nossa casa.
Resta aos jogadores do Benfica saberem lidar com isso e a nós adeptos resta-nos rir muito da pequenez do rapazola, que até vai fazendo uma piadas engraçadas.
Não fosse ele tão provocador, de baixo nível, rei do insulto e até seria uma personagem ainda mais engraçada.
A pequenez leva-o para o ódio e quando toca ao vermelho..uiiiiiii
Kafka I
Basicamente é isto, tudo dito Rodolfo
José S.
Gostei Rodolfo. Tudo dito, e ppdia acabar aqui, mas infelizmente ainda está longe de acabar…
Nuno_M
O miúdo tem muita qualidade, sem dúvida.
Erra como todos os outros.
Devia ter sido expulso? Claro!
Campanhas contra o jogador? Normal, mas nada se compara às companhas contra o SCP (quero ver quanto manchetes de jornais essa tal campanha contra o Renato vai ter).
Por último, claro que o jogador ainda tem muito para aprender. Mas no que toca à questão disciplinar, creio que está no melhor clube possível porque tem uma margem de "erro" que não encontra em mais nenhum clube em Portugal.
Gonçalo Duarte
Há uma campanha,parece-me óbvio,basicamente é o que aconteceu contra o Slimani mas desta vez,vai ser no face e na Sporting Tv em vez de ser em meios que deviam ser isentos como a Bola e tvi24 e cmtv,aliás são ambos jogadores que não são maldosos,e o Slimani até é um tipo porreiro,o Renato também deve ser,não me parece mau miúdo mas não conseguem controlar as abordagens e passam por jogadores violentos.
Aliás Rui Vitória afirmou recentemente que o Benfica é uma equipa disciplinarmente exemplar,e a verdade é que tem 0 expulsos e 0 penáltis,não vou dizer que o Sporting nunca teve lances não punidos,mas o Benfica devia começar a jogar no euromilhões tal é a "sorte"
MosqueteiroSLB
Lembram-se de uma entrada de pitons do Slimani(quem mais) ao JC, onde lhe acerta no joelho e até rasga o equipamento?
Nem falta foi. Eu fui criticado por dizer que isso merecia cartão. No mínimo amarelo.
Na altura disseram que não foi de propósito, etc, etc.
Ver a coerência das pessoas é uma coisa linda.
Agora mudam todos de opinião. Por um lance parecido foi o Luís felipe para a rua.
Mas pronto, que continue a campanha anti-Renato. O fanático que não falasse de nada…
Até agora só mostra que até um puto de 18 anos é mais forte psicologicamente que slimani.
Adoro que se tenha feito uma campanha pro-slimani, a ameaçar a liga, etc, a falar de corrupção, o jogador não é castigado é faz-se um filme sobre isso para, mais uma vez, fazer o papel de vítima.
O que vale é que nunca em Portugal se criticou a agressividade de alguém, e quando se fez os jogadores responderam em campos como homens.
Se Slimani marcasse fariam uma festa a dizer que nem com o condicionamento, que slimani era incondicionavel.
Bruno vai lá expulsar sportinguistas que discordam de ti no facebook.
Heil BdC!
Anónimo
Todos os anos existem picardias entre os rivais, este ano, para mim, de forma muito mais acentuada. Eu sempre disse, e penso que muita gente está de acordo, estes climas de tensão sao provocadora na maior parte das vezes pelos discursos de dirigentes, comentadores da tv e adeptos ditos famosos na sociedade portuguesa, que incendiam as massas e depois, estão à vista os resultados ( sem querer desculpar o comum adepto, pk cada um deve pensar por si e não ser facilmente influenciável). Mas este ano devo dizer que estou admirado com esta rivalidade nada saudável entre o meu clube e o SCP. É incrível como tudo o que BdC escreve no facebook ou em comunicados é tido como verdade absoluta por alguns adeptos, quando basta ler as dezenas de comunicados e posts dele pra encontrar incoerências do tamanho do mundo. Este tipo de discurso é simplesmente incendiário e não deixo de achar estranho que grande parte dos adeptos do Sporting se reverem ou estarem de acordo com este tipo de discurso. Não quero com isto dizer que no SLB é só santos, porque também têm a sua parte de culpa ( João Gabriel, Pedro Guerra, RGS), mas ver um presidente baixar ao nível de fazer post a atacar um simples blogger adepto do SLB, como ele atacou, não tem lógica nenhuma. BdC como presidente de uma instituição conhecida e respeitada internacionalmente, nao pode nunca chegar ao ponto de entrar em bate bocas com um adepto rival, que tem um blog como milhares de outras pessoas, e que nesse blog defende o SLB, e manda farpas aos rivais.. Depois ter incidências como esta última de acusar o Renato de agredir o Ruiz quando jogadores da sua equipa tb tiverem atitudes semelhantes, mas nesse caso assobia para o lado, é qualquer coisa de absurdo.
É triste haver este nivel de rivalidade doentia de certas pessoas, que estraga o ambiente de festa que este desporto merece ter.
Hugo Guimarães