Alimentar teorias da conspiração quando os votos estão à vista de todos é surreal. O que deve discutir nestes prémios são os critérios ou falta deles.
Hafiz Marikar, do ‘Daily News’ foi o escolhido pela ‘France Football’ para representar o Sri Lanka nos votos para a Bola de Ouro. E o jornalista, que no ano passado tinha metido Bonucci no 1.º lugar, voltou a surpreender ao considerar Alexander-Arnold como o melhor jogador do Mundo em 2019. Marikar colocou ainda Aubameyang em 2.º, e o apagado Griezmann em 3.º. Já Lewandowski e ter Stegen completaram o Top 5. Em Portugal quem votou foi Joaquim Rita, que deu o 1.º lugar a Ronaldo. Mané, Messi, Van Dijk e Bernardo Silva completaram o Top 5 do jornalista da SIC.
31 Comentários
André Dias
Não há qualquer critério, é completamente subjectivo, mas há tantos votos estranhos que fico a pensar que a maioria destes jornalistas não vê futebol. O melhor desta imagem é ver Hugo Lloris em 3º nos votos do jornalista do Togo, o último jogo que viu deve ter sido do Mundial de 2018.
Francisco Torgal
Top descabido do jornalista português. Mas há que não generalizar a opinião que ele expõe nos votos.
Pactum Santorum
Para ele não é descabido, basta ouvi-lo a debitar na SIC Notícias. Há-de votar sempre em Ronaldo. É daqueles que diz que o Ronaldo é o melhor porque já mudou de clube várias vezes e o Messi não.
Francisco Torgal
Eu concordo que em termos de carreira (não de comparação de valor absoluto) há um mérito óbvio em o Ronaldo ter singrado tão bem em contextos tão diferentes, e isso para mim é algo que é único para ele e o põe no patamar do Messi. Mas mesmo com esse fator não há dúvidas (falando deste ano apenas para não haver polémica) o Messi foi o melhor esta época (juntamente com VVD).
O pessoal agarra no argumento como quer, eu aprecio que o Messi tenha jogado sempre pelo Barcelona, que mesmo com uma super equipa grande parte dos anos foi o melhor, mas não deixo de sublinhar que o Ronaldo foi o melhor em pelo menos 3 equipas. Agora isso não é um parametro único de validação da qualidade individual, e é óbvio que o Messi tem mais qualidade neste momento.
Deve-se valorizar tanto o percurso do Messi como do Ronaldo, por mais distintos que sejam.
Analista Especialista
Então faz parte daqueles que estão certos.
E o que temos
Em portugal só se for
André Dias
O Ibrahimovic foi campeão em Itália, Espanha, Holanda e França e representou 9 clubes. Também é melhor que Messi?
Kacal
Nem concordo com o argumento, mas Ronaldo ganhou a Champions e a Bola de Ouro em Inglaterra e em Espanha. Ibra não conquistou nenhum desses prémios/trofeus.
André Dias
E não é pior jogador por isso, ou é? A minha pergunta continua de pé. Gostava de perceber a lógica do argumento de trocar de clube, só isso. É que nunca vi ninguém colocar em causa a qualidade de Scholes ou Maldini por essa razão mas quando se trata de Ronaldo vs Messi pelos vistos vale tudo.
Kacal
O ponto é que alguém que não conquistou a Champions, nem a Bola de Ouro, por mais qualidade que tenha, acho que não poderá ser comparado a um dos melhores de sempre como Messi. O Ronaldo pode ser comparado e é considerado um dos melhores de sempre e ainda com este argumento extra da mudança de clube e país. Mas eu não acho que valha tudo no Ronaldo vs Messi, agora é um argumento interessante, digo eu. E ao contrário também vale tudo? É que o Ibra não está no patamar desses dois, logo o facto de ter jogado em vários países é indiferente.
André Dias
Eu não acho que Ibrahimovic esteja no patamar de Messi ou Ronaldo. Que isso fique bem claro.
Mas se as pessoas acham legítimo dizer que Ronaldo é melhor que Messi porque esteve em mais países e representou mais clubes, então com base nesse argumento também têm que aceitar a opinião de quem achar que Ibrahimovic é melhor que Ronaldo.
Ibrahimovic não venceu a CL (Ronaldo Fenómeno também não) nem a Bola de Ouro (Thienry Henry também não), certo. Mas é juntamente com Ronaldo e Messi o único jogador em actividade com mais de 500 golos marcados na carreira. Mais uma vez, quem colocar Ronaldo no mesmo patamar de Messi com base nos golos, também tem que aceitar a opinião de quem colocar Ibrahimovic no mesmo patamar de Ronaldo.
Pactum Santorum
Certos? Só os loucos acham que estão certos.
w0bbly
Ja diziam os Diabo na Cruz
RuiF
Descabido, porquê?
Francisco Torgal
Porque Ronaldo em primeiro e Messi em terceiro, para mim, é demasiado chocante. Pelo menos este ano.
Bernardo Guerreiro
Acho mais estranho os votos do jornalista português. Gostaria de ver o escândalo que seria se os votos tivessem invertidos, ou seja, Bernardo Silva em 1º e Ronaldo em 5º. Enfim, critica-se tanto o que se faz lá fora, quando cá é pior. Ainda vêm com argumentos do apoiar o que é português, só que este “apoiar o que é português” só se aplica a certas personalidades.
Rui Miguel Ribeiro
Excesso de subserviência e falta de vergonha.
Pulga
Em Portugal somos muito nacionalistas mas existem filhos preferidos, o pobre Bernardo não merece este país.
Existem votos engraçados, houve um moço que votou em 5 jogadores do Liverpool.
Tem circulado uma thread muita interessante pelo Twitter que mostra o sentido de voto nos útlimos anos entre Messi e Ronaldo. O curioso é que os únicos lugares em que o Cristiano recolhe mais votos é em África e na Ásia, continentes em que o Futebol está menos desenvolvido.
Filipe22
Não te esqueças que ainda há pouco tempo o Cristiano fez um anúncio (completamente bizzaro) para a Shopee (empresa de Singapura). Tem muita popularidade na Ásia.
Pablo
Há pouco tempo Cristiano foi à China, fez publicidade foi recebido como rei mas não votaram nele, em que ficamos?
Filipe22
Na China não votaram nele? Votaram em 4º lugar. Para além disso falei em Singapura, aqui votaram Cristiano em 2º e Messi em 3º.
Mas basta ir ver os votos dos países asiáticos para ver que foi aí que o Cristiano ganhou algum terreno aos adversários.
Pipo
Cada um é livre de votar em quem quiser, mas a fifa também é livre de escolher pessoas pessoas diferentes para representar os votos do seu país :) Dito isto, no próximo ano espero que escolham outro jornalista do Sri Lanka xD
Amigos e bola
Curioso a Suíça ter posto o Bernardo em 2°, inclusive a frente do Messi.
PedroLareira
O meu preferido foi aquele que votou em 5 jogadores do Liverpool :)
BiBota
A lógica dos jornaleiros desportivos portugueses (Ritas, Tadeias e afins) é espectacular:
CR7 fez uma ano medíocre, mas como é português, temos de o por em 1.º – patriotismo bacoco, mas pronto.
Bernardo Silva teve um ano sensacional e é português, mas vai em 5.º.
Ou seja, o facto de ser português só serve para compensar uma má performance, não serve para valorizar os melhores. Faz-me lembrar quando estava na escola e os professores subiam as notas dos maus alunos só porque era Natal, enquanto os que se tinham esforçado o período todo ficavam a ver navios.
Enquanto continuarmos com esta cultura de bajulação cega, não vamos sair da cepa torta.
Tiago Silva
Disseste tudo. Esta campanha ao Ronaldo é totalmente cega, deveríamos estar a valorizar o melhor jogador português e esse jogador foi o Bernardo. Pelo menos em 2°…
Manchester Is Red
Isto é um não assunto…
Bons saudosos anos 90 em que não haviam polémicas destas e as pessoas limitavam-se a apreciar e a reconhecer o talento que transbordava em todos os campeonatos europeus.
Joga_Bonito
São países sem tradição de futebol, aposto que o “jornalista” deve ser alguém de outra área que é chamado a votar porque as edições do jornal o põe, é só isso. Não deve minimamente seguir o futebol, ninguém no seu estado normal fazia uma votação daquelas. Se não me engano o desporto desse país é o cricket, logo esperava-se o quê? Se pusessem o calhau do Joaquim Rita a fazer votos sobre a BO do cricket (se é que ela existe, admito que não sigo este desporto) sairia disparates destes.
Vergonha são as votações do Rita, isto é gozar com as pessoas. Vem de um país que transpira futebol, é inadmissível uma votação destas.
disturbed17
Por ter posto o Mané em 2o? O jogador em maior destaque nos campeões europeus? Ou o jogador que levou o seu país a vencer a liga das nações?
Joga_Bonito
Estamos a brincar não? Messi foi claramente o melhor do mundo, não há cá tretas de Mané isto ou liguinhas das nações aquilo, por muitas piruetas que se faça. Rita foi ridículo, pôs Bernardo em 5º, quando até foi melhor que CR esta época e põe-me o Ronaldo em primeiro quando nem no pódio devia estar.
Até quando estaremos em negação?
E o que temos
Mané merecia o segundo lugar.