Boa opção? Varandas já demonstrou que não cede (outro presidente teria vendido Bruno Fernandes, ou aceitado as pretensões de Bas Dost ao nível das comissões), mas Raphinha parece ser muito aquele jogador 8 ou 80, tanto pode elevar o seu potencial físico e técnico, que pode ser acima da média, para um patamar de 30-40 ME, como nunca melhorar ao nível da definição e daqui a uns tempos nem valer 8 milhões.
A Fiorentina, através do seu treinador, já confirmou que pretende Raphinha e agora o bem conhecido Gianluca Di Marzio revela que o clube italiano ofereceu 16 milhões de euros ao Sporting pelo extremo. A ideia passava por uma oferta inicial de 3 milhões de euros pelo empréstimo durante a próxima temporada, com uma cláusula de compra obrigatória de 13 milhões de euros, exercida em junho de 2020. No entanto os leões recusaram, vincando que só aceitam vender o ex-Vitória por 25 ME.
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
Kacal
Além de achar pouco 16 milhões, não venderia por menos de 20. Ainda por cima o Sporting precisa de encaixes e iria emprestar o jogador recebendo apenas 3 milhões. Basicamente fica sem um jogador importante por 3 milhões, obviamente fizeram bem em rejeitar.
Alexandre Rodrigues
Provavelmente a forma de pagamento deve ser muito faseada, porque sejamos sinceros, 16M por este jogador, é uma boa venda. Vendido, permitiria cash e provavelmente atacar outro jogador com mais potencial.
Kacal
Se é empréstimo com opção de compra, neste momento iriam receber os 3 milhões do empréstimo portanto estariam a ficar sem o Raphinha por 1 época por 3 milhões, seria disparatado. E depois se calhar ainda recebem os outros 13 milhões de forma faseada, quem sabe. Não acho nada um bom negócio e penso que o Raphinha poderá valer 20 milhões pelo menos caso se afirme em Alvalade, coisa que com Keizer parece complicado.
Alexandre Rodrigues
A questão do emprestivo e depois compra é a forma da Fiorentina cumprir o Fair-Play, para o SCP seria uma venda, provavelmente com muitos pagamentos faseados (dúvido que a Fiorentina tivesse 13M para pagar a pronto). Só por isto que é uma má venda, caso fosse em 4 pagamentos em 2 anos, seria uma boa venda, que permitia o SCP atacar um jogador com mais potencial. Contudo, Raphinha para lutar pelo 3 lugar chega.
Kacal
Talvez Alexandre, mas mesmo assim não acho que fosse uma venda tão boa, penso que ele tem potencial para valer mais mas com Keizer duvido portanto até podiam aceitar caso fosse como dizes.
Slayer666
uma equipa que precisa de vender, anda a “recusar propostas” a torto e a direito – “tá Serto” – a não ser que venham ai mais um VERGONHOSO perdão de dívida por parte dos bancos!
Se bem que nesta até se compreende, porque seriam no imediato “apenas” 3M o que seria uma pequena gota do que precisam
Bruno_Costa
20 milhões e a pronto…
masterDC
Esta proposta fizeram bem em rejeitar, ou é transferido em definitivo sem empréstimo com opção de compra ou então não vale a pena. Quanto à proposta em si caso fosse de 18 ou 20M por ele em definitivo eu aceitava porque penso que não vale esse valor.
Salah
Acho piada que o Sporting não tenha feito uma única venda até 23 de Agosto. Quem não soubesse diria que o clube está a nadar em dinheiro. Estratégia fascinante, falta saber como vai acabar.
Só quem não sabe comprar tem medo de vender, e com 10 milhões a direcção tem obrigação de encontrar um jogador superior ao Raphinha. O Nakajima custou 12 ao Porto…
DavidDop
Primeiro o Nakajima não é superior ao raphinha, segundo, 12 milhões por 50% do passe….
Mestre Shankly
Não é que ache o Nakajima a reencarnação do Messi como 90% do pessoal, mas mesmo assim essa é uma opinião arrojada.
R. T-Bag
Nakajima é superior ao Raphinha até de olhos fechados (ou semi-cerrados, como é o caso)
Filipe Ferreira
Não fez? Gelson Martins, Demiral, Domingos Duarte, Jonathan Silva, Iuri Medeiros aos quais deverá acrescer Matheus Pereira. O Sporting tem uma enormidade absurda de jogadores dispensáveis e está a trabalhar para os colocar.
Napoleon
Domingos Duarte – 3M
Jonathan Silva – 3M
Iuri Medeiros – 2M
Demiral – 3.5M
Gelson – 15M
Total: 26.5M
Achas este total um bom número para um clube que precisa de dinheiro urgentemente? Provavelmente 6/7 milhões foram para os bancos, pelo que o Sporting recebeu 20M em transferências.
Poupou em ordenados? Não, já que nenhum desses jogadores fazia parte do plantel e quem pagava era o clube onde eles jogavam. Tirando o do Petrovic que era o único do plantel, e que saiu a custo 0, conseguem poupar cerca de 1M.
Varandas quer bater o pé e mostrar que no Sporting não há saldos, mas a continuar assim a recusar propostas até interessantes o clube não vai sair do enorme buraco onde está.
Podem não achar mas isto é gestão danosa por parte do Presidente. Acredito que se a venda do João Félix não se tivesse realizado, os 60M pelo Bruno eram aceites, como estes 16M agora pelo Raphinha também. A enorme obsessão com tudo o que o rival da 2ª circular faz e vende, só impede o Sporting de fazer o que devia fazer. Sempre a tentarem fazer melhor que o Benfica, que vamos admitir, está com uma estrutura e capacidade financeira a anos luz do Sporting, só os torna mais tristes.
Já diz o velho ditado “a galinha do vizinho é sempre melhor que a minha”
Filipe Ferreira
Não falei vez nenhuma no Benfica, o que se passa no outro lado da segunda circular não deve em nada alterar os rumos do Sporting. O Sporting recebeu esses 26.5M (deverá acrescer aos 36.5M com Matheus Pereira) mas poupou bastante em salários e a ideia é baixar ainda mais (a saída de Bas poupa cerca de 6M ao ano e faz entrar cerca de 8/9M nos cofres), referir ainda que fomos alvo de um investimento, não estamos com a corda ao pescoço. Há ainda Acuna, Battaglia, Coates que podem sair, e em última ocasião Wendel e Bruno Fernandes. Entendo o que dizes de rejeitar 16M pelo Raphinha, eu aceitava pelos 15M sob Rennes.
Filipe Ferreira
Acrescentar que poupámos sim cerca de 2M ao ano com o Petrovic.
Filipe Ferreira
Triste é vires fazer comentários de comparação Benfica/Sporting e Bruno Fernandes/Joao Felix quando eu não falei em nada disso. Se o Benfica tem uma estrutura mais competente? Obvio, estranho era se não tivesse, a atual presidência nem um ano de trabalho tem e a atual direção do Benfica tem quase 16 (vai lá ver como foram os primeiros anos do teu presidente). Juntando a isto, não esquecer que há pouco mais de um ano rescindiu o “esqueleto” do clube (Rui Patrício, William, Gelson e a maior promessa Rafael Leão)
AJS
Este comentário, é só completamente despropositado. É o dizer mal, por dizer, sem pensar. Pelo Sporting não ter vendido ninguém, não quer dizer que seja obrigado a fazer um “mau negócio”. Qual a lógica de vender um jogador por “16” e a seguir comprar um por 10? Se for essa a ideia, faz cair pela base a lógica de “não fez uma única venda, parece que o clube nada em dinheiro”. Pois se vende, para gastar a mior parte… Para além disto, lendo a notícia, a oferta pressopõe o pagamento de 3ME pelo empréstimo. Pergunto ao Salah, que jogador vai o clube contratar com essa verba e se são esses 3M que vão fazer a diferença num clube que, “não nada em dinheiro”.
Joao X
20M a pronto ou troca com Gio Simeone.
BrunoFernandes14
Este post se for lido daqui a 1 ou 2 anos vai ser mais um daqueles que vai dar pena, tal como o do Iuri Medeiros para o Zenit e o do Mané para o Mónaco!
Já disse e volto a repetir: o Sporting tem o problema de errar os timings das vendas!
Ainda assim, e como Sportinguista, espero estar redondamente enganado, e que o Raphinha tenha uma evolução drástica e venha a render os tais 30/35/40M! SL
T. Pinto13
20 no mínimo e o ideal era por o Simeone no negócio.
Ou então trocar o Raphinha pelo Chiesa ?