Todos os adeptos reconhecem a posição de Guarda-Redes como a mais ingrata do desporto. Encontram-se familiarizados com a lenga-lenga do costume: se um avançado falhar vários golos cantados, mas marcar um, mesmo que não seja o golo da vitória, a bola no fundo das redes é rapidamente elogiada ao passo que os falhanços caem no esquecimento; se um guardião passar os noventa minutos da partida a defender “tudo e mais alguma coisa”, mas sofrer um único golo onde falha de alguma maneira, mesmo que com culpas partilhadas, leva com críticas avassaladoras em cima e o resto da equipa é ignorado.
Um clássico intenso…
Naturalmente, nunca os guardiões de um Benfica-Porto iam ser tão falados como qualquer outro elemento, equipa ou fator do jogo, logo cabe a este artigo semanal valorizar as prestações muito positivas tanto de Anatoliy Trubin como de Diogo Costa. O primeiro chegou ao clube da Luz numa altura complicada para qualquer guarda-redes, visto que os holofotes se encontravam todos virados para o mesmo após as circunstâncias que levaram à contratação e eventual titularidade do Ucraniano. Por tudo isto e muito mais, os primeiros jogos mais nervosos levaram a algumas precipitações e ações menos boas, mas já no último jogo contra o Portimonense tinha demonstrado que valia mais. A defesa aos 39’ chama a atenção, mas foi a performance geral segura e confiante contra o rival do norte que acabou por surpreender e, quem sabe, poderá lançar o guardião para uma série de boas exibições.
Dito isto, o destaque acaba por ser claramente o guarda-redes português, em muito devido à inferioridade numérica da sua equipa que levou a que o mesmo fosse obrigado a intervir mais do que seria espectável. Foram várias defesas e ações decisivas durante o encontro, principalmente na segunda parte, adiando ao máximo o golo benfiquista, numa tarefa hercúlea para qualquer guarda-redes. Pessoalmente, a saída arrojada e mancha perfeita aos 55’ leva o “prémio”: nada menos que fantástica. Frustrante ter sido batido apenas uma vez com a ajuda impactante de um desvio, mas não desvaloriza a excelente prestação daquele que é o atual N°1 de Portugal.
Um pouco de tudo…
Seis golos no E. Amadora – Braga com um festim de tudo aquilo que pode acontecer a um guardião durante um encontro, tanto que até dá para ir por ordem cronológica. Matheus, que tem estado num início de época desapontante, começou a mostrar-se cedo com uma excelente estirada logo aos 5’ e, mais tarde, com outra defesa firme aos 39’ para segurar o 0-1 ao intervalo. Já Bruno Brígido teve mais trabalho na fase final da primeira parte e início da segunda, sendo que pouco podia fazer nos golos “de encostar”: mancha afastada soberba aos 41’, uma boa defesa aos 48’ que, infelizmente, sobrou para o adversário desmarcado e mais uma mancha sólida aos 55’. Últimos vinte minutos da partida de loucos: Matheus parecia que ia continuar intransponível com uma das grandes defesas do jogo a um remate fora da área aos 73’, mas sofre logo a seguir uma bola por debaixo das pernas algo forçada – hesitação na forma como abordar o lance – e, três minutos depois, vê-se numa situação de extrema dificuldade para qualquer guarda-redes, com um livre central na meia lua da grande área, uma barreira extra de adversários à sua frente e um remate potente para o seu lado que, apesar de ainda tocar na bola, era muito complicado de impedir. Seguem-se minutos finais de ainda maior loucura: Brígido evita por duas vezes a conclusão do jogo com excelentes intervenções a remates de Ricardo Horta e Bruma, Matheus influencia de alguma forma o falhanço adversário aos 87’ e, finalmente, o guardião da equipa caseira nada podia fazer para impedir um dos golos da jornada já nos descontos. Jogo fantástico para o adepto comum, mas frustrante para guardiões que também brilharam em várias fases do encontro.
Defesas Neuer da Jornada:
– Diogo Costa (Porto) / Bruno Brígido (E. Amadora): impossível escolher entre as várias defesas e manchas soberbas de ambos os guardiões (31’ e 55’ / 41’, 55’, 83’ e 86’).
– Matheus (Braga) / Luiz Júnior (Famalicão) / Trubin (Benfica): coincidência ou não, todos fizeram defesas fantásticas semelhantes com uma só mão a remates de fora da área que se destacam não só pelo fator de evitarem golo, mas pela beleza técnica (73’ / 5’ / 39’).
– Ricardo Velho (Farense): boas estiradas tanto aos 42’ como aos 68’.
Falhas Kralj da Jornada:
– Marcelo Carné (Estoril): a questão do mau posicionamento continua a tramar o guardião que sofre um cabeceamento estranhamente defensável ao meio da baliza (55’), questionando cada vez mais a decisão de sentar Dani Figueira.
– João Gonçalves (Boavista): aparenta ter ficado algo perdido no canto que origina o golo do empate (92’) ao sair mal e ficar mal posicionado, sofrendo praticamente um chapéu de cabeça decisivo para o resultado final.
– Buntic (Vizela): existiram vários golos ao primeiro poste nesta jornada e este nem é dos mais defensáveis (45’), mas a displicência, aparente falta de concentração e não-reação do guardião deixam-no muito mal na fotografia (podia, e se calhar devia, ser Matheus nesta última menção devido ao primeiro golo sofrido ser mais evitável que este de Buntic, mas a exibição do guardião do Braga contribui mais para a vitória da equipa do que o eventual perigo do empate, para além de que o próprio fez por merecer uma análise mais leviana).
Visão do Leitor: AdeptoImparcial
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Neville Longbottom
Adan nao foi mencionado mas acho que tem culpas no primeiro golo. Bem metida é certo mas a bola vai quase a meio da baliza e o timming de reação é demasiado lento.
AdeptoImparcial
Neville Longbottom,
Deixei a minha opinião dos dois golos no post do jogo, mas resumindo, não considero que Adán tenha quaisquer culpas nos mesmos. Se podia fazer melhor? Talvez. Acho curioso a quantidade de pessoas que tem opiniões trocadas sobre os dois golos, isto é, uns consideram que podia ter feito mais no primeiro e nada no segundo, outros pensam o contrário… o que só demonstra o quão difícil é de avaliar os lances. Porquê? Porque, no fundo, não deixam de ser dois golaços.
E, para mim, é contraditório afirmar que um golo é um golão mas que o GR tem culpas. Lá está, pode ser uma simples questão de semântica e estarmos todos a dizer o mesmo, mas sou muito comichoso com a palavra “culpado”. Pessoalmente, considero o primeiro golo o mais complicado e o que menos acho que Adán pudesse fazer algo. A barreira está bem colocada, o Adán bem posicionado, apenas foi um remate fortissimo, pouco provável – relembrar que estava um destro para bater o livre numa posição teoricamente mais favorável ao mesmo – e com um arco bem marcado. “Quase a meio da baliza” acho exagero.
Já o segundo, apesar de continuar a achar que Adán pouco podia fazer, defendo que poderia estar um passo mais próximo do seu poste tendo em conta a proximidade do livre e a pouca probabilidade de defesa caso a bola passasse por cima da barreira. Se o passo ajudaria a impedir o golo? Impossível de concluir, até porque a curva é por fora e bate no poste e entra, mas… talvez. No entanto, para o objetivo do artigo semanal, seria, na minha opinião claro, algo clubista estar a ocupar uma secção do artigo com um GR que “podia ter feito mais” em dois autenticos golaços – se não fosse um GR de um grande, ninguém sequer pestanejava – quando houve guardiões que fizeram por justificar a sua presença muito mais que o espanhol.
SL
maZe
Este artigo ficava um mimo com vídeos a acompanhar as descrições.
Mantorras
Excelente nota. Nao sei se e possivel, mas ficava sim senhor.
AdeptoImparcial
maZe e Mantorras,
Tomei nota, vou ver se é possível :)
Entretanto, espero que a colocação dos minutos das defesas ajude na procura e visualização das mesmas.
SL
hferreira
Estou a adorar esta nova serie do Visao de Mercado, excelente mesmo e a dar visibildade a uma posiçao ingrata no futebol. Parabéns ao AdeptoImparcial pela iniciativa.
Algumas sugestoes, se me permitem (ao autor e VM):
– Adicionar videos aqui das defesas seria otimo. Sei que e bastante complicado, mas talvez ate um embed do YouTube, acho que a Liga faz pelo menos o video da defesa da jornada, poderia ser algo. Sei que para o resto e demasiado trabalho ir buscar as defesas, mas talvez com Twitter / Shorts do YouTube. De qualquer modo talvez alguns dos artigos de para video, outros nao.
– E estranho, mas seria bom mais paragrafos, especialmente na seçao de “Um pouco de tudo”, porque no telemovel e muito longo e poderia ajudar a ler.
– A parte inicial do texto e sempre a mesma, por isso poderia estar a negrito para chamar a atençao etc
——
De resto nada a dizer, continuem o bom trabalho.
PS: Em relaçao a este artigo, acho que, tendo em conta a discussao de cafe, merecia algum input sobre o Adan. Os golos foram sem culpa, alias foram golaços e de livre direto e sempre complicado, mas de certa forma sentiu-se que ele foi algo lento a reagir. Nao estou a dizer que fosse possivel defender, mas as vezes penso se o Diogo Costa teria sofrido na mesma por exemplo, ou ate teria ele colocado melhor e conseguido tocar na bola? Nao sei, apenas constatar algo.
AdeptoImparcial
hferreira,
Obrigado pelo elogio e pela participação, deixa-me super contente :)
Em relação às sugestões, já não é o primeiro a mencionar os vídeos, vou falar com a “administração” para ver se é possível. Por enquanto, vou-me certificar de colocar sempre os minutos para ajudar a procurar no Youtube. Já no que toca ao conteúdo, sinceramente, pensei que um artigo mais longo fosse ficar aborrecido e que a comunidade ficasse algo sem vontade de ler tudo. Vou tomar nota e talvez tentar um artigo mais longo e detalhado em alguma jornada que o justifique para testar :)
Finalmente, é difícil para mim, sendo Sportinguista, não cair na tentação de falar da minha equipa e dos seus jogadores em jornadas que talvez não o justifiquem. Continuo a achar, genuinamente, que as equipas e guardiões que dediquei maior atenção no artigo fizeram bem mais por merecer uma maior presença que o Adán, mas entendo quem pense que tentei evitar falar dele para o proteger por ser o GR da minha equipa. A verdade é que pensei o contrário também: se falasse dele, iam pensar que só estava a falar por ser o GR da minha equipa. Este dilema nem sempre é fácil de lidar :b
De qualquer das maneiras, repito o que costumo dizer nos outros artigos: independentemente de que equipa for, é impossível falar de todos os GR num só artigo, caso contrário seria mesmo demasiado longo. Mas, qualquer lance, jogo, GR que desejem que dê a opinião, é só deixar nos comentários e eu respondo aqui como uma espécie de apêndice ao artigo :)
SL
Zizaran
Não sou dos que acha que Adan é o problema, mas também não acho que seja a solução. Acho preocupante que o Sporting tenha em, 7 jornadas, 17 remates enquadrados e sofrido 6 golos. 1 golo a cada 2.42 remates enquadrados. Sendo que o xG é de apenas 3.04.
No primeiro golo do Farense, a reação do Adan é muito lenta. Reflexo da idade? Talvez. A mim parece-me também falta de concentração ou até excesso de confiança. E este tema da reação lenta ou o que seja que se passa com o Adan não vem só deste jogo. No jogo com o Vizela foi o impasse a sair da baliza. No jogo com o Casa Pia também me parece que demora demasiado tempo para sair e acaba por sofrer.
AdeptoImparcial
Zizaran,
Estive presente em discussões sobre ambos os livres no post do jogo em si, logo não me quero repetir muito. Considero que Adán não tem quaisquer culpas nos golaços. Se são indefensáveis? Não. Se podia fazer melhor? Talvez. Mas o artigo semanal serve para falar dos destaques da jornada e seria extremamente clubista da minha parte estar a dedicar uma secção para falar de um guarda-redes que “podia ter feito melhor” em dois grandes golos quando existem outros que fizeram muito mais para merecer o destaque. Mas para isso é que também servem os comentários e tenho todo o prazer em continuar conversas aqui que não tenha tido tempo de abordar no artigo :)
Pessoalmente, “ter culpas” e “podia ter feito mais” são conclusões muito, muito diferentes. Falar do golo do Casa Pia, por exemplo, como se o Adán fosse o *culpado* do golo é uma leitura que não consigo aceitar nem compreender. Como ele vem de uma má época, a margem é muito menor e, claro, a idade já não ajuda a capacidade de reação que tinha antes. Ninguém nega o seu declínio. Mas denoto uma certa obsessão em busca de erros onde estes não existem. Todos os golos que sofreu esta época, tirando o do Vizela, são golos que sofreu no seu “prime” no Sporting. Apenas, na altura, ninguém tinha a visão afetada por uma época anterior má.
Repito o que disse, salvo erro, no primeiro artigo desta série: necessito de uns meses para perceber o real nível do Adán, pois a verdade é que, na época passada, foram poucos os jogadores do Sporting que demonstraram consistência. A minha opinião vai-se ajustando consoante as prestações. Da mesma maneira que Adán ainda não me convenceu totalmente que tem capacidades de permanecer a um nível de um grande, também não me convenceu do contrário. Encontra-se num limbo de incerteza que espero que os próximos jogos possam ajudar a clarificar.
Cá estarei para o avaliar justamente como todos os outros :)
SL
Zizaran
Sim, eu vi a discussão no post do jogo e é óbvio que não podes nem deves dedicar uma parte deste artigo a falar apenas de um guarda redes.
Em relação aos golos que mencionei no meu comentário, o primeiro golo do Vizela sim, acho que tem culpa por hesitar mas a maior culpada é a equipa porque nenhuma equipa profissional pode sofrer uma transição daquelas. Com o Casa Pia não considero que seja o culpado no golo atenção, apenas referi que acho que saiu tarde e isso levou a uma mancha menos eficaz, apenas isso.
De resto, dar-te os parabéns pela iniciativa destes artigos e por manteres sempre a tua opinião bem fundamentada e contribuires para a evolução da visão da malta em relação aos guarda redes.
AdeptoImparcial
Zizaran,
Obrigado pela leitura e participação :)
E sim, não quis insinuar que o Zizaran era quem usava o tal termo do “culpado” ou “tem culpas” de forma mais leviana, nem foi esse o caso. Foi mais um comentário genérico ao que tenho visto nas redes, em relação a muitos guardiões. O Adán esta época só mesmo naquele primeiro golo do Vizela é que não esteve bem e, mesmo aí, não é o único culpado, mas partilha culpas claras. Com o Casa Pia, recordo-me de parar a repetição no momento do passe e, sinceramente, era difícil Adán ter reagido mais rápido. Ainda o passe vai na frente do Coates e Adán já está a correr. Até acho o oposto: se calhar, mais valia era ter ficado na baliza, talvez tivesse maior possibilidade de sucesso? É difícil, mas de qualquer das maneiras, penso ser um golo bastante “normal”.
Não toquei nas estatísticas que deste por serem números que não serve propriamente para concluir que existe um jogador em particular a culpar. É verdade que o Sporting continua a sofrer com poucas oportunidades, mas concluir que isso é automaticamente problema do GR obviamente levaria a conclusões potencialmente enganadoras. Também ainda vamos no início de época, então é complicado tirarem-se já conclusões daquilo que vai ser a época toda. Esperar para ver como as stats variam :)
SL
Miguel Caçote
Evitando repetir o que já escrevi no tópico do jogo, falta o Adán nos Kraljs da jornada.
É demasiado ridículo não se colocar um jogador deitado atrás da barreira, para que a mesma possa saltar sem receios. Já tinha custado a vitória no jogo contra o Braga, contra o Farense a mesma coisa, com a agravante de que o primeiro livre é perfeitamente defensável, até porque nem vai próximo do ângulo e é um esquerdino a rematar com o pé esquerdo do lado esquerdo, o que torna ainda mais deprimente a lentidão do Adán na reacção. Já no segundo golo, concordo que não tem hipóteses.
Além disso, o Adán voltou a colocar o Vizela no jogo logo na primeira jornada e teve uma saída demasiado má na verdade contra o Casa Pia. É um guarda-redes que não dá pontos, pelo contrário, coloca o Sporting sempre mais próximo de perder pontos, tornando-se na maior fonte de insegurança da equipa.
AdeptoImparcial
Miguel Caçote,
Para esclarecer, a parte final do artigo é apenas relativa a defesas ou falhas específicas, não da prestação de um jogo inteiro, e limito-me a três por secção. Sendo assim, aconselho a ver as falhas desta jornada que menciono, pois são todas bem mais gritantes que os dois golaços de livre que Adan sofre, para além de terem impacto negativo no resultado. Há mais GRs para além dos três grandes, esta série semanal não é dedicada exclusiva aos mesmos. Clubismo para aqui não existe.
Menciona que é ridículo não colocar jogador deitado atrás da barreira… mas colocou. O Edwards está deitado no livre do segundo golo, mas o Miguel diz que não tem hipóteses nesse, logo não sei se ainda se está a referir ao livre do Braga – com certeza não será relativo ao primeiro livre do Farense, não fazia ponta de sentido alguma colocar aí um jogador deitado, além de que o Pote também saltou no primeiro golo, logo acho que há aqui alguma confusão. As três barreiras nos dois jogos estão bem feitas e a decisão da barreira saltar ou não pode não caber ao GR, logo acusar o Adan cegamente por isso é querer ir à procura de razões para o culpar só porque sim.
De resto, volto a relembrar que o primeiro livre tinha igualmente um destro pronto para bater o mesmo. O remate do Matheus é literalmente a decisão menos provável de todas, sendo que um cruzamento-remate do destro era a bola mais expectável. Assim, foi um remate inesperado e fortíssimo, pelo que penso o contrário do Miguel: acho o segundo mais defensável que o primeiro. Tem sido, de facto, engraçado ver as reações opostas das pessoas em relação aos dois lances, o que só demonstra o quão complicados são de analisar – imagine-se defender…
Em relação ao resto dos golos, volto a partilhar a minha opinião de que Adan apenas partilha culpas num golo esta época, o tal do Vizela. Estar a *culpar* o GR de sofrer um golo de 1×1 ou três tiros de livres, para mim, é exagero em busca de encontrar razões para defender uma narrativa pessoal. Usar o argumento “podia fazer melhor” para tentar rebaixar o verdadeiro valor dele é muito superficial e algo que pode ser utilizado até na primeira época se alguém quisesse. Adan vem de uma má época e a verdade é que tem de voltar a convencer alguns adeptos que ainda tem capacidade para ser o titular do Sporting, incluindo eu próprio – a diferença é que eu olho para o jogo e os lances como um todo e não para os GR como bode expiatório para tudo – vejo mais gente incomodada com o Adán “poder fazer melhor” no primeiro golo do que com a falta ridícula e completamente escusada do Hjulmand. Sina dos GR…
Independentemente de tudo, a verdade é que o Sporting tem ganho os jogos todos, empatou apenas com o Braga onde o Djalo marca um golão, logo não há motivos para dizer (para já, pelo menos) que Adan anda a custar pontos.
Aliás, esta é uma das razões que me fez criar a série semanal. A conclusão típica do adepto comum em cair na tentação de culpar o GR por tudo e por nada. Se o Sporting tivesse empatado com o Farense, iria ser bastante hilariante ver comentários que encaixariam na perfeição no parágrafo inicial que começa todos os artigos desta série. Uma equipa a ganhar 2-0 contra um adversário reduzido a 10 quase o jogo todo e a culpa do empate seria de um GR que “podia ter feito melhor” em dois golaços de livre? Injustiça ao mais alto nível.
SL
Miguel Caçote
AdeptoImparcial,
Referia-me ao golo de livre em Braga, estar um jogador deitado atrás da barreira, para a barreira saltar. Golo perfeitamente evitável, portanto, pese ser um bom remate.
Novamente em relação ao Adán, a minha opinião é a de que com ele na baliza um remate de dificuldade média-alta tem cerca de 95% de probabilidade de resultar em golo adversário e isto não serve para o Sporting. Também acho que tem imensas culpas no golo do Casa Pia, em que podia pura e simplesmente ficar quieto na baliza, já que o Diomande (?), se estou recordado, vinha na cobertura, ao invés de ter aquela saída desastrosa. Um guarda-redes de um clube grande tem de valer pontos e não ter uma média de um golo sofrido a cada jogo. Até lhe digo mais, tivesse eu algum poder de decisão e o Adán não voltava a jogar pelo Sporting após o jogo de Marselha, um dos mais ridículos que já vi um guarda-redes fazer. Pobre Diego Callai que continua sem ter verdadeiras oportunidades…
AdeptoImparcial
Miguel Caçote,
Em relação ao golo do Braga, apenas queria enfatizar o facto de não se saber se a barreira não salta por comando do Adán ou outra razão. Olhando para o livre e para quem estava junto à bola, não acho que colocar um jogador debaixo da barreira fosse fazer diferença, mas começamos a entrar num campo muito superficial de “e se”, acho que não vale muito a pena. Foi um tiraço do Djalo e, mais uma vez, não vejo *culpas* no Adán.
Acho que essa probabilidade dos 95% é bem exagerada, mas entendo que apenas quisesses deixar claro a tua opinião de que simplesmente achas que o Adán já não serve para o Sporting, o que aceito obviamente – já agora, deixo a pergunta se esta tua opinião de agora sempre foi assim ou se apenas mudou durante a época passada? De resto, discordo profundamente de tirar o Adán – ou qualquer GR que fosse – depois do jogo de Marselha. Era o início de época, ele vinha de duas exibições fantásticas contra Frankfurt e Tottenham – ninguém sabia que a época se ia revelar bastante inconsistente, ele ainda estava bem seguro e sólido nessa altura – e só porque tem um jogo mau – muito mau, pior da carreira, sem dúvidas – nunca mais jogava? Gostava de saber se o mesmo aconteceria com um jogador de campo – o Esgaio fez igual no jogo a seguir…
Finalmente, em relação ao golo do Casa Pia, voltamos à semântica. *Culpar* Adán de um lance de 1×1? Quando o Coates estava a dormir e deixou o jogador isolado? O meio-campo sem qualquer pressão? A saída do Adán foi rápida – talvez até demasiado rápida – simplesmente o avançado conseguiu marcar. Não vejo nada de anormal no lance, ele sofreu golos destes no passado também. Se o Adán ficasse na baliza teria tido mais hipóteses de defender? Talvez sim, talvez não. Mais uma vez, caímos nos “e se” que não servem para concluir nada a não ser ajudar a narrativa pessoal que cada um deseja defender.
Dito tudo isto, gostava também de ver mais o Israel e o Callai. Principalmente o primeiro, visto que nunca mais aceitei deixar-me levar por hype de formação. Também se dizia que o Max era fantástico e melhor que o Patrício e isto e aquilo, e foi dos piores GR que passou pelo Sporting na década passada. Curioso por ver o Callai um dia – espero ainda esta época numa das taças – mas, para já, estou bem mais interessado no Israel. Veremos :)
SL
Miguel Caçote
Adepto Imparcial,
Creio que com um jogador atrás da barreira, a barreira teria obrigatoriamente de saltar contra o Braga.
Sobre o Adán, fez uma excelente época no ano do título, no 2.º ano já foi apenas razoável e com o que vimos no ano passado para mim já não tem qualidade para ser guarda-redes do Sporting e no início da época quando teve uma lesão ainda pensei que até pudesse estar a jogar lesionado de tão lento que estava até a movimentar-se. Quanto ao exagero, foi realmente propositada a menção aos 95%. Sobre se teria a mesma opinião com um jogador de campo, sim e o Esgaio é o perfeito exemplo de jogador que estou há anos a criticar e o caso mais evidente da diferença de tratamento do “Amouriola”. O Vinagre por muito menos do que aquilo que o Esgaio tem feito foi para a prateleira.
Em último lugar e relativamente ao Casa Pia, acho que devia ter ficado na baliza de facto e naturalmente não é unicamente culpa dele, mas o ponto principal é que o Adán já não é um guarda-redes que dá pontos. Estes lances capitais acabam invariavelmente em golo, quando um guarda-redes superior certamente evitaria alguns dos golos referidos. Quanto ao Israel, do pouco que vi, creio que também não tem qualidade para o Sporting, daí ter mais esperanças no Callai.