O Sporting Clube de Portugal é inegavelmente uma das maiores surpresas da época futebolística 2020/21. Se antes do surgimento do Covid-19 no panorama português alguém dissesse que os leões iriam ter esta performance meses seguintes, provavelmente nem 10% dos adeptos sportinguistas acreditariam, mas a verdade é que este Sporting merece (na minha ótica) todos os elogios que tem recebido e o sucesso que tem tido. A meu ver existem três pontos chave que justificam este sucesso: qualidade do plantel, competência e postura do treinador e a estabilidade à volta da equipa.
Apesar de não ter o poder financeiro dos rivais, o Sporting conseguiu montar uma equipa capaz de vencer a Liga Portuguesa. Os reforços que chegaram foram poucos, porém com qualidade, o ideal que qualquer adepto deseja para o mercado de transferências da sua equipa, evitando-se assim flops e capital investido sem qualquer tipo de retorno. Chegaram jogadores experientes como António Adán e Zouhair Feddal, com bagagem suficiente para serem indiscutíveis em Alvalade, permitindo fazer com que os jovens “rivais de posição” evoluam de uma maneira confortável e sustentada, de modo a que no momento em que tenham de assumir uma posição no “11” não tremam tanto (como Maximiano tremeu no ano passado). Adquiriram-se jogadores que já estavam presentes no campeonato português, não tendo que se adaptar à realidade portuguesa como Pedro Gonçalves ou Nuno Santos que estão a fazer a melhor época das respetivas carreiras, tendo-se encaixado perfeitamente às instruções táticas de Ruben Amorim. Igualmente interessante foi a aposta no retorno de João Mário, que tem aqui a sua oportunidade de relançar a carreira e de voltar a ter uma hipótese na Seleção Nacional. Outro regresso muito bem aproveitado foi o de João Palhinha que cresceu a olhos vistos em Braga e é atualmente, na minha opinião, o melhor número 6 a jogador na Liga. Do Manchester City chegou o único emprestado que o Sporting tem no seu plantel (Matheus Reis também assinou nesta condição, porém assinará em definitivo no final da época). Pedro Porro chegou e encantou os adeptos leoninos. Se inicialmente o espanhol gerava desconfiança pela fraca época no Real Valladolid, em Lisboa com uma defesa a três está a mostrar as qualidades que fizeram os cityzens contratá-lo ao Girona. A chamada à Seleção Espanhola é merecida e a equipa de scouting está de parabéns por esta bela visão de mercado. Os 8,5M de euros impostos como cláusula de compra, parecem uma “pechincha”, tendo em conta o rendimento do jogador. Para ocupar a posição de número 9, Rúben Amorim mentalizou-se somente num nome, Paulinho. A chegada do nortenho foi uma bela prenda para o treinador, apesar de ter tido poucas oportunidades para o utilizar devido a lesão. Nomes como Bruno Tabata e Matheus Reis vieram para compor o plantel e até ver estão a cumprir a missão incutida. Por ultimo as chegadas de João Pereira e Antunes foram claramente uma questão de balneário, outro ponto que justifica o sucesso do Sporting. Na minha opinião existem quatro jogadores que são os líderes desta equipa: Sebastian Coates, Luís Neto, João Pereira, Antunes. Apesar de apenas o uruguaio ser titular indiscutível, estes elementos que referi são os mais experientes, tendo passado por muitos campeonatos, sendo capazes de passar para os mais novos as experiências passadas. É muito importante que todos os planteis tenham um conjunto de jogadores com estas caraterísticas de modo a trazer estabilidade, principalmente nos momentos maus. A aposta na formação é uma das bandeiras de Frederico Varandas, que melhorou a olhos vistos com a gestão realizada. Nomes como Nuno Mendes, Gonçalo Inácio, Tiago Tomás ou Eduardo Quaresma são o futuro do nosso futebol e possivelmente da nossa Seleção. Olhando para a equipa leonina não há um jogador que possa ser considerado unanimemente um flop. Por ultimo e talvez o aspeto mais importante para que o sucesso do Sporting seja uma realidade é a união. Nunca tinha visto em Alvalade um plantel tão unido como o desta época. Não existem jogadores excluídos ou minigrupos dentro do balneário, há sim uma grande afinidade e confiança entre todos, algo que faltou muitas vezes no passado.
Para que o “navio” chegue a bom porto é necessário que o “capitão” seja de inquestionável qualidade. Ruben Amorim encaixa na perfeição naquilo que é o treinador de sucesso. Taticamente é inteligente, tem raça, sente o clube (ainda que não seja o do seu coração) e transmite serenidade ao plantel. Há muitos anos que não se via no banco leonino alguém com este conjunto de qualidades. Se as apostas em Marcel Keizer e em Silas foram tiros ao lado (apesar do holandês ter conquistado títulos), a aquisição do ex-jogador do Benfica foi um dos certeiros. Frederico Varandas sabia perfeitamente que estava a fazer um all-in quando gastou 12M de euros num treinador com pouquíssima experiência, sendo alvo de várias criticas, tanto de sportinguistas como de adeptos de outros clubes, porém não deverá existir nenhum adepto português que não esteja rendido às qualidades do ex-médio. À soma de bons resultados, Amorim tem saído gerir bastante bem o plantel, resolvendo os problemas internos sem grande dificuldade, como foi visto no caso de Gonzalo Plata, algo que com outro treinador poderia ter originado uma polémica que daria para alimentar todos os programas desportivos da televisão nacional. Com a manutenção do discurso do “não somos candidatos ao titulo”. RA consegue por um lado tranquilizar o plantel, com uma redução de expectativas e os próprios adeptos que seguramente não estavam prontos para uma temporada tão alucinante como esta, principalmente após a eliminação da Liga Europa contra o LASK Linz. Esta eliminação fez com que o Sporting tivesse menos jogos que os rivais durante a temporada, porém um plantel não são somente os onze jogadores que entram em campo, cabendo aos respetivos treinadores dos rivais uma rotação bem executada (claro que a Covid-19 afetou esta temporada, condicionando durante um período de tempo a utilização de jogadores) de maneira a que o cansaço não fosse tão notado. A cláusula de 30M de euros existente no contrato tranquiliza a direção, principalmente no caso de uma investida do rival (segundo João Gobern, Ruben Amorim será o futuro treinador do Benfica), porém vai ser muito difícil de segurar o técnico por muito mais épocas. Se conseguir uma época 2021/22 tão fantástica como esta, a sua saída para um grande europeu será uma realidade.
Por fim há que referir a estabilidade que existe atualmente no Universo Sporting. Desde que me recordo não existe tranquilidade no reino do leão. Esta divisão entre os adeptos aumentou na última década, inicialmente com a eleição de Luís Filipe Godinho Lopes, que venceu as eleições em 2011. A oposição chefiada por Bruno de Carvalho foi forte e a juntar com os péssimos resultados do clube leonino sob a administração engenheiro civil, levou a que o seu mandato durasse apenas dois anos. Com a vitória de Bruno de Carvalho e a época positiva 2013/2014, obra de Leonardo Jardim, a tranquilidade parecia próxima, porém o resto do mandato foi praticamente um desastre, se nos focarmos no futebol. Tudo isto culminou com a invasão à Academia de Alcochete que deixou fortes marcas. Frederico Varandas apesar de ter vencido as eleições de 2018, nunca foi uma figura consensual, nem atualmente o é. Para muitos passou de um excelente médico a um péssimo presidente. Apenas com esta época conseguiu silenciar os críticos, dando neste momento a imagem de que todos estão a remar no mesmo sentido. Foi muito raro ouvir uma voz critica em relação a esta direção esta época, já que um “milagre” pode estar prestes a acontecer. A não presença de adeptos no estádio pode também ter ajudado a equipa, porém acredito que neste momento Alvalade, se pudesse albergar publico, teria uma só voz. Os críticos continuam a existir, mas estão, e bem, em silêncio, porque atualmente não há nada para criticar, no que ao futebol diz respeito.
Maio de 2021 pode ser a data em que os sportinguistas podem voltar a ser felizes, depois de 19 anos de amargura, vendo os outros celebrar. Neste momento faltam 11 finais para se voltar a pintar o Marquês de verde. Depois de tantos anos atribulados, os leões têm aqui uma bela possibilidade de voltar a festejar, com os devidos cuidados.
Visão do Leitor: Ricardo Lopes
Author: VM-Desporto
48 Comentários
josediogo
Quanto ao plantel e equipa propriamente dita, o RA tem a velha máxima, ataques ganham jogos, defesas ganham campeonatos.
Mesmo não sendo uma equipa forte no momento ofensivo, também por falta de 1 ou 2 opções diferentes e de melhor qualidade, defensivamente esta equipa é fortíssima.
O segredo está na defesa, na coesão e não só nos 3 centrais, mas em todo o processo defensivo.
Aliado a um GR que transmite uma tranquilidade imensa e a 3 centrais muito seguros de si, está sempre um médio à sua frente (Palhinha) e outros todos os jogadores que lutam e correm imenso, desde o 1º da frente.
Além de todos os resultados, estou muito satisfeito, como sportinguista, porque todos trabalham para um bem comum, a equipa e isso dá prazer em ver.
SCP99
“Não sendo uma equipa forte no momento ofensivo”? Vamos lá com calma, não é uma equipa muito vistosa mas daí a não ser forte ainda vai um bocado. Somos só o 2° melhor ataque do campeonato e por muitas voltas que se dê um bom ataque é um ataque que marca golos, tal como uma boa defesa é uma que não os sofre.
josediogo
Não disse que somos maus ou mais ou menos, no plano ofensivo.
Mas vá, corrigindo, diria que não somos muito fortes no momento ofensivo, principalmente no último terço, onde faltam jogadores que saibam jogar em espaços mais curtos, de costas para a baliza e fortes no 1×1.
Nuno Santos e TT jogam melhor de frente para o jogo e com espaço para correr na profundidade.
Contra equipas de bloco baixo e que nos cortem a profundidade temos algumas dificuldades, pois os adversários vão-se adaptando.
Por outro lado, a equipa constrói bem atrás, temos paciência e queremos e sabemos ter bola. E, ao fim ao cabo, quem tem bola está sempre mais perto de vencer.
Leonidas
Concordo com praticamente o texto todo, exceto no que diz respeito à parte da estabilidade. É impossível negar que ela exista atualmente, mas comparando com o aumento na qualidade do plantel e qualidade do Rúben Amorim conta zero. E o que gera instabilidade são maus resultados, e não o oposto.
Podemos ir até à 1ª época de Godinho Lopes, onde o Sporting teve um grande apoio (pela campanha muito boa na Liga Europa), apesar de ter ficado em 4º. A instabilidade veio depois, com a pior época da história do clube (em termos desportivos e financeiros).
RenatoFr
Estava à espera de entrar aqui e ler algo como:
1- Estrelinha
2 – Derrota com o Lask Linz
Fora de brincadeiras, bom trabalho Ricardo!
3 – Antero
4 – Estrelinha
Nuno Red Devil
A estrelinha dá um trabalho dos diabos…
Paulo Roberto Falcao
O bruxo é bom, não digas mal do homem…
DNowitzki
Neste momento, independentemente de tudo o resto, o Benfica tem mais dez jogos do que o Sporting: 41 contra 31, se não estou enganado. O Porto segue pelo mesmo caminho. Ou seja, é 1/4 de jogos a mais. É muita fruta para meia época. O resto é o resto…
JJoker
É um dado factual. 10 jogos são muitos jogos… “à antiga” era um terço da liga, portanto é inquestionavel.
Agora:
Plantel principal do Porto: 30 jogadores.
Plantel principal do Benfica: 28 jogadores.
Plantel principal do Sporting: 23 jogadores.
Ao analisar o resto, tem de se passar por aqui.
DNowitzki
Exato! É por isso que os treinadores, hoje, põem um 11 a jogar e, daqui a uns dias, mudam 9 ou 10. É tudo igual.
Alex03
Não mudam 9 ou 10…mas se calhar vão mudando uma ou outra peça ao long da temporada para manter a equipa o mais fresca possivel.
Afinal o Benfica quando teve um surto de covid-19 que era o ai jesus, apresentou uma equipa mais cara do que o Sporting apresenta na sua máxima força.
Se o Sporting tivesse o mesmo surto que o Benfica, tinha que apresentar um plantel de juniores praticamente.
Mas vamo-nos focar apenas em 10 jogos , como se o futebol de um clube de resumisse ao 11 e não ao plantel.
DNowitzki
Lá estamos nós com a converso do mais caro ou mais barato, um conceito que é tão subjetivo como discutir qual a cor mais bonita.
O plantel dos nosso clubes resume-se a 14 ou 15 jogadores e vai lá, vai. O resto está lá para preencher buracos… ou para abrir buracos, depende de quem estivermos a falar.
RenatoFr
Também está a colher os beneficios financeiros e reputacionais desses jogos e o Sporting não.
DNowitzki
Benefícios financeiros da LC: 0.
Benefícios financeiros da LE: trocos.
Benefícios da Taça da Liga: batatas.
Benefícios financeiros do 4.º lugar: menos 40 a 70 milhões do que os adversários.
Benefícios reputacionais: KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
E eu a pensar que os clubes de futebol existiam para o sucesso desportivo!
RenatoFr
O primeiro ponto ao dizer que os beneficios financeiros da LC são 0 deve ser uma ironia com um significado q nao consigo atingir.
quanto ao resto, tenta lá ter sucesso desportivo sem dinheiro e depois falamos. é tudo muito bonito não olharmos para os clubes como instituições e não como empresas mas precisam de continuar a ser sustentaveis se nao queremos petro dolares e investidores.
DNowitzki
Primeiro parágrafo: parece-me óbvio o que quis «dizer» como resposta.
Segundo parágrafo: não sei se reparaste, mas só me deste razão e te contradisseste, até certo ponto.
Chomate
A culpa é do Lask!
DNowitzki
A nossa incompetência é apenas culpa nossa.
hortalica
Só faltava fazerem-se de vitima. Porque não falas do orçamento estratosférico do SLB esta época? Tens noção que gastas-te 100M em reforços? Com 100M tinhas obrigação de ganhar o campeonato e fazer muito melhor na europa. Honestamente achas que o Benfica está perto de jogar aquilo que investiu? Se o SLB este ano está a fazer uma época fraca não é por culpa do SCP por não ter jogos a meio da semana, é apenas por incapacidade de fazer melhor.
Se ter mais jogos prejudica? Claro que sim, mas esses jogos se forem bem aproveitados podem trazer benefícios financeiros e valorização de activos, ou seja, há aspectos positivos e negativos. O Benfica se ganha ao PAOK tinha uma logo à partida 40M + provável valorização de activos + direitos televisivos a bom preço.
Mas com os 100M gastos mais a o plantel que já havia, o Benfica partia com boa vantagem para ganhar este campeonato, se não o está a conseguir queixem-se de vocês próprios e não dos jogos a mais. O dinheiro que gastaram devia dar para rodar imenso num campeonato como o português.
DNowitzki
Os orçamentos ganham por si? Então por que razão há competições? Fazíamos uma lista de orçamentos e atribuíamos os títulos.
O Vieira gastou 100 milhões, porque comprou. Primeiro, o Sporting não gastou porque não comprou, pediu emprestado. Quando quis comprar, teve de largar cerca de 30 milhões para o Braga por um treinador e um PL. Agora, se o Messi, o Ronaldo e o Neymar vierem emprestados, gasta-se 0 em aquisições, enquanto o Cascalheira, que gastou duas sandes de leitão com o novo marcador de linhas, está em melhor posição para atacar os títulos.
Mas que rodar? Para rodar, é necessário que a qualidade fosse semelhante. Ou não? A estória do sai o João, entra o Manel é balela. Os gastos com aquisições são outra falácia.
Não me estou a queixar de nada, ponho na mesa um dado que não pode ser descurado, porque o resultado de qualquer coisa depende de vários fatores. É esse, e apenas esse, o meu ponto. Ou o jogo do Benfica no Porto, que surge 2 ou 3 dias depois dos portistas terem atuado na Madeira, nas condições que sabemos, não foi condicionado por esse calendário? Brincamos ou somos incapazes de tirar as palas e raciocinar, argumentando?
hortalica
É certo que os orçamentos por si só não ganham mas ajudam muito e estão (na maior parte das vezes) ligadas ao sucesso. Nas Ligas Top 6 Europeu, ultimamente (de cabeça) é raro teres uma equipa que gaste bem menos ser campeã. Tiveste o Leicester (caso maior e espetacular) e talvez o Dortmund, depois tens os casos do At. Madrid/Mónaco que mesmo assim gastaram muito mas não tanto como Real/Barça/PSG.
Quem gasta 100M numa janela de transferências em Portugal (se numa Liga Top 4 Europeia já é considerado muito dinheiro, para a realidade portuguesa ainda mais) tem obrigação de fazer muito melhor. Para a qualidade do nosso campeonato, 100M devia dar para ganhar pelo menos 50% dos jogos com uma equipa mista de suplentes/titulares. Se não estão a faze-lo deviam-se queixar de vocês próprios.
Errado. Compramos o Feddal, Pote, Santos, Tabata, Paulinho. Os restantes vieram por empréstimo ou fim de contrato. Cada um negoceia aquilo que pode e um dos melhores negócios desde ano em Portugal será (a confirmar-se) o empréstimo com opção de compra do Porro, logo não sei porque criticas este tipo de negócio com zero risco e que poderá dar bom lucro num futuro próximo. Um dos melhores jogadores do SLB num passado recente, veio em fim de contrato (Jonas) e revelou-se muito mais proveitoso (e no imediato) que qualquer uns do PLs/extremos que compraste este ano. Logo, estás a atacar o SCP por coisas que vocês também fazem e tiram bom proveito (o Aimar também não veio a custo zero? Não me recordo).
Largar cerca de 30M pelo Ruben Amorim? Podias explicar a conta, eu sei que o Ruben Amorim foi caro mas não estou a ver como chegou perto de 30M? Mesmo com os juros (que o Braga até aceitou reduzir) tinha ideia que não chegava perto de 30M. Se poderes explicar agradecia.
No fim da época, compara esta época do SLB com outras que já teve em que gastou bem menos e no fim vais chegar à conclusão que a culpa disto não é de ter mais jogos, mas sim da incompetência que foi esta época. O SLB (com JJ) chegou a ir a 2 finais da LE e eram muito mais competitivos internamente. Ou então compara a época do Braga e do Benfica. Praticamente o mesmo número de jogos mas um orçamento muito mais reduzido e mesmo assim estás na luta com eles por um lugar na champions.
Stromp1906
O resto é um orçamento muito superior, é ter uma frente de ataque com quase todos os jogadores a custarem mais do que a contratação mais cara do Sporting… Também conta ou não?
Preferia ter um plantel de 20 jogadores mais juniores com Messi, Ronaldo e Sérgio Ramos do que um plantel de 30 com Nuno Santos, Tábata e Feddal… Preferíamos todos creio.
DNowitzki
Quanto custou Porro e Mário este ano?
Henry12
Custaram os salários mas o Benfica tinha a obrigação de ao gastar 100 milhões (e com o plantel que já tinha) de arranjar soluções melhores do que as do Sporting arranjou com 14.
O Sporting com o valor que o Benfica gastou em Darwin comprou Rúben Amorim e todos os reforços de Verão para atacar esta época. Fizeram mais com menos dinheiro por competência própria. Agora não podemos usar a competência do Sporting nesse aspeto contra ele próprio, é ridículo, pois o Benfica também podia ter ido buscar Pedro Porro, por exemplo.
Pablo
O catedrático no Brasil dizia que as suas equipas sempre jogaram domingo e quarta. Já estava acostumado…
DNowitzki
As suas equipas e as adversárias, ou seja, todos jogavam ao domingo e à quarta. Esse é, precisamente, o ponto.
Litmanen
Peço desculpa mas esse argumento é de quem percebe tanto de futebol como eu de pesca desportiva.
Embora possa ajudar um calendário em certas fases menos congestionado, tentar branquear o sucesso de um clube com o argumento de não se ter qualificado para competições europeias é de uma ignorância indiscritível do que é o futebol e o dia a dia de uma equipa.
DNowitzki
Nunca tive problemas com quem pensa diferente ou tem opiniões contrárias, mas já me encanita quando se lê mal ou se é intelectualmente desonesto.
Nuno Red Devil
Enquanto benfiquista aquilo que destaco no Sporting é a coesão, seja no momento ofensivo ou no defensivo. É uma equipa super compacta e muito sóbria em todos os momentos do jogo. Não é uma equipa espetacular, um rolo compressor, como já tivemos várias do porto e Benfica na ultina década, mas é excepcionalmente competente.
RA é um treinador com óptimas ideias, um excelente discurso (veremos como será quando as coisas não correrem tão bem). O plantel é muitíssimo equilibrado. Uma mescla de juventude irreverente a evoluir junto de nomes consagrados de qualidade. O plantel tem 2 jogadores para cada posição, que com pouquíssimas exceções têm praticamente a mesma qualidade. E este é o ponto que mais gostaria de destacar, aquilo que varandas é Hugo Viana tem feito é o que eu queria que fizessem no mei Benfica, contratar pouco, bem, usando o scout do clube, e dando apenas aquilo que o treinador pede e precisa para o seu modelo de jogo, as chamadas contratações cirúrgicas.
De resto, óbvio que ao terem sido eliminados tiveram mais tempo para treinar e aprofundar os conceitos do treinador, mas isso nem sempre acontece, portanto também aí há mérito. Para quem fala em estrelinha, a estrelinha dá muito trabalho… É óbvio, é já aconteceu no Benfica, que há fases em que parece que tudo corre bem, de uma maneira ou de outra a equipa acaba por vencer, nem que seja num ressalto ou o que for. É a lei de Murphy invertida.
Será um justíssimo vencedor, não há mais nada a acrescentar.
Estigarribia
Excelente texto, Ricardo Lopes. Concordo plenamente tudo o que escreveste.
Mérito para Frederico Varandas que não teve receio de apostar no treinador certo para o nosso verdadeiro projecto desportivo. Estou em crer, e vou arriscar no que vou dizer, que Frederico Varandas vai ganhar as próximas eleições em 2022, seja ou não Campeão Nacional.
Saudações Leoninas
RenatoFr
Aliás, vou inverter o spin ao teu argumento: estou em crer que se RA tivesse ficado em Braga, estava a lutar pelo título nacional mas neste momento estava melhor colocado para ganhar o campeonato!
RenatoFr
*o Braga estaria melhor colocado do que está hoje, não RA
Paulo Roberto Falcao
O segredo está no bruxo do Rúben Amorim.
Sou sportinguista e confesso que nunca na minha vida nos vi com uma vaca destas, é quase sádico para os rivais, que acho que estão a desistir de ver os jogos do Sporting para não se iludirem. Consigo lembrar-me de uns sete jogos ganhos a acabar, muitos deles onde não jogámos meia beata e vencemos.
Tradicionalmente somos um clube azarado e perdedor, um clube que quase que ganha, um clube onde falha sempre alguma coisa, e ficamos sempre com aquela sensação: “eh pá isto podia ter sido lindo…”. Portanto a razão é o professor Nhaga do RA, que é um bruxo a sério, daqueles que dão mesmo pontos.
Ps: se alguém tiver o contacto do homem, partilhe, eh eh eh…
T. Pinto13
Nem mais.
Ver isto depois de anos a acontecer Sporting.
Ou de jogar como nunca e perder como sempre.
Até parece que estamos numa realidade paralela.
Paulo Roberto Falcao
Sim, e dou-te um exemplo dessa sensação de Matrix.
No jogo contra o Santa Clara em Alvalade estava a ver o jogo, e a mandar umas bocas num grupo de WhatsApp de sportinguistas. Minuto 84 os gajos empatam, e começa tudo a tremer, e a dizer o óbvio( “a vaca um dia termina”, “não jogar nada um dia tinha que terminar mal”, “este sistemazinho de jogo começa a ser mais que previsível”)…
Estão eles nestas considerações filosóficas quando eu mando a minha posta de pescada: “calma malta, estamos a entrar nos descontos, e todos sabemos que o grande Sebastien Coates se transfigura depois do minuto 90”.
Minuto 93, golo do Coates, eh eh eh
T. Pinto13
Eu sou um adepto fervoroso do SCP e o meu avô do Benfica.
Vimos os jogos juntos.
Antes o Benfica jogava mal e eu dizia “o avô já sabe que eles vão ganhar sem saber ler e escrever”.
Agora sou eu todo nervoso a ver o tempo correr e ele a dizer “oh Tomás mas tu tás aí a sofrer porquê? Sabes bem que o Sporting vai ganhar nem que seja o Coates :D”.
Mas o que dizes reflete um mal nosso.
Quando as coisas correm ligeiramente mal todos tendem a criticar e esquecer o que é bem feito. O futebol é de facto o momento…
Marcio Ricardo
A estabilidade que existe por os adeptos não poderem ir ao estádio. Agora é fácil dizer que todos apoiam, depois destes resultados, mas no início não seria bem assim. Parece mentira, mas o Sporting é um clube tão suis generis que fica mais forte sem torcida..
Por outro lado, a saída das competições europeias também contribuiu para Amorim ter mais tempo para trabalhar a equipe e treinar os jogadores. Muitos desses atletas não tem experiência de competições europeias e teriam que lidar com mais pressão, menos bons resultados e mais peso nas pernas.
Mérito pra o Sporting, que aproveite porque não estou a ver conseguirem repetir a proeza tão cedo.
BenDover
A versão portuguesa do “Can they do it on a cold rainy night at Stoke?” é “Conseguiam fazer isso com lenços brancos ao terceiro jogo consecutivo sem vencer e com os próprios adeptos a cantar aos 15 minutos de jogo Joguem à bola palhaços joguem à bola”?
Além de todo este paleio o segredo foi terem o estádio fechado que lhes permitiu trabalhar tranquilamente.
Claramente se vê que quem estava a mais no clube eram os adeptos. Apoiam tento que a equipa até joga melhor sem eles.
Henry12
o maior problema no teu argumento é que o Sporting ainda não teve uma sequência de 3 jogos sem vencer nesta época
BenDover
Com adeptos a assobiar desde os 15 minutos era difícil ter um registo desses?
A quantidade de pontos conquistados em cima do apito final também eram conseguidos com um estádio inteiro a pressionar e assobiar?
Henry12
Meu caro,
Tendo em conta que as vitórias conquistadas a partir dos 90 vieram todas depois do jogo em Famalicão (o momento em que esta equipa conquistou a massa adepta, apesar do empate) , garanto-lhe que os sportinguistas não iriam assobiar a equipa durante um 0-0 com o Benfica de JJ em Alvalade, por exemplo.
A vergonha que aconteceu na época passada na preparação da época e nas mentiras que foram ditas aos sportinguistas voltou a traxer um clima muito tenso a Alvalade pelo horrível início de época no qual não havia assobios desde os 15 minutos. Pelo contrário, foi isso que originou os assobios aos 15 minutos. Com a aparição de resultados, este ambiente voltaria a desaparecer, que é o que está acontecer com este grupo de rapazes.
Leonidas
O Sporting sem os adeptos já não existia. Ou andava nas distritais. Os adeptos foram a única que mantiveram o Sporting como clube grande apesar de décadas de falhanços e humilhações dentro de campo.
E quem estava a mais no clube eram os jogadores e treinadores fracos. Ou é coincidência que só Coates se mantém como titular em relação à época passada? Ou como é que a lógica que ” a culpa dos adeptos” se encaixa no facto de que a grande melhoria em relação à época passada são os jogos fora de casa e não os jogos em casa?
Vegeta
O que fez a diferença no Sporting foi o facto de irem buscar um bom treinador.
Quando me quero rir passo por esta caixa de comentários quando ele assinou.
Quem o conhece desde os tempos do Casa Pia e do Braga B sabia que ele ia ter sucesso.
Vai ser um dos melhores do mundo.
Antonio Clismo
Olhando para outro prisma:
Qual era o miúdo que quereria ser adepto do Sporting nos últimos 15 anos? Muito poucos..
Permitam-me o pensamento, mas acho que mais de 70% dos adeptos do Sporting têm mais de 60 anos…
Ultimamente tenho visto coisas que raramente tinha visto nos últimos 15 anos, que é ver cada vez mais e mais miúdos de 10 anos ou menos a mudarem de clube e a dizerem que são do Sporting.
Serão estes os adeptos de amanhã? É que os adeptos de hoje em dia já se viu que são prejudiciais ao próprio clube..
Se o Sporting quiser ganhar adeptos para o futuro e agarrar uma geração de jovens tem que continuar neste caminho da aposta na juventude, jogar bem (não necessariamente ganhar o titulo todos os anos, mas serem competitivos, pelo menos) e continuar a ser um clube com valores dentro do nosso futebol.
Estas coisas não se fazem só num ano, é preciso uma política de gestão sólida e pensada a vários anos.
hortalica
A minha experiência diz-me o contrário. A maior parte das pessoas que conheço tem 40 anos ou menos (muitos deles menos de 30 anos) e somos alguns sportinguistas. Eu conheço muito menos portistas (porque sou de Lisboa). Eu tenho metade da idade que falas e era presença assídua no estádio e via muita gente nova, aliás eu costumava ir com grandes grupos com pessoal da minha idade e víamos outros grandes grupos. Era normal os Sportinguistas de cada escola juntarem-se e irem à bola. Claro que há muito adepto que escolhe o “clube vencedor” e escolheu estes anos o Benfica e Porto nesses casos, mas o SCP continua a ter muito adepto “novo” mesmo não ganhando muitos campeonatos no últimos 30 anos.
PS: 70% dos adeptos ter mais de 60 anos isso é tão mas tão exagerado. E também depende o que é adepto. Eu falo de adeptos de ir apoiar a equipa (e não adeptos que só se lembram de vez em quando) e nisso podes ter a certeza que uma boa percentagem do público no estádio é malta “nova” (menos de 30/40 anos).
Macaco
é uma questão de profissionalismo.
Boa comunicação.
Manter toupeiras controladas e sem bufos.
Reter o que tem que ser retido a nivél interno.
Excelente treinador.
Com este SCP:
“you will never walk alone”
Miguel Lopes
Excelente texto!
No entanto, faltou acrescentar que este Sporting começou a gizar-se no ano passado, quando o Varandas foi buscar o Rúben e ele começou a apostar nos jovens, a dar-lhes experiência, a implementar o seu sistema de jogo. No ano passado, ainda com a época a decorrer, ele dispensou a maior parte dos jogadores que não interessavam para o sistema que ele queria, tendo perdido o 3º lugar talvez por isso.
Este ano, ano acrescentou as aquisições necessárias para o seu sistema funcionar bem, sendo que devido às contingências orçamentais, o Sporting não lhe pode dar tudo o que queria, mas o suficiente para estar a funcionar bem.
Quanto ao Sporting ter menos 10 jogos do que os rivais, deve-se ao facto de não ter sido competente numa fase em o Covid abalou imenso a sua estrutura no jogo para a Liga Europa e digamos que se compreende.
Pyros
Muito bom texto.
Por enquanto o Sporting ganhou apenas a Taça da Liga. Mas, salvo uma hecatombe, terá uma época acima das melhores previsões dos mais otimistas dos sportinguistas no início da época.
Para além da competência (comunicacional e não só) de Ruben Amorim, acertar em todos os reforços é obra. Tendo em conta o significativo número, diria sem precedentes.
Finalmente, uma pequena nota: quando no início da época não ofi possível buscar o Paulinho, não se foi buscar ninguém. Interessante postura.