Como tem sido apanágio no VM, mais uma vez vamos dar um destaque especial aos Óscares. Argo venceu praticamente todos os prémios até ao momento, mas o tipo de júri e critérios da Academia das Artes e Ciências Cinematográficas de Hollywood fazem com que Lincoln seja o principal favorito nos 85.ºs Óscares. O filme de Spielberg é mesmo o mais nomeado com 12 nomeações, seguido de A Vida de Pi, de Ang Lee, com onze. Guia para um Final Feliz e Os Miseráveis somam oito nomeações cada um, seguidos do nomeado para melhor filme estrangeiro, para melhor filme e melhor realizador Amor, de Michael Haneke, vencedor da Palma de Ouro no Festival de Cannes de 2012. A entrega do principal prémio do cinema americano acontece este Domingo no teatro Kodak, em Los Angeles.
Principais categorias:
Melhor Filme: Amour, Argo, Bestas do Sul Selvagem, Django Libertado, Os Miseráveis, A Vida de Pi, Lincoln, Guia Para Um Final Feliz, 00:30 Hora Negra
Melhor Realizador: Michael Haneke (Amour), Benh Zeitlin (Bestas do Sul Selvagem), Ang Lee (A Vida de Pi), Steven Spielberg (Lincoln), David O. Russell (Guia Para Um Final Feliz)
Melhor Actriz Principal: Jessica Chastain (00:30 Hora Negra), Jennifer Lawrence (Guia Para Um Final Feliz), Emmanuelle Riva (Amour), Quvenzhané Wallis (Bestas do Sul Selvagem), Naomi Watts (O Impossível)
Melhor Actor Principal: Bradley Cooper (Guia Para Um Final Feliz), Daniel Day-Lewis (Lincoln), Hugh Jackman (Os Miseráveis), Joaquin Phoenix (The Master – O Mentor), Denzel Washington (Decisão de Risco)
Melhor Actor Secundário: Alan Arkin (Argo), Robert De Niro (Guia Para Um Final Feliz), Philip Seymour Hoffman (The Master – O Mentor), Tommy Lee Jones (Lincoln), Christoph Waltz (Django Libertado) Melhor Actriz Secundária: Amy Adams (The Master – O Mentor), Sally Field (Lincoln), Anne Hathaway (Os Miseráveis), Helen Hunt (Seis Sessões), Jacki Weaver (Guia Para Um Final Feliz)
PS – Podem ver os nomeados para as restantes categorias aqui!
Ficam aqui os nossos palpites/preferências:
Melhor filme – “Argo” – Lincoln deve ganhar (é um estilo que se enquadra mais na preferência do júri), Amour foi o melhor do Ano (no entanto um filme que só pode ser visto uma vez, devido a ser tão forte e triste, dificilmente terá o rótulo de melhor), Argo foi o que mais nos fascinou.
Melhor actor – “Daniel Day-Lewis (Lincoln)” – Merecidamente o inglês vai colocar o seu nome na história como o 1º a vencer 3 Óscares de melhor actor principal. O seu desempenho em Lincoln, foi mais uma vez brilhante. Já o filme (pelo menos aos olhos de um europeu), pouco cativa.
Melhor actor secundário – “Christoph Waltz (Django Libertado)” – O austríaco, à semelhança no que tinha acontecido no “Sacanas sem Lei”, voltou a ser genial.
Melhor actriz – “Emmanuelle Riva (Amour)” – Apesar do brilho que Jennifer Lawrence deu ao “Guia Para Um Final Feliz”, a prestação da francesa em “Amour” é brutal.
Melhor actriz secundária: “Helen Hunt (Seis Sessões)” – O filme foi pouco falado, mas merecia mais destaque. Sendo certo que vale essencialmente pelo que Helen Hunt lhe oferece.
Melhor realizador – “Michael Haneke (Amour)” – Estranhamente ou talvez não Ben Affleck (apesar de ter vencido tudo até ao momento) nem foi nomeado, e como tal Michael Haneke tem de ser a nossa escolha (Amour é um dos filmes mais fortes dos últimos anos, principalmente pela maneira como ao mesmo tempo consegue ser frio e uma imagem da nossa realidade). No entanto, Spielberg deve vencer. A Academia tem critérios caricatos.
Em suma, um ano de 2012 (a cerimónia devia ser no final de Dezembro) muito superior a 2011 (também não era complicado, já que o ano que premiou o “Artista” foi um dos piores da história da Sétima Arte), com diversidade, ideias interessantes (é cada vez mais complicado inovar no cinema: não surpreende o excesso de histórias verídicas e remakes ou sequelas de filmes do passado…aliás será essa a tendência nos próximos anos), e que teve a particularidade de elevar alguns nomes: Ben Affleck demonstrou que pode ter sucesso como realizador (deu continuidade ao bom trabalho que tem vindo a fazer e afastou de vez alguns rótulos), Jennifer Lawrence tem tudo para ser uma referência (tem uma presença invulgar), Robert De Niro voltou a dar algo a um filme, e Bradley Cooper foi uma boa surpresa. Na nossa opinião ficou a faltar um maior destaque a filmes como o “Moonrise Kingdom” e principalmente ao “The Perks of Being a Wallflower”, mas compreende-se. Nota final, para uma curiosidade que é cada vez mais regra: nenhum filme nomeado para as principais categorias esteve entre os mais vistos do Ano, como tem sido habitual filmes de acção/animação encheram mais salas de cinema. Avengers, Batman, Skyfall (que até está nomeado para algumas categorias secundárias), Idade do Gelo, Twilight, Homem-Aranha, Madagáscar, Hunger Games, Homens de Negro e Brave, foram os 10 mais vistos. Indiquem os vossos palpites/preferências! E as perspectivas para 2013 (que filmes aguardam com mais expectativa)?
Sendo um fan de cinema, concordo em grande parte com o que o VM disse. Amour é o grande filme do ano e tenho pena que "The Perks of Being a Wallflower" não teve mais impacto.
Apesar da prestação de Daniel Day Lewis ser brilhante, gostava mais de ver Hugh Jackman vencer por "Les Miserables", dado que acho ser mais dificil actuar em musicais e especialmente este em que ele esteve brilhante.
O que interessa no final é que foi um grande ano e esperemos que 2013 nos traga a mesma ou melhor qualidade.
JDion
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:21 pm
É mais difícil porquê? A formação do Jackman até é em teatro musical, se não me engano. O filme do ano é Argo, quando saíram as nomeações eu disse que Lincoln ia ser o grande derrotado, tal como Avatar, felizmente, o foi. A partir daí Argo começou a ganhar os prémios todos. Espero que a minha fezada esteja certa.:).
Já agora, melhor filme de animação para Wreck-It Ralph, pouco à frente de Frankenweenie. Se ganhar o Brave, facepalm para a academia…
Oliveira
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
1:57 pm
Ainda não vi quase nenhum dos filmes( falta-me django,life of pi, lincoln, les miserables e o hora negra), mas se Argo ganha deixo de ligar ao lixo dos óscars. Filme banal que só ganha por ser uma história verídica, não tem capacidade para resistir ao tempo e eternizar-se.
Tanto o "bestas…", como o "Amour" são melhores filmes, no entanto, não foram brilhantes ao ponto de vencer. Mas a América tem este trauma com guerras: "estado de guerra" é outro exemplo estilo argo.
Visão de Mercado
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:02 pm
O "Argo" não ganha. Assim as suas preocupação não se justifica.
Oliveira
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:16 pm
Apenas não entendo a admiração pelo Argo, se quiserem explicar a razão de acharem melhor que os outros, estejam à vontade. Como ainda não vi todos, é capaz de estar enganado.
Nomear o "The artist" como mau filme também não entendo, único nomeado desse ano capaz de "fazer frente" seria o "midnight in paris", são gostos suponho.
Visão de Mercado
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:22 pm
Não vale a pena.
Referimos que 2011 foi um ano péssimo para a 7ª arte, nunca dissemos que o "The Artist" era um mau filme.
Está a baralhar tudo e já parece propositado. Não insistimos mais.
Oliveira
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:38 pm
Pronto, como queiram. Mas espero estarem errados, caso contrário, os filmes que me faltam ver serão uma desilusão.
Têm razão, foi um lapso da minha parte, li mal. Mas quanto a esse fenómeno é normal,agora só vão apostar em filmes como Avengers,Iron Man e afins (não incluir, os batman's do grande realizador – Nolan – que é um bom filme) que garantem receitas de bilheteiras.
Vai "safando" cinema europeu.
Continuação de um bom trabalho desportivo.
portista_amadorense
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:04 pm
Para mim, que vi a maioria dos filmes nomeados, o vencedor para melhor filme deveria ser Django Unchained, o Argo não passa de um filme competente, do qual esperava mais, mas deve ganhar já que a Academia não prima pela inovação. Não se percebe o facto de Leonardo DiCaprio não estar nomeado para melhor actor secundário.
Morgan Freeman
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:14 pm
Só não vi o Lincoln e os Miseráveis, que não me cativam minimamente. Sendo assim, dos restantes gostei praticamente de todos, excepto do Hora Negra, que está fraquinho. Gostei muito do "Guia para um final feliz", a Jennifer Lawrence é muito bonita e tem realmente grande carisma. O Cooper esteve bem e adorei a prestação do De Niro também, apesar de achar que o Waltz foi brilhante. Queria também destacar o Ben Affleck, bom filme o Argo. A Vida de Pi é interessante e faz pensar.
Visão de Mercado
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:06 pm
Temos a mesma opinião. Se na maioria dos nomeados o final dos filmes era mais ou menos previsível, na verdade isso acontece quase sempre depois a maneira como os realizadores apresentam esse final é que o torna mais ou menos interessante. O "A Vida de Pi" teve esse poder: não só é um filme extremamente interessante, como permite algumas reflexões. Pena ter seguido demasiado o livro, as cenas no Oceano acabam por desgastar o espectador.
MM
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:17 pm
Para melhor filme na minha opinião django unchained bate qualquer um dos outros por larga margem.quentin tarantino é um génio e este filme é uma das suas obras primas,juntamente com pulp fiction. melhor actor concordo que daniel day-lewis deverá vencer,mais uma exelente interpretaçao deste exelente actor. melhor actor secundário claramente cristoph waltz,é um actor único,que faz com que papéis secundários tenham ainda mais interesse que os principais. depois penso que falta o batman nos melhores filmes,mais um enorme trabalho de mais um génio do cinema,cristopher nolan,que deu outra qualidade aos filmes de super-heróis da bd e com exelentes papéis interpretados por bale e tom hardy…
Leonidas
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:20 pm
Não concordo que haja algum filme que só possa ser visto uma vez por ser forte e triste, unicamente por não ter qualidade para um segundo visionamento. Nem acho que sejam critérios para ser considerado pior que outros.
Visão de Mercado
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:01 pm
Já viu o "Amour"?
E voltamos a frisar foi o melhor do Ano. Nunca referimos que era pior.
Dag
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:26 pm
Olá boa tarde!
Gostava de discordar convosco, porque é sempre bom para um fórum de discussão, no que diz respeito aos destaques.
Em primeiro considero que a par de Lincoln (pelo filme que é) e Argo (pelos prémios que tem recebido) Django Unchained (catalogado como o melhor trabalho de Tarantino desde Pulp Fiction) deveria ser o destaque. O menino rebelde de Hollywood volta a ser envolvido em polémicas ridículas acerca de temas que não podem ser atribuidos aos seus filmes… nada mais que propaganda difamatória. É completamente injusto não haver uma nomeação para melhor realizador para esta obra de arte.
Em segundo lugar Kathryn Bigelow (sobejamente conhecida pela sua costela republicana) a trazer-nos uma obra de propaganda política (com alguns apontamentos paradoxais). O filme é jeitoso mas com um (underrated) The Master na calha não percebo tanto alarido a volta de Zero Dark Thirty.
Em segundo para quem viu Robert de Niro ou Philip Seymor Hoffman este ano não pode considerar que estes se ficam atrás de Cristopher Waltz. Galardoado com o oscar para melhor actor secundário em Inglorious Basterds (o melhor papel da sua vida) este papel soa a prolongamento daquele personagem (Hans Landa, oficial das SS). Tiques, maneirismos, expressividade (algo muito moldado pela excelente realização) dão um padrão dramático que se pode por numa linha de continuidade desse papel. Daí que, na minha opinião não é um claro favorito…
Melhor actor… indiscutivel. Daniel Day Lewis cada vez que poe as maos na massa… arrasa! No entanto foi um autêntico roubo a não nomeação de Sir Anthony Hopkins pelo seu magnífico papel em Hitchcock (eu trocava com Denzel Washington em Flight).
Melhor actriz… num ano pouco produtivo para melhores actrizes principais e com uma surpresa de 9 anos (naquele que é, para mim o filme-revelação deste ano) sobressai o papel mais cru e dramaticamente complexo. Emannuele Riva é concerteza neste cenário, beneficiando talvez um pouco de falta de concorrência, a estrela da noite. Num filme com cinematografia muito "europeia" a interpretações foram os pilares do sucesso deste drama intenso. Em Amour os grandes planos faciais prolongados e estáticos a captar sentimentos produndos transportam-nos para um universo depressivo e carregado de realismo. Genial.
Argo é a surpresa na minha opinião. Mas desde Good Will Hunting que as medidas de Ben Affleck estão tiradas. Excelente argumentista… actor mais ou menos. O filme é muito completo em termos técnicos e tem um script digno de óscar (não houvesse um Lincoln em competição) e só lhe falta o brilho extra. Aquele cunho pessoal que faz dos realizadores únicos. Spielberg tem-no há muito… bandas sonoras, finais falsos, planos dinâmicos únicos. Isto suportado por um casting (talvez hoje em dia por aquilo que representa no mundo do cinema) de luxo. Provavelmente isto ainda lhe ganhe uns óscares para já. Mas Ben Affleck… esperem por ele.
Filmes completamente roubados… o Moonrise Kingdom é na minha opinião um deles, mas apenas em parte (sou grande apreciador do estilo de comédia de Wes Anderson, mas este, desde The Royal Tenenbaums ainda não produziu algo consistente para estas andanças). Skyfall… um dos melhores 007 de sempre merecia claramente mais. Leonardo DiCaprio não foi nomeado para melhor actor secundário PORQUÊ? E Finalmente na categoria de melhor filme estrangeiro faltou lá claramente "Les Intouchables".
Atenção à curtas de animação deste ano. Muito acima da média e a trazer um lugar de destaque de uma categoria quase invisivel.
A prever-se uma madrugada bem passada a ser paga com juros no dia seguinte mas uma paixão é uma paixão…
Visão de Mercado
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:13 pm
O "Les Intouchables" até merecia estar nos 10 melhores filmes do Ano.
Curiosamente o filme já é de 2011, e só recentemente percebemos que o que conta para a Academia é a data em que é lançado nos EUA (e só foi em 2012). Sendo assim, não se percebe como não foi nomeado.
Quanto à sua visão. O cinema ainda consegue ser mais complexo que o futebol. Cada um tem a sua perspectiva sobre se isto ou aquilo é bom ou mau. Por exemplo o Lincoln quase de certeza que vai ganhar o Óscar e facilmente se encontram 10/20/30 pessoas que dizem que o filme é mau.
Mas destacamos a sua escolha para melhor actriz. Para nós o prémio também seria evidente, curiosamente quem deve ganhar é a Jessica Chastain.
GF
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:22 pm
Só gostava de comentar a sua visão acerca do papel de Cristoph Waltz, completamente real e pouca gente vê isso. Escrevi um comentário mais abaixo antes de ler o seu e digo exactamente o mesmo: é um papel "repetido" e que não acho justo que seja premiado, no entanto não se deve a culpa do actor mas da realização. No entanto é ridículo que um actor seja repetidamente nomeado e vencedor de um prémio por fazer as mesmas coisas. Cumprimentos!
GF
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:24 pm
Só gostava de comentar a sua visão acerca do papel de Cristoph Waltz, completamente real e pouca gente vê isso. Escrevi um comentário mais abaixo antes de ler o seu e digo exactamente o mesmo: é um papel "repetido" e que não acho justo que seja premiado, no entanto não se deve a culpa do actor mas da realização. No entanto é ridículo que um actor seja repetidamente nomeado e vencedor de um prémio por fazer as mesmas coisas. Cumprimentos!
Dag
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
4:20 pm
Só queria fazer justiça ao seguinte… apesar de uma vitória de Jessica Chastain não ser neste ano a mais justa, no ano passado tendo em conta a sua permformance em "The Help" e a acumulada excelente performance em "Tree of Life" deveria ter sido ela a levar a estatueta!
Ric
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:34 pm
Não tendo visto todos, devo confessar que o filme Django Libertado foi, dos que vi, aquele de que mais gostei. Mas atendendo ao tipo de critérios que vem sendo demonstrado pela academia, duvido que venha a ter direito a grande atenção. Christoph Waltz será, certamente, o representante de Django entre os premiados. Grande papel, excelente ator!
Jorge Carolo
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
2:35 pm
O Christoph Waltz é para mim sem sombra de duvidas o melhor actor secundário!!
Que papelão que faz em Django!!!(Sem surpresas para quem o viu em Inglourious Bastards)
Excelente Actor!!!!
GF
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:19 pm
Fui o primeiro a tornar-me fanboy do Cristoph Waltz depois de ver o papel dele no Inglourious Basterds, mas não posso deixar de criticar quem o cegamente idolatra pela prestação dele no Django Unchained. Faz exactamente o mesmo papel, mesmas expressões, personalidade, alegre, descontraído mas ao mesmo tempo bastante inteligente e bom falante, tirando o facto de em vez de ser vilão, é um dos heróis. Certo que a culpa será do realizador e do que ele pede ao actor e como escreve a personagem mas como é que alguém pode ser repetidamente nomeado e vencedor por fazer o mesmo papel? Faz algum sentido? Para mim, a haver um representante do Django nos actores secundários seria de longe ou Di Caprio (Nunca fui fã dele, mas este papel foi de longe o melhor que vi dele, e com grande mérito) ou o Samuel L Jackson (Que sofria do mesmo problema do Cristoph Waltz nos filmes do Tarantino mas neste renasceu completamente, e com um excelente papel)
Cumprimentos
Luís Borges
Posted
Fevereiro 24, 2013 at
6:52 pm
Resumindo, penso que podemos caracterizar o Christoph Waltz (ou pelo menos as suas interpretações em "Inglorious Basterds" e "Django Unchained") como desconcertante. Na minha opinião, é essa a palavra mais acertada para o definir. É absolutamente genial tudo o que ele faz. Apesar de até concordar em parte com a opinião de que este seu novo papel foi quase que uma continuidade do antigo "Hans Landa", penso que o brilhantismo continua todo lá e há que dar mérito a isso mesmo. Seja como for, caso o Oscar siga para Philip Seymour Hoffman ou até Robert De Niro, não penso que existirá qualquer tipo de injustiça.
Aproveito também para deixar aqui o resto das minhas opiniões pessoais. Jennifer Lawrence é, sinceramente, a minha favorita à estatueta de melhor atriz. Esta "menina de ouro" de Hollywood foi absolutamente fantástica e fez com que o Silver Linings Playbook fosse talvez, a par do Django, o meu filme predileto de 2012 (Bradley Cooper também me surpreendeu, embora não tenha qualquer hipótese de vencer na sua categoria). Tem uma atuação muito mais completa e abrangente que a da sua mais direta "rival" Jessica Chastian em "A Hora Negra". Já o Oscar de melhor atriz secundária vai, certamente, para Anne Hathaway (segundo as previsões, aqui nem sequer se coloca aquela questão corrente da possibilidade de existir surpresas).
No lado masculino, Daniel Day-Lewis não só teve a melhor interpretação do ano, como é o melhor ator vivo da atualidade (os meus ícones De Niro e Al Pacino meteram-se em grandes "avarias" com entradas em filmes que nem merecem comentários e, como tal, acabam por não merecer este rótulo).
Por fim, e ao contrário das certezas que o VM aqui tem deixado bem patentes, consta-se que o Argo é, nesta altura, o maior favorito a adquirir a estatueta de melhor filme. Note-se que, por norma, a Academia gosta de distribuir de certa forma os louros pelas diversas entidades, isto é, o Affleck nem sequer foi nomeado para melhor realizador, o que até pode significar que, para todos ficarem "felizes", o Oscar vai mesmo para Argo e, por outro lado, Spielberg recebe a estatueta de melhor realizador. Esta foi uma ideia que foi deixada no ar por Mário Augusto (por quem tenho um enorme reconhecimento de competência), e acho que não deixa de fazer sentido.
Luís Rosa
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
3:39 pm
Ainda não vi ninguém mencioná-lo, por isso deixem-me apenas relembrar a gigante performance do Joaquin Phoenix, a mostrar que, como Day-Lewis (que para mim é O actor), é também ele um grande senhor do Método. Não me espantaria se houvesse essa surpresa na noite dos Oscars. Da mesma forma, o Seymor Hoffman é um sério candidato ao prémio de actor secundário e é a minha aposta. Curiosamente, o filme "The Master", que coloca estes dois actores nos nomeados, foi esquecido para prémio de melhor filme, o que pode dizer bem da fartura de excelentes filmes este ano. Mas, na minha opinião, não perdia pelo menos para o Zero Dark Thirty (e segundo algumas opiniões nem para Life of Pi, mas ainda não vi).
Gostei bastante do Argo mas, apesar de todo o reconhecimento e embora seja daqueles filmes que nos mantém agarrado à cadeira, nunca senti que fosse 'Oscar material'. Aposto em Lincoln para melhor filme. Para as restantes categorias ainda não faço apostas, ainda estou em falta com 3 ou 4 filmes.
Parabéns ao VM por dar espaço também ao cinema!
Dag
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
4:16 pm
Concordo completamente… se houvesse luta a dois seria Daniel Day Lewis vs Joquin Phoenix! Muito grandes actores nos respectivos filmes…
Anónimo
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
4:30 pm
E continua o fanboysmo com os filmes do Tarantino, nao percebo estes fenomenos de massas. Django é um filme banalissimo , moonrise kingdom, life of pi e mesmo Lincoln batem o django aos pontos.
Correia
MM
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:00 pm
são opiniões,tem de se respeitar,mas não se pode aceitar que se diga que django é um filme banal,que não goste do filme,do estilo,das representações,que não faça o seu género de filme,tudo bem,mas um filme destes é tudo menos banal,as ideias,a imagem,o conceito do filme tem de tudo menos de banal… tarantino tem revelado,ao longo dos anos,verdadeiras obras primas do cinema,pulp fiction,reservoir dogs,kill bill,inglorius basterds,django têm algo incomum em relação aos outros filmes,algo de brilhante,ideias exêntricas,uma maneira completamente inovadora de as apresentar,histórias surreais,conceitos totalmente novos que fazem com que milhões e milhões de pessoas pelo mundo admirem este tipo de filmes e o seu realizador,o que para mim é bastante natural…
Anónimo
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:03 pm
Lincoln é um filme bem feito, certinho mas boring. Argo tem uma história gira mas como filme é banal e chega a ser patética a tentativa de meter uma pitada de sal no argumento quando a realidade já era excitantante o suficiente. A cena final de perseguição do avião por carros da policia está ao nível de um B movie. Sejam eles os vencedores ou não os grandes filmes deste ano são o Zero Dark Thirty, Django e Amour. Bernardo
Anónimo
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:18 pm
Concordo com o VM mas não sei porque não um pouco mais de alarido ao Hobbit, acho que está melhor do que o Zero Dark 30 e que o Argo, mas gostaria de ver o Hobbit em mais nomeações como melhor ator (Martin Freeman), melhor filme, entre outros Confesso ser um amante de LOTR, por isso a minha "panca" com o Hobbit
Cumprimentos VM miguel
Diogo Marques
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
5:20 pm
The Perks of being a wallflower merecia estar entre os nomeados para melhor do ano, que lindo filme muito bem contado
Miguel Angelo
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
7:44 pm
Do nomeados para melhor filme vi todos tirando "Amour" e "Bestas do Sul Selvagem" e sinceramente não achei nenhum deles um filme que se poderia classificar de bom. Não voltaria a ver nenhum deles (talvez revesse Argo se estivesse a dar na TV e não tivesse nada, e volto a referir, mesmo nada pra fazer). Gostei por exemplo mais de "As Linhas de Wellington" que desses todos. Dos 10 mais vistos os 3 que gostei mais foram os Hunger Games, Avengers e Batman.
buddy
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
8:00 pm
Infelizmente o Michael Haneke nunca vai ganhar o melhor realizador.
Anónimo
Posted
Fevereiro 22, 2013 at
9:21 pm
Gostei muito deste post sobre os Oscars, já que para mim cinema e futebol são duas das minhas paixões. Só achei a escolha de melhor actriz secundária polémica. Se é um palpite é talvez a possiblidade mais reduzida para vencer nesta categoria, se é uma escolha pessoal na minha opinião é das 5 nomeadas a que menos merece. Minhas previsões:
M.FILME – Argo Quem mercia: A Vida de Pi
M.REALIZADOR – Steven Spielberg (Lincoln) Quem merecia: " " "
M. ACTOR PRINCIPAL – Daniel Day-Lewis (Lincoln) Quem merecia: " " "
M. ACTRIZ PRINCIPAL – Jennifer Lawrence (Guia para um final feliz) Quem merecia: Emanuelle Riva (Amour) NOTA: Faz 86 anos no dia da cerimónia
M. ACTOR SECUNDÁRIO – Tommy-Lee Jones (Lincoln) Quem merecia: Philipp Seymour-Hofman (The Master)
M. ACTRIZ SECUNDÁRIA – Anne Heathaway (Les Miserables) Quem merecia: Só ela. " " " " " "
paols
Posted
Fevereiro 23, 2013 at
8:50 am
Quanto ao oscar para melhor actor, gostaria de dizer o seguinte:
O Denzel no papel de alcoólico e toxicodependente arrasou! A cena que ele cai na sua casa de campo podre de bêbado(as suas expressões)… é colossal! Assim como: Quando ele dá nas drogas para recuperar da bebedeira, novamente as suas expressões são de uma realidade tremenda. Destaco estas duas cenas , mas ele, majestosamente, dá cartas na arte da representação ao longo de todo o filme.
O Joaquin Phoenix em – O Mentor – ´mostra toda a sua mestria…impressionante! Um papel daqueles só está ao alcance de um gigante! Poucos o conseguiam fazer melhor que ele, muito poucos mesmo.
Christoph Waltz em Django está muito bem, mas em Sacanas sem Lei está, na minha opinião, muito melhor! No entanto, considero que ele não consegue se livrar de um registo que lhe é muito pessoal. Vejo que utiliza muito os seus tiques pessoais, os tiques de Christoph Waltz.Isto torna a sua representação um pouco repetitiva.
O Day-Lewis está fixe em Lincoln, na minha opinião , apenas isso.
Para terminar, alguém reparou no Dicaprio e no Samuel em Django? É que poucos falam das sua interpretações nesse filme e, sem duvida alguma, os actores deviam ter sido nomeados. Estrondosas as sua representações. As cenas em que estão todos na Mansão e Samuel descobre as verdadeiras intenções dos visitantes… São brutais.
Uma vénia a todos eles.
papiko
Posted
Fevereiro 23, 2013 at
2:11 pm
Não percebo porque é que o tarantino não está no de melhor realizador, nem o jamie fox no melhor ator
paols
Posted
Fevereiro 23, 2013 at
10:03 pm
É verdade! Não se percebe a ausência de Tarantino. Por essas e por outras é que ligo muito pouco aos oscares.
Isaac Jaló
Posted
Fevereiro 24, 2013 at
8:14 am
Dá a sensação de que o blogue tem um pequeno preconceito para com Lés Misérables, não dá? Excluir Anne Hathaway de uma performance inesquecível num filme daquele calibre, não é mau, mau é alguém estar a caminhar, tropeçar, e acabar com o rosto a raspar no asfalto, o facto de nem se quer atribuir um destaque mínimo a Anne Hathaway, referência do cinema há já mais que uma década, é uma idiotice.
36 Comentários
Hugo São Bento Pereira
Sendo um fan de cinema, concordo em grande parte com o que o VM disse. Amour é o grande filme do ano e tenho pena que "The Perks of Being a Wallflower" não teve mais impacto.
Apesar da prestação de Daniel Day Lewis ser brilhante, gostava mais de ver Hugh Jackman vencer por "Les Miserables", dado que acho ser mais dificil actuar em musicais e especialmente este em que ele esteve brilhante.
O que interessa no final é que foi um grande ano e esperemos que 2013 nos traga a mesma ou melhor qualidade.
JDion
É mais difícil porquê? A formação do Jackman até é em teatro musical, se não me engano.
O filme do ano é Argo, quando saíram as nomeações eu disse que Lincoln ia ser o grande derrotado, tal como Avatar, felizmente, o foi. A partir daí Argo começou a ganhar os prémios todos. Espero que a minha fezada esteja certa.:).
Já agora, melhor filme de animação para Wreck-It Ralph, pouco à frente de Frankenweenie.
Se ganhar o Brave, facepalm para a academia…
Oliveira
Ainda não vi quase nenhum dos filmes( falta-me django,life of pi, lincoln, les miserables e o hora negra), mas se Argo ganha deixo de ligar ao lixo dos óscars. Filme banal que só ganha por ser uma história verídica, não tem capacidade para resistir ao tempo e eternizar-se.
Tanto o "bestas…", como o "Amour" são melhores filmes, no entanto, não foram brilhantes ao ponto de vencer. Mas a América tem este trauma com guerras: "estado de guerra" é outro exemplo estilo argo.
Visão de Mercado
O "Argo" não ganha. Assim as suas preocupação não se justifica.
Oliveira
Apenas não entendo a admiração pelo Argo, se quiserem explicar a razão de acharem melhor que os outros, estejam à vontade. Como ainda não vi todos, é capaz de estar enganado.
Nomear o "The artist" como mau filme também não entendo, único nomeado desse ano capaz de "fazer frente" seria o "midnight in paris", são gostos suponho.
Visão de Mercado
Não vale a pena.
Referimos que 2011 foi um ano péssimo para a 7ª arte, nunca dissemos que o "The Artist" era um mau filme.
Está a baralhar tudo e já parece propositado. Não insistimos mais.
Oliveira
Pronto, como queiram. Mas espero estarem errados, caso contrário, os filmes que me faltam ver serão uma desilusão.
Têm razão, foi um lapso da minha parte, li mal. Mas quanto a esse fenómeno é normal,agora só vão apostar em filmes como Avengers,Iron Man e afins (não incluir, os batman's do grande realizador – Nolan – que é um bom filme) que garantem receitas de bilheteiras.
Vai "safando" cinema europeu.
Continuação de um bom trabalho desportivo.
portista_amadorense
Para mim, que vi a maioria dos filmes nomeados, o vencedor para melhor filme deveria ser Django Unchained, o Argo não passa de um filme competente, do qual esperava mais, mas deve ganhar já que a Academia não prima pela inovação. Não se percebe o facto de Leonardo DiCaprio não estar nomeado para melhor actor secundário.
Morgan Freeman
Só não vi o Lincoln e os Miseráveis, que não me cativam minimamente. Sendo assim, dos restantes gostei praticamente de todos, excepto do Hora Negra, que está fraquinho. Gostei muito do "Guia para um final feliz", a Jennifer Lawrence é muito bonita e tem realmente grande carisma. O Cooper esteve bem e adorei a prestação do De Niro também, apesar de achar que o Waltz foi brilhante. Queria também destacar o Ben Affleck, bom filme o Argo. A Vida de Pi é interessante e faz pensar.
Visão de Mercado
Temos a mesma opinião. Se na maioria dos nomeados o final dos filmes era mais ou menos previsível, na verdade isso acontece quase sempre depois a maneira como os realizadores apresentam esse final é que o torna mais ou menos interessante. O "A Vida de Pi" teve esse poder: não só é um filme extremamente interessante, como permite algumas reflexões. Pena ter seguido demasiado o livro, as cenas no Oceano acabam por desgastar o espectador.
MM
Para melhor filme na minha opinião django unchained bate qualquer um dos outros por larga margem.quentin tarantino é um génio e este filme é uma das suas obras primas,juntamente com pulp fiction.
melhor actor concordo que daniel day-lewis deverá vencer,mais uma exelente interpretaçao deste exelente actor.
melhor actor secundário claramente cristoph waltz,é um actor único,que faz com que papéis secundários tenham ainda mais interesse que os principais.
depois penso que falta o batman nos melhores filmes,mais um enorme trabalho de mais um génio do cinema,cristopher nolan,que deu outra qualidade aos filmes de super-heróis da bd e com exelentes papéis interpretados por bale e tom hardy…
Leonidas
Não concordo que haja algum filme que só possa ser visto uma vez por ser forte e triste, unicamente por não ter qualidade para um segundo visionamento. Nem acho que sejam critérios para ser considerado pior que outros.
Visão de Mercado
Já viu o "Amour"?
E voltamos a frisar foi o melhor do Ano. Nunca referimos que era pior.
Dag
Olá boa tarde!
Gostava de discordar convosco, porque é sempre bom para um fórum de discussão, no que diz respeito aos destaques.
Em primeiro considero que a par de Lincoln (pelo filme que é) e Argo (pelos prémios que tem recebido) Django Unchained (catalogado como o melhor trabalho de Tarantino desde Pulp Fiction) deveria ser o destaque. O menino rebelde de Hollywood volta a ser envolvido em polémicas ridículas acerca de temas que não podem ser atribuidos aos seus filmes… nada mais que propaganda difamatória. É completamente injusto não haver uma nomeação para melhor realizador para esta obra de arte.
Em segundo lugar Kathryn Bigelow (sobejamente conhecida pela sua costela republicana) a trazer-nos uma obra de propaganda política (com alguns apontamentos paradoxais). O filme é jeitoso mas com um (underrated) The Master na calha não percebo tanto alarido a volta de Zero Dark Thirty.
Em segundo para quem viu Robert de Niro ou Philip Seymor Hoffman este ano não pode considerar que estes se ficam atrás de Cristopher Waltz. Galardoado com o oscar para melhor actor secundário em Inglorious Basterds (o melhor papel da sua vida) este papel soa a prolongamento daquele personagem (Hans Landa, oficial das SS). Tiques, maneirismos, expressividade (algo muito moldado pela excelente realização) dão um padrão dramático que se pode por numa linha de continuidade desse papel. Daí que, na minha opinião não é um claro favorito…
Melhor actor… indiscutivel. Daniel Day Lewis cada vez que poe as maos na massa… arrasa! No entanto foi um autêntico roubo a não nomeação de Sir Anthony Hopkins pelo seu magnífico papel em Hitchcock (eu trocava com Denzel Washington em Flight).
Melhor actriz… num ano pouco produtivo para melhores actrizes principais e com uma surpresa de 9 anos (naquele que é, para mim o filme-revelação deste ano) sobressai o papel mais cru e dramaticamente complexo. Emannuele Riva é concerteza neste cenário, beneficiando talvez um pouco de falta de concorrência, a estrela da noite. Num filme com cinematografia muito "europeia" a interpretações foram os pilares do sucesso deste drama intenso. Em Amour os grandes planos faciais prolongados e estáticos a captar sentimentos produndos transportam-nos para um universo depressivo e carregado de realismo. Genial.
Argo é a surpresa na minha opinião. Mas desde Good Will Hunting que as medidas de Ben Affleck estão tiradas. Excelente argumentista… actor mais ou menos. O filme é muito completo em termos técnicos e tem um script digno de óscar (não houvesse um Lincoln em competição) e só lhe falta o brilho extra. Aquele cunho pessoal que faz dos realizadores únicos. Spielberg tem-no há muito… bandas sonoras, finais falsos, planos dinâmicos únicos. Isto suportado por um casting (talvez hoje em dia por aquilo que representa no mundo do cinema) de luxo. Provavelmente isto ainda lhe ganhe uns óscares para já. Mas Ben Affleck… esperem por ele.
Filmes completamente roubados… o Moonrise Kingdom é na minha opinião um deles, mas apenas em parte (sou grande apreciador do estilo de comédia de Wes Anderson, mas este, desde The Royal Tenenbaums ainda não produziu algo consistente para estas andanças). Skyfall… um dos melhores 007 de sempre merecia claramente mais. Leonardo DiCaprio não foi nomeado para melhor actor secundário PORQUÊ? E Finalmente na categoria de melhor filme estrangeiro faltou lá claramente "Les Intouchables".
Atenção à curtas de animação deste ano. Muito acima da média e a trazer um lugar de destaque de uma categoria quase invisivel.
A prever-se uma madrugada bem passada a ser paga com juros no dia seguinte mas uma paixão é uma paixão…
Visão de Mercado
O "Les Intouchables" até merecia estar nos 10 melhores filmes do Ano.
Curiosamente o filme já é de 2011, e só recentemente percebemos que o que conta para a Academia é a data em que é lançado nos EUA (e só foi em 2012). Sendo assim, não se percebe como não foi nomeado.
Quanto à sua visão. O cinema ainda consegue ser mais complexo que o futebol. Cada um tem a sua perspectiva sobre se isto ou aquilo é bom ou mau. Por exemplo o Lincoln quase de certeza que vai ganhar o Óscar e facilmente se encontram 10/20/30 pessoas que dizem que o filme é mau.
Mas destacamos a sua escolha para melhor actriz. Para nós o prémio também seria evidente, curiosamente quem deve ganhar é a Jessica Chastain.
GF
Só gostava de comentar a sua visão acerca do papel de Cristoph Waltz, completamente real e pouca gente vê isso. Escrevi um comentário mais abaixo antes de ler o seu e digo exactamente o mesmo: é um papel "repetido" e que não acho justo que seja premiado, no entanto não se deve a culpa do actor mas da realização. No entanto é ridículo que um actor seja repetidamente nomeado e vencedor de um prémio por fazer as mesmas coisas. Cumprimentos!
GF
Só gostava de comentar a sua visão acerca do papel de Cristoph Waltz, completamente real e pouca gente vê isso. Escrevi um comentário mais abaixo antes de ler o seu e digo exactamente o mesmo: é um papel "repetido" e que não acho justo que seja premiado, no entanto não se deve a culpa do actor mas da realização. No entanto é ridículo que um actor seja repetidamente nomeado e vencedor de um prémio por fazer as mesmas coisas. Cumprimentos!
Dag
Só queria fazer justiça ao seguinte… apesar de uma vitória de Jessica Chastain não ser neste ano a mais justa, no ano passado tendo em conta a sua permformance em "The Help" e a acumulada excelente performance em "Tree of Life" deveria ter sido ela a levar a estatueta!
Ric
Não tendo visto todos, devo confessar que o filme Django Libertado foi, dos que vi, aquele de que mais gostei. Mas atendendo ao tipo de critérios que vem sendo demonstrado pela academia, duvido que venha a ter direito a grande atenção. Christoph Waltz será, certamente, o representante de Django entre os premiados. Grande papel, excelente ator!
Jorge Carolo
O Christoph Waltz é para mim sem sombra de duvidas o melhor actor secundário!!
Que papelão que faz em Django!!!(Sem surpresas para quem o viu em Inglourious Bastards)
Excelente Actor!!!!
GF
Fui o primeiro a tornar-me fanboy do Cristoph Waltz depois de ver o papel dele no Inglourious Basterds, mas não posso deixar de criticar quem o cegamente idolatra pela prestação dele no Django Unchained. Faz exactamente o mesmo papel, mesmas expressões, personalidade, alegre, descontraído mas ao mesmo tempo bastante inteligente e bom falante, tirando o facto de em vez de ser vilão, é um dos heróis. Certo que a culpa será do realizador e do que ele pede ao actor e como escreve a personagem mas como é que alguém pode ser repetidamente nomeado e vencedor por fazer o mesmo papel? Faz algum sentido? Para mim, a haver um representante do Django nos actores secundários seria de longe ou Di Caprio (Nunca fui fã dele, mas este papel foi de longe o melhor que vi dele, e com grande mérito) ou o Samuel L Jackson (Que sofria do mesmo problema do Cristoph Waltz nos filmes do Tarantino mas neste renasceu completamente, e com um excelente papel)
Cumprimentos
Luís Borges
Resumindo, penso que podemos caracterizar o Christoph Waltz (ou pelo menos as suas interpretações em "Inglorious Basterds" e "Django Unchained") como desconcertante. Na minha opinião, é essa a palavra mais acertada para o definir. É absolutamente genial tudo o que ele faz. Apesar de até concordar em parte com a opinião de que este seu novo papel foi quase que uma continuidade do antigo "Hans Landa", penso que o brilhantismo continua todo lá e há que dar mérito a isso mesmo. Seja como for, caso o Oscar siga para Philip Seymour Hoffman ou até Robert De Niro, não penso que existirá qualquer tipo de injustiça.
Aproveito também para deixar aqui o resto das minhas opiniões pessoais.
Jennifer Lawrence é, sinceramente, a minha favorita à estatueta de melhor atriz. Esta "menina de ouro" de Hollywood foi absolutamente fantástica e fez com que o Silver Linings Playbook fosse talvez, a par do Django, o meu filme predileto de 2012 (Bradley Cooper também me surpreendeu, embora não tenha qualquer hipótese de vencer na sua categoria). Tem uma atuação muito mais completa e abrangente que a da sua mais direta "rival" Jessica Chastian em "A Hora Negra". Já o Oscar de melhor atriz secundária vai, certamente, para Anne Hathaway (segundo as previsões, aqui nem sequer se coloca aquela questão corrente da possibilidade de existir surpresas).
No lado masculino, Daniel Day-Lewis não só teve a melhor interpretação do ano, como é o melhor ator vivo da atualidade (os meus ícones De Niro e Al Pacino meteram-se em grandes "avarias" com entradas em filmes que nem merecem comentários e, como tal, acabam por não merecer este rótulo).
Por fim, e ao contrário das certezas que o VM aqui tem deixado bem patentes, consta-se que o Argo é, nesta altura, o maior favorito a adquirir a estatueta de melhor filme. Note-se que, por norma, a Academia gosta de distribuir de certa forma os louros pelas diversas entidades, isto é, o Affleck nem sequer foi nomeado para melhor realizador, o que até pode significar que, para todos ficarem "felizes", o Oscar vai mesmo para Argo e, por outro lado, Spielberg recebe a estatueta de melhor realizador. Esta foi uma ideia que foi deixada no ar por Mário Augusto (por quem tenho um enorme reconhecimento de competência), e acho que não deixa de fazer sentido.
Luís Rosa
Ainda não vi ninguém mencioná-lo, por isso deixem-me apenas relembrar a gigante performance do Joaquin Phoenix, a mostrar que, como Day-Lewis (que para mim é O actor), é também ele um grande senhor do Método. Não me espantaria se houvesse essa surpresa na noite dos Oscars.
Da mesma forma, o Seymor Hoffman é um sério candidato ao prémio de actor secundário e é a minha aposta.
Curiosamente, o filme "The Master", que coloca estes dois actores nos nomeados, foi esquecido para prémio de melhor filme, o que pode dizer bem da fartura de excelentes filmes este ano. Mas, na minha opinião, não perdia pelo menos para o Zero Dark Thirty (e segundo algumas opiniões nem para Life of Pi, mas ainda não vi).
Gostei bastante do Argo mas, apesar de todo o reconhecimento e embora seja daqueles filmes que nos mantém agarrado à cadeira, nunca senti que fosse 'Oscar material'. Aposto em Lincoln para melhor filme.
Para as restantes categorias ainda não faço apostas, ainda estou em falta com 3 ou 4 filmes.
Parabéns ao VM por dar espaço também ao cinema!
Dag
Concordo completamente… se houvesse luta a dois seria Daniel Day Lewis vs Joquin Phoenix! Muito grandes actores nos respectivos filmes…
Anónimo
E continua o fanboysmo com os filmes do Tarantino, nao percebo estes fenomenos de massas.
Django é um filme banalissimo , moonrise kingdom, life of pi e mesmo Lincoln batem o django aos pontos.
Correia
MM
são opiniões,tem de se respeitar,mas não se pode aceitar que se diga que django é um filme banal,que não goste do filme,do estilo,das representações,que não faça o seu género de filme,tudo bem,mas um filme destes é tudo menos banal,as ideias,a imagem,o conceito do filme tem de tudo menos de banal…
tarantino tem revelado,ao longo dos anos,verdadeiras obras primas do cinema,pulp fiction,reservoir dogs,kill bill,inglorius basterds,django têm algo incomum em relação aos outros filmes,algo de brilhante,ideias exêntricas,uma maneira completamente inovadora de as apresentar,histórias surreais,conceitos totalmente novos que fazem com que milhões e milhões de pessoas pelo mundo admirem este tipo de filmes e o seu realizador,o que para mim é bastante natural…
Anónimo
Lincoln é um filme bem feito, certinho mas boring. Argo tem uma história gira mas como filme é banal e chega a ser patética a tentativa de meter uma pitada de sal no argumento quando a realidade já era excitantante o suficiente. A cena final de perseguição do avião por carros da policia está ao nível de um B movie. Sejam eles os vencedores ou não os grandes filmes deste ano são o Zero Dark Thirty, Django e Amour.
Bernardo
Anónimo
Concordo com o VM mas não sei porque não um pouco mais de alarido ao Hobbit, acho que está melhor do que o Zero Dark 30 e que o Argo, mas gostaria de ver o Hobbit em mais nomeações como melhor ator (Martin Freeman), melhor filme, entre outros
Confesso ser um amante de LOTR, por isso a minha "panca" com o Hobbit
Cumprimentos VM
miguel
Diogo Marques
The Perks of being a wallflower merecia estar entre os nomeados para melhor do ano, que lindo filme muito bem contado
Miguel Angelo
Do nomeados para melhor filme vi todos tirando "Amour" e "Bestas do Sul Selvagem" e sinceramente não achei nenhum deles um filme que se poderia classificar de bom. Não voltaria a ver nenhum deles (talvez revesse Argo se estivesse a dar na TV e não tivesse nada, e volto a referir, mesmo nada pra fazer). Gostei por exemplo mais de "As Linhas de Wellington" que desses todos. Dos 10 mais vistos os 3 que gostei mais foram os Hunger Games, Avengers e Batman.
buddy
Infelizmente o Michael Haneke nunca vai ganhar o melhor realizador.
Anónimo
Gostei muito deste post sobre os Oscars, já que para mim cinema e futebol são duas das minhas paixões.
Só achei a escolha de melhor actriz secundária polémica. Se é um palpite é talvez a possiblidade mais reduzida para vencer nesta categoria, se é uma escolha pessoal na minha opinião é das 5 nomeadas a que menos merece.
Minhas previsões:
M.FILME – Argo
Quem mercia: A Vida de Pi
M.REALIZADOR – Steven Spielberg (Lincoln)
Quem merecia: " " "
M. ACTOR PRINCIPAL – Daniel Day-Lewis (Lincoln)
Quem merecia: " " "
M. ACTRIZ PRINCIPAL – Jennifer Lawrence (Guia para um final feliz)
Quem merecia: Emanuelle Riva (Amour) NOTA: Faz 86 anos no dia da cerimónia
M. ACTOR SECUNDÁRIO – Tommy-Lee Jones (Lincoln)
Quem merecia: Philipp Seymour-Hofman (The Master)
M. ACTRIZ SECUNDÁRIA – Anne Heathaway (Les Miserables)
Quem merecia: Só ela. " " " " " "
paols
Quanto ao oscar para melhor actor, gostaria de dizer o seguinte:
O Denzel no papel de alcoólico e toxicodependente arrasou! A cena que ele cai na sua casa de campo podre de bêbado(as suas expressões)… é colossal! Assim como: Quando ele dá nas drogas para recuperar da bebedeira, novamente as suas expressões são de uma realidade tremenda. Destaco estas duas cenas , mas ele, majestosamente, dá cartas na arte da representação ao longo de todo o filme.
O Joaquin Phoenix em – O Mentor – ´mostra toda a sua mestria…impressionante! Um papel daqueles só está ao alcance de um gigante! Poucos o conseguiam fazer melhor que ele, muito poucos mesmo.
Christoph Waltz em Django está muito bem, mas em Sacanas sem Lei está, na minha opinião, muito melhor! No entanto, considero que ele não consegue se livrar de um registo que lhe é muito pessoal. Vejo que utiliza muito os seus tiques pessoais, os tiques de Christoph Waltz.Isto torna a sua representação um pouco repetitiva.
O Day-Lewis está fixe em Lincoln, na minha opinião , apenas isso.
Para terminar, alguém reparou no Dicaprio e no Samuel em Django? É que poucos falam das sua interpretações nesse filme e, sem duvida alguma, os actores deviam ter sido nomeados. Estrondosas as sua representações. As cenas em que estão todos na Mansão e Samuel descobre as verdadeiras intenções dos visitantes… São brutais.
Uma vénia a todos eles.
papiko
Não percebo porque é que o tarantino não está no de melhor realizador, nem o jamie fox no melhor ator
paols
É verdade! Não se percebe a ausência de Tarantino. Por essas e por outras é que ligo muito pouco aos oscares.
Isaac Jaló
Dá a sensação de que o blogue tem um pequeno preconceito para com Lés Misérables, não dá? Excluir Anne Hathaway de uma performance inesquecível num filme daquele calibre, não é mau, mau é alguém estar a caminhar, tropeçar, e acabar com o rosto a raspar no asfalto, o facto de nem se quer atribuir um destaque mínimo a Anne Hathaway, referência do cinema há já mais que uma década, é uma idiotice.