O primeiro jogador de futebol que detestei, pelo que fez a Eusébio nos confrontos do Mundial de 1966 e da Taça dos Campeões, chamava-se Nobby Stiles: tinha perdido os incisivos num choque violento e jogava sem eles para acentuar o padrão de defesa carniceiro, um adjectivo aceitável na linguagem futebolística de há 50 anos. Na realidade, Stiles era muito bom, um dos 100 maiores da história do futebol inglês do século XX, e uma pessoa afectuosa, a quem Gary Lineker fez um memorável epitáfio: “tinha um coração muito maior do que o espaço em vão na sua dentadura”.
Detestado pelos portugueses e pelos benfiquistas, era adorado pelos adeptos do Manchester United e da selecção inglesa. Nobby Stiles é a figura que sempre me ocorre quando me deparo com esse dilema intricado de reconhecer o mérito, às vezes até a excelência, de jogadores entre o sublime e o miserável, com talento mas sem ética desportiva.
Há um bom par de anos, quando tinha o privilégio de falar de futebol regularmente num canal de televisão, despontava o então jovem brasileiro no Vitória, por empréstimo do Porto, vaticinei que poderia chegar à selecção brasileira – heresia que arrancou gargalhadas aos outros comentadores de circunstância, entre eles um amigo portista.
É verdade que Otávio não chegou ao “escrete” devido à baixa visibilidade internacional do seu clube, mas ganhou o direito a alinhar por Portugal, depois de ter obtido a cidadania. Porque, como português, é realmente um dos melhores futebolistas da actualidade, o mais bem pago de sempre e uma figura central do campeonato, umas vezes magnífico, outras canalha, um pequeno tirano digno do nome original do fundador do Império Romano.
Tal como o filho adoptivo de César, este Otávio adoptado pela cúria portista singrou na vida como um legionário indomável, sanguinário com os adversários, seguido sem reservas pelas suas falanges, à conquista de batalhas e alargando horizontes futebolísticos como o outro, há dois mil anos, anexava povos e territórios, da Lusitânia ao resto do Mundo.
Ao mudar de nacionalidade, Otávio também imitou o imperador que mudou de nome, chamando-se a si mesmo de Augusto, para ocupar um lugar distinto na História. Mas é neste ponto que divergem: o Otávio luso-brasileiro nunca será Augusto, muito menos alargará a sua influência de forma majestosa e venerada.
Pelo contrário, é fácil antever que a sua nomeação para o Mundial do Catar será fracturante e repudiada por uma larga faixa de adeptos, talvez a maioria, atirando para cima da equipa ainda mais polémica e desconcentração.
Em contraste com Nobby Stiles, na nossa selecção, Otávio seguramente arreganhará os dentes, mas sem sentimento no coração.
João Querido Manha
Author: Visão de Mercado
87 Comentários
josediogo
Não está, nem nunca esteve, em causa a sua qualidade.
Grande jogador.
Contudo, tem dentro dele aquilo que menos gosto de ver num jogador.
Tanto se joga para o chão numa suposta falta, tentando enganar o árbitro, como a seguir atinge de forma demasiado agressiva o adversário e se faz de santinho, como senão tivesse feito nada.
Tudo isto, enquanto é do mais conflituoso que existe em Portugal.
Não quero saber se é “português de gema”, até podia ser o sucessor de D. Afonso Henriques.
Esta postura é o que não se deve ensinar aos mais jovens. Não é exemplo de nada.
E sim, por estes motivos, por mim não vestia a camisola das quinas.
atum
Só por curiosidade… o Ronaldo que deixa o campo antes do jogo acabar desrespeitando o treinador e colegas, merece vestir a camisola das quinas? ;)
KCL
Não, muito menos ser capitão.
MikeM
O Ronaldo é português, o Otávio não. E comparações a nível futebolístico nem se podem fazer sequer. O Ronaldo, apesar do atual momento e de todos os defeitos, conseguiu entrar na lista dos melhores de sempre.
O Otávio também, mas dos mais nojentos. Jogador à Porto, autêntico e para isso serve. Não tem sequer qualidade para a seleção nacional e mesmo que o tivesse, lá está, não é português.
O Bruno Alves era um caceteiro, o Jorge Costa idem, Paulinho Santos, Couto, entre outros, eram uns arruaceiros, mas o Otávio, que nem cara tem para levar duas chapadas, é um nojo enquanto jogador de futebol. À semelhança do seu treinador. Tem qualidade, mas tem tudo o que um jogador não deve ter, conflituoso, provocador, desleal e após o jogo parece não ganhar a mínima noção porque continua a ser um incendiário da pior espécie.
Ora posto isto, obviamente que as suas qualidades futebolísticas são “abafadas” porque a imagem que fica não é ele a fazer uma finta ou um bom passe, é a tentar cuspir, agredir ou a rodear constantemente os árbitros. Não tem nível para a seleção. Para o atual FC Porto, está nas sete quintas.
atum
É normal o objecto da minha comparação ter-te passado um bocado ao lado, quando estás obviamente focado em ser racista e/ou anti-porto (o que, já agora, não me incomoda nadinha, porque nem sou do fcp; incomoda-me mais a primeira e não perceberes a minha comparação). Teres palas nos olhos da cor do teu clube não te ajuda a ver nada, meu caro.
É incrível a quantidade de comentários como este que são ditos aqui, redes sociais e pela rua, também. Inventam os argumentos mais vazios para não quererem jogadores naturalizados na selecção, quando eles mostram ser os melhores… a não ser, claro, se o jogador naturalizado for do seu clube LOL
O Deco é só um dos melhores de sempre da selecção; lembro-me do Liedson fazer um golo decisivo à Dinamarca numa qualificação; até o Makukula que era tosco, coitado, do pouco que jogou, mostrou sempre garra… só para enumerar alguns naturalizados… Duvido muito que consigas identificar um jogador naturalizado que não merecesse estar lá. Já agora, não dizes nada do Matheus Nunes e do Eusébio que veio lá de Moçambique?
É interessante também o teres comparado a “carniceiros”(todos do porto), que eram todos, os melhores na altura e jogavam todos a titular, imagine-se só a loucura dos seleccionadores em colocarem os melhores em campo! Pela tua própria lógica, se esses tinham lugar, por que é que o Otávio não teria, se mostra ter mais qualidade que outros?
É nestes momentos, em que dou graças a deus(se o houver) em não ser de nenhum dos 3 estarolas e ter sentido crítico para saber realmente fazer comparações não enviesadas, ao contrário do resto que só vê as cores… menos o preto e o branco, claro, afinal, aí não há distinção. Somos todos iguais, não é? ;)
Filipe Ribeiro
Racista?Tens noção do que dizes?Mas o Otávio agora não é branco é?Onde é que ele falou na cor/raça do sujeito?
Sabes história ou isso os portistas não aprendem?Às aulas de civismo eu sei que não,mas a história pensava que sim,quando o Senhor Eusébio nasceu Moçambique era PORTUGAL,portanto era português.
atum
Ao MikeM, parece incomodar-lhe muito o Otávio “não ser português” quando ele tem dupla nacionalidade, o que parece causar-lhe muito incómodo e que só por isso, para ele, nem “merecia vestir a camisola das quinas”. Parece-me ficar subentendido o porquê de lhe causar tanto incómodo, em algo tão explícito numa só frase: “O Ronaldo é português, o Otávio não”… ¯\_(ツ)_/¯
Usei o exemplo do Eusébio como forma provocatória, sei bem que na altura Moçambique era colónia portuguesa, mas queria saber se o incomodava tanto, que um dos maiores do futebol portugês tenha vindo de lá de longe e que não era um “puro” português (seja lá o que isso for). Mas obviamente que não o incomoda ele não ter nascido cá e ter jogado na selecção, porque precisamente não era do fcporto.
Em último, relê o meu último parágrafo e adiciono mais: “Lisboa e Porto são Portugal e o resto é paisagem”.
Miguel Mendes
O peyroteo e o matateu também nasceram em áfrica e quem se opôs a que jogasse na seleção?
Miguel Mendes
* jogassem
MikeM
A inteligência não abunda, não peço muito mais, escreves demasiado e acabas por dizer tão pouco.
O Otávio não devia jogar na seleção, em 1º lugar, porque não é português, ou isso não deveria ser a condição mais importante?
Depois, existem diversas condicionantes que justificam a naturalização de um jogador, o Otávio não preenche nenhuma, é claramente aquele que joga por Portugal porque nunca seria chamado pelo Brasil, porque se fosse…
Não tem ascendência portuguesa, não veio para o nosso país em tenra idade, nada, foi naturalizado porque sim porque nem necessidade disso havia. Só para relembrar que o Engenheiro deixa o Vitinha no banco…
Mas ainda que houvesse necessidade e daí o meu comentário, o Otávio não preenche o requisito mais importante para a seleção de Portugal, não tem nível nem valores, pelo menos enquanto futebolista, e está longe de representar um exemplo para quem quer que seja. 0 de educação, 0 de classe, 0 de valores, dentro e fora do campo porque já são vários os episódios em que entra em picardias através de redes sociais com meros adeptos de clubes rivais.
E falando nisso, os clubes nem são para aqui chamados, dei exemplos de jogadores “à Porto” nos seus respetivos tempos.
Se eu não gostava do Bruno Alves quando jogava contra o meu clube? Obviamente que não, mas pensava “se este gajo jogasse pelo clube que apoio seria dos meus jogadores preferidos”… Com o Otávio não, o seu constante “choradinho”, “fitas”, simulações e deslealdade para com colegas de profissão impedem que nutra qualquer admiração por ele. Vê-lo a representar o meu país é abominável.
O que não falta são jogadores do Porto que admiro ou admirei, recentemente Lucho ou Helton, por exemplo, e nem me venhas com essas conversas de “branco ou preto” se nem sabes do que falas. Querem parecer espertos e nem interpretar um texto sabem…
MikeM
E racista é diferente de xenófobo, grande génio.
Não sou nem uma coisa nem outra mas antes de escrever pelo menos informa-te para não passares por pouco esperto.
Rosso
É naturalíssimo que não se percebam certas comparações quando se diz que “o Eusébio veio lá de Moçambique”. Já alguns vieram com esta, mas curiosamente ninguém me sabe dizer de quando data a sua “naturalização”. Porque será?
Miguel Mendes
Quem nascia na altura em moçambique era português.
Sobe Alges
A personificação perfeita do clube onde está. E ainda em relação ao clássico, li um comentário perfeito em relação às pessoas que dizem que o Benfica não jogou muito:
Quem acha que o jogo de ontem era para “jogar muito”, lamento mas não percebe de futebol.
O jogo de ontem não era para jogar. Nunca foi.
O jogo de ontem era para se ganhar. E assim foi.
O adversário passa o jogo inteiro a mandar-se para o chão para sacar amarelos.
Qualquer bola dividida são 4/5 jogadores em cima do árbitro a fazer pressão.
O fiscal de linha do lado do banco do Porto deu dois lançamentos seguidos que eram nossos no ataque para o Porto. No lance do golo, viu fora de jogo (mais de meio metro em jogo!).
Quando tu tens a bola, só te querem por ao chão porque sabem que, a menos que te limpem a canela com os pítons de forma escandalosa, não vão levar amarelos.
Dito isto, ainda acham que é para jogar à bola nestas condições? Não é. É para ganhar. E ganhámos.
Pao com Presunto
Concordando que o Benfica jogou para ganhar e não tanto para dar espetáculo (o adversário assim o exigia), não deixa de ser triste que, por exemplo, a primeira parte tenha tido apenas 21 minutos de tempo útil de jogo. E eu até acho que o árbitro esteve bem, por isso tem de se pensar no que se quer para o futebol português e pesar na balança o futebol espetáculo com a falta de fair-play e “ratice”.
FMSM
Que exagero homem, o Porto realmente só sabe jogar com canelas, não bolas !!! Era serem interditos do futebol para ontem.
Diogo Moura
O Otávio é, sem dúvida, dos melhores jogadores do nosso campeonato. Mas a qualidade é equiparada à falta de Fair-Play. Joga sujo, muito sujo. Por mim não calçava na seleção.
Mas lá está, esta é a imagem do “jogador à Porto”. O Treinador e a Direção também não são os melhores exemplos.
Por mim não calçava na seleção nacional. Mas o servente de obras vai levar o Otávio, e é muito provável que até seja titular num jogo, isso é certo.
MuchoG
Para mim o Otávio está no mesmo grupo de Slimani, Suarez, Taremi ou Busquets. Jogadores que não suporto mas que reconheço o talento. Infelizmente dois deles jogam na mesma equipa.
É que não é ser fiteiro, ou caceteiro, ou constantemente queixar-se ao árbitro, ou conflituoso, são todas ao mesmo tempo. No Clássico deve ter rebolado do chão umas 5 vezes à procura de cartões, rodeou João Pinheiro sempre que pôde, e tentou agredir Gonçalo Ramos.
E sei que muitos portistas no blog discordam do que acabei de dizer, mas sinceramente não estou para discussões neste tópico. Isto é o que vejo sempre que o Otávio aparece na minha televisão.
Agora, se tem qualidade? Inegável. Se é jogador para a seleção? Provavelmente, acho que temos médios superiores e que não tem lugar no 11, mas seria muito útil como jogador de banco.
Neville Longbottom
Percebe-se que és do Benfica porque vocês têm jogadores desses que não mencionaste.
Slimani dava pau sim, mas não me recordo de ser fiteiro. Prefiro o primeiro tipo. Do nosso lado reconheço que Paulinho e Nuno Santos tem essa tendência e esses sim talvez merecessem ser evidenciado também.
MuchoG
Esse é o clássico “como o outro fez eu também posso fazer”.
Estamos a falar do Otávio, mas vamos trazer jogadores de outros clubes que fazem coisas parecidas para a conversa, para quê? Não sei.
Sim, o Benfica já teve caceteiros, fiteiros, conflituosos. Mas alguém que é tudo isto ao mesmo tempo é raro.
Vejo muitas comparações entre o Jonas e o Taremi, e não vou dizer que o Jonas não se mandava para o chão, mas durante o seu tempo em Portugal nem se chegou aos 5 penáltis marcados a favor do Benfica onde a falta tivesse sido sobre o Jonas. O Taremi faz isso num mês.
Francisco Ramos
Por acaso tenho vários sentimentos contraditórios com Otávio.
Se achava que ia chegar ao nível que chegou hoje? Nem de perto. Mas a verdade é que chegou e tornou-se num jogador indiscutível no reinado de Sérgio Conceição e ao contrário de muitos com qualidade para o ser.
Se acho que a renovação foi benéfica? Nem de longe. O Porto e a sua direcção (se é que lhe podemos chamar isto que já não direccionam nada) tiveram mais que tempo e oportunidades para renovar com o jogador e nunca o fizeram e quando este ficou com a vaca e o queijo na mão custou-nos um balúrdio. Fala-se que a renovação custou 17M que daria para comprar pelo menos 2 jogadores para a posição (um de nível e um para formar). E com isto temos as nossas finanças num estado ruínoso.
Agora entendo que os adversários não gostem dele como eu não gostava do Liedson, por exemplo, ou tantos outros que passavam a vida a picar o adversário para conquistar algo. Fosse desconcentração, fosse nervosismo, fosse cartões amarelos, etc. Mas eles defendiam a sua camisola como eu gostava que todos defendessem. É porco? Claro que sim, mas o clube também precisa destes jogadores. Então se eu sei que um adversário tem amarelo, não vou fazer de tudo para conseguir outro e ficar em superioridade numérica? Quem nunca jogou à bola e fez algo assim que se acuse, até eu na distrital de juniores tentei (com sucesso) algo semelhante.
E com isso, acho que faz falta à seleção. Não é alguém consensual mas é alguém que eu gostaria que estivesse nos 26 eleitos. E tendo nacionalidade portuguesa pode tanto como outro qualquer. Tanto como o Pepe, o Matheus Nunes, o William Carvalho, o Raphael Guerreiro, o Danilo, o Anthony Lopes, o Diogo Costa ou o Gelson Martins. Se acharem que não merece estar que seja pelo valor do jogador e que outros sejam melhores ou mais úteis.
JCCT
Otávio é nojento!!!!
Só isso. A imagem perfeita da facção que representa.
Francisco Ramos
Nojento são as pessoas que julgam.
Quem me dá o direito de dizer o mesmo sobre si?
MR
Mas julgar o que? Não ficou claro neste ultimo jogo e no ultimo campeonato o tipo de pessoa que é?
Francisco Ramos
A nossa leviandade de julgamentos em Portugal é extraordinária.
É que você nem sabe que tipo de pessoa Otávio é, sabe o tipo de jogador que ele é. E pode gostar ou não disso mas não é o primeiro a picar, a tentar sacar o amarelo ou a ser conflituoso. E de certeza não vai ser o último, veja-se a provocação de Gonçalo Ramos a festejar o golo no meio campo adversário! Faz parte do futebol, não gosta pode sempre ver outro desporto.
E acabei de enviar um email à FPF a pedir para alterarem as regras em que quando um jogador da ala tenha amarelo, o clube adversário jogue do outro lado para não forçar o segundo amarelo e consequente expulsão.
Vegeta
Não sabemos ?
A agressão do otavio ao Ramos não chega ?
Ou o cântico contra o Benfica em maio ?
Ou já sei, o que fez ao Gaitan a primeira vez que joga com o Benfica ?
Francisco Ramos
Todos sabemos o tipo de jogador que Otávio é, o problema é as virgens ofendidas.
Samaris agrediu um jogador e ainda há pouco tempo foi aplaudido na Luz. Luisão agrediu um árbitro e é dirigente do Benfica. Mas estes são boas pessoas daí terem sido aplaudidos ou cargos de dirigentes.
Jeco Baleiro
Comparar o Otávio com o Liedson pode ter duas interpretações: ou o senhor quer atirar areia para os olhos dos outros ou o seu pavio em relação aos adversários é muito curto (e coincidentemente muito comprido em relação ao Otávio).
Quando a nossa dama não tem defesa e queremos, à forca, que as damas dos outros também não. Mais uma da saga “ah mas são todos iguais”. Enfim, uma chico espertice.
Francisco Ramos
A minha dama não precisa de defesa até porque ela própria se sabe defender. E caso queira interpretar as minhas palavras eu disse que eram jogadores que os adversários não gostavam e eram acarinhados pela massa adepta (excepto se for da Juve Leo, aí já tenho que ter cuidado com o que digo), independentemente das razões.
E se há coisa que eu não preciso é de areia nos olhos, se vir os meus comentários no blog estou cansado dessa que é atirada pela direcção que se encontra à frente do meu clube. Não vou é entrar no políticamente correcto para lhe agradar. Não gosta do Otávio? Está no seu direito. Eu gosto e muito! E as nossas opiniões são ambas válidas num mundo democrata.
É o chamado “dois pesos e duas medidas” quando temos que avaliar quando veste a nossa camisola ou outra de outra cor.
Jeco Baleiro
Não, não há dois pesos e duas medidas. Porque não há outro jogador com o comportamento execrável do Otávio. E daí vem a areia que tenta atirar para os olhos dos outros. Insinuando que “Otávios” há/houve noutros clubes (neste caso exemplificando com o Liedson). Ser provocador é uma coisa. Ter o comportamento do Otávio é outra diametralmente diferente.
Tem todo o direito de não gostar do Liedson (que, veja lá, até assistiu para um dos golos mais importantes da história do seu clube), ou doutro jogador adversário qualquer. Não pode é colocá-los no mesmo patamar do Otávio.
Sejamos sérios.
Borsalino
Excelente comentário. De certeza que ele ficou sem nada para dizer.
Francisco Ramos
Estou num “processo” de resposta, não tenho uma vida desafogada que me permite estar sempre em cima do acontecimento! Desde já lamento a demora e pode verificar a resposta ao user acima.
Francisco Ramos
Pelos vistos há porque eu não posso por em causa jogadores do seu clube, e nem falei no vezeiro Nuno Santos, mas você pode por em causa o comportamento do Otávio achando-o execrável.
Ou seja, Matheus Reis pode fazer manguitos, o Nuno Santos pode meter a mão nos genitais mas o Otávio não pode fazer nada porque joga de azul e branco. Esse é que é o verdadeiro problema da equação. A cor da camisola!
E eu não gostava do Liedson com a camisola do Sporting, como não gostava do Maxi com a do Benfica mas a partir do momento que defendem o meu clube a história muda porque muda o contexto. Nenhum Sportinguista ou Benfiquista tem razão de queixa enquanto lá estiveram.
E não é por Kelvin ter uma estátua no museu que é o meu GOAT, tal como Otamendi é o atual capitão do Benfica e não é por isso que agora desgosto dele. Por isso deixe lá o passe em paz que até gosto mais do Roderick por não ter feito falta!
Eu não tenho o direito de os colocar no mesmo patamar mas você tem de os colocar em patamares diferentes. É justo!
Raskolnikov
Enquanto benfiquista que durante anos sofreu com a qualidade do Liedson e que efectivamente o achava bastante irritante a nível de postura (como aceito que os adversários achassem o Jonas, por exemplo), sinto-me na obrigação de dizer que o Liedson ao lado do Otávio era um verdadeiro santo! Eu consigo antipatizar menos com o Pepe do que com o Otávio, sou simplesmente incapaz de apoiar uma equipa da qual ele faça parte.
goodtrance
Jogador na linha de vários tais como Pepe, Bruno Alves, Jorge Costa, Paulinho Santos, Joao Pinto, Danilo (DD)…
Borsalino
Acho que só o Paulinho Santos consegue ser pior, porque este era um jogador violento. Ia para lesionar e não para tentar jogar a bola.
Periklis
Consegue ser mais desadequado que o Pepe, o que não é fácil.
No entanto, Pepe foi um jogador top mundial no auge da sua carreira e tem sabido gerir a sua condição física até aos dias de hoje.
Somou quase sempre boas exibições com a equipa das quinas e, com algumas excepções, a sua má titude está longe de ser potenciada no espaço selecção, contrariamente ao ambiente Porto onde até já os próprios adeptos fomentam essas acções.
Digo isto, no sentido de achar que a qualidade do jogador e o aporte que dá à seleção deve ser superior a questões de índole pessoal.
Ora não vejo no Otávio qualidade superior a:
– palhinha
– neves
– bernardo
– Vitinha
– Bruno Fernandes
– matheus nunes
– Renato
– João mario
– felix
– Fábio Vieira
– pote
E acabei de descrever os medios, defensivos/construção/ofensivos, que levaria ao Mundial.
Se não tem mais qualidade e se joga sujo, coisa que não funciona na SELECAO como no Porto, seria um erro levá-lo.
Acresce que irá dividir os portugueses e até os colegas.
Da minha parte, deixo claro:
Não apoio a seleção com Otávio.
P. S tentou dar um murro a Ramos, que até esteve presente na última convocatoria.
Vamos recuar aos anos 80 e ter uma mesa de portistas e outra de benfiquistas na selecao?
atum
Em primeiro, se a tua índole pessoal fosse imaculada, não farias comparações desonestas com jogadores que nem sequer jogam na mesma posição que o Otávio, como o Palhinha e o Neves.
Em segundo, de todos os que enumeraste, concordo que vejo Bernardo, Vitinha, Bruno Fernandes e Matheus Nunes à frente dele.
Dos restantes, Renato Sanches tem tido problemas físicos; Félix tem obviamente qualidade, mas está num mau momento de forma; Fábio Vieira tem tido pouco tempo, mas tem-se mostrado bem.
Restam João Mário e Pote cá do burgo, que nem se comparam ao Otávio naquilo que dão defensivamente ao jogo. João Mário, então é um menino manso sem bola… Já para não falar que o Otávio tem polivalência para jogar mais recuado ao contrário deles.
Para além disso, ou deves ter memória curta ou não deves ter visto os jogos que o Otávio fez pela selecção (o que é desculpável, porque já pouca gente aguenta ver aquele espectáculo miserável). Nesse caso, aconselho a reveres os jogos que ele fez pela selecção e vê lá se não justificou a sua chamada ;)
MR
Então o Otavio joga a que posição?
Não joga na de Palhinha, mas pode jogar mais recuado ao contrário do JM. Joga onde? Digo-te logo 2 melhores que ele para essa posição.
Mesmo que fosse um craque, uma pessoa tão nojenta nunca devia vestir pela selecção.
atum
O Palhinha para mim, é trinco ou médio defensivo ou como lhe quiseres chamar. Até o posso comparar ao Danilo ou ao William Carvalho, porque têm todos características semelhantes: bons a ganhar desarmes e a defender, mas lentos demais no meio campo ofensivo, ao ponto de dificilmente servirem para box-to-box.
O Otávio não desempenha essas funções. Pode jogar a 8, 10 e até extremo/médio ala, na minha opinião. O João Mário joga a 10 e extremo e se alguém se lembra de o pôr a 8 e a pedir-lhe para defender, pode esperar sentado.
Dessa lista, alguém tão polivalente como Otávio e bom a defender e atacar só há Bernardo Silva e esse é indiscutível. Todos os outros ou não jogam tão recuados (Bruno Fernandes, Félix, Pote, João Mário, Fábio Vieira) ou não jogam tão largos (Palhinha, Neves, Matheus, Renato) com o mesmo nível a defender e a atacar.
Diz lá, fora os indiscútiveis que referi no comentário anterior, quem são os melhores que ele, já agora? Gostava de saber (sem ironia).
Mas de qualquer forma, no final pões sempre em causa o carácter e não a qualidade dele. O Pepe que também é visto como um arruaceiro “nojento”, não merece ser convocado há 10 anos? Diz-me lá, vais tirar-lhe o título de campeão europeu pela selecção porque é “nojento”, porque é brasileiro ou porque é do porto? Já vi bem pela maioria dos comentários, que para vocês só jogavam os anjinhos branquinhos da capital. E eu nem sou do fcporto ;)
MR
Acabas por responder por mim. Para cada posição dizes 3 ou 4 melhores. Por ele poder ser polivalente num torneio onde se podem ter 12 suplentes é alguma mais valia?
Vale a pena borrar a selecção por este invididuo?
Pelos comentários queremos que sejam cidadãos a representar Portugal e não escumalha.
Periklis
Penso que interpretou mal o meu comentário, Atum.
Eu posso enumerar a minha lista de 26 e posso dizer que todos são, na minha opinião superiores ao Otávio, daí não o incluir na minha lista.
Era de facto desadequado compará-lo com defesas ou avançados, pelo que deixei apenas o leque de medios para fazer prova das minhas opções.
A partir daí, será tão errado compará-lo com Palhinha, tal como o Atum o Fez com Felix.
Devo recordar que Portugal joga num losango.
Ora, se excluirmos o trinco (palhinha, Neves) e o 10 (felix, pote, fabio V), sobram para medios interiores:
– bernardo
– Bruno f
– Vitinha
– Renato
– matheus nunes,
O que já me parece suficiente.
E a ter de meter mais um, eu meto João Mário.
O atum, e bem, não quis que eu comparasse otavio com trincos, mas depois o que destaca é a sua capacidade defensiva e o facto de poder jogar mais recuado.
Recuado do quê ou de quem?
Sai o Bernardo porque o Otávio consegue jogar “mais recuado”?
Que confusão a sua.
De resto, deixe-me só ver se entendi.
O pote, melhor goleador em Portugal há 2 anos e atual melhor marcador do campeonato, é o “pote cá do burgo”, mas o Otávio já é top 3 do melhor campeonato europeu, é isso?
Resumindo :
É só a minha opinião sobre a qualidade do otavio, por comparação com outras opções.
Acho que onde o Otávio é mais forte é a sacar faltas e amarelos.
Se essa for a estratégia do selecionador, então é otavio e +10.
ktc
Acho que nenhum treinador do mundo dirá que o JMário tem mais qualidade que o Otávio, isto em qualquer posição em campo.
Quando aos outros, como médio direito, que é a posição que ele tem jogado, são poucos os que chegam aos calcanhares dele.
O Matheus,Bruno, vitinha, nevesPalhinha, jogam no meio, é só rídiculo comparar
Periklis
Ktc que confusão é essa?
Vamos por partes.
Depois do descalabro do último campeonato europeu, o selecionador aposta num losango, de modo a ter Bernardo em terrenos interiores, em vez de colado à linha.
Devo até dizer que concordo com este sistema, porque Portugal, contrariamente ao passado, não tem precisamente extremos declarados como Figo, Quaresma, Simão e ate Cristiano no início de carreira.
Há sim óptimos laterais que dão a profundidade e largura neste sistema.
Por isso, deixo a pergunta, médio direito?
O que é isso na nossa selecção?
Quem joga a médio interior dto do losango é Bernardo.
Quer ver que o Otávio é melhor?
Renato faz, mt bem até, essa posição também.
Quer ver que o Otávio é melhor?
Qualquer treinador do mundo prefere otavio a João mario?
Se a ideia for sacar faltas e amarelos sim.
Se for criar problemas e desacatos sim.
Se for desfilar classe então tem de escolher o João Mário, que aliás tem sido top 3 da equipa que lidera o campeonato e que está muiito bem colocada para atingir oitavos de champions.
Criou-se a ideia de flop no João Mário e ainda ninguém reconheceu que ele está a jogar ao mesmo nível (e posição) que em tempos valeu uma transferência de 40M.
Jokicjoker
Primeiramente tanto a nível ofensivo como defensivo o Otávio é superior ao João Mario. E começo a achar que os branquinhos da capital acham-se mesmo anjinhos e não entendem muito de futebol. Que treinador é que não fica contente por o seu jogador sacar faltas e amarelos? agora somos todos santos? Uma coisa são fazer fitas, outra são sacar faltas, que por mais que critiquem o Jonas era genial a fazer e na altura nenhum benfiquista criticava, aliás até era considerado “arte”. Otávio devia ser convocado pelo que joga, pelo que se esforça, e por ser cidadão português. Deixem-se de ser contra tudo o que é do Porto. Aliás tanto criticaram o Pepe e foi considerado o homem do Jogo da Final, soube bem não soube? Pode ser que o otávio nos ajude rumo ao mesmo objetivo. Abraço e aprendam a amar o futebol, pelas diversas táticas que nele existem, tanto o estilo do simeone como o do guardiola ganham campeonatos, como já foi provado.
Ricardo Lopes
Na minha opinião este é o melhor texto do João Querido Manha no VM, possivelmente o melhor já escrito por aqui. Muito obrigado por permitirem a leitura do mesmo.
Dca
É pena que Otávio, tal como Taremi passe pelo nosso futebol (acima de tudo para os não Portistas) de uma forma futebolística tão forte (é um craque) mas que vá ser reconhecido por tudo o extra futebol. Um jogador de tamanha qualidade não devia ser reconhecido por outra coisa que não a sua qualidade, mas por culpa própria vai ser mais fácil insultá-lo do que elogia-lo.
Mantorras
Octavio, ainda jogava no Vitoria, ja o achava craque.
Ainda o Oliver era jogador, e por sinal muito apreciado por aqui, ja o Octavio era melhor e fazia mais que ele. Todos os elogios que aqui lhe fiz foram recebidos com piadas, mas a verdade e que ele nunca enganou. Joga muito. E inteligente, percebe o jogo como poucos, ja fez varias posicoes e todas com qualidade, da tudo pelo clube, tem tambem muito futebol nas pernas e nao deve nada a ninguem tecnicamente.
Sempre foi um jogador fantastico, mas e muito provocador. So que a verdade e que resulta, e resulta tanto que toda a gente o odeia. E uma questao de separarem a personalidade do jogador e fica mais facil. Ainda no ultimo classic jogou por 2. Ha quem diga que foi o unico jogador que SC exigiu que ficasse ou ia embora… go figure.
Neville Longbottom
Eu não gosto do Otávio mas temos de ver que todos os 3 grandes têm ou tiveram os seus Otávios.
O Benfica já teve a sua dose de caceteiros e fiteiros e todos eles bons jogadores, o Sporting atualmente tem o Nuno Santos (que não é carniceiro mas é fiteiro) e eu gosto dele, não posso apontar o dedo a um portista que goste do Otávio.
O único motivo pelo qual não o quero na seleção (mas reconheço que tem potencial para la estar) é pelo facto de não ter qualquer ligação ao nosso país sem ser profissional (e obviamente com isso também há-de ter ligações pessoais, se calhar é amigo do merceeiro ao lado de casa). Mas nem eu próprio sei bem a minha opinião sobre este tema.
Acho é que devemos se calhar pensar um pouco antes de criticarmos outros users (como eu já fiz e retrato-me aqui) com coisas do género: “é disto que vocês gostam” ou “50 anos disto” e afins.
Ninguém do Sporting se importava com as simulações do João Pinto ou no Benfica com as do Jonas ou o cacete do Beto e do Katsouranis. No Porto é natural que apreciem o jogador. E digo isto não gostando nada dele.
SL
Filipe Ribeiro
Que raio de comparações,fiteiro também era o Deco ou o Artur e nunca viste este ódio a eles,este gajo é um nojo de pessoa.
Neville Longbottom
Ok.
FMSM
Pelo que vez em jogos de futebol e por um vidéo onde ele foi estupido. Esses julgamentos, mesmo à tuga
Fireball
Isso não é bem assim. Há aí algumas meias verdades. O Beto não me recordo nada de ser caceteiro, acho que estas a confundir com o Binya. E o Katsouranis muito menos. Teve uma entrada dura mas leal, jogou a bola, não entrou de sola, simplesmente houve um choque que causou uma lesão grave. Vemos entradas iguais ou piores em todos os campos, sem consequência nenhuma para a integridade física. Ninguém é capaz de encontrar mais lances em que o Katsouranis tenha sido agressivo, toda essa ideia de que ele era caceteiro baseia-se numa única falta relativamente normal feita num jogo que infelizmente e por azar causou uma lesão grave no adversário.
Em relação ao Otávio, o problema não é ser fiteiro, fiteiros eram o João Pinto, o Jonas, o Deco por exemplo e não se compara ao nível de ódio que leva o Otávio. Porque eles eram fiteiros apenas. O Otávio é simplesmente desprezível, está envolvido em todas as confusões, passa o jogo a provocar adversários, agride pela calada e finge-se de inocente, faz fita, simula, insulta. Simplesmente é um jogador extremamente sujo. Não é só fazer fita, o Otávio é sujo em todos os aspetos do jogo. É um caso bastante diferente de ser um jogador duro mas respeitador, ou ser um fiteiro simplesmente.
Neville Longbottom
Nunca disse que o Otávio não era isso tudo. Apenas que todos temos telhados de vidro. Vocês no Benfica não sentem repulsa pelo Jonas certo? E que o Jonas era bem mais do que isso que afirmas, mas como é vosso não o sentem como tal.
Obrigado pelo Bynia mas era mesmo o Beto que eu queria dizer. Quanto ao Katsouranis, novamente, era leal para vocês.
O Otávio pode ser o expoente máximo da badalhoquice mas quem nunca pecou que atire a primeira pedra.
Jokicjoker
Grande comentário,
Posso dizer que como portista ( e falando com os meus amigos), achamos igualmente o Nuno Santos e na altura o Jonas extremamente desprezíveis, mas lá está, é como dizes, é uma questão puramente clubistica, entendo que tanto os sportinguistas como os benfiquistas gostem dos mesmos, efetivamente são/eram jogadores que vestiam a camisola e davam tudo. O otávio é um ótimo profissional, tal como era o Jonas e tal como é o Nuno Santos no Sporting, são jogadores que defendem e bem a equipa/seleção que representarem.
Francisco Ramos
Obrigado pelo comentário Neville.
Borsalino
Comparar Jonas a um nojento como Otávio é deveras interessante.
Neville Longbottom
De facto.
Filipe Ribeiro
É do Sporting,no fundo no fundo não resiste a defende-los e atacar os do Benfica,é a sina deles.
Neville Longbottom
Deves estar a confundir-me com alguém amigo.
Vivo no Porto e posso desde já dizer que respeito mais o teu clube que o deles.
Mas boa tentativa.
Vegeta
Mas comparares o Jonas com o otavio não fez sentido nenhum.
O Jonas nunca agrediu ninguém.
Podia ser um bocado fiteiro, mas não era maldoso e como já disse, nunca agrediu ninguém.
golias
Se isto fosse futebol a sério, nem o Otávio(zinho) ia à seleção nem esta era treinada por um gajo que foge aos impostos, nem tínhamos um capitão cuja conduta fora de campo deixa muito a desejar.
Mas como estamos na república das bananas (e de bananas) não só Portugal vai ser treinado pelo FS, como Otávio será convocado e CR7 jogará os jogos todos a titular e fará os 90 minutos, SEMPRE.
Por exemplo, França deixou Benzema de fora de dos convocados e foi campeã mundial em 2018, será assim tão mais importante convocar pelo talento do que ter valores e princípios e não abdicar deles?
Jeco Baleiro
Tem muito mais de escroque do que de bom jogador. Tendo em conta que é, de facto, um bom jogador, atente-se no (baixo) nível do indivíduo. Sujo até nunca mais. Impune como nenhum outro. E isto entronca na questão selecção.
Vai à selecção porque o seleccionador e toda a estrutura federativa são lacaios de Pinto da Costa e do seu bando.
Alguém acredita que um jogador com as atitudes que este tem dentro de campo para com os adversários (agredindo, falseando, gozando, etc), alguém que festeja títulos insultando outro clube (gostaria de dizer rival mas rivalidade é outra coisa, que o ser em questão não entende) iria à selecção e nem um “ai” sobre o assunto? Com tanta aversão ao vermelho nem sei como o indivíduo consegue jogar com o equipamento principal. Mas isto é apenas uma das pontas da subserviência das instituições ao fc Porto (por muito que queiram fazer passar o contrário).
Lembremo-nos da rábula da contratação de Manuel José para seleccionador após o desastre na Coreia. Sabem quem o Porto pressionou para ser seleccionador na altura? Pois é… Os ataques a Scolari não tinham como único motivo a exclusão de Baía. 12 anos depois lá se alinhou tudo de novo para dar o tacho ao engenheiro da fuga ao fisco. Já depois de por lá ter passado o senhor Queiróz (outros quinhentos).
Outro ponto interessante em relação à selecção é o desprendimento cada vez maior de grande parte da tribo da bola face à mesma. Será caso único? Ou noutras verifica-se o mesmo? Qual a relação entre o status quo actual e a falta de representatividade da selecção no seio dos adeptos? Não sei responder. Mas seria um tema bem interessante de analisar, abordar. Noutro tópico claro.
Meu nome é Toni Sylva
A selecção só começou a ser consenso e orgulho nacional com o Scolari. O Euro 16, por motivos óbvios, permitiu parar o declínio durante algum tempo. Mas já lá vai.
Bruno Cunha
Por acaso discordo com os que comparam Otávio a alguns caceteiros que passaram pelo futebol.
Otávio não joga para aleijar , nem sequer se vê muitas vezes a insultar o adversário. O que mete nojo é aquele constante choradinho por todas as decisões do árbitro. Acho que ele podia ver um colega a amarrar a bola dentro de área que ia protestar na mesma.
Mas isto meteria nojo até se jogasse na equipa dele. Imaginem treinar ou tentar conversar com uma pessoa assim!
Havia um podcast com jogadores do Porto que quando chegava à pergunta “Quem é o mais chato?”, todos respondiam Otávio, que tem de ser sempre razão e que nem vale a pena discutir com ele.
Preferia sair do clube do que levar com uma pessoa assim todos os dias…
TugadaBola
Sugiro ver o jogo em que comecei a não gostar do Otávio. A época em que está a jogar pelo Guimarães, quando estes jogam contra o Benfica. Neste jogo, o Gaitán tinha regressado de uma lesão no joelho esquerdo e o Otávio faz duas entradas assassinas exactamente no Gaitán e exactamente na perna. Na altura pensei mesmo … Isto é mesmo um jogador à porto.
Hoje tenho zero dúvidas…
Borsalino
Bem lembrado!
Hirok "The Truth"
Eu não tenho problemas nenhuns em assumir que o Otávio enquanto futebolista é dos melhores do campeonato top3/4, o Taremi idem, e o Sergio Conceição igual.. o problema é que como pessoas são execráveis, o Taremi não, apenas é um enganador dos árbitros, como pessoa parece ser muito correto e um exemplo, agora os outros dois são aqueles tipos que fazem com que haja tanto ódio entre adeptos, porque o alimentam todas as semanas, e depois olhamos para os jogos da UEFA e parecem uns padres em campo..
Tiago Peixoto
Quem dera à nossa Seleção ter 26 Otávios. Tenho pena das pessoas que não conseguem apreciar um jogador além das suas atitudes, por vezes, polémicas. Ver apenas o que traz ao jogo, o que traz ao balneário. Os clubismos do costume levam a melhor. Como levam com Taremi, como levavam com Jonas, como levaram com tantos outros no passado.
MR
Ao ridiculo que chegamos.
Já não há valores, honra, nada.
A FPF é uma vergonha. Tem um seleccionador que foge ao fisco, tem jogadores que são uma vergonha como pessoas. É isto
wjsa19
Eu como gosto de ver futebol e não teatro, prefiro não ter 26 otavios. Acho incrível defenderem as atitudes deste ser execrável. Gostava de poder ver um jogo entre benfica e porto onde se jogasse mais à bola e menos teatros, insultos e picardias que nada de bom trazem ao nosso futebol
Eu não vejo jogos de seleção com este a jogar
Vegeta
Eu como fui educado com respeito e educação, também não queria ter 26 otavios. A qualidade futebolística não é tudo.
Ainda no sábado agrediu o Ramos e não aconteceu nada.
Se for convocado (que vai ser), da minha parte, quero que a seleção perca sempre que ele jogue
Antonio Clismo
Com apenas 4 ou 5 dias de preparação antes do Mundial, alguma vez o Fernando Santos vai conseguir formar uma equipa?
Vai ser cada um por si (treinador incluído) tal como nos últimos 2 Mundiais (Brasil 2014 e RúZZia 2018).
Acho que o Rui Jorge (com a actual seleção sub21) teriam mais chances de chegar longe do que a ”dividida” e ”acomodada” seleção principal…
Kafka
Não percebo esse péssimismo todo, até aos 4os de final Portugal tem um sorteio de sonho
E mesmo nos 4os final veremos senão voltamos a ter sorte… com a tremenda sorte que Portugal tem nos emparelhamentos, ainda nos vai calhar a Croácia ou Bélgica em vez da Espanha ou Alemanha
Antonio Clismo
Coreia do Sul vão estar em estágio pelo menos 4 semanas antes da partida para o Qatar (pelo menos 80% da equipa).
Não me impressionaria Portugal ganhar no primeiro jogo contra o Gana, perder contra o Uruguai e perder contra a Coreia do Sul que estarão muito mais compactos do que a seleção portuguesa e o Paulo Bento bem que conhece a seleção portuguesa.
Seriam eliminados logo na fase de grupos. Geralmente é o que acontece às seleções que não se preparam devidamente, por muito talento que tenham.
FiliGon
Vou tentar colocar as coisas de forma simples para mim. O Otávio joga muito? Joga sim. É um profissional com moralidade duvidosa? Bastante. Convocaria o jogador? Nunca! Porquê? A partir do momento em que vai para o estágio da seleção nacional festejar um título ganho pelo clube, vê que está a causar mal estar nos colegas e continua como se não visse nada. É para mim o suficiente para perceber que era e é um potencial destabilizador do balneário logo comigo ficava em casa (Porque eu quero ter as melhores condições possíveis reunidas para fazer uma boa campanha no mundial). E caso se questionem sim por mim o CR7 não devia ir ao mundial.
Como o Nandinho vai ao Qatar fazer 3 jogos e rumar de regresso a Lisboa, é lógico que estes dois acima referidos vão e serão titulares (Só que o Otávio não fará os 90 minutos nos 3 jogos).
lipe
O Otávio já era o que era quando andava em Guimarães. Jogar no Porto só lhe deu outra exposição.
Não me incomoda que vá à seleção, até porque a própria seleção me diz pouco. Não preciso de gostar dos jogadores como pessoas para lhes reconhecer mérito e valor. Se tal fosse necessário, teria poucos jogadores do meu agrado.
tsm21
Não vejo qualquer motivo para que a presença de Otávio na seleção seja repudiada seja por quem for, talvez o seja pelos tristes Venturas da vida.
Aos meus olhos é um jogador de inegável qualidade e um grande profissional que defende os interesses do clube que representa tal como o faria se jogasse no Benfica ou Sporting.
É cidadão português de pleno direito que passando a ter dupla nacionalidade optou pelo caminho lógico de jogar por quem lhe abriu as portas no prime da sua carreira. Duvido que não saiba o hino de cor.
De certeza que vai deixar tudo o que tiver onde importa, em campo, ao contrário das muitas divas que vão à seleção fazer frete naquelas semanas de convívio para jogar fifa e fazer uns torneios de ping pong.
Fosse o problema Otávio. Este caso trata-se claramente de um Pepe, veio acrescentar e ser um exemplo inquestionável.
Bruno90
São pontos de vistas…. eu pessoalmente acho que jogar pela selecção nacional tem que acarretar responsabilidades!Publicar um video a insultar um clube português ou tentar agredir um possível companheiro de seleção(Ramos)não são atitudes condizentes com alguém quem assume essa responsabilidade
atum
Finalmente um comentário sem palas nos olhos! Disseste tudo!
NTORION
Siceramente não acho que Otávio seja um caceteiro, mas é um mete nojo, um fingido, e sinceramente prefiro um caceteiro, pois pelo menos é honesto. Ou seja prefiro um Petit ou Paulinho a um otávio.
HeberPrincipe
Não sendo eu do FCP, não tenho nada contra o Otávio, acho o até um dos melhores jogadores do nosso campeonato. Aguerrido como é, é o motor do meio campo do Porto.
Em termos de “ódios”, tenho sim no Pepe o selo de futebolista execrável
Lerby
O último derby foi um perfeito exemplo. Otávio tem tanto de bom jogador quanto de falta de fair play. E todos os clubes têm ou tiveram personagens destes.
Mas não vejo qual a lógica da sua chamada criar qualquer divisão. Otávio tem o mesmo direito de representar Portugal que qualquer outro cidadão. E numa federação em que o presidente da Federação foi catado em escutas, a equipa técnica, tem um histórico assumido de evasões fiscais, alguns colegas de equipa e dirigentes federativos têm delitos semelhantes e outros, o capitão de equipa tem uma noção muito estranha de colectivo e o mérito de estar presente nas convocatórias parece, no mínimo, tão podre quanto a paz que se respira na selecção o que é que sobra mesmo? Nem para apoiar, quanto mais para dividir…
TF_is_Coming
Gostei muito dessa crónica porque partilho muito do mesmo sentimento… bom trabalho. Em relação ao Otávio apesar de eu ser um benfiquista e odiar tudo o que ele faz em termos de condicionar o jogo, pressão mental e fisica sobre o adversário e até o árbitro, não posso negar que o próprio tem uma qualidade brutal no jogo sem bola, com bola, inteligente na ocupação de espaços, sabe temporizar o jogo consoante o resultado e o mais importante , é ótimo na decisão o que diferencia ele de muitos jogadores( confesso que ele seria um ótimo jogador para o campeonato inglês ou mesmo o espanhol em equipas top 5). Se o jogador é um cidadão português e demonstra adorar Portugal porque não convocar ele se tem qualidade para tal? Pena muita gente ter palas nos olhos e só ver a parte negativa dum jogador por causa do seu estilo, em vez de tambem enaltecer as qualidades do próprio…
henry14
Confesso que me aborrecia muito ver o Otávio na Seleção. Hoje em dia roça a indiferença. Tal como me foi completamente indiferente a lesão do Jota. Espero que este sentimento mude rapidamente e me volte a enojar ver o Otávio na seleção. É sinal que voltei a importar-me. E é isso que eu mais quero.
Tiago Silva
O Otávio num outro ambiente, num outro tipo de futebol ainda iria jogar mais. Acredito que se tivesse um treinador que tenha fair-play e o possa controlar e as suas atitudes, que o eduque como pessoa como não o fizeram claramente até agora, poderia vir a ser um médio de topo mundial. Acho que um clube como o Liverpool que precisa de um jogador criativo e que junta intensidade sem bola, o Otávio tem essas características e o Liverpool tem-se dado bem a ir buscar jogadores a Portugal.
Voodoo11
Até podia ter o pé direito do Ronaldo, o esquerdo do Messi e o cabelo do Beckham que mesmo assim nunca na vida poderia ser jogador da seleção.
E não é por ser naturalizado. É mesmo por ser um mal educado, sujo, provocador, fiteiro, desleal com os colegas de profissão e tantas mais coisas que não posso escrever aqui.
Mas quem está mal sou eu. Ele é perfeito para a federação que temos e para o clube onde joga. Por isso a única coisa que tenho a fazer é desejar e festejar todas as coisas más que acontecem nessas duas instituições corruptas.