Justo? É complicado perceber estes critérios. Uribe na época passada deu uma cabeçada a Esgaio e recebeu 1 jogo. Palhinha dá um toque de raspão (nem foi propriamente um soco) a um elemento que nem devia estar em campo e recebe 3. Por outro lado, com tanto jogador visado, não se entende como é que Otávio continua a passar entre os pingos da chuva.
Já é o conhecido o mapa de castigos na sequência dos incidentes no Clássico entre FC Porto e FC Porto. Palhinha recebeu 3 jogos, Marchesín 2, enquanto Pepe e Tabata estão suspensos preventivamente e arriscam não jogar mais esta época. Já Matheus Reis foi alvo de um processo disciplinar.
Mapa de castigos do Conselho de Disciplina:
– Jogador Agustín Marchesín, por “tornar-se culpado de conduta violenta: Pontapeou um adversário praticando um ato de conduta violenta”, com a sanção de 2 (dois) jogos de suspensão e sanção de multa de 1020,00 €;
– Jogador João Palhinha Gonçalves, por “tornar-se culpado de conduta violenta: Agrediu um adversário com uma estalada”, com a sanção de 3 (três) jogos de suspensão e sanção de multa de 1530,00€;
– Jogador Sebastian Coates, por “receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo: Agarrou um adversário anulando um ataque prometedor”, com a sanção de 1 (um) jogo de suspensão e sanção de multa de 153,00€;
– Treinador-Adjunto Carlos Fernandes, por entrar no terreno de jogo para interferir com o jogo, com a sanção de 1 (um) jogo de suspensão e sanção de multa de 2040,00€;
– Futebol Clube do Porto – Futebol SAD, por entrada e deflagração de material pirotécnico, com a sanção de multa 11475,00€;
– Futebol Clube do Porto – Futebol SAD, por utilização irregular de aparelhagem sonora, com a sanção de multa 5100,00€;
– Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD, por deflagração de material pirotécnico, com a sanção de multa 5740,00€.
II. A instauração de procedimentos disciplinares e/ou de inquérito
Faltando algum dos requisitos para o sancionamento mais rápido em processo sumário, o Conselho de Disciplina instaura procedimento disciplinar e/ou de inquérito (este para os casos em que há necessidade de clarificar a factualidade ou os seus agentes), o que significa que o processo entrará de seguida na fase de instrução que é regulamentarmente da competência da Comissão de Instrutores da Liga, tendo o Conselho de Disciplina de esperar pela conclusão dessa fase de instrução para poder decidir.
1. Processo Disciplinar – Jogadores Képler Laveran de Lima Ferreira (Pepe) e Bruno Vinícius Souza Ramos (Tabata):
Pepe: “Tornar-se culpado de conduta violenta – Pontapeou um diretor da equipa adversária praticando um ato de conduta violenta”;
Tabata: “Tornar-se culpado de conduta violenta – Empurrou um diretor da equipa adversária praticando um ato de conduta violenta”.
Não obstante a instauração do processo disciplinar, atendendo ao facto de ambos os jogadores terem sido expulsos com exibição de cartão vermelho, encontram-se suspensos de forma preventiva automática, de acordo com o disposto no artigo 37.º, número 3, alínea a) do RDLPFP, pelo período de 2 (dois) jogos oficiais (período máximo previsto regulamentarmente).
2. Processo Disciplinar – Delegados Luís Manuel Beleza de Vasconcelos Gonçalves e Hugo Miguel Ferreira Gomes Viana:
Luís Gonçalves: “Entrou no terreno de jogo para provocar um conflito com um adversário”;
Hugo Viana: “Entrou no terreno de jogo para provocar um conflito com um adversário”.
Atendendo ao facto de estarem em causa indícios da prática de infrações disciplinares graves e à circunstância de ambos os agentes desportivos terem antecedentes disciplinares por condutas semelhantes, determinou-se a suspensão preventiva não automática de ambos os Delegados, pelo prazo de 20 dias (prazo máximo regulamentarmente previsto), de acordo com o disposto no artigo 41.º, número 4 do RDLPFP, não só por existirem exigências de prevenção especial relacionadas com a necessidade de prevenir comportamentos semelhantes por parte dos agentes desportivos mas também para evitar um prejuízo grave para o prestígio da organização desportiva.
3. Processo Disciplinar – Jogador Matheus Reis de Lima:
Instauração de processo disciplinar por gesto incorreto executado no decorrer do jogo, amplamente divulgado na comunicação social e que não foi relatado em relatórios oficiais.
4. Processo de Inquérito:
Instauração de processo de inquérito relativamente à seguinte factualidade: arremesso de garrafa de água e isqueiro por apanha-bolas; arremesso de objeto metálico, em forma de projétil; comportamento de ARD´s[“a confusão generalizada deslocou-se para junto da bancada central nascente e aí verificaram-se alguns empurrões entre jogadores do Sporting CP e Assistentes de Recinto Desportivo”]; comportamento de elementos da equipa de ativações publicitárias da Futebol Clube do Porto – Futebol SAD [“arremesso de uma garrafa de água e uma agressão a soco ao jogador nº2, Matheus Reis, perpetrada por dois de três elementos da equipa de activações publicitárias do FC Porto, envergando colete azul (um deles com o nº02 aposto nesse mesmo colete) que se encontravam nesse local, tendo esses elementos sido prontamente afastados por ARD’s que se encontravam entre a bancada e a 1ª linha LED de publicidade”]; factualidade relatada após a conferência de imprensa entre Frederico Varandas, Vitor Baía e Rui Cerqueira [“Segundo denúncia apresentada pelo director de segurança do Sporting CP SAD após o final do jogo, o director de comunicação do seu clube, Miguel Braga, na sequência da conferência de imprensa levada a cabo pelo seu presidente e no momento em que este se deslocava daquela sala para junto do autocarro da sua equipa, em pleno parque técnico localizado no piso -3 (parque P1), foi abordado pelo administrador da AD do FC Porto, Vítor Baía e pelo director de imprensa dessa mesma sociedade, Rui Cerqueira, tendo estes dirigido algumas palavras ao Presidente do Sporting CP (…)”].
Author: Visão de Mercado
67 Comentários
Mr. Mojo Risin'
Só dá para rir.
Mr. Mojo Risin'
E claro, 3 jogos. Adivinhe-se qual é o terceiro? Porto para a taça.
Ricardo F.
Não tinha percebido essa…faz todo o sentido agora. É tão descarado que dá vergonha alheia.
Tiago Silva
Por isso é que são 3. Se o jogo frente ao Porto fosse daqui a 5 jogos levava 5.
Dr.evil
Subscrevo, é que nem dá para comentar….
Ao menos a Malta ri
Fadista
Para já, a unica coisa decente, foi a rapidez com que estão a sair os castigos, como benfiquista espero que sejam devidamente punidos, e espero que tenham tomates e castiguem bem todos os intervenientes principalmente o FCP, pois apanha bolas e malta da publicidade a agredir jogadores e dirigentes, é a prova de que o nosso campeonato é de 3º mundo e nem vale a pena tentarmo-nos desculpar, pois não há argumentos para o que se passou no final daquele jogo.
A ultima vez que me lembro de haver castigos aos jogadores do Fcp, foi no famoso “Túnel da Luz”, e o presidente da liga nessa altura foi logo de carrinho, pois não se pode mexer com os poderes instalados… o proença vai ser eterno, infelizmente!
Sobe Alges
Como benfiquista, fico honestamente com imensa pena pelo Tabata. O homem merecia uma estátua ou contrato vitalício, por finalmente meter no lugar aquele ser execrável que faz as figuras que faz todas as semanas e continua sentar-se no banco de suplentes como se nada fosse. Defendeu o Inácio e bem.
Farinheira
Três jogos para o Palhinha é um exagero. Um toque na cara do Marche ao de leve e apanha três jogos…por favor!
Há centenas de casos destes todas as épocas e na maioria nem são expulsos.
Muito mais grave são as presumíveis agressões a dirigentes, e pior ainda aquela cambada toda fora do campo a meter-se, Antas vintage.
cmche1111
Luís Gonçalves – Que TODOS OS JOGOS arma confusão, neste por agarrar nos colarinhos a Gonçalo Inácio = 20 dias
Hugo Viana – Que segundo Sérgio Conceição estava a separar as pessoas e que segundo o árbitro leva um pontapé de Pepe = 20 dias
LevonAronian
Calma nesse tema, são suspensões preventivas, para dar tempo para tomar uma decisão final.
Duvido que a decisão final seja melhor, mas para já também não vale criticar coisas que não aconteceram
Ricardo F.
Vamos continuar a lista. O meu contributo:
Tabata – Defende um colega de equipa com 20 anos de um imbecil de 56 que, como disse, arranja confusão em todos os jogos. Leva 3 expulsões este ano, todas por disputas de lances, e não tem historial de má conduta – suspenso preventivamente e é garantido que vai levar próximo de dois anos.
Pepe – Pontapeia um diretor desportivo que, segundo o próprio treinador, andava a separar elementos. Quase dá para lhe fazer um cadastro de atos de agressividade – suspenso preventivamente e é garantido que, no máximo, apanhará próximo dos dois meses, se apanhar.
Mushy
Tabata parece o JJ no SCP, foi expulso as mesmas vezes num ano que os 5 anos no SLB.
Tem sido uma facilidade de dar amarelos e vermelhos.
Depois vemos entradas e pisões e nunca dão amarelo, depois admiram-se de ver o SLB e FCP como as equipas com mais fair play da liga….exemplo o Mbemba esteve 3 jogos seguidos a cometer pisões sobre os adversários, ZERO amarelos.
Oldasity
Meu Deus. Mas ninguém faz nada? Um dá um pontapé recebe 2, outro mal toca e recebe 3 e uma multa maior? Mas o que é isto?
Depois da vergonha que foi o último jogo, ainda fazem isto? Isto é tão descarado que é o mesmo que dizer: “O Porto fez, faz e vai continuar a fazer o que quer sem que hajam consequências graves”.
A Uefa devia fazer algo, pois isto não é normal. Isto é asqueroso, é corrupção ao mais alto nível.
Rodas Dos Bosques
Toda a gente sabe que agressão com o pé, é claramente uma tentativa de pontapear a bola, enquanto com a mão (se for um jogador de campo), já não, daí ter apanhado mais um jogo.
Ou isso ou então o Conselho de Disciplina finalmente conseguiu dar o castigo do 5º amarelo da época passada, 2 jogos a cada um pela agressão e mais um para o Palhinha pelo ano passado.
MuchoG
O Marchesin pontapeia e leva menos jogos que o Palhinha, está certo. Curioso para ver o que sai do castigo do Pepe, mas visto que é do Porto vou manter as minhas expetativas baixas.
E investigação aos “stewards” e “apanha-bolas” que tentaram múltiplas vezes agredir jogadores do Sporting? Vão deixar o ambiente no Dragão continuar a ser o que é? Como é que é suposto um árbitro não beneficiar o Porto quando tudo o que o rodeia cheira a ameaças e violência?
E castigos/investigação aos dirigentes do Porto que só estão no banco para colocar pressão nos árbitros e os que ameaçam elementos da direção de outros clubes?
Estes castigos aos jogadores do Porto vão fazer pouca diferença, já sabemos que este campeonato está entregue, custe o que custar. O Porto vai passar os 90 pontos facilmente.
O campeonato português tem zero credibilidade, mais vale não perderem tempo a fazer os jogos e darem a taça ao Porto todos os anos.
Xyeh
Se deixaram o da Luz ser como foi, achas que vão fazer alguma coisa agora?
offtopicguy93
Sempre com o maior no pensamento, obrigado
Crux100
Hoje ficamos a perceber que mais vale um pontapé do que uma estalada de raspão, dá menos jogos de suspensão. Top!
Ninguem sabe os criterios e a Liga tbm nao tem interesse em explicar. Acho que era importante, evitava que gerasse ainda mais confusão e falatório, mas se calhar não dá jeito. É que depois tinham de os seguir e não era possível “safar” alguns.
Vamos ver em que vai dar. Até ver o Sporting ja tá a perder…
Ziggy Stardust
E cabeçada dá só um jogo! (caso do uribe)
O regulamento deve ser:
– chapada -> 3 jogos
– pontapé -> 2 jogos
– cabeçada -> 1 jogo
\s
Tiago Silva
Deve ser isto! Inacreditável a impunidade dos jogadores do Porto e não tarda nada já teremos um comunicado do Porto a queixar-se deste castigo.
Joga_Bonito
Se isto não é gozo parece. Tabata que foi defender um colega de ser agredido por um energúmeno que já devia estar irradiado é suspenso preventivamente. Logo há primeira “infração” suspensão preventiva, o mesmo para um jogador que já deve ter uma compliação e best of de entradas e cenas porcas…
Isto promete, vai dar controvérsia até ao fim…Só espero é que alguns percebam que se isto não for resolvido vai haver mortes no futebol português não tarda, ontem foram balas perdidas no relvado, amanhã são disparadas contra alguém…
Joga_Bonito
*compilação e best of
Ricardo F.
Continua a vergonha. Houve um tipo qualquer que até uma cadeira atirou ao Matheus Nunes e isso nem aparece em lado nenhum, mas a imagem “amplamente divulgada na comunicação social” do Matheus Reis para o Michael Francisco Conceição Phelps já da origem a processo disciplinar…Se calhar não convém que o Matheus Reis ande a jogar tão bem…
Mas também, depois do que se passou, isto era óbvio. Admira-me é que o Marchesín tenha recebido dois jogos e o Pepe esteja suspenso preventivamente. Por norma, ainda deviam era sair mais suspensões e coimas para o Sporting por ousar sequer defender-se de agressões em pleno Estádio do Dragão. Um verdadeiro ultraje. Contra tudo e contra todos.
PMSSM
Demissão imediata do CD da FPF e da próprio conselho diretivo da FPF (cujo Presidente é ex-jogador e ex-dirigente do FC Porto).
Isto é uma brincadeira!
batalha34
Eu só não digo que é para rir porque já contaram esta piada tantas vezes que já perdeu a graça
Pjanic
Acredito que Tabata irá apanhar mais tempo pois há vídeo da agressão(não interessa se foi a Luis G. ou ao Papa, é agressão na mesma).
Quanto a Pepe, não havendo imagens, irá apanhar no máximo os 2 meses de pena mínima.
Mr. Mojo Risin'
Um empurrão? É por ter caído? Eu já vi o Marega empurrar o Tiago Pinto e não aconteceu grande coisa. Empurrões há e não são poucos nestas confusões, vai se começar a distribuir castigos de 6 meses por isso?
Mantorras
O Tabata nao agrediu ninguem sequer. Ele empurrou alguem, que pelos vistos anda sempre armado em maroto, mas nem com um empurrao pode.
Hugorr
Por mais asqueroso que seja Luis Gonçalves, há uma diferença enorme entre as idades, porte fisico e a força entre eles…
Desculpabilizar o Tabata é absolutamente inacreditável.
Mushy
Mas o árbitro estava perto, até porque depois de acontecer aparece logo entre os jogadores com cartão nas mãos…
Estava bonito agora as decisões todas serem feitas pelas imagens, já não basta a corrupção agora era também nas TV’s e cameraman, etc…… ooops afinal também já temos disso check ;)
f0ra de Jogo
V E R G O N H A
Só vem provar que a forma como a partida foi conduzida na passada sexta-feira foi deliberada e premeditada. Não que torne a situação mais grave, pois só por si o que se passou já é um dos grandes escândalo da última década no futebol português.
Enquanto se permitir que certos intervenientes “cancerosos” trabalhem na nossa liga perdemos toda a credibilidade no enquanto país de dito desenvolvido.
Antonio Clismo
Conselho de disciplina no seu melhor.
Só falta aparecer o Nuno Graciano a qualquer momento porque isto mais parece para os apanhados.
A impunidade, falta de clareza e transparência nos critérios é aberrante e digna de um país do 3 mundo.
Mas enquanto houver uma maioria de pessoas que prefere manter tudo igual do que fazer reformas profundas, isto vai sempre acontecer.
Francisco Ramos
Ainda bem que foi só raspão, imagino como seria se fosse de mão cheia! Ahahah
wastedleverage
Puro gozo.
3 jogos por uma “estalada”? Ahahaha, aquilo nem estalada é, mais valia ter-lhe dado um murro talvez.
E 2 jogos para o Marchesín por um pontapé? Para mim um pontapé é mais grave, mas pronto.
Portanto, recap. 3 jogos para um titular do SCP e tempo indefinido para um suplente muito utilizado. Mais um jogo sem o Coates.
O FCP porto leva 2 jogos para um suplente que não joga e tempo indefinido para um titular.
Perante o que se passou em campo é claramente injusto para o SCP.
Velho do Restelo
Para não falar do Luís Gonçalves vs Hugo Viana.
Então um anda a apertar pescoços e o outro leva pontapés por estender a mão para um aperto de mão.
Entreguem já as faixas de campeão que o Porto vai ser levado ao colo pelos senhores da APAF nos próximos 3 meses.
BrunoAlves16
3 jogos para o Palhinha por uma estalada de raspão e 2 para o Marche por um pontapé só surpreende quem aterrou agora vindo de Marte. O processo disciplinar ao Matheus Reis por fazer um manguito ao adversário (é proibido?) idem. Qualquer dia não se podem dizer palavrões em campo.
O mesmo critério usado para Tabata e Pepe é escandaloso.
A verdade é que o fc porto tem capturadas as altas instâncias do futebol português pelo que não se vislumbram melhorias, mais do que modus operandi de uma direcção, é todo um sistema montado com décadas e altamente viciado. Veja-se por exemplo que a liga vai ter uma nova sede com o alto “patrocínio” de uma determinada autarquia.
Valha-nos o VM para, dentro dos órgãos de informação desportiva salientar, e bem, as diferenças existentes entre uns e outros. É que a generalidade da CS tenta colocar em pé de igualdade os culpados pelo lodo do futebol português e depois ainda temos o pináculo da informação desportiva, O Jogo e o JN, a fazerem do Sporting culpado de tudo o que se passou. Não, as culpas não podem ser repartidas igualmente, os clubes e sua cultura não são iguais e o peso e responsabilidade que têm neste tipo de situações não é igual.
Goncalo Silva
Bruno, a capa do Jogo hoje é vergonhosa: nem falaram do relatório do árbitro acerca da bala em campo, ou das cadeiras arremessadas. Quem lê aquilo até parece que ambos fizeram exatamente o mesmo: 2 jogadores castigados para cada lado, e pouco mais. E com tanta coisa que podiam pôr na capa, dizem que o segurança de Varandas desmentiu a história do Varandas, ou lá que foi.
Goncalo Silva
E depois ainda têm o descaramento de acusar a “comunicação social de Lisboa” de tendenciosa ?
BrunoAlves16
E a de ontem idem. Vergonhoso e a fazer dos leitores atrasados mentais. Comunicação avençada, mas daquela mesmo à descarada. Da minha parte zero contributo para esse lixo de órgãos. De há uns anos para cá o VM e pouco mais são os eleitos paea estar a par dos assuntos que me interessam.
Pipi Romagnoli
Este país é mesmo uma anedota, mais vale começar a roubar, ao menos um gajo ainda é recompensado. Sl
Kazamatsuri
É oficial: vou deixar de acompanhar o futebol português.
Palhaçada total!
SL
Red Punisher
Bem, a meu ver as multas a aplicar deveriam ser as seguintes:
1) Interdição do Estádio do Dragão por 2 jogos.
2) Afastamento de Luís Gonçalves por 90 dias por ser reincidente pela 20ª vez.
3) 2 jogos de castigo para Palhinha e Matheus Reis. 4 jogos de castigo para Márchesin e 5 jogos de castigo para Pepe e Tabata.
4) Multa aplicada a Hugo Viana sem castigo.
5) Afastamento imediato do árbitro João Pinheiro por corrupção ativa em prol do FC Porto durante grande parte do jogo.
6) Anulação do vermelho a Coates.
7) Os clubes deveriam ser obrigados a pagar a instituições de caridade toda a quantia e que esse dinheiro não fosse dado de mão beijada para a FPF, que como todos sabem, é extremamente permissiva, influenciável e…quiçá corrupta!
8) Presidentes virem a público dar o exemplo para que nada mais se repetisse, pois há duplo duelo em breve para a Taça e se não houverem tiros, andará lá perto.
9) Rui Cerqueira e Vitor Baía deveriam devolver o telemóvel a Varandas e os cartões de crédito menos recheados =))
lipe
E umas guilhotinas não ?
Surreal.
Red Punisher
Com o que não concordas na mensagem lipe?
É a minha opinião dos factos, qual é a tua?
Pormenor Tatico
O Sporting não pode ficar calado, que há um tratamento especial a um clube em Portugal há, basta ver o caso de Uribe há 1 ano, dá uma cabeçada e apanha 1 jogo e o Palhinha apanha 3 por uma palmada, ok era a Federação e aqui é a Liga, mas os critérios deviam ser uniformes.
Estou para ver o castigo de Pepe…
Matheus têm um mau gesto, mas quantos não fazem aquilo dentro de campo, porque é que só o Sporting é considerado?
É um castigo sem sentido, estão a matar o futebol, para os adeptos ainda aceitava, agora dentro de campo, é perfeitamente normal e sabem porque fez aquilo?
Porque o Conceição simulou um penalty, isso não desculpa a atitude, mas é fácil perder as estribeiras, continuamos a ter pessoas que nada percebem de futebol, que nunca jogaram na vida, desde que a Claúdia foi para a Disciplina está tudo pior, já nem se despenalizam jogadores…
Nickles
Eu como sou insuspeito por não ser de nenhuma das duas equipas, por mim era tirar 11 pontos ao Porto e 5 ao Sporting.
Joga_Bonito
Ao que parece o relatório do árbitro fala que o Pepe apanhou uma bala no relvado e os jogadores do Sporting exigiram que ele a desse ao árbitro que anotou no relatório. As mortes não ocorrem desde há muito tempo dentro de estádios, fora dele houveram algumas mas em confrontos de claques (caso do adepto SCP morto por membros dos NN há uns anos) mas isso foram confrontos fora do estádio e não foram em momentos de jogo.
contudo, pelo rumo que isto está a tomar vamos voltar aos anos 90 no pior sentido da palavra. E ainda havia quem dissesse que isto só acontecia na América Latina ou Balcãs…
Joga_Bonito
Isto era uma resposta a um user no meu post inicial.
offtopicguy93
A CS já fez o seu trabalhinho, lançou a notícia de paixão e o suposto dinheiro que recebeu do benfica para corromper jogos!
Este assunto já é passado, o que interessa é falar do benfica! Enfim cada vez vou tendo menos paciência para o futebol português, nem o sporting ia ganhar este jogo no dragão nem o benfica ia fazer o penta… forças maiores não o deixam! Contudo, é o benfica que controla isto tudo!
Dizem que o PdC está velho, que já não faz o que fazia, só se for relativamente a assuntos matrimoniais… porque dentro e fora das 4 linhas os esquemas continuam, a corrupção e o ódio estão lá… até quando?
Quando se vai investigar as dezenas de transferências milionárias que o Porto fez e mesmo assim desde 2011 que estão sob alçada do fair play financeiro? Onde está o dinheiro? Continuem em falar nos mendilhoes que eles aplaudem…
darwin04
E o Taraabt por uma situação muito menos conflituosa no jogo Benfica Braga, apanha 2 jogos e 23 dias de multa. Mas claro, a “des”comunicação social tratou de criar a narrativa ao longo dos anos de que o Benfica controlava tudo e todos. Culpa não é de Benfica, nem sporting nem porto. É da comunicação social que deveria ser isenta e imparcial mas é o verdadeiro oposto. Salva-nos o VM e pouco mais…
lipe
Curiosamente a única pessoa que eu vejo aqui a falar no Benfica és tu. Estaremos perante algum complexo de vitimização, ou os benfiquistas estão só a sentir-se postos de parte e querem chapinhar no lodo juntamente com sportinguistas e portistas ?
E outra coisa, era suposto as notícias sobre o Bruno Paixão e o Benfica não saírem ? Era suposto não se saber o que se passou só porque no clássico com os outros dois grandes aconteceu o que se viu ? Ou a notícia foi só cozinhada pela PJ e a TVI, num espaço de dias, para abafar o escândalo do clássico no Dragão ?
Acho bem que a notícia tenha saído e acho bem que não se tenha esperado, são assuntos completamente isolados e, felizmente (neste caso) em Portugal fala-se tanto de futebol que vai dar perfeitamente para discutir ambos os casos.
O futebolzeco dos grandes cada vez mais nojo, dos mais altos dirigentes ao mais comum dos adeptos.
User1990
Mas acreditas mesmo naquilo que acabaste de dizer? Ou és muito novo e não sabes como foram os últimos 40 anos ou és ingénuo.
O dono da cnn/tvi é portista, até já recebeu camisolas autografadas de PC, o jornalista que da a notícia é o Júlio Magalhães ex Porto Canal.
Esta entrevista estava mesmo guardada para quando acontecesse uma situação destas com o Porto para desviar atenções visto que a PJ até já pediu ao MP para arquivar o caso por falta de provas, mas toda a gente já sabe como funciona o MP com o Benfica, escutas que não tem relevância para nada criminal tornadas públicas e casos em que a PJ já pediu para arquivar por não ter ponta que se lhe pegue e que o MP não arquiva apenas para prejudicar mais o Benfica na opinião pública, assim toda a gente se vira para o que o Benfica não fez e esquece tudo o resto.
Nada disto é recente, já são muitos anos assim, em que o Porto está sempre contra todos e o Benfica é que manda nisto tudo.
Selva1906
3 jogos a palhinha e o guarda redes do Porto. Com isto o palhinha fica de fora da primeira mão do clássico da taça…
IKnowMyName
Como Benfiquista digo aqui que o Tabata é a partir desta semana o meu jogador favorito!
JJoker
Toda a gente viu as imagens.
Toda a gente viu o que foi feito aos jogadores do Sporting.
Primeiro round de castigos resulta em decisão Salomónica: dois jogadores suspensos e dois jogadores castigados no imediato.
Ainda assim, a curiosidade:
Palhinha, titular em condições normais, apanha 3 jogos.
Marchesin, suplente o ano inteiro, apanha 2.
O pior roubo não é o que acontece à vista desarmada. É o que, depois de ter acontecido à vista desarmada, passa sem o castigo que merece.
DNowitzki
É assim, meus caros: a culpa primária disto tudo é nossa, dos adeptos.
Com toda a certeza da pequenez do contributo, a minha pessoa e mais uma dúzia de benfiquistas zurzimos em Vieira e demos o nosso contributo para que fosse afastado. Não contentes, queremos mais: que o resto da comandita siga o exemplo do líder e vá para o raio que a parta.
Todavia, não vejo essa assertividade relativamente a Pinto da Costa e à sua troupe. Pelo contrário, é tudo sempre muito fofinho, com uma ou outra exceção.
Pinto da Costa é, segundo umas coisas que circulam por aí, um criminoso. Não obstante, continua lá com o apoio esmagador de sócios e adeptos. Querem o quê? Justiça? Transparência? Honestidade? Como, se a maioria quer, apenas e só, ganhar?
PS. João Pinheiro pode ter feito uma péssima arbitragem, mas acabo por ter pena dele no meio do que se passou. Se alguém me tivesse entregado uma bala em pleno estádio, desataria a fugir dali para fora.
PS1. Não defendo qualquer ato de violência, mas tenho de admirar a atitude dos jogadores do Sporting (não pelas agressões e piretes, mas por não se terem acobardado no covil da fera).
PS2. Agora, venha lá o Sporting vs. City, porque é disto que eu gosto e não da estrumeira interna.
BrunoAlves16
Uma ou outra vez já zurzi nos teus comentários/opiniões, na tribo da bola, por vezes, é mesmo assim.
Permite-me neste caso subscrever o teu comentário na íntegra.
Alex03
Então um pontapé num adversário vale menos que uma estalada de raspão?
Só rir. Para que competir digam lá? Metam o Pinto da Costa, o Vítor Baía , o SC a fazer fazer em horário nobre a classificação da liga para a época.
Agora só falta darem um castigo maior ao Tábata por ter defendido o Inácio daquele porco do que ao Pepe que a única coisa que lhe fizeram foi cumprimentar.
Quanto as stewards e apanha bolas, recebem uma visita do Proença no final da época com as respetivas medalhas.
Gregor Samsa
Boa noite,
Palhinha apanha 3 jogos para falhar o jogo com o Porto para a taça…..
Isto é tudo normal quando esta disparidade de critérios é levada ao colo pela comunicação social.
Gostaria de partilhar aqui aquilo que foi a minha experiencia a ouvir o Forum TSF na 2ª feira com o jornalista Manuel Acácio (o qual costumo gostar bastante de ouvir). Para começar participaram além de comuns ouvintes, algumas figuras da comunicação social das quais: o director do JN, o director do Jogo e o director do A Bola. Resumidamente as declarações de cada um foram as seguintes:
JN – A culpa é do Sporting e principalmente de Frederico Varandas que andou a proferir calúnias sobre Pinto da Costa;
Jogo – A culpa é do Sporting e principalmente de Frederico Varandas que andou a proferir calúnias sobre Pinto da Costa;
A Bola – A culpa é dos dois e estão todos no mesmo saco mesmo nao se esquecendo de quem agrediu um jornalista na época passada (coerencia portanto….)
Mas para mim o comentário mais importante de todo o Forum foi quando um ouvinte liga para dizer que os jornalistas estão com medo de fazer as perguntas certas e pergunta a Manuel Acácio para fazer o seguinte exercício ”vocês aí na redação da TSF, quando forem hoje almoçar, perguntem-se qual é o estádio que têm mais medo de ir trabalhar? Estão com medo mas todos sabemos a resposta”. Agora em jeito de teoria da conspiração: as chamadas dos ouvintes afectos ao Sporting ”caíram” umas 2 ou 3 vezes mudando-se logo para um ouvinte afecto ao Porto… Enfim tem de se ter melhor ”rede” em Lisboa…
Continuando no tema ”medo”, Rui Santos (conhecido comentador e jornalista desportivo) e o seu parceiro de programa (não me recordo o nome) logo depois do jogo tambem assumem que têm medo de falar.
Por ultimo referir que um senhor chamado Rodolfo Reis (que nao conhecia nem nunca tinha ouvido falar mas tambem nao vou querer ouvir outra vez) consegue dizer num programa desportivo da tv e cito: ”Ai de quem respeitar o Frederico Varandas no Futebol Clube do Porto!!”. O mesmo senhor põe em causa o suposto roubo ao presidente do SCP porque refere que a polícia estava lá e nao fez nada nem relatou nada… Parece que se esqueceu que o ano passado (agressão ao jornalista) a polícia tambem estava lá e nao fez nada. Gozam de uma impunidade ímpar em Portugal.
Hoje deixo de acompanhar as competições portuguesas de futebol, passo a ver apenas os jogos das competições europeias do meu clube, amigáveis e pre epoca… Cada vez menos…
#menosum
SL
Meu nome é Toni Sylva
É inconcebível o Palhinha levar castigo maior que o Marchesin. Este conselho de disciplina mostra ser mais uma peça do tabuleiro dos últimos 40 anos.
Hirok "The Truth"
Isto vindo do clube mais corrupto da história deste desporto é normal estes castigos.. em relação a fechar aquele estádio não há nada.. agressões a jogadores, balas no campo que o Pepe quis atirar de volta ao publico para que ninguem apanhasse aquilo, apanha bolas a agredir e atirar bancos para o campo, isto são os 40 anos de Pinto da Costa que só irá acabar quando ele sair de lá em 4 tabuas.. (não acredito muito mesmo assim)
Depois sai aquela noticia do Bruno Paixão que já é de 2017, gostava de saber qual a novidade?? mais uma para abafar o que se passou, o normal quando algo acontece no Dragão..
Já dizia o melhor treinador da história ou um dos melhores o Sir Alex Ferguson “O Porto compra campeonatos no supermercado”
Flavio Trindade
Não sei se ria ou se chore, mas é cada vez mais difícil defender ou seguir o futebol português.
O desinteresse é total e esta (des)organização ajuda e de que maneira.
Não posso pactuar com uma organização que em vez de credibilizar o seu produto e o saber vender cada vez melhor, faz o produto ficar com menos valor ao tolerar estas tangas e o descredibiliza por completo.
Não posso pactuar com uma organização que multa os clubes em dezenas de milhar de euros porque os seus adeptos acenderam umas tochas e fizeram uns fumos, mas que deixa adeptos invadirem o campo para baterem em jogadores (lembram-se do Pizzi…?), e deixa stewards, apanha bolas e outros bastardinhos fazerem o que lhes apetece sem consequências.
Tal como o Fadista disse num comentário abaixo e muito bem, o Presidente da Liga que castigou o Porto no caso dos túneis desapareceu rapidamente do mapa, tendo sido substituido por esta figura decorativa que se perpetua por lá…
Curiosamente, colocado lá após muita força dos Presidentes dos dois clubes associados a este caso.
Estes castigos são uma comédia.
E se não sairem castigos condizentes para Hugo Viana, Tabata, Pepe e para o pitbull rebaixado do banco do Porto, dará para acreditar neste futebol?
Fadista
Flávio, e o que ainda vai descredibilizar o pouco que falta a este executivo da liga, vai ser o tempo que vão levar para castigar alguém com um castigo numa pausa qualquer da selecção, pois tem os relatórios, as imagens e com gente séria, amanhã já tinham saido todos os castigos… Lembro-me bem da famosa cotovelada do Slimani ao Samaris, foi caso para 6 meses, e o mais grave foi quando a decisão estava quase tomada, mas ia haver um Scp x Slb, e viu-se a pressão para que o castigo não saisse nesse jogo. Em Inglaterra nem tudo é perfeito, mas ainda me lembro de uma multa ao Mourinho de 50 mil euros por criticas á arbitragem… um pais que teve que lidar com os piores adeptos do mundo, consegue dar a volta ter o melhor futebol do mundo, entretanto por cá, vai-se vendo balas num relvado…
Indonésio
E o André Horta castigado 2 jogos por palavras… Está certo.
Kacal
Pepe e Tabata foram suspensos 2 jogos? Não percebo de leis, afinal qual foi o castigo?
BrunoAlves16
Estão suspensos preventivamente, o castigo definitivo ainda não saiu (nem sabemos quando sairá). Até lá não podem jogar.
Kacal
Ah ok sendo assim parece-me mais justo já que não jogam e pode ser que o castigo seja justo quando sair, a ver vamos.