Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sporting: João Palhinha reintegrado

Vai ficar? Parece claro que o Sporting tem a intenção de vender o médio, algo que acontece igualmente com Acuña e outros elementos que têm treinado à parte do grupo, mas Varandas, como demonstrou com Raphinha ou Bruno Fernandes, também já provou que não vende a qualquer preço, e provavelmente quer mais de 10 ME.

João Palhinha foi a novidade no regresso aos treinos do Sporting em Alcochete. O médio português falhou o estágio no Algarve, mas parece ter sido reintegrado no grupo às ordens de Rúben Amorim. Ausentes da sessão de trabalho estiveram os jogadores ao serviço das selecções, enquanto Luiz Phellype treinou sob vigilância médica.

25 Comentários

  • JoaoMiguel96
    Posted Setembro 2, 2020 at 3:37 pm

    Das duas uma, ou é para reintegrar e fazer parte do plantel ou então é para fazer número face aos convocados das seleções.

  • R10UELME
    Posted Setembro 2, 2020 at 3:44 pm

    O Sporting deveria tentar manter o Palhinha por mais 1 ano, não que ache seja um jogador extraordinário e com potencial de topo, mas é formado no clube e conhece melhor que qualquer jogador o modelo que o Rúben Amorim pretende implementar no Sporting.
    Nas condições actuais também não me parece que o Sporting consiga contratar alguém muito superior, portanto, por menos de 15M acho que o clube deveria fazer um esforço para o manter na próxima temporada.

    • Mike-UK
      Posted Setembro 2, 2020 at 4:16 pm

      E, num esquema de 3 centrais, um trinco tem lugar no 11 para fazer o que?
      É que se nao for para jogar só se vai estar a prejudicar um jogador com mercado, e se calhar 10 milhoes no mercado actual nao seria assim mau de todo.
      Se querem forçar um trinco ao treinador, sendo que ele já entra em campo com 3 homens a defender, e ainda se lá mete um trinco, contando ainda com o guarda redes, ainda nao se comecou a construir absolutamente nada e já se gastaram 5 posiçoes das 11 possiveis.
      “epah mas o Chelsea do Conte jogava assim e ainda metia o Kanté no meio” – poupem-me aos vossos delirios sff

      • R10UELME
        Posted Setembro 2, 2020 at 4:32 pm

        No Braga e com Ruben Amorim, fez dupla com Fransergio no meio campo e as coisas correram bem (mesmo considerando que lhe faltam alguns argumentos técnicos para a posição) e como o futebol permite usar mais que uma táctica durante o jogo, daria também liberdade para mudar para um esquema a 3 no meio campo, e ainda ser uma opção de recurso para o centro da defesa. Por isso parece-me que seria muito útil ao Sporting.

      • oMeuUserName
        Posted Setembro 2, 2020 at 4:35 pm

        Epah mas o Braga do Rúben Amorim jogava assim e ainda metia o Palhinha no meio… Ganhou 8 jogos no campeonato e empatou 1, ganhou 2 jogos na taça da Liga, sendo que destes 11 jogos, 2 foram com o Porto, 2 com o Sporting e 1 com o Benfica, tudo vitórias. Desses 11 jogos, o Palhinha foi titular em 8, sendo que não podia jogar nos 2 jogos contra o Sporting e falhou a jornada 22 por acumulação de amarelos. Mas sim, estamos todos a delirar e tu é que estás certo.

      • Mantorras
        Posted Setembro 2, 2020 at 4:42 pm

        O Palhinha so sai por ser dos poucos com mercado, caso contrario ficaria no plantel.

      • galucho10
        Posted Setembro 2, 2020 at 4:50 pm

        Mike-Uk, com todo o respeito mas o teu argumento não faz o mínimo sentido.
        A formação escolhida (4-3-3, 3-4-3, 4-4-2) não tem como sinónimo uma mentalidade pré-definida. Importante é o que é pedido aos jogadores quando têm e não têm a bola. Como exemplo dou-te 2 treinadores que usam a mesma formação (com 2 centrais) e têm estilos totalmente opostos: Simeone e Jorge Jesus. Na minha opinião, num meio campo composto por 2 jogadores terá sempre de haver um mais físico, ainda para mais na Liga Portuguesa onde os duelos no meio campo são uma constante.
        Para acabar, Kanté não é, nem nunca foi, um trinco. Aliás, nesse ano com Conte o médio mais posicional era Fabregas

  • Kacal
    Posted Setembro 2, 2020 at 4:09 pm

    Acuña pode tornar-se um caso complicado… foi colocado a treinar à parte e portanto não deverá estar muito satisfeito com a decisão, caso não surjam propostas poderá ficar insatisfeito e desvalorizar, criando complicações assim até porque o objectivo do Sporting é apostar no Nuno Mendes e contrataram Feddal para central mais à esquerda portanto o argentino ficaria sem espaço, apesar de ser um jogador de muita qualidade para a nossa realidade.

    • DiogoC
      Posted Setembro 2, 2020 at 5:50 pm

      Estás a assumir que foi uma decisão do Sporting. Segundo o que sei foi o Acuna que disse que queria sair e está a força a saída. O RA foi muito claro: Só faria parte do grupo quem quisesse de facto ficar e lutar pelos objectivos do Sporting. Disse inclusive que iria falar com todos os jogadores .

      • Kacal
        Posted Setembro 2, 2020 at 6:25 pm

        Não sabia que foi ele a forçar a saída, mas não muda o caso porque nesse prisma ele está insatisfeito na mesma e não sendo vendido será um problema e ao ficar afastado e forçando a saída ou fica e é um problema ou sai ao desbarato.

  • galucho10
    Posted Setembro 2, 2020 at 4:13 pm

    Para mim titular de caras nesta equipa do Sporting, não há nenhum médio com a sua qualidade defensiva (importantíssimo num meio campo a 2) e, apesar de não ser um prodígio técnico, está longe de ser um pino. A sua exclusão do estágio do Algarve não fez qualquer sentido, assim como Acuña. Parece que vai ser mais um como Matheus Pereira, a mostrar a sua mais valia longe de Alvalade

  • josediogo
    Posted Setembro 2, 2020 at 4:31 pm

    Sempre disse que devia fazer parte do plantel, até porque;
    Caso saia, precisariamos sempre de mais um médio centro.
    Apesar de jovem, é mais batido do que a maioria dos “garotos” para o meio campo.
    O braga terá 15% do valor de uma transferência até ao final do mês.
    Tem qualidade para ser titular.
    Conhece o RA.
    Devia ficar, valorizar, render e depois sim, ser vendido mais tarde.
    Acredito que apenas 1 época fará muita diferença.

  • Joao X
    Posted Setembro 2, 2020 at 4:50 pm

    Concordo convosco.
    Até haver propostas não faz sentido estar afastado.
    Ainda por cima tem tudo para ser titular visto que o Bragança e o Rodrigo Fernandes ainda não mostraram nada de especial.

  • BrunoAlves16
    Posted Setembro 2, 2020 at 5:02 pm

    Mas andam a brincar? Ou sim ou sopas. A decisão de não ir para estágio é absurda, supostamente é porque haveria algum negócio bem alinhavado, agora é reintegrado, ficamos em quê?

    • hmarques
      Posted Setembro 3, 2020 at 10:32 am

      Já deve estar apalavrado com alguma equipa que vai ter jogos em breve. Imagino que estão à espera de 5 de Setembro para vender o jogador e não ter que pagar nada ao Braga.

  • Estigarribia
    Posted Setembro 2, 2020 at 5:06 pm

    Por mim vende-se o Palhinha até porque mercado não deve faltar. Mas, e nisto do mercado aprendi à muitos anos que há sempre um “mas”, o Sporting caso venda o Palhinha tem até 5 de Setembro, salvo erro, para dar 15% de uma futura transferência ao SC Braga. E como têm andado as relações entre os dois clubes acho que o Sporting a libertar o Palhinha só depois dessa data, quando o mercado ainda está aberto.

    Ainda assim, se não for vendido e apesar de eu não ser grande fã do jogador, acho que poderia fazer parte do plantel, caso o Rúben assim pense. Está nas mãos do jogador e do Rúben o futuro de Palhinha no Sporting (ou fora dele).

    Saudações Leoninas

    • Antonio Clismo
      Posted Setembro 2, 2020 at 6:18 pm

      E acho que deveriam considerar vender o Vietto também. É bom jogador mas não tem espaço neste sistema táctico. Por 10 milhões já seria bem vendido e por esse valor poderiam ir buscar pelo menos 2 jogadores com algum potencial.

  • Mickael.fonseca
    Posted Setembro 2, 2020 at 5:57 pm

    Melhor noticia do dia!
    O que nao entendo é este desespero por vender. Tendo em conta que receberam mais de 50M pelo Bruno F. e 9M pelo Matheus P. Este ano entre treinador e contratações lá vão uns 25M. Palhinha e Acuna fazem muita falta se é para lutar pelo 2 lugar.

  • Antonio Clismo
    Posted Setembro 2, 2020 at 6:03 pm

    Penso que o Sporting fica bem servido das duas maneiras. Se ficar é mais um para ajudar (mil vezes melhor do que o Doumbia, para a mesma função). Se for vendido, estou certo que o clube iria investir o dinheiro nas zonas onde está mais fragilizado

  • Tiago Silva
    Posted Setembro 2, 2020 at 6:30 pm

    Acho que o Sporting deveria tentar vender, tem mercado e vem de uma grande época, é aproveitar enquanto ainda está valorizado. Mas têm que surgir boas propostas, o CSKA supostamente ofereceu 12M, mas acho que não é interesse do jogador ir para a Rússia e o Sporting anda a pedir 15M. Mas enquanto o Sporting não o vender ou não estiver em negociações avançadas onde tanto o jogador como o Sporting estiveram de acordo com a proposta, tem que estar no grupo, até porque pode não acontecer a venda e assim é mais uma opção para Amorim.

  • Estivela
    Posted Setembro 2, 2020 at 7:45 pm

    O pessoal fala que Ruben Amorim conhece Palhinha. Claro que conhece, mas com RA Palinha fez talvez dos piores jogos em Braga. Palinha tem que estar sozinho como 6, não pode ser um meio campo a dois. Mesmo quando joga com Fransergio, Palhinha joga menos adiantado. Num meio campo a dois verdadeiramente , Palinha nunca fez bons jogos.

  • Mildio
    Posted Setembro 2, 2020 at 8:32 pm

    Seria muito estupido o Sporting não ficar com o Palhinha.. Não existe ninguém no plantel com as caracteristicas dele.. e se vai sair e os valores que falam são no máximo 15 milhões, então ainda mais estupido seria.. por esse valor não se compra ninguém com as actuais capacidades dele, Idade, estampa física, capacidade de choque desarme e conhecimento do campeonato, realidade portuguesa etc..
    Palhinha não so deve fazer parte do plantel como deve ser titular.. um dos lugares do meio campo tem de ser de um medio mais posicional que com enorme capacidade de recuperação de bola em zonas adiantadas do terreno, não adianta andar a jogar com dois anjinhos ( Wendel e Matheus ) que não recuperam uma bola e não criam uma jogada.. criticar palhinha por não ser um prodígio técnico é o mesmo que dizer que o central não presta por não fazer grandes fintas.. à que distinguir as coisas.. palhinha é importantíssimo nos equilibrios, nas dobras, podendo descer para o central subir em progressão, como ganhar a bola no meio campo adversário, como mais valia em jogo aéreo, etc..
    Palhinha a titular e Fernandes como seu suplente para estar delineada a sucessão. Jogar com Wendel e Matheus é que não!

  • Rkvd2008
    Posted Setembro 2, 2020 at 9:51 pm

    O sporting só vai vender o palhinha depois do dia 15 para o Braga nao receber os 15 %

Deixa um comentário