Pelé agora é oficial; Man City empresta avançado; Aston Villa compra mais 2; Nice apresenta queixa na FIFA contra o FC Porto; Fred acusou doping na Copa América
Se depois da época que fez não teve espaço sequer na pré-época das águias dificilmente terá uma oportunidade no futuro, ainda por cima parece não ter saído a bem, ao recusar a tentativa de o clube da Luz em colocá-lo no Estrela Vermelha. Veremos é por onde passa o futuro de outros excedentários, como Amorim ou Farina, que também parecem destinados a ser protagonistas.
Fim da novela. O Benfica, dando sequência ao que já tínhamos reportado numa 1.ª versão, confirmou o empréstimo de Pelé ao Paços de Ferreira. O médio de 23 anos, depois de ter assumido publicamente que se ia juntar aos pacenses, chegou a ser colocado pela SAD das águias na rota do Estrela Vermelha de Belgrado, onde até poderia ganhar mais, mas deu uma nega e preferiu voltar a ser orientado por Jorge Simão. Na Mata Real deve assumir o lugar que era de Seri.
Micah Richards, Scott Sinclair, Idrissa Gueye, Amavi, Crespo, Jordan Ayew e… – Jordan Veretout e Judy Gestede. O Aston Villa continua a apostar forte neste Defeso e garantiu a contratação do médio francês Veretout (vai ser o substituto de Delph) ao Nantes por 10 milhões de euros, e do avançado Gestede ao Blackburn Rovers por 8 milhões. Apesar da contratação de Rudy Gestede, um avançado que na época passada marcou 22 golos no Championship e era dos mais cobiçados na Premier League, os Villans ainda pretendem Adebayor. Também o setor defensivo deve ser reforçado com a chegada de um central (Lescott é um dos alvos).
Vai ter a oportunidade de participar na Champions – Enes Ünal foi emprestado pelo Man City aos belgas do Genk até final da época. O avançado turco, de apenas 18 anos, foi um dos reforços dos Citizens para esta época, vindo do Bursaspor, mas como se esperava vai rodar noutro emblema, e numa liga onde pode ter os minutos que precisa.
Em França dão conta que os azuis e brancos venderam o ex-Estoril por 10 milhões de euros – O Nice vai apresentar uma queixa na FIFA contra o FC Porto por causa da transferência de Carlos Eduardo para o Al Hilal. O clube gaulês tinha direito de preferência sobre o médio brasileiro mas não terá sido informado pelo FC Porto de qualquer proposta do Al Hilal, algo que deveria ter acontecido. Além disso o Nice defende que tem direito a 10 por cento do montante da transferência, cujo valor não foi tornado público.
O Fenerbahçe já oficializou uma queixa na UEFA devido à utilização do médio na partida da 1.ª mão da Champions – A CBF confirmou que Fred, atualmente vinculado ao Shakhtar Donetsk, acusou positivo num controlo antidoping realizado durante a Copa América’2015. O médio do Brasil, que foi titular frente ao Peru e Colômbia, teve um controlo antidoping positivo, por diurético proibido.
Bom reforço para o Paços, um clube onde podera continuar a jogar regulamente. No Benfica estava tapado por Fejsa e Samaris (ha ainda Cristante que tem tido poucos minutos e A.Almeida), sendo que acaba por ser estranho rumar a Mata Real depois de ter dado o salto na carreira, ate porque os pacenses nem sequer estao na Europa.
Em Inglaterra o Villa e, de facto, uma das equipas que melhor tem apostado e estou muito curioso para ver o que fara o conjunto das Midlands, sendo de denotar a aposta no mercado frances. Gestede estava no Championship e tem bons numeros, apesar de nao conhecer, enquanto que o Veretout era um dos bons medios da Ligue 1 e pode acrescentar qualidade ao meio-campo.
Anónimo
Posted
Julho 31, 2015 at
10:25 pm
Tristes dos jogadores que passam na mão destes empresários, imagino os mundos e fundos que não lhes prometem. A situação do Farina é mais uma, contratado pelo Benfica (o Sporting também estaria interessado) e com guia de marcha direta para as Arábias e depois Espanha, nunca tendo uma oportunidade na equipa, mesmo tendo custado 2 ou 3 milhões, hoje em dia um jogador não é mais que uma mercadoria.
Mário
Anónimo
Posted
Agosto 1, 2015 at
12:14 am
Estamos a escrever do mesmo? Aonde é falado o Fariña no tópico? Mas que não seja por isso…vamos falar do Fariña (Farina acho que nunca tivemos nenhum…)
O que eu conheço foi emprestado à dois anos ao Baniyas, empréstimo que rendeu ao Benfica…o valor pago por ele, indo ele receber "apenas" o triplo (palavras ditas pelo próprio jogador que nem pensou 2x em aceitar…pudera) :x Sim, a época passada esteve no Coruña. SE tem qualidade para o Benfica? na minha opinião, pelo que acompanhei na Argentina e em Espanha (no Baniyas desconheço), acredito que sim, mas apenas como suplente ou a entrar de início na ausência do titular…não é sequer comparável a qualidade aos que temos como titular…
Já que falas, no Sporting diria que era ele e mais 10…mas é só a minha opinião.
Agora deixo a questão? Achas que ele preferia o Sporting ou empréstimos*? (*$$$$$$$$ do Baniyas + liga Espanhola) EU preferia a 2ª hipótese, mas neste caso apenas falo por mim e não com conhecimento do que o jogador pensa…mas pelo que declarou quando foi para o Baniyas…cada um faça a sua conclusão :v
Lopes
Anónimo
Posted
Agosto 1, 2015 at
11:11 am
"no Sporting diria que era ele e mais 10…"
Lopes, isso não é uma opinião, mas sim uma barbaridade toldada pelo fanatismo clubístico.
E eu a pensar que já tinha lido de tudo.
Cumprimentos,
Gonçalo
produtordevinho
Posted
Agosto 1, 2015 at
11:18 am
É aquela necessidade de rebaixar o Sporting, nem vale a pena dar relevância a esses comentários.
Alexandre Guerreiro
Posted
Agosto 1, 2015 at
11:45 am
Cuidado que Farina não têm nenhum mas Fariña já têm, de desconto o homem nunca o viu sequer com a camisola do Benfica vestida e 3M depois o "~" caiu
Anónimo
Posted
Agosto 1, 2015 at
5:13 pm
Ele quis dizer Fariña e mais 10 no Sporting B. E mesmo assim é uma barbaridade.
Zé Maria
TL
Posted
Julho 31, 2015 at
11:07 pm
Apesar de já ter estudado farmacologia, não consigo compreender, alguém me consegue explicar em que melhora a condição física de um jogador o uso de um diurético? Dá para perder peso, mas não torna o jogador mais rápido ou mais forte, torna-o mais fraco devido a uma desestabilização do metabolismo, penso eu de que…
gonçalo Duarte
Posted
Julho 31, 2015 at
11:24 pm
Aumenta a produção de urina,ou algo assim e dilui a urina e ajuda a esconder o doping,não sei bem explicar mas no fundo é isto
Winervic
Posted
Julho 31, 2015 at
11:29 pm
A função do diurético é a de esconder dos controlos, esse fármacos que tornam o jogador mais rápido ou mais forte.
HM
Posted
Julho 31, 2015 at
11:33 pm
É pela limpeza que fazem. Limpeza de substancias ;)
Anónimo
Posted
Julho 31, 2015 at
11:33 pm
Serve para eliminar outras substâncias da corrente sangüínea.
R. Rocha
Rui Caeiro
Posted
Agosto 1, 2015 at
2:39 am
O controlo antidoping e feito por analise sanguinea, a urina elimina as substancias a excretar do sangue, os diureticos aumentam a producao de urina e por sua vez extimula o funcionamento dos rins. E so juntar 1+1.
Se analisarem o cabelo, aí nao tem como escapar ;)
Galileu Galilei
Posted
Agosto 1, 2015 at
7:04 am
O problema é esse, é que depois não sabem se ele realmente teve a usar verdadeiramente doping ou não ( é o positivo da situação porque ele assim pode negar qualquer tipo de acusação) , no entanto vai ficar sempre a dúvida do que ele pode ou não ter feito. No entanto eu acho que leva a suspensão na mesma, não sei é de quanto tempo.
Rui
Posted
Julho 31, 2015 at
11:29 pm
Ha muita gente enganada com o Pele… O Benfica deposita tantas esperanças neste jogador que não quis sequer correr o risco de que pudesse ter uma temporada menos fulgurante e que travasse a sua progressao. Houve de facto um desentendimento quanto ao destino do jogador, mas isso é irrelevante. Uma coisa é certa: Pele para o ano estará no plantel do benfica, provavelmente como titular.
Fabio_33
Posted
Julho 31, 2015 at
11:34 pm
Deus queira que Sim.Jogador muito fraco.
gonçalo Duarte
Posted
Julho 31, 2015 at
11:35 pm
Ironia?Se não não percebo,é que com Samaris e Fejsa e Cristante,Pele,seria a 4ºopção pois se Samaris fosse vendido provavelmente comprava-se alguem
Anónimo
Posted
Agosto 1, 2015 at
12:17 am
Rui: grande ironia. Este não teria hipóteses, seria apenas a 4ª escolha. Aliás, o que nem se compreende é o porquê do contratar (ok, falava-se doutro "grande" interessado).
FuturologiaON: vai andar de empréstimo em empréstimo até acabar o contrato (ou na equipa B)
Lopes
luis vieira
Posted
Agosto 1, 2015 at
2:54 am
Cada vez que vejo noticias referentes a este jogador lembro-me sempre de uma entrevista de um antigo colega de profissão dele em que dizia que o pele é tão bom como o willian… o que assim é um "pouco" estranho então ele não ter garantido um lugar no plantel ;)
Rui Magalhaes
Posted
Agosto 1, 2015 at
6:10 am
"O que doping no futebol? Impossível. Só existe doping no ciclismo, este Fred está limpo e é tudo mentira. No desporto rei não existe doping…" – Aqueles que só vem doping no ciclismo.
LuisRafaelSCP
Posted
Agosto 1, 2015 at
7:10 am
Continuo a dizer o mesmo. Contratação desnecessária… para o Benfica o empréstimo ao Estrela Vermelha era melhor, pagariam o ordenado por inteiro e o jogador saia mais valorizado, pelo menos para uma eventual transferência para o exterior. Mas fico mais satisfeito que fique por cá, retirar estes elementos que se destacam nas equipas pequenas para emprestar para fora, só enfraquece ainda mais o nível do nosso campeonato.
Em relação ao Aston Villa, excelentes movimentações no mercado, com especial destaque para Micah Richard (tem os problemas físicos, é pena), Sinclair, Ayew (a custo 0 ainda por cima) e agora Veretout (muito bom substituto para Delph, não era fácil). Um defesa central deve ser agora prioritário.
Em relação ao "caso" Fred, duvido que o Fenerbahce tenha algumas hipóteses de retirar alguma coisa desta queixa. Pelo que li, das declarações do Lucescu, o Shakhtar foi aconselhado a não utilizar o jogador MAS não foi notificado com uma proibição oficial, pelo que terá sempre o argumento de não ter qualquer decisão definitiva nas suas mãos que obrigasse a deixar o jogador de fora….
0 Comentários
Rodrigo
Bom reforço para o Paços, um clube onde podera continuar a jogar regulamente. No Benfica estava tapado por Fejsa e Samaris (ha ainda Cristante que tem tido poucos minutos e A.Almeida), sendo que acaba por ser estranho rumar a Mata Real depois de ter dado o salto na carreira, ate porque os pacenses nem sequer estao na Europa.
Em Inglaterra o Villa e, de facto, uma das equipas que melhor tem apostado e estou muito curioso para ver o que fara o conjunto das Midlands, sendo de denotar a aposta no mercado frances. Gestede estava no Championship e tem bons numeros, apesar de nao conhecer, enquanto que o Veretout era um dos bons medios da Ligue 1 e pode acrescentar qualidade ao meio-campo.
Anónimo
Tristes dos jogadores que passam na mão destes empresários, imagino os mundos e fundos que não lhes prometem. A situação do Farina é mais uma, contratado pelo Benfica (o Sporting também estaria interessado) e com guia de marcha direta para as Arábias e depois Espanha, nunca tendo uma oportunidade na equipa, mesmo tendo custado 2 ou 3 milhões, hoje em dia um jogador não é mais que uma mercadoria.
Mário
Anónimo
Estamos a escrever do mesmo?
Aonde é falado o Fariña no tópico?
Mas que não seja por isso…vamos falar do Fariña (Farina acho que nunca tivemos nenhum…)
O que eu conheço foi emprestado à dois anos ao Baniyas, empréstimo que rendeu ao Benfica…o valor pago por ele, indo ele receber "apenas" o triplo (palavras ditas pelo próprio jogador que nem pensou 2x em aceitar…pudera) :x
Sim, a época passada esteve no Coruña.
SE tem qualidade para o Benfica? na minha opinião, pelo que acompanhei na Argentina e em Espanha (no Baniyas desconheço), acredito que sim, mas apenas como suplente ou a entrar de início na ausência do titular…não é sequer comparável a qualidade aos que temos como titular…
Já que falas, no Sporting diria que era ele e mais 10…mas é só a minha opinião.
Agora deixo a questão?
Achas que ele preferia o Sporting ou empréstimos*? (*$$$$$$$$ do Baniyas + liga Espanhola)
EU preferia a 2ª hipótese, mas neste caso apenas falo por mim e não com conhecimento do que o jogador pensa…mas pelo que declarou quando foi para o Baniyas…cada um faça a sua conclusão :v
Lopes
Anónimo
"no Sporting diria que era ele e mais 10…"
Lopes, isso não é uma opinião, mas sim uma barbaridade toldada pelo fanatismo clubístico.
E eu a pensar que já tinha lido de tudo.
Cumprimentos,
Gonçalo
produtordevinho
É aquela necessidade de rebaixar o Sporting, nem vale a pena dar relevância a esses comentários.
Alexandre Guerreiro
Cuidado que Farina não têm nenhum mas Fariña já têm, de desconto o homem nunca o viu sequer com a camisola do Benfica vestida e 3M depois o "~" caiu
Anónimo
Ele quis dizer Fariña e mais 10 no Sporting B. E mesmo assim é uma barbaridade.
Zé Maria
TL
Apesar de já ter estudado farmacologia, não consigo compreender, alguém me consegue explicar em que melhora a condição física de um jogador o uso de um diurético? Dá para perder peso, mas não torna o jogador mais rápido ou mais forte, torna-o mais fraco devido a uma desestabilização do metabolismo, penso eu de que…
gonçalo Duarte
Aumenta a produção de urina,ou algo assim e dilui a urina e ajuda a esconder o doping,não sei bem explicar mas no fundo é isto
Winervic
A função do diurético é a de esconder dos controlos, esse fármacos que tornam o jogador mais rápido ou mais forte.
HM
É pela limpeza que fazem. Limpeza de substancias ;)
Anónimo
Serve para eliminar outras substâncias da corrente sangüínea.
R. Rocha
Rui Caeiro
O controlo antidoping e feito por analise sanguinea, a urina elimina as substancias a excretar do sangue, os diureticos aumentam a producao de urina e por sua vez extimula o funcionamento dos rins. E so juntar 1+1.
Se analisarem o cabelo, aí nao tem como escapar ;)
Galileu Galilei
O problema é esse, é que depois não sabem se ele realmente teve a usar verdadeiramente doping ou não ( é o positivo da situação porque ele assim pode negar qualquer tipo de acusação) , no entanto vai ficar sempre a dúvida do que ele pode ou não ter feito.
No entanto eu acho que leva a suspensão na mesma, não sei é de quanto tempo.
Rui
Ha muita gente enganada com o Pele… O Benfica deposita tantas esperanças neste jogador que não quis sequer correr o risco de que pudesse ter uma temporada menos fulgurante e que travasse a sua progressao.
Houve de facto um desentendimento quanto ao destino do jogador, mas isso é irrelevante. Uma coisa é certa: Pele para o ano estará no plantel do benfica, provavelmente como titular.
Fabio_33
Deus queira que Sim.Jogador muito fraco.
gonçalo Duarte
Ironia?Se não não percebo,é que com Samaris e Fejsa e Cristante,Pele,seria a 4ºopção pois se Samaris fosse vendido provavelmente comprava-se alguem
Anónimo
Rui: grande ironia.
Este não teria hipóteses, seria apenas a 4ª escolha. Aliás, o que nem se compreende é o porquê do contratar (ok, falava-se doutro "grande" interessado).
FuturologiaON: vai andar de empréstimo em empréstimo até acabar o contrato (ou na equipa B)
Lopes
luis vieira
Cada vez que vejo noticias referentes a este jogador lembro-me sempre de uma entrevista de um antigo colega de profissão dele em que dizia que o pele é tão bom como o willian… o que assim é um "pouco" estranho então ele não ter garantido um lugar no plantel ;)
Rui Magalhaes
"O que doping no futebol? Impossível. Só existe doping no ciclismo, este Fred está limpo e é tudo mentira. No desporto rei não existe doping…" – Aqueles que só vem doping no ciclismo.
LuisRafaelSCP
Continuo a dizer o mesmo. Contratação desnecessária… para o Benfica o empréstimo ao Estrela Vermelha era melhor, pagariam o ordenado por inteiro e o jogador saia mais valorizado, pelo menos para uma eventual transferência para o exterior.
Mas fico mais satisfeito que fique por cá, retirar estes elementos que se destacam nas equipas pequenas para emprestar para fora, só enfraquece ainda mais o nível do nosso campeonato.
Em relação ao Aston Villa, excelentes movimentações no mercado, com especial destaque para Micah Richard (tem os problemas físicos, é pena), Sinclair, Ayew (a custo 0 ainda por cima) e agora Veretout (muito bom substituto para Delph, não era fácil). Um defesa central deve ser agora prioritário.
Em relação ao "caso" Fred, duvido que o Fenerbahce tenha algumas hipóteses de retirar alguma coisa desta queixa. Pelo que li, das declarações do Lucescu, o Shakhtar foi aconselhado a não utilizar o jogador MAS não foi notificado com uma proibição oficial, pelo que terá sempre o argumento de não ter qualquer decisão definitiva nas suas mãos que obrigasse a deixar o jogador de fora….