Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Pequenos e franzinos: Os médios mais perigosos do Mundo

Bernardo Silva mede 1,73m e pesa 64kg. David Silva, por sua vez, aos 32 anos, sustenta a mesma envergadura de 1,73m num corpo de 67kg. Falamos de dois jogadores com uma altura média de 1,73m e um peso médio de 65,5kg. Se perguntassem a um típico adepto de futebol se ambos podiam coabitar num meio-campo, a grande maioria diria que não. Afinal, são tipos franzinos, não têm força e seriam engolidos por jogadores a sério.

Só que não. Tanto o português como o espanhol controlam como querem o todo o jogo, tanto ofensiva como defensivamente. Percebem que quando têm a bola, têm de a manter a todo o custo, optando por uma paciência que só se coaduna com o critério que apresentam. E quando não a têm, são asfixiantes a reduzir espaços para criar condições favoráveis à pressão ao adversário.

Os dois registam, partida após partida, percentagens de passe a rondar os 90%, e desengane-se quem pensar que só jogam pela certa, sem arriscar, porque em todo o Mundo não há médios que pisem terrenos tão ofensivos como os dois criativos do City. Equipas de nível similar, que também sustentem o seu modelo num sistema posicional com 3 médios, não os expõem tanto e acabam a atacar com menos elementos. Vejamos o seguinte exemplo, referentes aos posicionamentos médios de dois jogos:

No lado esquerdo, temos o Manchester City, que bateu o Southampton por expressivos 6-1. Fernandinho e os dois Silvas coabitam no meio-campo e vemos os 3 médios dispostos num triângulo entre eles, exponenciando ao máximo as linhas de passe, os espaços no “lado morto”, as corridas do 3.º homem… e não só. Bernardo e David posicionam-se frequentemente à frente da linha da bola para oferecer soluções aos elementos mais defensivos que são responsáveis pelo momento de construção e iniciação das jogadas ofensivas, permitindo que estes consigam ligar as jogadas com profundidade no terreno.

Do outro lado está o Barcelona, que venceu, ao cair do pano, o Rayo Vallecano. Os três médios formam uma linha, não há verticalização dos mesmos, optando-se antes por uma postura mais segura, com menos chegadas dos mesmos à área adversária e portanto, com menos soluções no ataque, atacando sempre com menos elementos. Tanto Rakitic como Arthur têm qualidade para pisar terrenos com espaços mais curtos, onde os desequilíbrios podem ser mais fatais, mas o jogo posicional de Valverde não é propriamente a coisa mais famosa e os momentos ofensivos do Barça, que outrora massacrava os oponentes pela facilidade de colocar bolas entre-linhas, resumem-se a uma circulação insípida, quase sempre por fora do bloco adversário, valendo muitas vezes a qualidade individual dos seus intérpretes, especialmente de Messi, e as cavalgadas de Alba.

Estes jogos, que ocorrem na mesma semana, não são caso único. Mais recentemente, a formação de Pep Guadiola venceu, categoricamente, o rival United, com o mesmo triângulo Fernandinho-David-Bernardo em evidência, e o Barça levou uma lição em casa do Bétis (estás mesmo do lado errado, Setién ?), novamente com os seus médios sem dinâmica, o que até acaba por prejudicar Busquets (o melhor médio defensivo do século), que fica sem ligações.

O Barcelona, por sua vez, também não é caso único deste desperdício de talento, porque afinal a qualidade técnica destes jogadores não está a ser aproveitada onde faz mais a diferença, perto da outra baliza. O Real Madrid, tricampeão europeu, sofre do mesmo mal. Em jeito de reflexão, pensemos na seguinte questão:

Quem serão os melhores finalizadores, Kroos e Modric, ou Bernardo e David Silva? A resposta parece óbvia, o alemão tem um dos pontapés mais elegantes da atualidade e o croata, detentor do The Best, fez estragos no Mundial com a sua meia distância. Mas porque razão, têm os dois, entre ambos, apenas 1 golo e 5 assistências em mais de 30 jogos esta temporada (de lembrar que Rakitic e Arthur também contam apenas com 3 golos e 4 assistências)? E por outro lado, como é que os Silvas apresentam, no combinado, 12 golos e 7 assistências no mesmo período, se nem são grande coisa na finalização?

A resposta é simples e não está na capacidade de remate. Está sim no modelo… na coragem… na chegada dos médios mais perto dos avançados para atacarem sempre juntos (muitas vezes dentro da área) e procurarem situações com muitos elementos em zonas de finalização. Para alguns especialistas, com dois médios não dá para controlar os jogos; quando lá entra outro dizem que o encontro, de repente, tomou outro ritmo; mas, na verdade, o City por vezes até lá mete só 1, o pivot defensivo, e é a equipa mais controladora da atualidade. O que a grande maioria não vê é que a melhor defesa é o ataque, e por ter dois médios em terrenos adiantados (e a dar sempre linha de passe!), a equipa de Guardiola consegue empurrar o adversário, fazendo-o concentrar-se mais perto da sua baliza, o que por consequência o torna mais improvável de marcar. Porque já dizia Arrigo Sacchi:

Defender é atacar o ataque do oponente.

https://www.youtube.com/watch?v=CqGMMQ7TRro

Fábio Teixeira

VM
Author: VM

69 Comentários

  • Kafka
    Posted Novembro 14, 2018 at 9:28 am

    E estes 2 “anões” brilham pasme-se no futebol inglês, no entanto aqui no blogue e um pouco por todo o Portugal, os Cristiano fans, insistem em dizer que o Messi (que fisicamente até tem mais porte que estes 2, não em altura, mas em musculatura… Que é mais rápido que estes 2…que técnicamente é superior a estes 2… Que tacticamente é superior a estes 2… Que a nível de passe e leitura de jogos é superior a estes 2… Basicamente é superior em TODAS as vertentes do jogo a estes 2), mas ainda assim segundo esses tais “Cristiano fans” não teria sucesso em Inglaterra e seria engolido pelos “matacoes” que lá jogam…

    • Tom Hardy
      Posted Novembro 14, 2018 at 10:03 am

      Parabéns pelo comentário. Brilhante!

    • Eusebio
      Posted Novembro 14, 2018 at 10:15 am

      Vamos então aguardar que ele saia da sua zona de conforto e vá para outro campeonato para validar essa tese.

      • Kafka
        Posted Novembro 14, 2018 at 10:43 am

        Qual zona de conforto? Ele nasceu na Argentina e mudou de País e Continente, queres saída da zona de conforto maior que essa? Se para ti mudar de Continente não chega, então tem de mudar de Planeta é isso?

        Por acaso sabes que há vários estudos que provam, que os maiores erros profissionais e baixas de rendimento acontecem precisamente na manutenção das rotinas e continuação no mesmo sítio ad aeternum… Aliás nem é preciso haver estudos que validem isto, quem trabalha sabe perfeitamente o quanto é difícil manter os níveis de motivação e foco no máximo quando se faz sempre o mesmo, sendo que quanto mais tempo se está no mesmo sítio, ficamos muito mais sujeitos ao erro e a baixar os índices de produtividade

        • Eusebio
          Posted Novembro 14, 2018 at 12:34 pm

          Ao contrário de ti não sou um crente ou um religioso. Sou alguém da razão e da ciência e preciso de ver o Messi noutros campeonatos para concluir o que tu concluis baseado na fé em Messi. Para além disso, mesmo utilizando a razão e pegando em jogos do Messi na Liga dos Campeões, na grande maioria dos jogos importantes ele desaparece e poderia basear-me nisso para concluir algo (não o faço). Ele que saia do seu clube de sempre e do campeonato de sempre e cá estaremos para concluir algo com dados realmente objetivos e claros.

          • Kafka
            Posted Novembro 14, 2018 at 1:09 pm

            Mas concluir o quê? O Messi não tem que provar nada a ninguém, já o provou ao longo da carreira, tanto no Barça como na Argentina, portanto ele não tem que provar nada… E ficção é daqueles criam cenários hipotéticos e tentam vender a ideia que um jogador so é bom se jogar em mais do que um campeonato, isso sim é pura ficção inventada por ti… Por fim, “Messi desaparece na grande maioria dos grandes jogos”, epah essa matou-me por completo… Até porque o Messi nem sequer é o melhor marcador da história do Real-Barça nem nada, ainda bem que tu dizes que te resportas a factos… O Messi é só o jogador na história, que mais golos marcou ao maior clube de todos os tempos (o Real) e tu dizes que ele desaparece na maioria dos grandes jogos, aí tão bom, cada vez adoro mais este Eusébio

            • André Dias
              Posted Novembro 14, 2018 at 2:21 pm

              Maldini, Scholes e Totti são elogiados por terem feito carreira num único clube, Messi é criticado por fazer o mesmo.

              Mas concordo com o Eusebio, Messi tem que demonstrar a sua qualidade em Inglaterra. Não chega ter 22 golos e 6 assistências em 29 jogos europeus contra Arsenal, Chelsea, Liverpool, Man United, Man City e Tottenham, é preciso enfrentar equipas da metade inferior da tabela também só para vermos se Messi bate o seu próprio recorde de golos num ano civil.

          • Quinhas
            Posted Novembro 14, 2018 at 5:03 pm

            Na Champions o MESSI desaparece???eh eh lá está o motivo baseado no sucesso da equipa…depois o Real ganha a Final com cr desaparecido mas leva sempre os louros.

            • Joga_Bonito
              Posted Novembro 14, 2018 at 9:29 pm

              Infelizmente, mais que Messi, ou Ronaldo, ou seja quem for, o que tem feito a diferença nos últimos tempos na Champions são as arbitragens escandalosas e os frangos dos GR. Mas para alguns, a taça ganha é o que conta, não importa como foi ganha: paragens cerebrais de Karius e Ulreich + arbitragens à lá FIFA.

          • Mantorras
            Posted Novembro 15, 2018 at 2:10 am

            A ciência tem por base a observação, vai daí que basta ver o Messi jogar…

      • Kafka
        Posted Novembro 14, 2018 at 10:56 am

        Mais absurdo se torna o teu comentário quando usas como nick “Eusébio”, outro jogador que jogou toda a carreira ao mais alto nível num só clube (Sim eu sei que jogou em outros clubes, mas foi quando já estava no ocaso da carreira)… Para além de que nunca vi ninguém no Mundo do futebol por em causa o Maldini por ter jogado sempre no Milan

      • Quinhas
        Posted Novembro 14, 2018 at 11:34 am

        O melhor jogador no mundo em Visão de jogo,Criação,Drible,Desequilíbrios,Finalização,Inteligência de jogo e pensa 3/4 + rápido que os humanos ,necessita de sair da zona de conforto???

        • Eusebio
          Posted Novembro 14, 2018 at 12:34 pm

          Isso é baseado em quê? Opinião?

          • Quinhas
            Posted Novembro 14, 2018 at 4:55 pm

            Dos predicados que apresentei até gostaria de ser contrariado em algum por favor…

          • M'difh
            Posted Novembro 15, 2018 at 4:32 pm

            Eusebio faz um favor a esta comunidade e vê um jogo do Messi. O homem só tem uma conjugação de inteligência/físico/técnica nunca antes vista no futebol, e ainda vêm cromos a pregar que ele tem de sair do Barça para provar o que quer que seja… ?

    • Quinhas
      Posted Novembro 14, 2018 at 10:17 am

      Kakfa,e ainda por cima também são esquerdos e dentro doesmo estilo de jogo, o Bernardo tenta imitar tudo.Se ate têm descaramento para comparar MESSI com humanos…eu costumo dizer o contrário ,era Inglaterra que sei que ele ia brilhar mais ainda !!!

      • Mantorras
        Posted Novembro 15, 2018 at 2:13 am

        Eles agora já não vão tanto de primeira feitos loucos, mas mesmo assim… até parece que não vêm jogos do homem para dizerem que não rendia lá.

    • Joao X
      Posted Novembro 14, 2018 at 10:35 am

      Isto mesmo.

    • Joga_Bonito
      Posted Novembro 14, 2018 at 10:36 am

      Só de recordar que el D10s driblou meia equipa inglesa em 1986 e deu baile aos ingleses no jogo. E durante toda a carreira deu baile a jogadores muito mais altos e fortes. E contudo Messi tem melhor condição física que Maradona (por isso tem menos lesões na carreira). A arte e magia tanto causam impacto num defesa espanhol mais baixinho, como num inglês mais forte. Diria mais. Os ingleses podem ter mais físico, mas são tecnicamente inferiores aos latinos no geral e os defesas espanhóis estão mais preparados para lidar com os jogadores tipo Messi, porque são esses os tipos de jogador que a escola latina cria e que eles enfrentam.
      conclusão: Messi arrebenta em Inglaterra, França, Itália, onde quer que seja, assim como D10s. Essa do “Messi só joga na Espanha” ou “tem de ganhar em todas as grandes ligas” é mais uma invencionice de quem quer desmerecer Messi. Maradona nunca jogou na Inglaterra e nunca ninguém se preocupou com isso. O mesmo para o Fenómeno e foi dos melhores de sempre. Um drible é um drible seja contra quem for, tanto faz mossa contra um camone inglês de 1.90 metros como cobtra um defesa espanhol de 1.80.
      É o desespero de quem já não sabe o que inventar para negar o óbvio.

      • Filipe Ribeiro
        Posted Novembro 14, 2018 at 12:42 pm

        Messi tem menos lesões porque é outro futebol,se joga se na liga espanhola de há 35 anos como o Maradona jogou não havia cá 10 anos a top,já se tinham encarregado de o por no estaleiro uns bons meses a cada época.

        • Joga_Bonito
          Posted Novembro 14, 2018 at 3:54 pm

          Eu esqueci-me desse factor da brutalidade, de facto explica em parte a diferença física, mas no caso de Maradona o estilo de vida que ele levou fê-lo acabar precocemente. A droga fê-lo engordar, perder velocidade, como se viu nos últimos meses em Nápoles. Pelo contrário, Messi (assim como CR) cuidam muito melhor do físico do que Maradona, e isso explica a maior duração dos dois fisicamente, jogando mais jogos inclusive.

        • troza
          Posted Novembro 14, 2018 at 4:39 pm

          Nem mais… o pessoal esquece-se que houve um tal Van Basten que acabou a carreira antes dos 30 com 3 bolas de ouro e muitas lesões… imaginem as estrelas de hoje se não fosse este acontecimento que fez mudar e muito as regras do jogo e a protecção aos jogadores… para nosso bem!

          • Kafka
            Posted Novembro 14, 2018 at 5:15 pm

            Concordo Troza, Messi e Cristiano deviam ter uma estátua do Van Basten lá em casa, pois é graças ao Van Basten que têm uma carreira com tanta longevidade

            Há um antes e um depois de Van Basten no futebol Mundial, infelizmente muitos que nasceram já depois da década de 90, desconhecem a extrema importância que Van Basten teve para o bem estar das actuais estrelas

      • Fernando neves _36
        Posted Novembro 14, 2018 at 4:16 pm

        Isto.

    • Khal Drogo
      Posted Novembro 14, 2018 at 11:15 am

      Nem num texto sobre o City de Guardiola?

    • Mantorras
      Posted Novembro 15, 2018 at 2:09 am

      Nem vou falar no que o Salah fez o ano passado como argumento para isso do “ah o Messi lá levava um encosto e pedia pa sair”. Oops já usei.

  • johnny balls
    Posted Novembro 14, 2018 at 9:35 am

    têm se ser campeões europeus para ficar na história como uma das melhores equipas

  • Amigos e bola
    Posted Novembro 14, 2018 at 9:35 am

    Dois predestinados.

    A dupla ibérica dos Silva não conhece limites no seu talento e capacidade de jogo.

  • Canutinho
    Posted Novembro 14, 2018 at 9:44 am

    Pep Guardiola… The Best

  • Tiago Benfas
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:08 am

    Simplesmente fantástico. É um prazer ver estes jogadores em campo.

  • Goncalo Silva
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:10 am

    Este texto é um exemplo da diferença entre o City e os outros tubarões europeus.
    E é por isto que acho que se o United tivesse Guardiola como treinador iriam ser fortíssimos, um triângulo com Matic, Fred e Pogba era bem capaz de ser superior até a este trio do City devido à boa meia distância e capacidade de passe tanto de Pogba como de Fred.

    • NunoLFC
      Posted Novembro 14, 2018 at 12:19 pm

      Nunca seriam esses três. Aposto que o trio do Man Utd com Guardiola seria sempre construido com Matic/Herrera – Pogba – Mata. Mata seria sempre mas sempre titular. Porque é o mais perto de um “Iniesta” ou de um “Silva” que o United tem.

  • PJVFF
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:18 am

    Um texto fabuloso.

    A prova que o futebol não é só capacidade física, mas também a inteligência de jogo com e sem bola. E neste aspecto o Pep Guardiola é fantástico.
    O meio campo Fernandinho + Bernardo + David Silva é qualquer coisa de extraordinário (e ainda têm o De Bruyne lesionado).
    A opção do Bernardo em ir para o City e de Guardiola foi a melhor decisão da carreira dele.
    Será certamente o comandante da selecção nacional pós-Ronaldo.

    Craque!

  • Kacal
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:33 am

    Excelente texto, Fábio. O habitual!

    Quem tem mais bola e sabe guarda-la e circula-la acaba por ter o controlo do jogo e não precisa de correr atrás dela e recupera-la. Não acho que seja totalmente mentira que um meio-campo franzino resulte menos, isto caso não haja um estilo de jogo como o City tem e um treinador de elite como Guardiola.

  • RhaiL
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:34 am

    Acho que faltou acrescentar que os Silvas também sabem jogar a extremo, e fizeram-no durante largos períodos na carreira. Isto também lhes deu outra capacidade no um para um e poder de decisão no último terço, quando derivam para a faixa, que os outros médios não têm. Boa análise como sempre, Fábio!

  • Joga_Bonito
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:53 am

    Belo texto.
    Mas ainda se houve sempre alguém a dizer quando surge certo jogador bom, mas magro ou baixo ” estes não são os jogadores que ganham jogos”. Pois, como se os jogos não se ganhem com passes, golos, recepções, visão tática e técnica. Correr é apenas um aspecto de futebol e por essa lógica ainda ouviríamos dizer que Cervi é melhor que Maradona, apenas porque corre muito. Pois, correr ele corre, mas depois nem a bola consegue receber e perde-a logo, adianta-lhe muito correr muito, se nem controlar bem a bola consegue…

    • Artur Trindade
      Posted Novembro 14, 2018 at 11:46 am

      A componente física é fundamental no jogo, provavelmente o tal jogador magro, baixo e sem velocidade, brilhará como jogador de equipa.
      No caso de Bernardo, ele está no sítio certo para brilhar.
      Comparando o Bernardo com o Messi, meramente do ponto vista técnico, a diferença é nula. Claramente o que faz a diferença como jogadores, e é muito grande, é a componente física de Messi, que é muito superior.

      Quando a alteração se dá num mesmo jogador, é mais fácil perceber o impacto da componente física.
      Figo pré e pós Roger Spry, foi o dia da noite. A metamorfose deu-se na última época em Portugal e foi meramente física, que trouxe os níveis de confiança, por arrasto.

      Já choquei muita gente, quando disse que preferia ter na minha equipa o Marega ao Bernardo, como ED. São dois casos extremos, Marega fraco tecnicamente e portento físico e Bernardo o oposto.
      Estatísticamente e em termos de impacto no jogo, Marega continua claramente acima dos outros jogadores em Portugal.
      Não acredito que o impacto de Bernardo fosse superior em.

      • Quinhas
        Posted Novembro 14, 2018 at 12:43 pm

        Do ponto de vista técnico a diferença é nula???cai pro lado,desculpa.A grande diferença de MESSI para os restantes reside na sua INTELIGÊNCIA,capacidade de raciocínio muito rápida a dita técnica é INCOMPARÁVEL,em qualquer circunstância ou momento de jogo.Se a diferença fosse só FÍSICA ,não estaríamos a falar do mesmo MESSI de certeza!!!Hoje em dia qualquer jogador tem uma preparação adequada,sendo a parte técnica e inteligência que marcam as diferenças.A força nunca suplanta a inteligência!!!

        • Artur Trindade
          Posted Novembro 14, 2018 at 2:44 pm

          Diz-me qual a diferença entre o magnífico e insuperável tecnicamente, Maradona de 82 e 86 e o decadente Maradona a partir dos 28 anos?

          Apenas a incapacidade física para explanar a técnica e inteligência que sempre teve, tornando-se um jogador normal.

          • Filipe Ribeiro
            Posted Novembro 14, 2018 at 3:25 pm

            Maradona aos 28 ainda era o melhor do mundo.Deixou de o ser pós mundial 90.
            Quando se desleixou por completo.

            • Artur Trindade
              Posted Novembro 14, 2018 at 5:28 pm

              Vi o Maradona em Alvalade, decorria o ano de 1989 e acredita que já era uma sombra, já tinha aquela figura redonda.

              • Filipe Ribeiro
                Posted Novembro 14, 2018 at 5:55 pm

                Essa vinda gordo tem história por trás,ele estava tão mal que levou o Nápoles a ganhar a série A ao Milan de Sacchi.

              • Joga_Bonito
                Posted Novembro 14, 2018 at 9:24 pm

                Ele vinha sempre com alguns quilinhos das férias, que depois perdia. Mas a decadência veio só em 1991, quando já não conseguia perder peso (devido à coca), perdeu velocidade e estava numa espiral incontrolável na vida privada.

          • Quinhas
            Posted Novembro 14, 2018 at 3:31 pm

            Achas que aquilo era condição física de um jogador profissional???achas que hoje em dia algum jogador jogaria nessas condições???Tal como mencionei no comentário anterior,referi precisamente isto,hoje em dia todo o jogador está em condições físicas super aceitáveis…o que marca a diferença continua a ser a técnica e inteligência!!!Repara os meias lecas que jogavam no melhor Barça da história…

            • Artur Trindade
              Posted Novembro 14, 2018 at 5:44 pm

              Entendo que hoje em dia, os jogadores têm uma condição fisíca adequada, com muitas horas de treino, portanto estão no seu melhor, mas isso não invalida que exista a genética.
              Messi tem uma potência que lhe permite escolher a opção que quer, tem um arranque curto que lhe permite fazer tudo, e isso é uma característica fisíca inata, não tem a ver com a condição física. Aliás o Messi ao contrário do que se diz, é tal como Ronaldo, um grande produto de ginásio, porque a transformação de franzino em super atleta é sempre com trabalho árduo.
              No caso do Bernardo, todos concordamos que tem uma capacidade técnica enormíssima, mas tem uma potência e arranque curto muito fraco, que não lhe deixa fazer o que a inteligência lhe permitiria. Refugia-se no coletivo para se defender. No carrocel de Guardiola, com os jogadores próximos é o melhor sítio para acomodar as dificuldades e exponenciar qualidades.

              • Quinhas
                Posted Novembro 14, 2018 at 6:49 pm

                Dou o exemplo de um dos meus ídolos,Zico,após as lesões como foi o caso do Mundial 86,que só foi por ser Zico,o que o safou foi precisamente a técnica apurada e a inteligência superior que tinha.

                • Joga_Bonito
                  Posted Novembro 14, 2018 at 9:22 pm

                  Concordo. Aliás o melhor exemplo é o Fenómeno, que perdeu a velocidade e força que tinha com 19 anos, mas ainda voltou para poder ser um dos melhores do mundo. Era aquela técnica maravilhosa, a incrível definição de jogadas que lhe permitiu ser na mesma um dos melhores do mundo, após um calvário de lesões. Aquela chapelada pelo Corinhians, um dos melhores golos dele, já com uma barriga de Depardieu, só prova que a técnica e inteligência superam muito e permitem a estes monstros sagrados superiorizarem-se, mesmo quando fisicamente estão de rastos.

      • Kafka
        Posted Novembro 14, 2018 at 1:21 pm

        “do ponto de vista técnico a diferença entre Messi e Bernardo é nula”

        Oi? Opah esta fuzilou-me

      • ATSAONiNO
        Posted Novembro 14, 2018 at 2:42 pm

        A componente técnica de bernardo é igual à do Messi?
        Eia não sei ?

      • Fernando neves _36
        Posted Novembro 14, 2018 at 4:14 pm

        “Prefiro Marega a Bernardo Silva em Portugal”.
        Agora sim já li tudo ???

      • Mantorras
        Posted Novembro 15, 2018 at 2:06 am

        A capacidade técnica do Messi é muito superior à do Bernardo. Muito. A sua capacidade física a faltar, vai impedir Messi, como é evidente de sprintar e fintar toda a gente desde o meio campo, mas o seu drible e técnica não têm qualquer rival neste planeta, e como é muito rápido a executar e inteligente fará na mesma a diferença no passe, na visão e acelerações curtas. E arrisco dizer, por larga distância. Aliás, jogadores ditos grandes dribladores e portentos técnicos têm highlights de épocas que o Messi faz em 2/3 jogos.

      • M'difh
        Posted Novembro 15, 2018 at 4:17 pm

        Bernardo em qualquer relvado do Mundo vai fazer mais mossa que Marega sempre, é mais inteligente, interpreta o futebol como poucos. Saudações DesPortistas

  • SenyorPuyol
    Posted Novembro 14, 2018 at 10:56 am

    Excelente texto!!
    Apenas acho falaciosa a comparação do City com os dois gigantes espanhóis, se se joga tão aberto com tantas unidades ofensivas na LaLiga, qualquer um é engolido, até este City o seria, o próprio Guardiola já disse que o jogo em ambas as ligas é diferente e por isso o seu modelo não é o mesmo que aplicava em Barcelona, apenas como exemplo, Iniesta (dependendo dos jogos) e principalmente Xavi não estavam tão subidos no terreno, Dani Alves sim.

    Aliás, o ataque do Barcelona e do Real Madrid é feito com o mesmo número de unidades que o City, enquanto o City coloca os 3 da frente + os dois médios e incorporações alternadas dos laterais, Barça e Madrid colocam os três da frente, os dois laterais em simultâneo e incorporações alternadas de um terceiro médio.
    Na Premier a saída de bola é maioritariamente feita por fora (exceptuando alguns dos grandes), por isso na transição defensiva privilegia-se várias vezes a largura, na Liga, a saída procura-se quase sempre pelo meio, por isso as unidades que esperam a transição defensiva têm de estar maioritariamente colocadas nessa zona.

    Depois, deu ainda o exemplo do caso do jogo com o Bétis, veja a mesma análise feita pela mesma página ao clásico. Busquets também está sobreposto a outro médio, neste caso Rakitic em vez de Arthur, os médios também não tiveram dinâmica nesse jogo? Ou a posição de Malcom e de Rafinha relativamente a esses médios não terá sido mais importante? Ainda no exemplo do Clásico, para mim houve verticalização, não houve foi por parte dos médios, mas o factor de ser com os médios é assim tão importante?

    Atenção, isto é tudo uma análise minha que também não tenho formação nisto, e além disso, a minha visão está claramente enviesada em favor do Barcelona, devo reconhecer. Apenas acho que a comparação era desnecessária porque fugiu ao foco que eram os Silva’s e focou-se em comparar o modelo de jogo de equipas inseridas em contextos diferentes (para mim, é impossível comparar tacticamente as ligas espanhola e inglesa).
    Em relação a tudo o resto, gostei bastante, aprecio bastante tanto o Bernardo como o David Silva (e Guardiola, como é óbvio) e é bom ler esta merecida referência aos mesmos.

    Espero que não leve a mal esta minha discordância, caro Fábio Teixeira. Isto não muda em nada a excelente opinião que tenho sobre si e os seus textos.

  • Artur Trindade
    Posted Novembro 14, 2018 at 11:02 am

    Total mérito de Guardiola. Depois de Cruyff foi quem teve mais impacto no jogo. Curiosamente também JJ foi um aluno do holandês.

    Guardiola consegue transformar um grupo de bons jogadores, em putativos jogadores de top. O coletivo aparece e todos brilham, muita sorte para Bernardo Silva que encontrou um lugar no carrocel de Guardiola.
    A falta de potência de Bernardo possivelmente não lhe permite brilhar a este nível em nenhuma outra equipa.
    Bernardo mesmo com Guardiola nunca estará no topo, mas consegue estar a um nível surpreendente.

    Messi é potente e rápido, está a um nível completamente diferente.
    Podemos imaginar que brilharia intensamente em qualquer outra liga, sem o Barcelona.
    Mas é apenas imaginação, pois de facto quem o fez na prática foi Cristiano Ronaldo, e isso é um mérito único no mundo do futebol.

    • Luis 1 2 3
      Posted Novembro 14, 2018 at 11:48 am

      “mérito único” não vou recuar muito para falar de cruyff, vou recuar só uns anos para falar do jogador mais imparável da historia Ronaldo (o original),

      • Artur Trindade
        Posted Novembro 14, 2018 at 12:50 pm

        Ronaldo Nazário sem as lesões e doença tirodeia, teria sido talvez o melhor jogador da história, se o profissionalismo também o acompanhasse.
        Como não foi assim, não pode entrar em lutas com Ronaldo e Messi que continuam aos 33 e 31 anos, a jogar como sempre.
        No entanto a época de Ronaldo no Barcelona aos 20 anos é irrepetível por qualquer outro jogador, naquela idade.

    • Kafka
      Posted Novembro 14, 2018 at 1:04 pm

      Não é de todo mérito único, há vários jogadores na história do futebol que triunfaram em mais do que um campeonato

      • Artur Trindade
        Posted Novembro 14, 2018 at 2:12 pm

        No caso de Cristiano Ronaldo, e acreditando que irá naturalmente triunfar em Itália, estamos a falar de dominar nas 3 principais ligas europeias, podendo vencer bolas de ouro em cada uma delas. Não me recordo de nenhum outro caso.

    • Mantorras
      Posted Novembro 15, 2018 at 1:56 am

      Não diria que Bernardo teve sorte (não há assim tantos jogadores como ele, disponíveis), Guardiola sabia ao que ia. A sua falta de potência é a sua maior limitação, e concordo que nunca será topo mundial por isso, mas a sua maior qualidade (valorizada por ser treinado por alguém que valoriza muito isso no seu jogo) é a inteligência. Foi ela que lhe permitiu brilhar numa liga física, ainda jovem, mesmo numa equipa que tinha um modelo bem diferente, e brilhou ao ponto de dar um salto para o City de Guardiola, e isso só mostra que acima de tudo é muito inteligente a jogar e capaz de encaixar de forma diferente em vários modelos, mesmo com limitações físicas. Diga-se que já o ano passado muitos “pediam” para Bernardo ter o papel que tem hoje mais vezes, mais central, como 8, só que estava tapado (talvez quando KdB voltar o outro Silva vá rodando mais, afinal não durará para sempre). Certamente Guardiola já o via também nesta posição, mas não tinha lugar.

      Quanto ao Messi, a única coisa que o separa de brilhar noutras ligas é mesmo lá jogar, porque seria na mesma o pão nosso de cada dia. Cristiano fê-lo na prática, e aí concordo, a nível estratosférico, é um mérito único no mundo do futebol.

      PS: Tem piada que dos dois alunos de Cruyff, só um viu alguma utilidade no Bernardo, diria que teve tanta sorte com Guardiola como azar com o JJ.

  • M4R7UCH0
    Posted Novembro 14, 2018 at 11:06 am

    JJ deveria aprender que altura não é sinonimo de grandeza futebolistica.

  • Khal Drogo
    Posted Novembro 14, 2018 at 11:16 am

    Texto genial!
    Se bem que eu acho que, pelo menos atualmente, é injusto comparar Guardiola com (quase) qualquer outro treinador.

  • Teixas
    Posted Novembro 14, 2018 at 12:30 pm

    O futebol está feito para os pequenotes.

    A magia é arte dos anões no reino da bola.

  • Santander
    Posted Novembro 14, 2018 at 12:58 pm

    De facto o Guardiola é fenomenal e consegue sempre adaptar as equipas que tem mantendo a matriz de jogo que o caracteriza… No Barcelona a equipa jogava mais na largura e com as subidas dos laterais abria-se um buraco entre lateral e central que eram aproveitados pelos extremos ou os 8 e receber um passe de ruptura…. No city os desiquilibrios são dados pelos 8, com os laterais bem abertos mas menos projetados obrigando o adversário a abrir e metendo depois um passe vertical para um dos oito que pertmite um 4vs4 no último 1/3.. mas a mim o que mais me espanta não é esta capacidade de Guardiola, mas sim a capacidade que as suas equipas apresentam no momento da perda de bola, pois com o posicionamento que estas apresentam 95% das equipas levava com 2/3 golos por jogo em transição… imaginemos por exemplo, nesta postura de colocar os 8 sempre atrás da linha da bola e se a equipa contrária jogar num 4-3-3 com dois 8 e se um 8 adversário recupera fica numa situação de 6-5 rapidamente… A mim o que me fascina no guardiola é esta capacidade defensiva muitas vezes desvalorizada por a sua equipa ser vista e valorizada sob o ponto de vista ofensivo

  • RodolfoTrindade
    Posted Novembro 14, 2018 at 2:13 pm

    Excelente texto Fábio!!!

    Só não concordo em absoluto com uma coisa, considero o Bernardo um jogador com boa capacidade finalização, não tem é realmente a média/longa distância que o Kroos e o Modric apresentam…

    • M'difh
      Posted Novembro 15, 2018 at 4:09 pm

      Tal e qual, Modric e Kroos têm melhor meia-distância mas os dois Silvas são melhores finalizadores e acho até que nem se podem comparar os seus estilos de jogo já que falamos de dois médios que jogam em terrenos mais baixos para dois que jogam em cima da defesa do adversário.

  • Tiago Silva
    Posted Novembro 14, 2018 at 2:54 pm

    Excelente texto! A tripla do meio-campo do City é a melhor tripla do Mundo, o De Bruyne vai ter dificuldades em recuperar o lugar.

  • MaurinhonotMourinho
    Posted Novembro 14, 2018 at 3:37 pm

    O Mourinho que aprenda, não é só colocar tanques imóveis e bola para a frente, ridículo como ele só faz o meu United retroceder, ganhou títulos, mas a nível futebolística não vi evolução alguma!!

  • Fernando neves _36
    Posted Novembro 14, 2018 at 4:16 pm

    Grande texto.

Deixa um comentário