Suficiente para o clube estar ‘protegido’?
Pinto da Costa abordou a renovação de Tomás Esteves em entrevista ao Porto Canal. “É um jovem que tem um talento fantástico. Tinha uma cláusula de 10 milhões, passou para 40 e não quero que saia. Mas se alguém bater a cláusula, não podemos fazer nada. Estamos sujeitos, é o mercado”, declarou o presidente do FC Porto. Recorde-se que o lateral direito ampliou o contrato que o liga aos azuis e brancos até 2024.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Kacal
Estas clausulas… o Sporting coloca clausulas enormes por vezes excessivas para os jogadores em questão, nós colocamos a menos. É raro conseguirmos renovar e colocar clausulas como deve ser. Acho que por 40 milhões, caso ele comece a jogar e cumpra o potencial, não estará nada “protegido”. Mas vender um lateral direito por 40 milhões no pós-COVID seria já uma excelente venda. Passaria a ser o 7º lateral mais caro perto do Cancelo (6º classificado pela transferência Valência —-> Juventus), tendo apenas Ferland Mendy (5º), Kyle Walker (4º), AWB (3º), Benjamin Mendy (2º) e Lucas Hernández (o mais caro) à sua frente portanto já seria uma venda muito boa.
Pipo
Se 40M faria dele o 7º lateral mais caro da história, se calhar não é assim tão baixa a clausula :)
Só me lembro de 3 laterais em Portugal a sair por 30M ou mais ( Coentrão, Nelson Semedo e Danilo). Pelo que se o Tomas fosse vendido pelos 40M já seria um recorde. Mas dúvido muito que alguém em Portugal venda um lateral por esses valores.
Kacal
Para mim é baixa porque o Tomás tem imenso potencial e acredito que conseguíssemos vende-lo por mais um pouco. É uma questão de valorização do jogador e ter maior poder negocial. Não está em questão de seria uma boa venda já ou se ele vale mais.
Joga_Bonito
40 milhões é como que dizer que já estará com algum comprador em vista. É curto parece-me. É que as cláusulas devem ter um valor exagerado para dissuadir uma futura compra demasiado rápida ou dar mais poder negocial ao clube que detém o jogador. Se só tem uma cláusula de 40, então até pode sair por 25 ou 30 milhões. Se tivesse uma de 60 ou 70, já se garantia 40 ou 50 milhões mais facilmente. Isto demonstra pouco poder negocial do clube, que terá cedido nisto para conseguir a renovação.
Stromberg
A não ser que precises que alguém se sinta tentado a bater a cláusula… aí já não devem ter um valor exagerado.
Joga_Bonito
Eu acho que haverão interessados em bater a cláusula, claro que a ser muito alta teria que se perceber que era uma base negocial, não um valor definitivo. Mas 40 milhões é muito baixo para os valores actuais, o clube arrisca-se a que ele saia por 30 daqui a uns meses se a UEFA insistir no fair-play financeiro.
RicardoFaria
Ideal seria colocar uma cláusula mais alta mas também é preciso que o jogador aceite portanto mais vale ter o Tomás com cláusula de 40M e contrato até 2024 do que ter continuado com cláusula de 10M e contrato até 2021.
Saudações DesPortistas!
Hugorr
Parece-me um valor apropriado.
Obviamente que preferia ver uma cláusula inatingivel, mas não me parece que o jogador alinhasse na festa, com o potencial que tem, e certamente muitos interessados.
Assim o clube renova com o jogador, ‘salvaguarda’ um valor que no pos-covid seria estupendo, e o jogador poderá começar a contar, ao invés de se arriscar uma saída pelos valores anteriores.
Deixa-me satisfeito, e estou optimista a que seja lançado de imediato!
Cumprimentos
Antonio Clismo
Tomás Esteves tinha bastantes interessados na Europa. Se renovou é porque o FC Porto lhe mostrou um plano de carreira bem estructurado o que é raro acontecer no Porto, que é um clube conhecido por menosprezar os seus jogadores da formação.
Foi um dos principais destaques da pré-época do ano passado com 17 anos acabados de fazer. Esteve um ano a ganhar estaleca na equipa B e a ser prepatado pelo Sérgio Conceição sendo presença regular nos treinos da equipa principal. Se o Sérgio Conceição não consegue preparar um jogador num ano inteiro para ser aposta então é porque não é lá grande coisa como treinador. Como presença de balneário e andar lá aos gritos pode ser muito bom, mas como treinador, fazer evoluir e rentabilizar jogadores, está muito áquem.
Há uma nova fornada de jogadores que podem vir a dar frutos daqui a 2 anos, deveriam já a começar a ser preparados para aumentar o nível:
São eles o lateral direito: Rodrigo Pinheiro
Central: David Vinhas
Médio: Rodrigo Valente e Afonso Sousa
Extremo direito: Francisco Conceição
Joe
Quase não jogou na equipa B
Antonio Clismo
Fez 10 jogos pela equipa B, jogou na Youth League e ainda deu uma perninha num jogo da Taça da Liga. Basicamente andou sempre próximo da equipa principal. Só não foi lançado mais cedo porque não tinha renovado.
Mas o Sérgio Conceição teve todo o tempo do mundo para o preparar, se não o fez só mostra o quão péssimo é a gerir os recursos humanos e os activos que tem à sua disposição.
Daniel Alves
Se lhe dão oportunidade e ele mostra o valor que dizem que tem, 40 milhões vão ser trocos.
GoldenFCP
Esta mania de meter cláusulas baixas. Se o Sporting e o Benfica metem altas em qualquer jogador, porque não fazem o mesmo num jogador tão promissor. Depois queixam se de casos como o do dalot.
Anos se passam e os erros não são corrigidos, assim fica muito difícil.
Visto de outra maneira pode também ser uma maneira da cláusula ser ativada mais depressa e do pintinho meter mais uns trocados ao bolso. Nada de novo, portanto
oMeuUserName
A questão é que não basta por… É preciso que o jogador aceite, não é? E o facto desta renovação ter demorado tanto tempo dá a entender que terá sido um bocado por aí: o Porto a querer subir a cláusula, o jogador/empresário a quererem subir o salário. Devem ter ficado no meio termo.
Xyeh
Acho que a ideia é proteger o jogador mas ao mesmo tempo não afastar potenciais interessados com dinheiro, o FCP precisa de dinheiro e parece-me que o Tomás vai ter oportunidades para potenciarem uma venda. Os clubes portugueses têm de aproveitar que nem todos os campeonatos começaram para potenciar os seus jogadores para o estrangeiro, muita mais gente está a ver o nosso campeonato e neste momento deviam aproveitar a montra.
BiancoScuro
40 milhoes por um ¨puto¨ que pouco ou nada jogou na equipa principal? Parece-me um excelente negocio, a sair pela clausula, e o dobro do Dalot
oMeuUserName
O negócio não foi feito ainda, logo não se pode dizer isso. Ele pouco ou nada jogou, até agora. Se começar a jogar regularmente e a render a topo, a cláusula vai continuar igual, e aí já serão 40 milhões por um craque da equipa principal (suponhamos que acontece), não é igual.
Tiago Silva
40M não é uma clausula muito alta, o Tomás se render como se espera, passados 1 ou 2 anos poderá valer mais do que isso, até porque hoje em dia paga-se imenso por bons laterais e o Tomás já é considerado uma das maiores promessas na sua posição o que aumentará ainda mais a concorrência pelo seu passe.
R10UELME
Boa renovação, vamos ver agora se vai ter oportunidades e como se adapta ao futebol de primeira linha. Sinceramente, em termos de potencial, considero-o inferior ao Dalot no entanto se tiver a oportunidade de crescer sem dar um passo maior que a perna como fez o Diogo, pode estar aqui um projecto interessante, especialmente devido á escassez de laterais de qualidade.
Antonio Clismo
O Dalot está a ganhar muito caparro no Man United e está a perder a sua velocidade e virtuosidade.
Também esteve muito tempo parado por causa das lesões, mas o seu estilo de jogo já é muito diferente daquele que tinha no Porto, em que era uma autêntica locomotiva pelo lado direito.
R10UELME
O problema dele foi mesmo ter optado pelo Man. Utd. Tem de mudar de ares se quer ter oportunidades porque com o Wan Bissaka por lá não terá muitos minutos.
Joao Q.
Se o Dalot tivesse ficado no Porto, ao contrário do que o Clismo tanto defende, hoje em dia era titularíssimo, mais valioso e muito mais jogador.
Antonio Clismo
Se tivesse ficado no Porto ainda hoje estaria a jogar na equipa B a tentar ganhar o lugar ao Saravia ou ao Manafá…
Joao Q.
Claro que sim, por isso é que com 18 anos já tinha 8 jogos na equipa principal.
Se o Clismo fosse intelectualmente honesto, entenderia que o Ricardo foi vendido na expectativa de apostar no Dalot. E a qualidade óbvia do jogador falaria mais alto.
Sim, porque o Dalot tinha uma qualidade anormal para a idade. Não é como o F. Silva e outros, que têm bastante potencial mas ainda estão verdes, daí não jogarem tanto, para desespero do Clismo.
Joe
O Joao Q. está coberto de razão. O Tomás Esteves pode vir a ser um excelente jogador. Masquem o viu jogar pela equipa B rapidamente tirou a ilação que não ainda está preparado para jogar na equipa A.
PedroLareira
Se a clausula não é mais elevada é porque o jogador/empresário não permitiram. Clausula 40M> salário X e prémio assinatura Y
Clausula 100M > salário Y e prémio assinatura Z
O Tomás e seu empresário, creio que é o pai, sabem muito bem do interesse que o rapaz suscita.
brunovilaverde
Começando a jogar e a demonstrar o potencial que se vê no jogador certamente que a cláusula será baixa, mas é preferível que saia por €40M do que por €10M.