Os algarvios não foram superiores mas, pelo contexto do jogo (a vencer e contra 10), perderam aqui uma grande oportunidade de ficarem mais perto dos lugares de salvação. Já a turma de João Henriques continua a sua trajectória tranquila, sendo que ainda não perdeu neste regresso.
Santa Clara e Portimonense empataram a uma bola em jogo da 27.ª jornada da I Liga. Os algarvios adiantaram-se na 2.ª parte, por intermédio de Willyan, mas o Santa Clara, mesmo com 10 (Lincoln viu o vermelho directo aos 75′), conseguiu empatar através de um penalti convertido por Rashid. Os açorianos chegam assim aos 35 pontos, já o conjunto de Paulo Sérgio continua em penúltimo, com 21.
Liga NOS (27ªJ): Resumo Flash Santa Clara 1-1 Portimonense #LigaNOS #CDSCPSC
🎥⏱ https://t.co/CQtuIB43Xx pic.twitter.com/WzkKP4YwYC— VSPORTS (@vsports_pt) June 16, 2020
Author: Visão de Mercado
6 Comentários
oMeuUserName
Na minha opinião, não há penalty nenhum, o Gonda defende a bola e na sequência do movimento acaba por tocar com a ponta do pé no João Afonso, mas a bola já não estava jogável (estava em jogo, mas a caminho da linha final). Para mim foi comparável a um GR sair-se aos pés do avançado, tocar a bola e depois inevitavelmente deitá-lo ao chão, foi semelhante.
Mas, tirando este lance, tenho a dizer que esta arbitragem foi aquilo a que se pode chamar “uma lufada de ar fresco”, com um critério muito largo e a deixar jogar muitas vezes, e bem. Ainda assim, acabou com 32 faltas assinaladas, mas a verdade é que foi evidente o critério largo. Com um Xistra ou um Rui Costa desta vida, era jogo para 50 faltas…
Bio
Eu até nem desgostei da arbitragem no geral, mas aquele penalty é absurdo e pode ter custado dois pontos absolutamente fundamentais ao Portimonense.
riscas
Um dos grandes problemas do VAR. Só deveria intervir em lances claros.
Neste lance em questão foi perdido muito tempo até o arbitro principal ir ver, depois foi pedido muito tempo até ser tomada uma decisão.
Se o arbitro tem de rever o lance 4 ou 5 vezes à procura de uma falta é porque não há nada.
RomeuPaulo
Gosto desse pensamento, o VAR deveria apenas ser utilizado para situações óbvias que escaparam ao árbitro, erros acontecem e sempre acontecerão, faz parte da natureza humana, e por sinal, de todos os intervenientes em campo, o árbitro é aquele que toma mais decisões e que tem a menor % de erro.
O principal problema da arbitragem incutir esta mentalidade são os programas de televisão, onde depois iriam passar mais de 30min as mesmas imagens para identificar um fora de jogo por 0,001 mm, onde vão discutir que era penalty porque o defesa tinha o braço encostado ao peito e a bola bateu lá, e já nem falo quando tentem medir intensidades.
TBL
Não vi todos os jogos desde o retomar do campeonato, mas foi o mais fraquinho que vi.
Quanto ao penalti, há um movimento do Gonda depois da defesa em que parece esticar a perna que pode ter induzido o árbitro a tomar a decisão que tomou (ou seja, o que quero dizer é não me parece um movimento contínuo em que ele começa a perna antes da defesa e continua a fazê-lo até atingir o adversário; mas não me parece haver qualquer intenção em parar o adversário, até porque a bola já estava defendida para fora)
O Comendador
Aquilo de reduzir para 16 equipas era para ontem…