A pobreza coletiva ia acabar por sobressair? A seleção nacional chegou a esta final mais à base do individual e contra uma Itália muito forte em termos físicos, táticos ou na reação à perda, ter só figuras não chegou. Inclusive não fossem as boas defesas de Diogo Ferreira e o resultado tinha sido mais expressivo. Mesmo assim fica para a história o grande torneio de Rodrigo Mora. Quenda, a espaços, Felicíssimo, João Simões ou Cardoso Varela também mostraram qualidade.
Portugal perdeu na final do Europeu sub-17 com a Itália, por 3-0. Os lusos pagaram caro uma péssima entrada na partida, com a Itália a superiorizar-se e a abrir a contagem por Coletta, aos 7′, e a ampliar aos 16′ por Camarda. O mesmo Francesco Camarda (avançado de 16 anos que já se estreou pela equipa principal do Milan) viria a bisar logo após o intervalo, dando por decidida a partida. Liberali também brilhou nos italianos, enquanto Cama somou duas assistências. Quanto a Portugal, Geovany Quenda foi o mais irreverente e Rodrigo Mora voltou a ter jogadas de craque, mas o fraco nível defensivo (Rui Silva e Edgar Mota muito permeáveis) não permitiu competir. João Santos alinhou com: Diogo Ferreira, Edgar Mota, Rui Silva, Rafael Mota, Martim Cunha, Eduardo Felicíssimo, João Simões, Rodrigo Mora, Geovany Quenda, Dudu e Gabriel Silva.
35 Comentários
Gorlami
Portugal a pagar muito caro o grupo fortíssimo que apanhou, que não permitiu rodar jogadores nessa fase. Foram demasiados jogos para os nossos miúdos em tão pouco tempo e notou-se hoje que estavam muito desgastados (Mora hoje já quase que se arrastava em campo).
Por outro lado, obviamente que teria sido bonito vencer o Euro, mas o mais importante foi feito, dar a conhecer alguns jogadores muito promissores aos portugueses. Que continuem a desenvolver-se e que daqui a uns tempos comecemos a vê-los na 1.ª Liga.
Parabéns aos miúdos pelo excelente Euro, vão chegar longe.
TF_is_Coming
Os laterais são fraquissimos meu deus. Preocupado com o futuro da selecção em termos de laterais… Itália jogou melhor, e tacticamente irreprensiveis, são justos vencedores. Já Portugal, perdeu devido a fraca qualidade dos laterais, todos os ataques foram sempre nos flancos, meteu me muita impressão a falta de capacidade de 2 para um, maus apoios, má recepções dos dois laterais.
Antonio Clismo
Os atuais laterais da seleção nacional como nélson semedo, nuno mendes ou cancelo nem sequer eram laterais com 17 anos… mesmo o dalot era médio centro que passou a lateral neste escalão se não estou em erro.
MosesMosesMoses
Dalot sempre foi lateral na formação
TF_is_Coming
Tinha ideia que o Dalot era lateral desde os sub-15 e chegou a jogar a extremo mas nao me lembro muito bem… em relação aos laterais, é incrível a falta de qualidade do Cunha e do Edgar, bola muito colada ao pé, maus passes, não sabiam acompanhar o extremo, ultrapassados com facilidade que vi “n” vezes os centrais fazerem a dobra. Em relação ao treinador nao me pareceu grande espingarda embora tenha uma longa carreira de treinador e sub-15 selecionador para além desse cargo ainda foi coordenador de formação do Benfica durante muitos anos( nao me lembro se ele realmente fez um bom trabalho logo nao posso opinar sobre isso.) A pergunta que coloco é, será que a formação de laterais bons com potencial está em declínio?
filipe19
O Tiago Santos do Lille está se a tornar um bom (talvez até grande) lateral, tens o Rodrigo Gomes ou o Martim Fernandes a aparecer, não sei porquê que a formação de laterais devia estar em declínio.
Isto são os sub 17, muitos deles nunca mais vais ouvir falar, outros ainda vão percorrer os outros escalões como sub 19 e sub 21 e desaparecer mais tarde, e uns poucos, talvez dois ou três, muito mais não devem ser, vão ter uma carreira boa. Outros por sua vez até ao momento talvez nunca jogaram numa seleção de junior e vão aparecer do nada. O Tiago Santos p.ex. nunca foi jogador de seleção até aos sub21.
Isto é assim e não acho razão de por agora tudo e mais alguma coisa em causa. Obviamente também queria ter ganho o jogo mas eu acho o mais importante é estar lá. A não-qualificação dos sub19 já acho mais preocupante mas também pode ser um mau ano. Não sei
TF_is_Coming
Concordo contigo totalmente gosto muito do Tiago, grande lateral e tem futuro, Martim ainda temos de ver deu boas indicações no jogo contra o Sporting mas nos restos dos jogos nao atingiu o mesmo nível da sua estreia mas claro pode evoluir, Rodrigo Gomes é mt bom mas considero ele mais um ala que um lateral, parece talhado para uma equipa com 3 centrais. Eu falo é sub 17 sub 15 etc. É estranho muitos jogadores nao terem a sua posição já estabelecida com essa idade, sendo que há tantos casos de jogadores sub 21 e sub 19 mudarem de posição para lateral há falta de melhor. Exemplo: Esgaio, Nelson Semedo, etc.
Andre1982
E o que dizer então do central do Benfica, Rui Silva? Dois golos foram culpa dele, ficou a ver, horrível
TF_is_Coming
Não fez um bom jogo não, é verdade mas penso que foi baralhado muito com o posicionamento do lateral, tanto que os dois centrais fizeram muita dobra, nenhum defesa esteve bem mas penso que os laterais foram horríveis e foram o destaque pela negativa pela derrota da selecção.
Omega
Engraçado que quando disse isso no último jogo e que apenas Quenda e Mora tinham tentado e mostrado algo alguns users vieram, quase, insultar-me porque a culpa era do Quenda que não dava a bola ao lateral…
Laterais completamente horríveis, meio campo só tinha felicíssimo e depois era a seleção do espera que o Quenda leve tudo pela frente, toque no Mora, este faz umas magias e ganhamos.
Assim foi, hoje simplesmente ninguém foi capaz de o fazer, Mora bem tentou, Quenda, com demasiados individualismos, foi outro que tentou e depois foi só falta de cabeça, cansaço e falta de força.
Mas pronto, lá virá mais alguém dizer que a culpa não foi da defesa de papel que temos…
TF_is_Coming
Há 2 lances que fiquei mesmo angustiado, Quenda na esquerda com a bola no pé e o lateral nem o apoia, até pisa o mesmo terreno que até atrapalha o Quenda e tem de lateralizar e o outro na direita ele está a dar a bola por dentro para o lateral subir e o lateral nem sobe, fica a olhar para ele e muito mais, então defensivamente foram horríveis o Cunha na linha da defesa sempre a por o extremo em jogo e sempre o ultimo defesa na linha. Tudo bem que são miúdos mas isso são rotinas que a esse nível e idade ja teem de ter trabalhados e bem rotinados. Prevejo que não vão passar duma segunda divisão ou até terceira, oxalá eles possam evoluir e consigam me surpreender, há jogadores que evoluem mais tarde… veremos mas estou preocupado com a falta de qualidade nos laterais.
Jasomp
Acho que está na altura de quem de direito refletir sobre o nosso constante bloqueio mental em finais. Nos últimos 10 anos, quantas finais, nos mais diversos escalões, perdemos? 6? 7? 8? Não é normal.
Se é verdade que os italianos foram superiores, também é verdade que estivemos bastante desastrados na finalização. E numa final, não pode acontecer. Mas connosco está sempre a acontecer.
E o árbitro foi um tanto ou quanto tendencioso a favor dos italianos.
Há que pensar na capacidade física e mental em disputar uma final.
Fica a mostra do Rodrigo Mora como um dos grandes talentos a surgir no futebol português.
Antonio Clismo
Não é bloqueio. É apenas competência. Da equipa técnica principalmente.
Jasomp
Ou a falta dela?
Antonio Clismo
Sim, competência ou a falta dela, obviamente
filipe19
No caso dos sub 17 a nossa taxa de sucesso até nem é assim tão má. Em 8 finais (tendo em conta que o antecessor deste torneio foi os sub16) temos seis vitórias e duas derrotas.
Já nos sub19 é outra coisa e tinha direito a um caso de estudo. Em 14 finais perdemos 10 e só ganhamos quatro. Logo os espanhóis e os ingleses são exatamente o contrário e contam ambos com 11 vitórias em 15 respetivamente 16 finais.
Nos sub21 também já lá fomos por três vezes e….nada…zero!
As finais para os espanhóis são realmente para ganhar. Tivemos agora recentemente o caso do Real com as suas estatísticas impressionantes na LdC e quem não se lembra do Sevilla na Liga Europa e nos juniores então o rácio deles é em todos os escalões positivo. A questão agora é o que eles fazem, ou melhor, o que eles têm diferente de nós? Fisicamente não acredito que exista grande diferença. Eles podem ser altos e terem jogadores de basquete e tudo mas no futebol a componente física nunca foi diferente da nossa. Se eu tivesse que fazer um palpite eu ia pela componente mental. Bom, não sei. Como já disse, é um caso de estudo.
CABONG
A Espanha tem uma formação financiada quase na sua totalidade pela Federação Espanhola.
Todos os clubes ao terem todos os escalões a competir pagam quase nada.
Depois é um país geograficamente maior que Portugal, o que leva a que os talentos de cada região não se concentrem nas melhores equipas e permaneçam em clubes próximos das áreas de residência.
Isto promove maior competitividade e maior equilíbrio
filipe19
hmm…não sei. Só sei que a geografia para mim não conta como critério. A Alemanha, o país mais populoso da Europa, nos juniores fica muito aquém das expetativas. E lá, todas as equipas do futebol professional têm que ter um centro de estágio. Perde-se muito talento com a distribuição dos jogadores em muitos clubes e a competividade desce. O alemão também prefere que tudo siga a um plano bem definido e muitas academias controlam os putos passo a passo. Na minha modesta opinião um erro crasso no futebol juvenil. É preciso ter um certo equilíbrio entre a liberdade futebolística e a disciplina.
O que eles fazem melhor do que nós é a transição dos juniores para o futebol professional. A liga alemã é uma liga relativamente jovem e com muitos jogadores alemães. Também a liga espanhola tem muitos jogadores espanhóis. Obvio, aqui a geografia e a população já ajuda. As ligas juniores são compostas por 16 equipas o que leva a competição pedir logo 30 jogos às equipas. Depois há um playoff e as equipas de sete regiões + 1 entram diretamente para os quartos finais. Ou seja, um Real vs Barca no futebol junior é bastante raro. Ai eu prefiro o sistema de cá, em que as melhores equipas do país ainda se confrontam numa liga de oito, e disputam essa mesma entre si com 14 jogos ao mais alto nível.
Eu acho que nas fases finais falta-nos aquele sangue e a cabeça fria. Agora como se pode treinar isso não sei. De certeza, mais competividade já logo desde cedo ajuda. Mas em termos de competição não acho que o futebol junior esteja mal estruturado.
CABONG
Em Portugal houve uma reformulaçao a bem pouco tempo.
Nos iniciados passou deixaram de ser 52 equipas na 1divisao para serem apenas 30, nos juvenis deixaram de ser 36 para ser 24.
Isto mais 2 ou 3 anos vai ter algum reflexo mas vai continuar a ser polarizado com SLB, FCP, Braga e SCP a dominarem e a concentrarem a aquisição de talentos
Antonio Clismo
Não fico nada preocupado por este grupo de jogadores ter perdido na final (gastaram as pilhas todas nos primeiros 2 jogos dificílimos e o resto foi por engate mas o meio campo já estava a arrastar-se desde o jogo com a frança).
.
Se tivessem dito a estes jovens no início da época que depois de todos os estágios e qualificações iriam ser a segunda melhor equipa da europa neste escalão, acho que todos assinavam por baixo.
.
Fico muito mais preocupado pelas lontras que se vão agarrando ao lugar na estrutura da FPF.. os amiguismos e o abrir de pernas a certos agentes e a clubes.. o meio campo arrastou-se em campo porque o treinador claramente não confiava no tiago ferreira (braga), daiber (bayern munique) e o filho do flávio meireles que aparentemente só lá foi para agradar a alguém porque numa lista de 20 jogadores com 6 jogos em 20 dias acabar o torneio com escassos minutos quando o meio campo andou de rastos jogos a fio só indica que o seu lugar foi comprado… mas pronto, já sabemos como funcionam os velhos vícios da FPF.
.
Fico contente com estes jogadores, tiveram aqui bons estímulos e certamente aprenderam muito e podem ver onde erraram e evoluir a partir daí nas próximas épocas.
.
Fico mais preocupado pelos sub19 não se terem conseguido qualificar para o Europeu tendo uma geração de 1995 fortíssima do que ver estes miúdos de 1997 a perderem uma final.
.
Espero que haja uma grande limpeza no seio da FPF que mais parece a Casa do artista neste momento em que só os amigos onde não têm onde cair arranjam tacho..
DNowitzki
É pá, Portugal vai ser castigado, pois anda a jogar com jogadores que aldrabam a idade. Tu sabes e não denuncias. Que vergonha!
Conquistador
Como é que este senhor é capaz de dizer que numa seleção de sub-17 houve lugares comprados??? E pasme-se, foram comprados pelas equipas do Braga e do Vitória??? Uau, grande teoria da conspiração, isto é de loucos, agora qualquer opção de alguém dá direito a uma teoria da conspiração, será que os miúdos não jogaram mais porque o selecionador não sabe mais? Disse o nome de todos os atletas menos o do “filho do Flávio Meireles” conheço bem o Flávio e não tinha a noção que ele tinha tanto poder na FPF, vou ver se mete uma cunha por mim. Enfim, get a life.
Fantantonio
Portugal bateu-se com as seleções mais fortes do torneio do início ao fim, não teve a mesma margem para gerir na meia-final que a Itália teve, bem pelo contrário. Ainda assim, mesmo que a diferença entre as duas equipas não seja tão grande como o resultado mostra, os italianos mostraram ser muito mais fortes e coesos coletivamente, nunca deu a sensação que Portugal poderia reverter a situação. Liberali é um craque de todo o tamanho. Achei a exibição do João Simões muito interessante, muita facilidade de sair da pressão com bola e queimar metros em transporte, boas decisões no geral, intensidade, leitura de jogo, etc. Com a falta de acerto no último terço, acho que a fase de construção no meio-campo acabou por ter mais destaque, até porque a Itália ficou confortável no jogo muito cedo e não precisava de muitos toques para criar perigo, dada a permeabilidade da linha defensiva portuguesa hoje.
CABONG
Foi justo!
A equipa italiana é melhor física, tática e muito mais adulta no entendimento do jogo.
Em relaçao aos portugueses deixo os meus destaques:
Positivo:
Mora – faltam adjectivos para qualificar o talento deste jovem.
Como médio de ataque tem tudo em abundância: técnica, visão de jogo, drible, passe, finalização e um capacidade de tomar a melhor decisão que não é normal com esta idade.
Hoje ressentiu se do esforço( faltou lucidez na finalização) mas em nada belisca o tremendo torneio que fez.
Diogo Ferreira : o g.r português exibiu se em grande nível.
Bastante evoluído nos vários aspectos de jogo,foi um garante nos jogos mais disputados com várias intervenções a negar golos.
A acompanhar de perto.
Negativo:
Centrais: apresentação péssima durante todo o torneio de todos os defesas centrais.
Afonso Sousa é tecnicamente horrível e descoordenado, Rafael Mota é razoável na construção mas duro de rins e lentíssimo e o bastante elogiado Rui Silva apesar de mais estável globalmente nos últimos 2 jogos fartou se de errar e nunca conseguiu acompanhar os competitivos avançados Servios e italianos.
É o problema de convocar centrais das melhores equipas, são jogadores que em 95% dos jogos não tem quaisquer estímulos defensivos e depois apanham jogadores deste nivel, não tendo argumentos para os deter.
João Simões: excelente nos 2 primeiros jogos, literalmente ausente nos outros 4.
Estoirou completamente e nunca mais se encontrou( o selecionador nunca o colocou a descansar) demonstrando que fisicamente ainda está bastante longe da maturação.
Quenda: teve alguns momentos mas foi globalmente pouco decisivo.
Percebe se que tem técnica, velocidade, potencia e um bom remate mas exagero no movimento interior e na tomada de decisão ainda é muito cru.
Precisa de mais e melhor competição
Mantorras
Levantar a cabeca miudos. Erros defensivos destes custam caro, e tambem nao se podem falhar tantos golos cantados (a culpa nao foi so de um, ou da defesa). Ha muito talento nesta seleccao e terao mais oportunidades de ser campeoes. Parabens!
FCPSTYLE
Vou fazer uma análise fria, as seleções nos momentos decisivos são fracas, é o que fazem dizerem a toda a hora que somos favoritos, os melhores, está ganho e depois na prática é o que se vê.
Aquela defesa tem nível de distrital, horrível ainda por cima coloca um central lesionado a titular!??? ahaha…
Enfim, temos de dar os parabéns ao Italianos que foram a anos luzes melhores e as finais é para dar tudo!!!
Aquele Quenda, não vai passar daquilo, muita parra e pouca uva, correr cansa…
Faz-me lembrar o Leão, tanto talento, tanto potencial, mas primeiro estou eu e depois equipa, na seleção não joga nada.
filipe19
Esta equipa é tão fraca que venceu o campeão em título, a Croácia, a Espanha, a Inglaterra entre outros…ok…foi frio suficiente
FCPSTYLE
Meu caro, respeito a tua opinião, mas o que fica para a história são os títulos… O facto para mim é que nos momentos chaves fracassamos sempre, quantas finais já perdemos nas camadas jovens? Vê o exemplo da seleção A, somos sempre os melhores, os favoritos e quantos títulos temos? Devemos estar concentrados é sermos os melhores dentro do campo, isso sim é o que interessa, não andar a pavonear.
A Itália foi adulta, objetiva e deu tudo!!!
filipe19
Se eu fiz bem as contas são 16 finais perdidas espalhado pelos escalões sub 17 – sub 21.
É muita coisa sem dúvida e mais abaixo tentei discutir esse assunto e as suas possíveis razões com outro user. Não sei o motivo para tanta derrota nos momentos decisivos. Eu acho que tem a ver com o nossa falta de sangue frio e com a possibilidade de ter um povo emocional muito instável.
Mas classificar um vice campeonato europeu como “fraco” não é só um insulto como simplesmente falso.
Talvez deixas-te influenciar muito pela CS porque eu não acho que Portugal alguma vez na sua vida entrou como melhor equipa num torneio. Ainda por cima na seleção A. Nunca fomos claros favoritos a nada. Mesmo este ano temos uma boa equipa, talvez a melhor de todos os tempos, mesmo assim ainda existem outras seleções à nossa frente. Somos UM dos favoritos? Sim, somos. Somos O favorito? Não, nem por isso.
FCPSTYLE
Afinal partilhas da mesma opinião do que, ehehe…
Tranquilo meu caro, apenas dei a minha opinião, mas este último texto teu concordo em absoluto.
filipe19
Ah, e acrescentando. Passar no grupo da morte com a Espanha, Inglaterra e França foi um grande feito pela nossa seleção sub 17. Não se podia pedir mais. Não sei o que aqui foi fraco.
Rocha Mexicano
Virou moda agora vir criticar o Quenda. Ontem vi o jogo e o Quenda foi quem mais desequilibrou e quem mais remou contra a maré. Houve alguns pormenores na atitude dele que não gostei muito, mas teve compromisso, até a defender. Ouvi tanto falar do Rodrigo Mora, e parece de facto ter potencial, mas ontem o Quenda jogou melhor do que ele, lamento
FCPSTYLE
Do que eu vi do Quenda, não vi nada de extraordinário e de facto o Mora na final também não se destacou.
Mr.433
Os comentários que dizem que não jogamos nada claramente são aqueles também que só souberam que havia euro a decorrer quando chegamos a final (e apenas viram esse jogo). Foi uma tarde infeliz, mas estes meninos estiveram muito bem e orgulharam Portugal ao voltar a colocar o país numa final. Estão todos de parabéns, levantar a cabeça e tentar vingar no euro Sub-19 dentro de uns anos! Para o que apenas viram este jogo, estão a criticar maioritariamente a defesa pelo mau jogo. O meio campo também esteve defensivamente inexistente. Posso dizer que uma das maiores promessas para alem do Rodrigo Mora e Quenda é o lateral direito Duarte Soares que fez um excelente euro, em especial na meia final. Na final não foi o dia dele. mas estes torneios servem para isso, os miúdos aprenderem e crescerem!
Não foi desta mas parabéns a todos! Uma final é sempre de louvar. Agora é ir buscar o ouro nos Sub-19.
Kacal
Tudo que não seja Rodrigo Mora a ter muitas oportunidades e minutos na pre época será uma desilusão! Que craque em potência! E é um jogador diferenciado no que toca a características. Há muito não víamos um jovem português a aparecer com este tipo de perfil e qualidades.
Não há que ter medo em arriscar e apostar sobretudo na nossa situação financeira atual. Ate colossos apostam em jovens de 16, 17 e 18 anos (temos o exemplo de Yamal) porque não nós? Mora tem imenso talento e já apresenta muita maturidade para a idade portanto é testar e logo se vê mas é o mínimo!