A seleção nacional conseguiu a maior goleada da sua história sem a presença de Ronaldo, ainda por cima apresentou uma maior fluidez de jogo, e depois do encontro Roberto Martínez foi questionado se Portugal rende mais na ausência do capitão.
Author: VM-Desporto
41 Comentários
dzs
Uiiii, alguem vai ser despedido, e não é o Roberto Martinez
JFN
Alguém não deve gostar mesmo da profissão.
Diogo Cunha Ribeiro
É muito importante €€€…
Saibot
Foi mágico aquele jogo sem Ronaldo contra Marrocos, provou todas as teorias que haviam. Quando ele saír da selecção e voltarmos a nem estar nas fases finais de Mundiais e Europeus como era costume é que vai ser bom.
Miguel Caçote
Ignorar os alargamentos que foram feitos nessas competições em termos de equipas participantes é que é de rir.
Kafka
Sim porque Portugal agora vai aos Europeus e Mundiais por causa do Aveiro e não por causa dos alargamentos ?
Portugal com o Aveiro teve vários 2°s lugares na fase de qualificação que sem alargamento como na década de 60/70/80 Portugal também não se tinha qualificado… Logo é só desonesto insinuares que Portugal se qualifica sem o Aveiro
Aliás a qualificação que Portugal fez sem o Aveiro na Liga das Nações Portugal ganhou tranquilamente esse grupo e era um grupo com Itália e Polónia, o que desmonta facilmente o teu argumento
Mas por falar em jogos mágicos sem o Aveiro, deves estar a falar da final do Euro 2016 em que Portugal estava a ser completamente amassado nos 10 minutos q ele esteve em campo e assim que ele saiu Portugal equilibra o jogo e termina campeão europeu… Era esse jogo mágico que te estavas a referir?
DNowitzki
Eusébio só participou num Mundial e marcou nove golos! Nesse mesmo Mundial, que foi todo feitinho para a Inglaterra vencer e de que Portugal foi vítima, alcançámos um terceiro lugar, feito nunca igualado até hoje. O Ronaldo já foi a cinco e tem cinco golos e fracasso atrás de fracasso, desde que deixou de ter o suporte de Figos e companhia.
Ainda hoje, na ESPN Brasil ou no IOL, já não me recordo bem, jornalistas brasileiros discutiram este assunto, a propósito da questão Pelé vs. Neymar.
opiniaodeadepto
Até me custa escrever isto, porque admiro a carreira do Eusébio e o que fez pelo futebol português.
Mas marcou nove golos, sendo quatro à Coreia do Norte … é o que há dias chamavam statt padding???
O Ronaldo tem 8 golos em fase finais e não 5!
Tem um quarto lugar num mundial, um europeu, uma final do europeu, uma liga das Nações, diversas ligas dos campeões, campeonatos nas três melhores ligas da europa, cinco bolas de ouro, várias vezes melhor marcador da LC e europeu, melhor marcador de de sempre do futebol mundial e dá para continuar …
Um verdadeiro fracasso! Que falta de noção.
Que ele agora não seja o jogador que já foi, não é novidade para ninguém.
Luke Skywalker
Tal e qual.
Valentes Transmontanos
Não, não é tal e qual.
Luke Skywalker
É você que manda naquilo em que alguém concorda? De qualquer das formas, a minha aprovação era para a primeira parte do comentário, porque é algo factual. Em relação à segunda parte, comentei abaixo sobre tal.
SilvadasAguas
Mas o Ronaldo nao jogou contra Marrocos? tou confuso
Valentes Transmontanos
Como já lhe responderam, o Ronaldo jogou contra Marrocos.
Não é uma questão de opinião, de facto é… factual, mas é factual que ele jogou.
Seja como for, desde 2021 que não vejo jogos da selecção, por isso não sou a melhor pessoa para dizer qual é o melhor 11, etc. Simplesmente sei que ele jogou contra Marrocos.
Luke Skywalker
Ainda assim, com todo o talento que existe, duvido que isso aconteça com esta geração. De qualquer das formas, quem dera à seleção nacional ter tido este talento todo à disposição no auge do CR7…provavelmente, além de um Europeu e Nations League, também teríamos um Mundial, talvez.
Kafka
Sim porque a pobre selecção Portuguesa não era tremendamente superior aos EUA em 2014, Uruguai em 2018 e Marrocos em 2022 nem nada, coitadinho do Aveiro que até numa seleção inferior aos Zé Ninguém dos EUA jogou ??
Rui Conceicao
Concordo plenamente.
disturbed17
Eu sou defensor do Ronaldo, mas nem eu diria algo assim.
Aliás, Portugal venceu a liga das nações sem o Ronaldo e fez as melhores exibições na era Fernando Santos. Por isso já não é de agora que Portugal joga melhor, a diferença é a eficácia do Ronaldo, que também já não é a mesma que era.
SilvadasAguas
Isto é comentario serio??
Fireball
Sim porque só conseguimos ganhar a Luxemburgos, Bósnias e Liechtensteins graças ao Ronaldo. Sem ele nunca nos teríamos qualificado para nenhum Europeu.
Diogo Cunha Ribeiro
Surreal…
Valentes Transmontanos
Teorias que havia*
Sair*
O resto nem vou comentar porque é obviamente a gozar.
Vegeta
O Cristiano entrou aos 50 minutos contra Marrocos. Portanto prova logo que a tua teoria está errada, porque ele jogou praticamente 1 parte nesse jogo.
Compara com o jogo da Suiça em que jogou 10 minutos e já estava 5-1. Ou com o de ontem.
Isso é que já não convém.
Kafka
Que coragem brutal desta jornalista, ou então secalhar já tem outro emprego e assim arranjou forma de em vez de se despedir ser o jornal onde ela trabalha a despedi-la e assim ganha indemnização
DNowitzki
Quando Ronaldo sair da seleção, vamos perder todos os jogos e não alcançar nenhum apuramento para nenhuma competição, como se provou naquela coisa chamada Liga das Nações ou lá o que é. Ficámos pelo caminho quando a ganhámos, só porque o homem fez uma pausa sabática.
O que é a desonestidade intelectual? Por exemplo, Portugal esteve no Euro 84. O que foi a fase final do Euro 84? Foi uma competição onde estiveram presentes 8 (OITO!) seleções. Quantas se apuraram para o Euro 2016? 24 (VINTE e QUATRO!), isto é, três vezes mais. Porém, temos de ler os sapientes a referirem-se a não apuramentos para Mundiais e Europeus, esquecendo estas pequenas questões.
Nesse Euro 84, Portugal venceu um grupo onde havia União Soviética, Polónia e Finlândia: quatro galos para um poleiro, sendo a US e a Polónia que galos! Na fase final, ficou no grupo da Espanha, da Alemanha e da Roménia! Não se está mesmo a ver como naquelas eras tudo era muito mais simples?
Poupem-me!
Eusebio
Vai acontecer exatemente o oposto. Portugal vai passar a limpar tudo: sub-16, 17, 18, … , 21, Jogos Olimpicos, campeonato da Europa e Campeonato do Mundo. Como se lê em alguns fanáticos, Portugal só nao ganha por causa de Ronaldo! Mal posso esperar que se retire para passar a vida em festa!
Eder the Best
Hoje é mais um dia histórico para os anti-ronaldo. Tal como foi contra a Suiça, exibição brilhante irrepreensível como nunca existiu sem CR7 na vida da selecção. E depois desse ultrapassamos a poderosa Marrocos rumo à final.. oh wait..
__
Menos histerias malta. Hoje até o Pauleta com 50 anos molhava a sopa… Lá fomos dar 6-0 com CR7 e podiam ser mais..
Ao contrário do que pensa a maioria, acredito que o Roberto Martinez tenha mais virtudes para lidar com jogadores como Ronaldo e Pepe, ambos podem ser ainda muito importantes para o Euro24. Acredito muito nesta equipa.
Ricardo10_
Valha-me Deus…Haverá algum dia, que os doentes pelo Ronaldo, conseguirão dizer que o homem já está acabado para o futebol de primeira linha?! Será preciso ter 45 ou 50 anos?!
Eder the Best
Como é que um jogador que é o melhor marcador num campeonato com Benzema, Firmino, Mitrovic, é considerado acabado?
Já não é o Ronaldo de há 10 anos atrás, mas continua a ser atualmente top 3 avançados Portugueses.
Ruben Martins
Os que enumeraste também estao acabados.
Ricardo10_
Isto é troll não é?
Vegeta
Amigo, o Cristiano jogou com a Eslovaquia, que tinha os mesmos pontos que o Luxemburgo, porque que marcava ontem e na sexta falhou 3 golos ?
Não consegues perceber que o Cristiano está completamente acabado para este nivel ?
Consegues dizer-me algo em que o Cris seja melhor que o Gonçalo Ramos, Diogo Jota, João Félix e o Beto ? Eu respondo já, não. Não existe nenhum atribuito em que o Cris seja melhor do que os 4 que eu falei para jogar a 9 neste momento.
É o melhor marcador da Arábia, mas o nivel da Arábia é baixissimo.
Era a mesma coisa ser o melhor marcador do Chipre, simplesmente o nivel é fraco.
A um nivel médio/alto já não faz diferença nenhuma e não acrescenta nada, como se viu no Mundial ou no jogo de sexta.
Ricardo10_
O único atributo é o cabeceamento. Se o Ronaldo fosse um tipo com o mínimo de vergonha na cara, aceitava ficar no banco para ir jogando uns minutos de vez em quando. Quando os jogos tivessem difíceis, entrava para os cruzamentos, mas não…Não tem vergonha nenhuma.
É o triste fim de uma lenda que não são sabe sair nem aceita a sua idade e condição. Uma pena.
Eder the Best
“o nível da Arábia é o mesmo que o do Chipre”
“Beto é melhor que CR7”
Consegues dizer tudo isso na mesma frase sem te rires?
salo
Há quem defenda que as seleções da América do sul São fracas! Até podem ser fracas, mas lá pelo menos todas as seleções, repito todas, são melhores que luxemburgos, Gilbratares, Lietchestein, Kososvo, Andorra, Georgia, San Marino, Letónia, Estónia, Lituânia, Chipre, etc. Mesmo em África algumas seleções mais fracas são melhores que as acima referidas.
Kafka
Não só são melhores, como há a dificuldade extra de em muitos dos estádios da América do Sul se jogar em altitude, ao contrário da Europa onde os meninos jogam todos ao nível do mar… Para além disso, há muito mais porrada na América Sul, os jogos são muito mais físicos e quezilentos
Somando tudo isto, é muito mais difícil aos melhores jogadores fazerem stat padding como os melhores jogadores europeus fazem nestas qualificações de encher chouriços
disturbed17
Todas as seleções, que são 10. Apenas 10 seleções Sul Americanas competem, sendo que o Uruguai é o país com menos habitantes com 3.5M, não há qualquer comparação possível com as seleções europeias, que são 53.
Agora se falarem em seleções da América central, seleções como: Ilhas virgem, Belize, barbados, cuba, Bahamas… não são nada superiores às referidas.
salo
Eu falei de seleções da América do sul, aquelas que dizem que são fracas só para relativizar os golos de um certo jogador.
Não falei dos Belizes, Barbados e Bahamas e outros pequenos países da América central e Caraíbas.
Vermelhudo
Pois acho que o time joga “melhor” sem ele, se por “melhor” se entender mais entreajuda, mais qualidade na posse e menos foco em apenas um jogador.
Mas creio que também é bom ter um cara com as suas características no lote de jogadores, uma vez que é um belo cabeceador e um cara que não se encolhe na hora de rematar.
———————————————-
O “póbrema” nisto tudo é que estamos falando de Chris, primeiro de seu nome, luz nas trevas, leão insular, nosso herói, desbravador da Arábia, farol na tempestade, puro sangue lusitano, semental da pradaria, prece ao acordar.
E um cara desta estirpe dificilmente vai para a equipa para um lugar secundário mesmo quando isso até dá jeito ao coletivo.
———————————————
Depois o Roberto tá lá para estas figuras, pagam-lhe bem e isso já vem no pack. Que é como quem diz: dás a cara por coisas que nem controlas, mas olha… … … … … ou és tu ou é outro, e vai á tua vidinha que o que não falta é maltinha a querer uma bela vidinha alimentada por um ordenado bem craze!
Ahah.
E o Tio Jaguar, que conhece essa galerinha toda, bem diz ao Tio Vermelhudo que esses caras têm de ouvir das boas, mesmo não tendo culpa em algumas coisas. É como aqueles políticos ou influenciadores pagos a peso de ouro para defender absurdos e coisas patetas. Eles não acreditam naquilo, mas como aceitaram receber para dar a missinha então têm de ficar com as orelhas a arder.
Portanto o Roberto vai ter de ouvir das boas caso volte a meter o Chris mesmo que o time consiga coisas melhores sem ele no futuro.
——————————————-
Portanto é mais um dia como os outros no mundinho da bola, nada de novo, e parabéns ao Inácio que muita gente dizia não ter nível para a seleção… Não encontro um central de pé esquerdo com a sua capacidade com bola na realidade portuguesa.
Vegeta
A resposta é não.
Não joga melhor.
Joga muito melhor.
Joga como uma verdadeira equipa, todos defendem, não existe aquela “fixação” de passar a bola sempre ao mesmo, e existe a tal fluidez de jogo que o VM fala e que não se vê com o Cristiano.
Além disto, temos 4 opções muito melhores que ele para a posição 9.
Com a Suiça tinha sido a certeza, hoje foi a confirmação.
E não venham com o nivel do Luxemburgo, o Luxemburgo tem menos 3 pontos que a Eslováquia e o Cristiano com a Eslováquia falha 3 golos e foi absolutamente horrendo.
Francisco Ramos
Obviamente que a selecção joga melhor sem Ronaldo nos dias que correm, o problema é que pelo poder que Ronaldo adquiriu (até fora de campo com aquilo que pagam à FPF quando este está) não existe nenhum seleccionador que o irá deixar de convocar (jogar ou não jogar é outra questão). A decisão teria que partir do jogador e todos sabemos que ele, infelizmente, ainda não aceitou a reforma!
Agora dizerem que Ronaldo vai para a seleção fazer números quando Messi (aquele a quem o comparam) fez 14 golos contra Curacão, Estónia, Panamá, Emirados Árabes Unidos, Jamaica ou Honduras, apenas para falar nas selecções a quem marcou desde Setembro do ano passado é apenas uma falta de noção.
Um quis ir para a MLS para ter vida fora do futebol, o outro para a Arábia para encher os bolsos. Ambos as decisões são correctas porque são as deles e foram fundamentadas (aceitar ou não os argumentos volta a ser subjectivo) e cabe aos adeptos apreciarem quem querem sem terem que menosprezar outro para a sua opinião ser válida. Ninguém precisa de mostrar que Messi é mau para Ronaldo ser bom, nem o inverso.
Joga_Bonito
Off-topic: alguém sabe como dar espaçamento no texto neste novo formato de blog? Tentei dar espaçamento no meu comentário acima e contudo ficou tudo junto.
Uma coisa boa do antigo formato é que permitia dar itálicos, negritos, diferentes tamanhos de letra e de espaçamento. Isso tornava os comentários mais legíveis.