Boa decisão? Há equipas a jogar muito desfalcadas, o que acaba por desvirtuar a competição.
Os 20 clubes da Premier League reuniram-se hoje e optaram por manter o Boxing Day, tal como os 3 jogos em apenas 8 dias, mesmo que nos últimos 10 dias tenham sido suspensas 10 partidas devido ao número recorde de casos de Covid-19. Recorde-se que, segundo as normas, os encontros vão desenrolar-se caso os clubes apresentem 13 jogadores mais um guarda-redes.
It was confirmed at a #PL club meeting today that while recognising a number of clubs are experiencing COVID-19 outbreaks & challenges, it is the League’s collective intention to continue the current fixture schedule where safely possible
Full statement: https://t.co/SWPMbR7cvW pic.twitter.com/odlZWYUN5y
— Premier League (@premierleague) December 20, 2021
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Joga_Bonito
É o que disse no post dos spurs. Ninguém quer renunciar à bilheteira e depois a culpa é dos criminosos que entram em campo, ameaçados de perderem por falta de comparência. Ou se resolve isto de uma vez por todas ou vamos andar com mais cassetinhas de vergonhas para os próximos meses….
Kafka
Acho bem, por isso mesmo é que os clubes podem ter 20 e tal inscritos mais jogadores dos juniores, é para situações como estas
Se o objectivo fosse os clubes só poderem jogar com o seu 11 titular, então que se mude as regras e passe a poder só inscrever 11 jogadores e depois só há jogos quando esses 11 jogadores tiverem disponíveis
Nunca foi problema os clubes terem jogadores fora, só agora é que falam em desvirtuar só porque há jogadores fora, parece que passou a haver 2 tipos de ausência no Mundo, uma é a ausência por contaminação com Influenza, e com outros vírus/gastroenterites/pernas e pés aleijados /etc… Para essas não há problema nenhum e siga…..
E depois há a ausência do Covid, ui calma para tudo que aí já é desvirtuar…
Mas desvirtuar porquê? As lesões /contaminações que levam a doenças e respectivas ausências sempre fizeram parte do jogo
Joga_Bonito
Essa é outra questão importante, a ausência por outras doenças que não o covid. Junto isso à questão das ausências nas selecçoes, já tem havido sempre estratégias de acusar os seleccionadores de fazerem cabalas para afastar jogadores importantes de um clube beneficiar outro com as chamadas à selecção.
Estas questões têm de ser bem ponderadas, contudo há muita demagogia porque há muito troll interessado em vir com cabalas em tudo no futebol.
Kafka
Mas as lesões/contaminações fazem parte do jogo…. Parece que o Mundo perdeu a noção e que o Covid erradicou todas as restantes doenças que existiam, isto é só estúpido
Falhar 1 jogo por Covid é como falhar 1 jogo por Influenza ou por ter um entorse no pé, não tem que se adiar jogos coisa nenhuma, desde que o clube em questão tenha o número obrigatório por lei para iniciar o jogo (neste caso em Inglaterra ficou acordado ser 13 jogadores + 1 gr) , não tem de ser adiado nada
Joga_Bonito
Também concordo com isso, contudo a postura a adoptar não tem sido essa. Sendo assim, ou se definem regras claras ou vamos ter casos atrás de casos com acusações de vergonha.
Mantorras
Depende do que da jeito. Se der jeito que seja desvirtuar passa a ser.
Kafka
Só desvituava se um clube fosse a jogo com apenas 12 jogadores + 1 guarda redes, porque pela lei da liga inglesa tem de ir 13 jogadores +1 guarda redes
Agora adiar jogos porque o jogador x e Y tem Covid? Loooool….Se é assim, então porque não adiaram os jogos todos do Liverpool por o Van Dijk ter estado 1 ano parado por causa da lesão na perna ou no pé ou sei lá onde foi?
Teres jogadores fora por pernas partidas não desvirtua, mas se tiverem fora por Covid já desvirtua? É isso?
Mantorras
Exacto. Ha males e males.
É como jogar com menos 5 titulares, por exemplo, nao desvirtua nada. Tem mais é que jogar e mais nada. E sem treinarem tambem. E ai de quem se queixe… porque isso é so desculpa de maus perdedores.
Mas depois se passar dum threshold que nao esta em regra nenhuma ja nao se pode. Ja é desvirtuar. Ja é vergonha, ja se devia adiar…
Tambem ha outros argumentos mais giros, como os do Clismo que vem sempre com os orcamentos, porque se nao sabes passas a saber, que ficar sem 5 titulares e ter investido 40M ou 50M é bem feito, significa que o covid é um justiceiro e trabalha para o Robin, mas se for um clube com orcamento de 2M ja nao vale. Ja é desvirtuar.
E indo de encontro a tua pergunta… sim, o Verissimo por exemplo nao desvirtuou nada, e se tivessemos 20 entorces no joelho para quinta tambem era tranquilo. Se for 20 infectados ja nao.
Primo1904
Acho que “desvirtuar” seria parar agora a competição quando houve clubes a jogar muito desfalcados.
Acho que a medida de 13 jogadores mais o guarda redes faz sentido.
Infelizmente é esta a realidade.
O que me faz mais confusão é mesmo os estádios completamente lotados e tudo sem máscara.
Kafka
O Réus de 2 em 2 anos no mês de Junho e Julho fica lesionado e falha os Europeus e Mundiais…. Isso também é desvirtuar? Os jogos da Alemanha foram desvirtuados por nunca poder contar com o Réus em Junho e Julho dos anos pares?
Diogo Moura
Os 20 clubes concordaram em fazer os jogos, logo, é um não assunto. A competição fica desvirtuada? Talvez. Mas é em concordância com os clubes, logo, siga bola.
Kafka
A competições fica desvituada? Porquê? A competição ficou desvituada por o Van Dijk ter falhado 1 ano por lesão devido à lesão na perna ou pé ou lá onde foi?
Voodoo11
Exatamente. E a lesão do Van Dijk na perna ou no pé ou la o que foi também contagiou
vários jogadores do Liverpool e provocou surtos em outras equipas.
Kafka
Não provocou, mas era um titular, pela vossa lógica o Liverpool devia ter adiado os 40 ou 50 jogos que ele não pôde jogar, para os jogar agora que ele está disponível
Depois, quem vai a jogo é quem NÃO está infectado, logo o teu comentário não tem muito sentido, porque ninguém está a dizer para se jogar infectado, mas sim que não faz sentido adiar jogos quando há jogadores disponíveis e o número de disponíveis está dentro do número estabelecido nas regras
Mas já agora, sendo assim então de agora em diante também se vai passar a adiar jogos sempre que um jogador tiver infectado com Influenza? É que no caso do Influenza não só não se adia jogos, como até é permitido pelas regras jogar mesmo estando infectado com Influenza…. Isto apesar de já ter havido jogadores que falharam jogos por estarem infectados com o Influenza e o Influenza também ser contagioso…. Vai-se passar a adiar jogos sempre que houver um infectado com Influenza?
Há já agora, gastroenterite também é contagiosa, e já houve jogadores a falhar jogos por gastroenterite, de agora em diante vai-se adiar jogos sempre que um titular tiver gastroenterite?
Olha outra as micoses, também são contagiosas e nos balneários então, ui é mato, os jogadores descalços é super fácil apanharem…. Como fazemos de agora em diante? Se por algum motivo houver um titular que falte um jogo por algo relacionado com isto, adia-se o jogo?
Melhor ainda, vamos parar o Planeta para TODO O SEMPRE paramos TUDO e ficamos para sempre fechados em casa, e assim já não apanhamos nada de nada, quando faltar comer passamos a ser canibais e passarmos a comer as restantes pessoas que estão em casa connosco, pronto fica assim, acho que é o melhor, vamos parar tudooooo para todo o sempre
ihavedepression
Comparar uma lesão do género com uma doença altamente contagiosa é aquilo que certos user’s catalogariam como «desonestidade intelectual».
Kafka
Errado, porque não há contágio nenhum, os atletas fazem testes antes do jogo e só podem ser jogar se tiverem negativos, logo os 13 jogadores de campo mais 1 guarda redes que obriga o regulamento, estarão todos sem estarem infectados, logo não há problema algum nem motivo nenhum para se adiantar jogos
Senhor
Se uma equipa tiver 10 atletas lesionados o jogo é adiado?! O COVID veio para ficar nas nossas vidas, não podemos agora parar competições a todo o momento.
Kafka
Isto, aleluia
AbreLatas
Eu acho que os jogos não deviam parar no entanto acho que este argumento não faz sentido.
Primeiro não tens a certeza se os jogos seriam realmente adiados ou não com 10 jogadores estão lesionados. Segundo, isso acontecendo, muito certamente havia meia dúzia capaz de fazer o esforço. Neste caso o jogador sentindo-se bem está proibido de ir a jogo
thiago97
Desvirtuar foi o que aconteceu em Portugal há umas jornadas.
Nickles
E o Benfica ser campeão empatado em pontos e no confronto directo com o 2° lugar, mas com um goal average de +7??
O país ia abaixo. Era o delírio.
Nickles
+7 em comparação com o 2° lugar claro
mrinstagram
pior seria se fosse campeão com um goal average de +1
Kacal
A partir do momento que TODAS as equipas da Liga correm o risco de ter jogadores infectados e surtos, para mim não desvirtua nada. O Liverpool pode jogar com x baixas por COVID hoje e o City não, mas 1 mês depois a situação inverter-se e isto serve para todos os clubes portanto as circunstâncias são iguais para todos. Se tem sido assim desde inicio então nenhum fica em desvantagem. Agora pode sim haver uma regra para se tiver mais de x infectados ser adiado o jogo porque em certos casos a situação pode ser insustentável (B SAD vs Benfica, por exemplo) agora tirando casos desses, é ir a jogo a meu ver.
TBL
Em 2020 ninguém tinha regras definidas porque a Covid era recente.
Em 2021 ninguém tem regras definidas porque toda a gente acho que as vacinas resolviam.
Qual será a desculpa para 2022? Não será altura de, de uma vez por todas, se definir regras para que os clubes possam saber antecipadamente em que situações não vão a jogo?
De qualquer modo, e extrapolando para o caso português (embora creio que possa ser uma regra mais generalizada), não consigo perceber como é que ao fim de mais de 80 anos de campeonato, temos uma regra que permita um clube entrar em campo em inferioridade numérica! A regra de acabar o jogo quando uma equipa tem 6 jogadores, faz sentido. Mas nenhuma equipa deveria ser permitida a entrar em campo com menos x jogadores. E isso não tem que ver com a Covid, é mesmo do senso comum!
Stromberg
Não é senso comum.
Uma coisa é uma situação excepcional, como a pandemia. Outra coisa é uma situação normal.
Imagina que um clube decide ter apenas 16 jogadores no plantel, para poder ter apenas craques.
No entanto, por lesões e castigos, à data do jogo apenas têm 8 jogadores disponíveis.
Neste caso, a regra faz todo o sentido, pois privilegia os prudentes.
É injusto, neste caso, o jogo poder ser adiado porque a equipa não tem 11 jogadores disponíveis.
Claudio V.
No desporto americano, andam a jogar com terceiras e quartas opções e ninguém diz que é desvirtuar a competição. Tens o número mínimo de jogadores disponíveis, jogas. Não tens, adiado
Keziah
Tanta vacinação para estar tudo praticamente na mesma…
Valentes Transmontanos
Aconselho-o/a a ir ver o número de mortos com a vacinação completa e depois a voltar com a mesma lata para escrever o mesmo disparate.
Brummpereira
Gostava de desler tanta coisa que já li aqui.
Há malta que fala sem sequer ter pensado 2min naquilo que veio aqui dizer.
Comparar lesões com doenças pandémicas é uma maravilha.
Vou fazer só umas pequenas questões para perceber caso fossem os “mandantes” o que iriam fazer em certas situações.
Iria deixar uma primeira pergunta para quem defende um número mínimo de jogadores e que define lesões = doença pandémica. Então no caso de existirem ambas em simultâneo? Vocês vão sem pensar responder, “então, isso é igual, está lesionado é como se tivesse covid conta como um elemento a menos” boa… Agora pergunto, vai haver 1 delegado de saúde/médico etc isento em cada clube a confirmar a veracidade da lesão? É que o covid é detectável, a lesão poderá ser. Pergunto, se um jogador disser que lhe dói um pé e não consegue jogar e não for detectada nenhuma lesão mas ele disser que tem dores e que não vai a jogo o que fazem? E se for uma doença incomum? E se… E se… Como resolvem? Mandam-no para dentro de campo na mesma? Têm noção da bronca que isto iria causar? E se o clube até lhe der jeito adiar o jogo e arranjar aí umas belas lesões para resolver o assunto?
Façam-se só um favor e antes de debitarem texto infundado pensem 1min que seja naquilo que estão a dizer porque vejo aqui tanta sabedoria que até enerva!