Bons alvos para os azuis e brancos? Continua a insistir-se na ideia de um FC Porto falido, mas o campeão nacional há um ano investiu mais de 60 ME em reforços e neste Defeso, até pelo interesse nestes cotados jogadores vilacondenses, deve voltar a atacar o mercado com força.
António Silva Campos confirmou, durante a apresentação de Mário Silva, que o FC Porto está interessado em Nuno Santos e Medhi Taremi. O presidente do Rio Ave, no entanto, destacou que o negócio ainda não foi consumado e que o clube vai analisar todas as propostas, acrescentando que a transferência de Nuno Santos poderá ser mais complicada devido à cláusula anti-rivais que o Benfica impôs. “A cláusula anti-rivais é um pouco penal para quem pensar em vender os ativos no futuro. Na altura foi o acordo possível, mas, neste momento, é um entrave. Apesar disso, tendo em conta a relação que há entre o Rio Ave os três grandes, penso que iremos ultrapassar essa cláusula. Para além do FC Porto, há interesse de outros clubes. No entanto, o segredo é a alma do negócio e vamos analisar as melhores propostas que tivermos em cima da mesa”, afirmou. “Vai ser muito difícil o Nuno Santos e o Taremi continuarem no Rio Ave. O Rio Ave tem cumprido com os seus orçamentos e é importante vendermos alguns ativos para termos esse equilíbrio. Sabemos o valor do Nuno Santos e do Taremi, os jogadores não estão em saldos”, disse ainda.
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
Chico
O Porto está tão falido quanto os outros e só cai nessa desculpa quem é muito ingénuo. O Nuno Santos não joga com o Serginho, mas o Taremi é capaz de ser titular e ter impacto.
Tiago Martins
Se este for o tipo de reforço do Porto, o Benfica tem mais do que obrigação de se apetrechar em condições e ser com naturalidade campeão nacional.
Filipe Ferreira
Se custam realmente os 10M que se têm falado, faz todo o sentido o Sporting desistir (principalmente de Nuno Santos, Taremi ainda faz sentido o esforço).
Kacal
Dependerá do valor pedido pelo Rio Ave. Sendo razoável poderão ser bons reforços, mas Taremi a vir só com SC continuando porque caso saía penso não ser a melhor opção para mudança de paradigma. Seja como for, a minha crença é que SC vai continuar e portanto faria sentido contratar Taremi e no estilo do treinador penso que iria encaixar bem e fazer a diferença. Seria interessante!
Sobre Nuno Santos, ainda é relativamente novo e relançou-se no Rio Ave, bem precisamos de extremos e portanto seria bem-vindo, mas do ponto de vista de ter um suplente de qualidade portanto só pelo valor certo, acho que para o XI é preciso mais. Na esquerda Luis Díaz será titularíssimo e espero que seja a sua época de confirmação. Na direita, caso saía Corona, precisamos de um titular, mas ter Nuno Santos na rotação de plantel seria excelente até. Tem características que eu aprecio de pé esquerdo sobre a direita e drible curto, era interessante também. Mas a vir teria que ser por valores razoáveis como referi, só assim. Mas Nuno Santos tem o entrave de ter algum problema com lesões, ainda assim seja como for o treinador e o estilo de jogo penso que encaixaria sempre bem na rotação de plantel e seria útil. O Taremi dependerá do treinador, mas com SC seria bem-vindo!
Renato Freitas
Boas, acho que te estás a esquecer que o no plantel do Porto já tem um jogar parecido com Nuno Santos, de seu nome Fábio Vieira.
Na minha opinião não faz sentido torrar milhões no Nuno.
Já no Taremi seria grande substituto de Marega, acho que são os dois melhores jogadores no nosso campeonato a explorar a profundidade
Kacal
Boas Renato. Não me esqueci do Fábio, mas sinceramente não acho que sejam bem parecidos, talvez em algumas coisas sim, mas vejo o Fábio Vieira mais como médio ofensivo, mais de zona central e o Nuno Santos mais de ala, não acho que a presença de um impeça a contratação do outro, pelo preço certo seria um jogador útil para rotação de plantel, a meu ver. Aprecio as características dele e tem andado mais livre de lesões e tornou-se mais jogador no Rio Ave. Agora caso seja caro realmente concordo contigo.
Sobre Taremi, totalmente de acordo e subscrevo. Mas lá está, dependerá da continuidade ou não de SC. E outro factor chamado Hulk, caso venha e aos 34 anos acredito que possa ser aposta no lugar de Marega caso o maliano saía e o 4-4-2 continue.
Jorx17
Taremi tem lugar em qualquer equipa da 1 liga, não sendo inferior a nenhum ponta de lança do campeonato. Já Nuno Santo é outro assunto completamente diferente, mais um fruto dos media, sem qualidade na decisão e com graves limitações no cruzamento e último passe para um extremo.
Estigarribia
Falido ou não, o FC Porto continua sob intervenção da UEFA e só fazendo 4 ou 5 grandes vendas poderá sair da situação em que se encontra. Esses 60 milhões de euros que é apontado no negrito foi o resultado do all-in que a SAD azul e branca fez para a época que agora acabou. E deu resultado. Mas nem todos os all-ins dão resultado e um clube de futebol profissional não pode ser gerido à base de all-ins. Tem de ser feito um projecto desportivo a médio/longo prazo, e isso não se vê actualmente no FC Porto, onde só se joga para o presente.
Posto isto, Nuno Santos e Mehdi Taremi seriam sempre boas contratações para o FC Porto, como seriam para o Benfica, o Sporting e o SC Braga. E tenho dúvidas que sigam para o Dragão. Mais depressa vão para a Luz, onde jogariam mais.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Estigarribia,
O termo falido é um mito criado pela imprensa, principalmente desportiva. Nenhum banco (principalmente o BES) tem negado o que quer que seja aos 3 grandes, tenham eles resultados desportivos e/ou financeiros ou não. Posto isto, o Porto consegue sempre comprar jogadores interessantes (não consegue é com isso abater o passivo ou a dívida, mas em Portugal parece ninguém querer saber – se fosse a empresa de esquina do Jaquim, a história era outra).
Agora, segundo li, o Porto vai voltar a fazer all-in e com isto daqui a 1 ano mais uma série de jogadores irão sair a custo zero. Cometer os erros do passado é algo mais que visto para aqueles lados, logo nem será novidade.
E com isto dizer que Taremi seria uma boa contratação, se Soares e Aboubakar saírem ou um renovar e sair Zé Luís que parece não contar. Já Nuno Santos parece-me demasiado caro para o que irá acrescentar ao plantel (para isso não tínhamos deixado sair Galeno). Prefiro comprar pouco e bem do que andar a encher o plantel de jogadores sem nível para o upgrade que se pretende. E no mercado nacional, para as alas, apenas vejo Tabata, Edwards e Horta com capacidade para serem uma mais valia no plantel.
Saudações desPortistas.
RicardoT
“Desculpa” dar-te esta notícia. Mas o Porto estar falido, não é uma invenção. É mesmo real. Está há vários anos com capitais próprios negativos e isso constitui uma situação de falência técnica.
Basta ver o relatório e contas da SAD.
Quando ao BES emprestar, isso já não é verdade desde que aquilo deu o estoiro. E basta ver que foi o próprio Pinto da Costa disse recentemente que precisou de fazer um empréstimo e não houve um banco português a emprestar, tiveram de ir buscar dinheiro a um banco alemão (supõe-se que seja o Deutsche Bank). Isto é verídico e dito pelo vosso presidente.
Além da situação do reembolso do empréstimo obrigaccionista que não conseguiram pagar no tempo devido e tiveram de adiar. Tudo bem que muitos clubes pagam um empréstimo e depois fazem uma nova emissão e vão buscar o dinheiro outra vez.
Mas é grave (muito grave) terem de pedir adiamento. Se o Porto tivesse “rating de dívida” só com este evento, o rating passava para o nível de “lixo” (é mesmo assim que se chama na linguagem financeira).
Francisco Ramos
O Porto está “falido” desde sempre, visto que o seu passivo é superior ao seu activo (tal como todos os restantes clubes em Portugal com a excepção do Benfica), como tal e bem referes, está em falência técnica.
O problema é que nunca o deixou de estar e não foi por isso que não continuou a transaccionar jogadores, a pagar comissões chorudas, prémios principescos, etc. etc. etc. e assim vai continuar porque em Portugal nada se faz contra este tipo de devedores bancários. Não existe processos judiciais (como na tasca de esquina do Joaquim), não existem arrastamento de bens, não existem culpados, nada e é daí que eu te refiro que isso é um mito que a imprensa cria numa tentativa de mostrar que os resultados negativos próprios ou dos rivais se deve ao Porto não ter dinheiro.
Em transferências, segundo dados transfermarket, o Porto gastou 63M em 19/20, por exemplo, ou uma média superior a 35M por ano nos 5 anos anteriores. Isto não pode ser de um clube falido, digo eu.
Espero que tenhas entendido o meu ponto de vista.
Agora se tudo está bem? Não, nem de perto. Esta política financeira suicida acabará por nos arruinar, visto que nunca diminuímos passivo, nunca gastamos segundo as possibilidades, temos n valor gasto em comissões, etc. Mas isso é outra história.
Estigarribia
Francisco,
Mas os bancos estão proibidos, segundo o Banco de Portugal (salvo erro), de emprestarem dinheiro aos clubes de futebol. Não sei como é que isso continua a acontecer… Os clubes têm de começar a assumir as suas responsabilidades e não andarem a contar sempre com a ajuda dos bancos. Porque o povo português, directa ou indirectamente, é que anda a financiar os clubes de futebol em Portugal, quando atravessamos uma grave crise financeira provocada pela pandemia de COVID-19.
Quanto ao all-in do FC Porto, é como eu disse anteriormente: um all-in nem sempre dá resultado e se esta época, em 2019-2020, deu resultado, na próxima pode sair completamente ao lado. Fazer all-in atrás de all-in é hipotecar o futuro do clube e pensar só no presente, chutando para canto um projecto de médio/longo prazo, neste caso, para o FC Porto.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Estigarribia,
O Porto não tem um projecto a médio e/ou longo prazo há muitos anos, sendo essa uma das minhas críticas a esta direcção faz tempo. Olhando o prisma de diferentes formas, chegamos sempre à mesma conclusão, daí que esperava que com a oposição que se fez sentir nas últimas eleições e as alterações directivas que ocorreram que algo pudesse mudar. O que não se está, até ver, a verificar!
Relativamente aos bancos, é um facto que o Porto (e todos os outros com a excepção do Benfica) estão em falência técnica há muitos anos, visto que o seu passivo é maior que o seu activo, e não é por isso que continuam a fazer grandes orçamentos, grandes transferências (o Porto gastou 60M e o Sporting 30M), grandes prémios (mesmo sem resultados), etc. E isso nunca vai mudar porque o Banco de Portugal, pelas dívidas existentes, não vai deixar cair os clubes, como não deixou cair o BES, a TAP ou outra porcaria qualquer. E não havendo regulamentação, tudo vai continuar a assobiar para o lado, daí achar que o Porto estar falido é real mas é também uma falácia tendo em conta a conjectura actual.
Saudações desPortistas.
O tal Portista
Continuar a dizer que o Porto está falido além de ser uma falácia é também um grande acréscimo de motivação para todos os membros do clube (incluindo adeptos). Posto isto, e tendo em conta o dinheiro da Champions + vendas podemos esperar que o Porto no mínimo irá gastar uns 20/25M em contratações.
RicardoT
Não é uma falácia. É só ver os relatórios e contas.
Quando se ganha é fácil ignorar estes “sinais”, mas um dia a factura chega…
O tal Portista
Achar que relatórios e contas dizem alguma coisa é ser demasiado inocente. Há clubes que têm como presidente o principal devedor da banca em Portugal, outros que devem mais de 20M a agentes e devem a clubes da própria liga e adivinha? Não acontece nada! Porque Portugal funciona desta maneira.
O Porto tem dificuldades financeiras? Tem! O Porto está falido? Não. Aliás, bastava vender um jogador com ajuda do Mendes por 100M e já vinham os intelectuais bater palminhas e dizer que já estava tudo resolvido quando na verdade o clube continuaria numa situação exatamente igual!
Posso estar aqui a ser clubista e a ser demasiado otimista, mas sinceramente acho que não disse nenhuma mentira.
RomeuPaulo
Os relatórios e contas não dizem tudo, mas dizem bastante sobre a situação económico-financeira de um clube, obviamente que muitas vezes são “embelezados”, mas o que o Ricardo disse é a verdade, se um clube apresenta capitais próprios negativos encontra-se em situação de falência técnica uma vez que os seus bens (ativo) não são suficientes para cobrir as suas dívidas (passivo).
Por curiosidade fui espreitar o R&C (último ano) do Porto, Benfica e Sporting, sendo que retirei os seguintes dados (em milhares de euros):
Porto
– A = 373.202
– P = 408.105
– CP = – 34.803
– RLP = 9.316
Benfica
– A = 500.780
– P = 384.603
– CP = 116.177
– RLP = 29.390
Sporting
– A = 301.201
– P = 324.805
– CP = – 23.604
– RLP = – 7.877
Podemos utilizar muitos mais rácios, mas se nos focarmos apenas na autonomia financeira podemos dizer que o Benfica (23,20%) é o que está em melhor situação e o Porto (-9,32%) em pior, sendo que o Sporting (a quem todos reconhecem dificuldades) tem uma autonomia financeira de -7,84%.
O tal Portista
Compreendo perfeitamente o que estás a querer dizer e agradeço muito pelas contas que apresentaste.
Posto isto, todos os portistas com o mínimo de noção sabem que o clube está numa situação complicada e que a direção além de ser liderada por uma múmia está completamente ultrapassada. O clube neste momento está numa situação que a longo prazo é insustentável. Isso é inegável!
O que estou aqui a dizer, é que esta é uma situação muito complexa e que não podemos reduzir a números. Óbvio que estar a fazer all-in’s sempre que as coisas correm menos bem (foi assim com Lopetegui depois do desastre que foi com Paulo Fonseca e foi assim com o SC no ano passado, que ainda foi agravado já que falhou a Champions) hipotecaram as finanças do clube. Assim como é óbvio que se houver uma mudança radical de paradigma no clube (daqui a 4 anos esperemos nós) e começarem a ter noção do estado atual do clube (além da ajuda do já conhecido agente que infelizmente irá começar a ajudar o clube começando pela venda do Diogo Leite…) o passivo será diminuido.
O Porto tem praticamente o monopólio da formação de jogadores de uma zona do país cheia de talento, é muito bem visto por jogadores da América do Sul e além disso (a não ser que aconteça algum desastre como aconteceu no ano passado) está garantido em praticamente todas as edições da Champions, o que garante sempre alguma margem. Ou seja, o Porto ao contrário de por exemplo o Aves e o Vitória FC (mais cedo ou mais tarde vai falir) não é um clube condenado à falencia, é sim um clube que está num projeto insustentável com uma direção ultrapassada mas que com as pessoas certas (e algumas não tão certas, como o tal super agente) tem todas as condições de sair do buraco.
Isto claro, é um pouco de whisful thinking já que tirar toda a escória que há no clube não será tão simples assim…
RomeuPaulo
Esqueci-me de dizer uma coisa relativamente ao teu comentário.
O presidente de um clube (digamos Benfica) até pode ser o maior devedor da banca em Portugal, mas essa dívida (ou passivo) está em nome da pessoa individual Luis Filipe Vieira, não em nome da pessoa coletiva Benfica.
No entanto esse é um erro de análise bastante comum, muitos empresários confundem o seu património individual com o património da empresa quando na prática são coisas diferentes.
Francisco Ramos
A Silly Season é isto mesmo. E nada melhor que falar no interesse do campeão nacional em 2 dos seus jogadores, quer para os valorizar, quer para mostrar aos outros clubes que têm que avançar nas intenções de compra.
A ser verdade, visto que já foram ambos falados para Porto, Benfica, Sporting e até Braga, não vejo onde Nuno Santos pode ser uma mais valia. Quer pela idade, quer pelo custo que terá, não me parece que seja uma acréscimo de valor ao plantel. Já Taremi a história é outra, sendo alguém muito completo e útil a qualquer equipa – Porto inclusive – pelas suas características. Contudo é preciso libertarem-se primeiro de Soares, Zé Luís e Aboubakar, dois por estarem no último ano de contrato e outro por não contar para o treinador.
Uma coisa que me está a parecer é que o Porto vai cometer os mesmos erros da última vez que ganhou o campeonato, não aproveitando a mó de cima para renovar o seu plantel, tanto que Sérgio Conceição já pediu para manter o máximo da espinha dorsal (real ou inventado, vem hoje na comunicação social).
Uma boa maneira de fazer negócios com o Rio Ave, agora que Mário Silva foi apresentado, é aproveitar para potenciar jogadores que este treinou nos sub-19, que pouco lugar irão ter no plantel, como Vitinha e outros. E isso pode ser parte da moeda de troca nalgum destes negócios, o que é outra das vantagens.
Saudações desPortistas.
Bruso
Engraçado como ele diz que o segredo é a alma do negócio depois de anunciar que o Porto está interessado. Grande bluff
AngeloGJ
A continuidade de SC vai sempre significar que se cometam os mesmos erros, nota que grande parte do universo portista neste momento tem o FCP como uma equipa que joga bem, que SC valorizou varios ativos (eu acho que nao), que o FCP é a melhor equipa em Portugal, que sem SC é impossivel continuar a ter sucesso, que SC é um grande treinador e mestre do futebol, resumindo o FCP fez uma grande epoca, tem um grande treinador e que vai continuar a ganhar desta forma para sempre, o treinador tambem parece ir na mesma cantiga, a direccao idem e os adeptos ja se sabe que andam ao sabor do vento ou melhor dizendo vitoria, MAS cheira-me que vai se cometer como dizes bem os mesmos erros, fazer de tudo para manter o maximo de jogador possiveis quando o certo seria aproveitar o titulo para comecar um novo ciclo, acrescentando acima de tudo qualidade e nao quantidade mas estes dois titulos e a vontade de manter SC vai significar mais poder de impor e decidir ao treinador, e nomes como Nanu, Zaidu, Nuno Santos, Moufi, Taremi é tudo jogadores que nao aumentam o nivel ao FCP mas ai esta o treinador gosta deste tipo de jogadores (sao os tais compromissados) e a direcao parece tambem estar a seguir a ideia do mister Conceicao, claro que no meio destes nomes deverao chegar outros 2 ou 3 que vao acabar por ter um rendimento positivo e disfarcar outras contratacoes sem sentido, o titulo é que eu acho que vai ser muito dificil de conseguir SE o Benfica nao for igual ao que foi nos ultimos 3 anos em que teve treinadores fracos e conseguiu jogar muito pouco
O tal Portista
Taremi, sim. Nuno Santos, obrigado mas não.
stanpanan
O Mito “O Porto está Falido”
Antonio Clismo
O Porto nunca irá falir enquanto o Jorge Mendes puder injectar dinheiro
Azevedo
Nenhum tem qualidade para ser titular no Porto, taremi é superior a suares por exemplo mas precisamos de um avançado top não parecidos com os que temos “medianos”
Richrad
A vitória do campeonato e sucessivo apuramento para a UCL desde já garante o FC Porto ter um orçamento viável para a próxima época, nem sendo necessário para em termos de tesouraria, realizar grandes verbas neste mercado que e aproxima.
Por outro lado, sob alçada da UEFA e visto que os últimos anos pecaram uma regularidade financeira, é necessário que o FC Porto consiga de vez regularizar as suas contas perante as obrigações a ver com as principais entidades reguladoras.
Se o FC Porto irá apostar num mercado alternativo ou em jogadores de segunda linha? Bem… como a VM fez questão de evidenciar, no último defeso o FC Porto “só” gastou 60M em transferências de jogadores já feitos e com objetivo de renderem no imediato, o que até nem acabou por acontecer pela eliminação surpresa com o Krasnodar.
Pelo histórico nacional, o FC Porto tem-se dado bem com os 1000 e 1 negócios que faz, que quase sempre acabam com a noticia do costume ” FC Porto desvia, FC Porto antecipa, FC Porto rouba alvos dos rivais”.
Foi assim com Sá, Marega, Licá, Fernando Andrade ou Danilo. Sabe-se lá como o clube consegue antecipar-se a jogadores dados como certo noutros clubes.
Em relação a estes dois últimos nomes… tanto Taremi como Nuno Santos poderão ser dois bons reforços.
Não se sabe o destino de Marega neste mercado, Zé Luís foi uma montanha-russa ao passo que Aboubakar deve ser “finalmente” transferido. Soares perante as características de Taremi é também este muito bem capaz de perder lugar.
Perante o Nuno Santos, é um craque que para mim está no momento ideal para dar o salto. Formado entre FC Porto, Rio Ave e Benfica, mostrou nesta época que poderá atuar com diversos papeis no ataque e Sérgio Conceição procura de certa forma essa versatilidade para o seu ataque, perante também Nakajima que deverá sair de vez do baralho.
Não sei por que valores poderão ser os mesmos transferíveis mas para mim, num molde de negócios a 2, poderiam muito bem saírem por 10M, valor que pela qualidade demonstradas pelos atletas não choca em nada.
Em relação ao SL Benfica, não vejo em Jorge Jesus a vontade de apostar nestes jogadores;
Ao Sporting CP, creio que estes dois teriam grande probabilidades de entrar de caras no plantel e visto os jogadores a “despachar” pelo clube, tentaria incluir no negócio o passe de Gelson Dala e de Francisco Geraldes, e quiçá até ceder Miguel Luís;
Por último, o Sp. Braga seria dos 4 clubes, aquele que na teoria sairia mais a ganhar com o ter estes atletas, tanto pelo conhecimento do treinador bem como as saídas já confirmadas e iminentes no clube.
Antonio Clismo
Se o Porto não tiver um plano de carreira para os jovens jogadores do clube então mais vale mesmo venderem-nos e deixarem-nos voar noutras paragens.
Engraçado que antes das eleições o Pinto da Costa assentou a sua candidatura na nova Academia que iria ser construída e na renovação do Tomás Tavares…
Menos de 2 meses depois já ninguém fala na construção da nova Academia (aliás, como sempre deverá ficar na gaveta até às próximas eleições) e também já se fala na colocação do Tomás Tavares no Valência por intermédio do Jorge Mendes, que iria injectar dinheiro no clube..
Chico
Não se fala da nova Academia porque o Estado não dinheiro para a pagar. Queriam uma oferta estilo Olivais, mas agora não há dinheiro… Depois acusam os outros de serem clubes do regime.
Vespas
O Porto vende a taça ao benfica e resolve os problemas todos. Ou ações que não valem nada. Ou então dão um bocado dos terrenos que receberam da câmara de Lisboa, que vale bom dinheiro, uma vez que provavelmente vão usar o dinheiro todo em reforços…mas nada que um novo empréstimo obrigacionista não resolva.
Chico
Nada nesse comentário faz qualquer sentido.
Mas nada bate uma câmara municipal construir um centro de estágios para um clube e oferece-lo com o dinheiro de todos nós e não há nada que se possa argumentar contra isso.
Empréstimos obrigacionistas todas as grandes empresas fazem, troca-se um empréstimo por outro com juros mais baixos. Informe-se. E de qualquer das formas o estado das finanças do Benfica não é chamado para aqui.
RicardoFaria
O Tomás Tavares pode ir para o Valencia a vontade que ao Porto não aquece nem arrefece.
Agora a sério, o Tomás Esteves já foi dado como certo no Valência mas depois deixou de se falar no assunto sendo que hoje apenas se fala no Diogo Leite.
De qualquer forma, existem tantos rumores que nunca saberemos quais têm fundamento por isso só podemos elogiar/criticar quando as coisas acontecerem.
Em relação a academia, concordo.
Saudações DesPortistas!
FCPenta
O Valencia tem dinheiro para bater a cláusula de Tomás Tavares?
Ainda estou à espera da confirmação da ida de Diogo Leite e Fábio Silva. E já agora da chegada de Cavani ao Benfica.
GabCel
Pois claro que não está falido, nem teve que pedir empréstimos (que até foram recusados) para pagar ordenados, não deu 56M€ de prejuizo só no 1º semestre, ou teve que adiar o pagamento de 35M€ de um empréstimo obrigacionista. Os melhores activos desvalorizaram todos e o Prémio da Champions não dá para metade do prejuizo desta época. Isto se não ficarem impedidos de irem às competições europeias.
Chico
Garanto-te que daqui a 10 anos o Porto cá continuará em força. Já andam com essa conversa há anos e é sempre a mesma coisa. Os bancos emprestam aos grandes o que eles quiserem, vivemos num país corrupto. Perdoaram ao Sporting uma quantidade descomunal de dívida, a muitas empresas não aconteceria o mesmo. É o chamado ser big enough not to fail.
Joao X
Bem os queria no Sporting mas não temos hipótese. Talvez o Nuno Santos..
Af2711
Taremi seria uma boa aposta, mas nunca num valor elevado. Já tem 28 anos e dificilmente traria retorno financeiro.
Francisco Torgal
O Nuno Santos bem podia voltar ao Benfica. É uma boa opção para rodar e se elevar o nível sem se lesionar pode muito bem disputar o lado direito.
GoldenFCP
Obrigado mas não. Jogadores em Portugal só ia buscar o Pedro Gonçalves , Gustavo assunção e edwards. Esta na altura do SC deixar de se armar em diretor desportivo
Joga_Bonito
Mas o Nuno Santos não fazia parte do polvo encarnada e até se fez expulsar contra o Benfica para prejudicar o Rio Ave? Lol!!!
Agora a sério, Tarehmi seria excelente para o Porto (por mim já estava era no meu Benfica) e Nuno santos já não tenho tanta a certeza. Não é nenhum craque mas pode ser muito útil. Penso que o atractivo dele seria ser relativamente barato para o Porto que estará sob intervenção da UEFA.
Estigarribia
Joga_Bonito,
Eu até gostava de ver o Nuno Santos no Sporting. Acho que seria um jogador interessante para o Rúben potenciar no seu 3x4x3, saia ou não o Jovane Cabral. Quanto ao Taremi também gostava de o ver em Alvalade, mas esse é mais complicado de convencê-lo a vestir de verde e branco. O iraniano ou acaba na Luz ou no Dragão.
Saudações Leoninas
Bruno Cunha
Quem menospreza Taremi claramente nunca o viu jogar. É melhor que qualquer avançado do Porto mas por larga margem.
Senão for caro vai ser sempre uma boa contratação
Hugorr
O Taremi seria claro upgrade sobre qualquer um dos avançados do Porto neste momento, mas acredito que esteja incrivelmente inflaccionado, portanto não me parece que façam bom negócio.
Nuno Santos evitaria por completo.
Estou mais preocupado com a possível saída de alguns dos miúdos. Muito triste ficaria com a saida de Tomás Esteves tão cedo, por exemplo. Diogo Leite acredito que por 10-15M seria uma venda incrível.
T. Pinto13
Depois de Marega e Sá perdemos Tahremi e Santos.
Não há qualquer novidade